Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Tuburi - 21.07.09 - klo:19.38
-
Kertokaapas miten saisin ogit mp3:siks? Rytmilaatikolla kun kopioin cd-levyt niin tulee ogg muodossa. Harmi kun ei juuri missään tunnu tuo formaatti kelpaavan.
-
sudo apt-get install soundconverter
Sitten löytyy Sovellukset => Ääni&Video => äänitiedostojen muunnin
-
rytmilaatikon asetuksista voi vaihtaa käytetyn pakkausmuodon.
Asetukset->Musiikki: Haluttu formaatti
-
sudo apt-get install soundconverter
Sitten löytyy Sovellukset => Ääni&Video => äänitiedostojen muunnin
Asensin tuon SoundConverterin mutta kun rupesin muuntamaan niin tuli "Cannot overwrite source file(s)!
-
nyt sain pyörimään mutta ei tunne mp3 formaattia ????
-
nyt sain pyörimään mutta ei tunne mp3 formaattia ????
ei kait ole asenettu tukea mp3 formaatille
sudo aptitude install ubuntu-restricted-extrastuo asentaa kaikkea multimediaan liittyvää rojua.
(huom: java-lisenssin kohdalla paina nuolinäppäintä jotta "ok" voidaan valita)
-
Harmi kun ei juuri missään tunnu tuo formaatti kelpaavan.
Kannattaa tukea niitä ohjelmia ja laitteita, jotka tukevat vapaata ogg-formaattia. Ainakin jotkin samsungin laitteet sitä tukevat. Käsittääkseni ogg on kolmanneksi tuetuin formaatti. mp3:sen ja wma:n jälkeen. Tosin tämä on vain luulo eikä tieto.
-
Itse käytän .ogg aina kun on mahdollista tai .flag formaattia.
-
Toki käytän oggia kun vain mahdollista, mutta miten rytmilaatikon saa kopioimaan mp3:sta kun en sitä vielä keksinyt??
-
Toki käytän oggia kun vain mahdollista, mutta miten rytmilaatikon saa kopioimaan mp3:sta kun en sitä vielä keksinyt??
Viestiketjun kolmas viesti.
-
muokkaa->asetukset mitä sitten, en tiedä onko osaamattomuuttani mutta en löydä?
-
muokkaa->asetukset mitä sitten, en tiedä onko osaamattomuuttani mutta en löydä?
Musiikki välilehti, jossa voi vaihtaa mihinkä muotoon se muunnetaan.
-
vaihto ehtoina wav, flac, spx ja ogg ja musiikki välilehden muokkaa nappia painamalla pääsee valitsemaan mp3:sta mutta miten ??? ???
-
Kuten kerroin aikaisemmin, tuki mp3:lle ilmeisesti puuttuu, katso asennusohje muutama viesti ylöspäin.
-
pystyykö asentaa synapticin kautta?
-
pystyykö asentaa synapticin kautta?
Pystyy, samalla nimellä löytyy.
Tarkennus, aptitude ja synaptic ovat vain edusohjelmia pakettienhallinnalle jota hoitaa dpkg.
-
Itse käytän .ogg aina kun on mahdollista tai .flag formaattia.
Näistä toi flac on suositeltavampi, koska se on häviötön muoto.
pystyykö asentaa synapticin kautta?
Pystyy.
Edit - miten gdm on jälleen nopeampi?
-
Kalastelin vanhoja keskusteluja:
Edit: Streamputki korjattu.
Mp3 tuki:
Paketit gstreamer0.10-lame asentaminen riittää mp3 tuelle.
Gstreamer putki (bitrate 192):
Musiikkimaija> muokkaa>asetukset>muokkaa profiileja> valitse mp3 ja paina muokkaa.
audio/x-raw-int,rate=44100,channels=2 ! lame name=enc vbr=0 bitrate=192 ! id3v2mux
Lähteitä:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4687.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4687.0)
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27338.0 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=27338.0)
-
Edit - miten gdm on jälleen nopeampi?
Sillä on Core i7... ;)
-
Edit - miten gdm on jälleen nopeampi?
Sillä on Core i7... ;)
Ai niin... Se tosiaan pyyhkii lattiaa mun Atom 270:llä. ;D
-
Kiitos kaikille vastanneille, sain tämänkin pelittää :D
-
Näistä toi flac on suositeltavampi, koska se on häviötön muoto.
Just, testasin huvikseni ekaa kertaa tuota .flac-muotoa. Tiedostossa oli 43 kpl .mp3-muotoisia kappaleita. Muutin ne, säätämättä mitään, .flac-muotoon. Alkuperäisten tiedostojen koko oli 202 megaa ja muunnon jälkeen 1,7 gigaa. :o :o
Hmmmmm....
-
Näistä toi flac on suositeltavampi, koska se on häviötön muoto.
Just, testasin huvikseni ekaa kertaa tuota .flac-muotoa. Tiedostossa oli 43 kpl .mp3-muotoisia kappaleita. Muutin ne, säätämättä mitään, .flac-muotoon. Alkuperäisten tiedostojen koko oli 202 megaa ja muunnon jälkeen 1,7 gigaa. :o :o
Hmmmmm....
Häviöllisestä häviöttömään muotoon muuttamisessa ei ole muuten paljon järkeä. Tuloksena saat häviöllisen häviöttömän tuloksen = paljon suurempi koko ilman mitään hyötyä. Lisäksi mp3-pakkaus vie osan äänen informaatiosta, eikä enää kerro totuutta koosta, jonka saa aikaiseksi häviötön(pcm/wav)-> häviötön (flac) muunnoksesta.
Poikkeuksena tietysti yhteensopivuus maksimaalisella laadulla (jos ei muuten) tai pakkausmenetelmänä häviötön toimii kevyemmin heikommassa koneessa toistaen materiaalin ilman laatuhäviöitä.
-
Näistä toi flac on suositeltavampi, koska se on häviötön muoto.
Just, testasin huvikseni ekaa kertaa tuota .flac-muotoa. Tiedostossa oli 43 kpl .mp3-muotoisia kappaleita. Muutin ne, säätämättä mitään, .flac-muotoon. Alkuperäisten tiedostojen koko oli 202 megaa ja muunnon jälkeen 1,7 gigaa. :o :o
Hmmmmm....
Kai nyt sait huomattavasti nautinnollisemman äänen ;)
-
Näistä toi flac on suositeltavampi, koska se on häviötön muoto.
Just, testasin huvikseni ekaa kertaa tuota .flac-muotoa. Tiedostossa oli 43 kpl .mp3-muotoisia kappaleita. Muutin ne, säätämättä mitään, .flac-muotoon. Alkuperäisten tiedostojen koko oli 202 megaa ja muunnon jälkeen 1,7 gigaa. :o :o
Hmmmmm....
Kai nyt sait huomattavasti nautinnollisemman äänen ;)
Kyllä, nyt tereot raikaa ;D
Tuo vajaan kahden gigan juttu tuli kun asetuksissa kappaleet muunnettiin 48000 herziin. Nyt tein saman uudestaan muuntaen 22050 herziin niin kooksi muodostui 996 megaa.
Loppupäätelmä minun kohdallani: muunnan edelleen kaiken koneeseen jäävän musiikin muotoon .ogg :)
-
Kyllä, nyt tereot raikaa ;D
Tuo vajaan kahden gigan juttu tuli kun asetuksissa kappaleet muunnettiin 48000 herziin. Nyt tein saman uudestaan muuntaen 22050 herziin niin kooksi muodostui 996 megaa.
Loppupäätelmä minun kohdallani: muunnan edelleen kaiken koneeseen jäävän musiikin muotoon .ogg :)
Olet vähän tuuliajolla noissa formaateissa. Tossa 48 kHz:sta muunto 22 kHz:taan ei ole mitään järkeä. Puolet kappaleiden tiedosta lentää taivaan tuuliin. oggista osa kappaleen tiedoista häviää taivaan tuuliin, koska pakkausmuoto on häviöllinen, mutta jos alkuperäisen CD:n muunnat flac:ksi, niin siitä ei tietoa häviä mitään, koska pakkaus on häviötön. Koska pakkaus on häviötön, niin koko on tietenkin huomattavasti suurempi kuin häviöllisten. Saman pakkausero on kuvissa png on häviötön, joten sen pakkaus on yleensä suurempi kuin jpg:n, joka on häviöllinen. Kuvissa vaan ero ei ole niin suuri kuin äänessä.
mp3:n pakkaaminen jälleen flaciksi on tyhmää, koska mp3:ssa on jo menetetty tietoa, joten flac on vain suurempikokoinen kuin 'alkuperäinen' mp3:nen.
-
jos kääntäs koko musiikki kirjaston ogg-muotoon...huoh kait jaksan
-
Kyllä, nyt tereot raikaa ;D
Tuo vajaan kahden gigan juttu tuli kun asetuksissa kappaleet muunnettiin 48000 herziin. Nyt tein saman uudestaan muuntaen 22050 herziin niin kooksi muodostui 996 megaa.
Loppupäätelmä minun kohdallani: muunnan edelleen kaiken koneeseen jäävän musiikin muotoon .ogg :)
Olet vähän tuuliajolla noissa formaateissa. Tossa 48 kHz:sta muunto 22 kHz:taan ei ole mitään järkeä. Puolet kappaleiden tiedosta lentää taivaan tuuliin. oggista osa kappaleen tiedoista häviää taivaan tuuliin, koska pakkausmuoto on häviöllinen, mutta jos alkuperäisen CD:n muunnat flac:ksi, niin siitä ei tietoa häviä mitään, koska pakkaus on häviötön. Koska pakkaus on häviötön, niin koko on tietenkin huomattavasti suurempi kuin häviöllisten. Saman pakkausero on kuvissa png on häviötön, joten sen pakkaus on yleensä suurempi kuin jpg:n, joka on häviöllinen. Kuvissa vaan ero ei ole niin suuri kuin äänessä.
mp3:n pakkaaminen jälleen flaciksi on tyhmää, koska mp3:ssa on jo menetetty tietoa, joten flac on vain suurempikokoinen kuin 'alkuperäinen' mp3:nen.
Ei ei ei, ihan vain testimielessä katsoin mikä ero niillä on.
edit. Niin, testi oli siis sitä varten että alanko tulevaisuudessa muuttamaan musiikin .flac-muotoon. Sain vastauksen, en ala koska musiikkia on niin paljon, tulee levytilat täyteen.
-
On myös olemassa hybridipakkaus. Wavpackilla saa määriteltyä, kuinka suuren bittinopeuden haluaa, ja halkaisee tarvittaessa korjaustiedoston. Se pakkaa lähes yhtä hyvin häviöttömästi kuin FLAC, mutta etuna sillä on häviöllinen pakkaus, joka ilmeisesti on parempi todella korkeilla bittinopeuksilla (~500 kbit/s) kuin perinteiset häviölliset menetelmät ja ilmeisesti erittäin vaikeasti erotettavissa alkuperäisestä. No, meikäläisen roskakorville kelpaa huonompikin ;)