Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: mikkohuo - 25.04.09 - klo:12.54
-
Areena Beta tuntuu hieman pätkivän ainakin minun Ubuntu 8.10:lla. Varsinkin kokoruututilassa kuva pikselöityy ja hieman pätkii. Samassa verkossa XP:llä kuva on huomattavasti terävämpi ja tuollaista pätkimistä ei ole ollenkaan.
Onko muilla vastaavia havaintoja?
-
Itsellä ei pätki muuten paitsi jos tulee paljon liikettä, lähes psykedeelistä liikehdintää.
Mahtaa johtua siitä, että Flash Player ei ole samalla tasolla Linuxissa kuin se on Windowssissa.
-
Kokoruutu pätkii mullakin, vaikka tehoa löytyy koneesta. Selvästi Flashillä ei laitteisto kiihdytys toimi kokoruudussa.
Kierrän ongelman käyttämällä Compizin Työpöydän zoomaus-pluginia, jonka avulla kuvan voi suurentaa kokoruutuun painamalla Windows näppäintä ja vierittämällä rullahiirtä.
-
Kokoruutu pätkii mullakin, vaikka tehoa löytyy koneesta. Selvästi Flashillä ei laitteisto kiihdytys toimi kokoruudussa.
Kierrän ongelman käyttämällä Compizin Työpöydän zoomaus-pluginia, jonka avulla kuvan voi suurentaa kokoruutuun painamalla Windows näppäintä ja vierittämällä rullahiirtä.
Ota se Compiz kokonaan pois käytöstä, niin mitä luultavimmin paranee ainakin hieman ellei kokonaan. Mutta sekin on kyllä totta että flash-pluginin Linux versio ei ole lähelläkää Windowsin tasoa.
-
Jep pienoista pätkimistä havaittavissa. Muistuttaa hieman vahojen chaplin filmien kuvantuloa(hahmojen liike on sellaista kulmikasta).
-
Läppärissäni (Presario CQ60-113) ilmenee myös pätkimistä Areena Betassa. Firefoxilla prossun kuormitus on 97% tai jopa enemmän. Operaa käyttämällä prossun kuormitus putoaa noin 80 prosenttiin. Operalla pätkiminenkin on selkeästi vähäisempää.
Omituista tuo kuinka Flash kuormittaa prossua Linuxilla niin rajusti, kun samassa koneessa pakkotuotteena tullut Vista kuormittaa AreenaBetassa prossua alle 50%.
-
Kannattaa kokeilla Swiftweasel-selainta ja omalle prossulle optimoitua versiota siitä. Ainakin itselläni on auttanut flashin toimintaan.
http://swiftweasel.tuxfamily.org/
Flash on tosiaan koodattu Linuxille huonommin kuin windowsille. Tuntuu myöskin kaatuvan välillä. Tämä Swiftweasel on loistava raskaiden flash-sovellusten pyörittämisessä. Ainakin omalla koneella tuo areena toimii oikein hyvin. Niin ja Compiz ja kaikki tehosteet luonnolisesti käytössä. Miksi ihmeessä karsimaan hyviä ominaisuuksia käytössä.
-
Kannattaa kokeilla Swiftweasel-selainta ja omalle prossulle optimoitua versiota siitä. Ainakin itselläni on auttanut flashin toimintaan.
http://swiftweasel.tuxfamily.org/
Flash on tosiaan koodattu Linuxille huonommin kuin windowsille. Tuntuu myöskin kaatuvan välillä. Tämä Swiftweasel on loistava raskaiden flash-sovellusten pyörittämisessä. Ainakin omalla koneella tuo areena toimii oikein hyvin. Niin ja Compiz ja kaikki tehosteet luonnolisesti käytössä. Miksi ihmeessä karsimaan hyviä ominaisuuksia käytössä.
Eikös Swiftweasel ole periaatteessa sama kuin Firefox, mutta ns. täysin vapaalla nimikkellä? Kiitos Debianin "kaikki avointa alusta loppuun, myös tavaramerkit"- periaatteen... Tämän takia en oikein näe syytä, että miksi Flash toimisi paremmin Swiftweaselilla. Voitte toki korjata minua jos olen väärässä.
-
Kannattaa kokeilla Swiftweasel-selainta ja omalle prossulle optimoitua versiota siitä. Ainakin itselläni on auttanut flashin toimintaan.
http://swiftweasel.tuxfamily.org/
Flash on tosiaan koodattu Linuxille huonommin kuin windowsille. Tuntuu myöskin kaatuvan välillä. Tämä Swiftweasel on loistava raskaiden flash-sovellusten pyörittämisessä. Ainakin omalla koneella tuo areena toimii oikein hyvin. Niin ja Compiz ja kaikki tehosteet luonnolisesti käytössä. Miksi ihmeessä karsimaan hyviä ominaisuuksia käytössä.
Eikös Swiftweasel ole periaatteessa sama kuin Firefox, mutta ns. täysin vapaalla nimikkellä? Kiitos Debianin "kaikki avointa alusta loppuun, myös tavaramerkit"- periaatteen... Tämän takia en oikein näe syytä, että miksi Flash toimisi paremmin Swiftweaselilla. Voitte toki korjata minua jos olen väärässä.
Älä sekoita sitä Iceweaseliin ;D