Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Vaihtoehtoiset työpöytäympäristöt => Aiheen aloitti: Risto H. Kurppa - 14.01.09 - klo:22.24
-
Hyvää yrittää mutta erinomaista tahtoo tulla..
http://kde.org/announcements/announce-4.1.4.php
http://www.kde.org/announcements/changelogs/changelog4_1_3to4_1_4.php
http://www.kubuntu.org/news/kde-4.1.4
ja 2 viikon päästä saadaankin 4.2 vakaana pöydille :)
http://kde.org/announcements/announce-4.2-rc.php
Ei voi kuin nauttia!
r
-
Hyvin asettui rc-versio 4.2:sta ja tuntuu toimivan kokoonpanollani. Vielä ei ole bugiraporttia lähtenyt.
-
Itselläni tuon 4.2-version paneelit eivät toimi kyllä aivan täydellisesti, mutta kokonaisuudessaan paketti toimii hyvin rc-versioksi...
-
Tietääkö kukaan, ollaanko Kubuntu 8.10:n näppäimistöasetteluihin liittyvää bugia (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=23117.msg180844#msg180844) korjaamassa?
Toistaiseksi olen pärjännyt pöytäkoneellani ottamalla KDE:n näppäimistöasetteluvaihdon pois käytöstä ja kirjoittanut venäjät ja kreikat läppärillä, jossa on Kubuntu 8.04.1 ja KDE 3.5.10.
-
KDE 4.1.x versioiden perusteella ei kannata KDE4:sta arvostella, vain kyseistä versiota. KDE 4.2.x tulee olemaan uusi 6kk välein julkaistava versio ja se on ensimmäinen versio jossa Plasma rajapinnatkin on vakaat.
4.1.4 versio on päivitys vain niihin distroihin missä 4.1.x sarja on käytössä. Uudet distrojen julkaisut tulevat tietenkin sisältämään 4.2.x sarjan ja niihin kannattaisi siirtyä jos KDE4sta haluaa käyttää aktiivisesti päivittäin.
Beta1 on eka versio mitä käytin ja paljon on kehitystä tullut. KDE4n bugi näppäimistöasettelussa vaivaa vielä kaikkia, mutta siihen pitäisi ehtiä korjaus tulla ennen viimeistä versiota.
Ongelmia on itellä ainakin plasman teemojen kanssa. Kaikki teemat eivät ole päivitetty KDE4.2 versiolle joten uuden systrayn piiloitustoiminnon nuoli ei näy kaikilla teemoilla, tai nuolet paneelin koon muuttamiseen sekä muistilappujen taustat. Mutta oletusteemalla Oxygenilla kaikki toimii kuten kuuluu.
Plasma toimii nyt jo tarpeeksi vakaasti, kerran kaatunut beta2 aikana ja widgettien irroittaminen ja liittäminen sujuu näppärästi. Vielä vaivaa kyllä mua se bugi että KGet latausmanageri jättää tyhjät ilmoituset esille ja pinoaa niitä ja ainoo tapa saada ne pois on kirjautua uudelleen sisään tai uudelleenkäynnistää plasma.
Tähän mennessä erittäin tyytyväinen oon KDE4n edistymiseen ja suosittelenkin sitä nykyisin jo Gnome työpöydän tilalle. Vaikka muutamat tärkeät softat ovat vajavaisia kuten K3b (paha puute joillekkin) toiminnoiltaan kun ovat SVN versioita niin odotukset on jo 4.3 versiossa joka tulee olemaan vielä mahtavampi.
Ite en enää ainakaan kaipaa yhtään perinteistä työpöytää missä tiedostot ja kuvakkeet on itse työpöydällä. Folder view widgetti on parempi kuin perinteinen työpöytä ja paljon mukavia ominaisuuksia on muutoinkin tarjolla muista systeemeistä kuin vain mitä on Linuxille saatavilla.
-
KDE4n bugi näppäimistöasettelussa vaivaa vielä kaikkia, mutta siihen pitäisi ehtiä korjaus tulla ennen viimeistä versiota.
Mitä tarkoitat ”viimeisellä versiolla” – viimeistä 4.1-sarjan versiotako?
Jos oikein ymmärrän, ilmeisesti 4.2 ei ehdi vielä Kubuntun 9.04-versioon ja vakautta arvostavan kannattaakin pitäytyä 8.04.1:ssä ja KDE 3.5.10:ssä toistaiseksi?
-
anteeks Fri13, en epäile tietojasi enkä taitojasi, mutt kerro miten plasma otetaan pois ja laitetaan takaisin KDE 4.x:ssä?
Enkä siis tarkoita plasmoideja enkä muitakaan efektejä...
Tuolla englanninkielisellä kirjoittelee myös Fri13 (?), jos oikein nyt muistan. Oletko se sinä?
Hän kun kirjoitteli, ett ihmiset usein luulevat plasman olevan vain noita mainitsemiani efektejä ja plasmoideja...
Kysyn koska en oo löytänyt - en tosin kovin etsinytkään - plasman poistovalintaa ...paitsi käyttämällä konetta vain tekstitilassa - eikä GUI:a lainkaan...
-
Jake:
http://techbase.kde.org/Development/Architecture/KDE4/Plasma_(fi)
-> Ei sitä oikein käsittääkseni voi ottaa pois päältä, se on sen verran tiukasti niitattu kiinni KDE4:n.. Ja se tosiaan on enemmän kuin pelkät plasmoidit ja efektit.
r
-
Jake:
http://techbase.kde.org/Development/Architecture/KDE4/Plasma_(fi)
-> Ei sitä oikein käsittääkseni voi ottaa pois päältä, se on sen verran tiukasti niitattu kiinni KDE4:n.. Ja se tosiaan on enemmän kuin pelkät plasmoidit ja efektit.
r
Jes! Näin minunkin tietämäni mukaan. ...ja siksi kysyinkin, koska juuri hänkin oli tuosta siihen malliin KDE:n sivuilla kirjoitellut... ;)
...ja nyt täällä kirjoittelee(ko?) toisin...
Se on ikävä kun tällanen kielivammainen, kuin minä, mutt tällasta se Fri13 tuolla muualla kirjoittelee plasmasta ja plasmoidista:
http://dot.kde.org/1231885724/1231894638/
Re: KDE 4.2 Rocks!
by Fri13 on Wednesday 14/Jan/2009, @05:40
The Plasma idea is still "missing" from some people but soon when they understand that plasma is not just the widgets and plasmoids... it is the desktop itself. They will got it. For me it looks that KDE4 really is braking the old habits of desktop usage.
...mahtaakos liittyä joteski aiheeseen ja plasman väärinymmärryksiin... ?
-
The Plasma idea is still "missing" from some people but soon when they understand that plasma is not just the widgets and plasmoids... it is the desktop itself.
Ensimmäinen ajatus, joka tällaiselle KDE4-ummikolle tulee, on:
Okei, se mikä perinteisesti oli ”työpöytä”, on KDE4-kielellä ”Plasma”. Entäs sitten? Missä on pihvi?
Paitsi että Plasma tuntuu paljon rajoittuneemmalta kuin perinteinen työpöytä: sehän ei ole kansio, joten sitä ei esimerkiksi voi käyttää tallennuspaikkana.
Ja ennen kuin kukaan KDE4-fanaatikko hirttää minua virtuaalisestikaan, jatkan, etten yritä haastaa riitaa. Minusta vain nyt pitäisi niin vanhoille kuin uusillekin käyttäjille kertoa, mikä on jutun juoni. KDE 3:sta tuttuja (ja siellä enimmäkseen kiusallisia) ”päivän vinkkejäkään” en muista ottaneeni pois käytöstä – nehän olisivat olleet erinomainen väylä kertoa uusista ominaisuuksista käyttäjälle.
-
Paitsi että Plasma tuntuu paljon rajoittuneemmalta kuin perinteinen työpöytä: sehän ei ole kansio, joten sitä ei esimerkiksi voi käyttää tallennuspaikkana.
KDE 4.2 pitäisi ns kansiotila olla mielestäni valittavissa
Potkisikohan taas VirtualBoxin päälle ja kokeilisi. Viimeksi päivityksen jälkeen ikkunoita ei voinut siirtää niin jäi testaus vähiin
muoks
välilyönti jumittaa :P
-
Tämä KDE:kö olikin näin uusi homma :D
Asetin juuri KDE-desktopin. Hienolta näyttää. Yksi asia tuli mieleen, jota kaipaan: mistä tähän saa valittua suomen kielen, vai onko sitä vielä ehditty kääntää?
-
Tuolta löytyy 4.2 debian sidiin repo jota käytän
Jos et hallitse apt:tä esim pomppimista unstablen ja experimentalin välilä ja rippuvuuksien osittaista manuaalista ratkaisua älä edes ajattele tuota :)
http://kde42.debian.net/
-
Jos et hallitse apt:tä esim pomppimista unstablen ja experimentalin välilä ja rippuvuuksien osittaista manuaalista ratkaisua älä edes ajattele tuota :)
Nuo on minulle hepreaa. Suomen kielisillä ohjeilla voisi onnistua...
-
Jos et hallitse apt:tä esim pomppimista unstablen ja experimentalin välilä ja rippuvuuksien osittaista manuaalista ratkaisua älä edes ajattele tuota :)
Nuo on minulle hepreaa. Suomen kielisillä ohjeilla voisi onnistua...
ei ei väärin ymärrys
asenna language-pack-kde-fi
-
Jos et hallitse apt:tä esim pomppimista unstablen ja experimentalin välilä ja rippuvuuksien osittaista manuaalista ratkaisua älä edes ajattele tuota :)
Nuo on minulle hepreaa. Suomen kielisillä ohjeilla voisi onnistua...
ei ei väärin ymärrys
asenna language-pack-kde-fi
Moi.
Sain jo asennettua... en tarkalleen muista, mitä siinä englanniksi luki, mutta suomeksi seuraavista painikkeista (vasemmasta alakulmasta alkaen):
Tietokone->Järjestelmän asetukset->Alue ja kieli
-
Paitsi että Plasma tuntuu paljon rajoittuneemmalta kuin perinteinen työpöytä: sehän ei ole kansio, joten sitä ei esimerkiksi voi käyttää tallennuspaikkana.
KDE 4.2 pitäisi ns kansiotila olla mielestäni valittavissa
jep
(http://www.aijaa.com/img/t/00670/3433180.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=3433180.png)
-
KDE 4.2 pitäisi ns kansiotila olla mielestäni valittavissa
Kiva niin, mutta voisiko joku valaista, miksi KDE 4:ssä ylipäätään päätettiin ensin vähentää vanhoja tuttuja työpöydän ominaisuuksia ja sitten nimittää sitä jollakin kryptisellä nimellä, joka vihjaa, että kyseessä olisi jotain kovastikin ihmeellistä? Sitten tuodaan vanhat tutut ominaisuudet yksi kerrallaan takaisin, jotta voidaan puolustella, kuinka KDE 4:n kehitystyö etenee.
-
KDE 4.2 pitäisi ns kansiotila olla mielestäni valittavissa
Kiva niin, mutta voisiko joku valaista, miksi KDE 4:ssä ylipäätään päätettiin ensin vähentää vanhoja tuttuja työpöydän ominaisuuksia ja sitten nimittää sitä jollakin kryptisellä nimellä, joka vihjaa, että kyseessä olisi jotain kovastikin ihmeellistä? Sitten tuodaan vanhat tutut ominaisuudet yksi kerrallaan takaisin, jotta voidaan puolustella, kuinka KDE 4:n kehitystyö etenee.
Tuosta tuli mieleen MS Office 2007... :D
-
Niin, mutta nyt on niitä ominaisuuksia enemmän. Itse tykkään KDE:n oletuksesta,. Toisaalta nyt saa jo montakansoita työpöydälle.
KDE mielestäni kirjoitettiin lähes kokonaan uusiksi, joten ....
Itsellä on vieläkin 3.5-versio käytössä Siirtynen vasta, kun ns extragear-paketti alkaa olemaan valmis
-
On tohon Plasman työpöydälle pystynyt tallentamaan koko ajan tavaraa. Klikkaa hiiren kakkosta työpöydän päällä ja asentaa kansionäkymä widgetin. Valitsee siihen asetuksista työpöydän niin näkyy kaikki mitä siellä on.
Itellä on vastaava kansionäkymä kotikansiosta ja kovalevystä missä sijatsee musiikit. Mielestäni ihan näppärä kun saa haluamansa kokoiselle alueelle työpöydällä satoja kuvakkeita/ tiedostoja yms.
Jos samalla koneella on 3.5* KDE niin ton työpöytä kansionäkymän kamat näkyy siellä työpöydällä ihan normaalisti. Eli ei tarvii erikseen muokkailla siellä mitään, jos vaihtelee KDE:tä
-
Niin, mutta nyt on niitä ominaisuuksia enemmän.
Eli mitä? En ole edelleenkään löytänyt KDE 4:n kohkatusta Plasmasta uusia ominaisuuksia (paitsi ulkoasullisia), sen sijaan poistettuja tuntuu löytyvän kaiken aikaa lisää.
Esim. plasmoidit olivat jo (Super)Karamban muodossa olemassa KDE 3:ssa. Käyttäjää tuskin kiinnostaa, että nyt ne ovat ”osa” X:ää, aiemmin ”osa” Y:tä, kun toiminta on suunnilleen sama. Mutta: plasmoideja ei saa virtuaalityöpöytäkohtaisiksi, kuten Karamban teemat sai – taas siis vähemmän ominaisuuksia kuin ennen.
Samoin Kubuntun oletusarvoisesti näyttämä keltaisten lappujen plasmoidi on ominaisuuksiltaan kaukana siitä, mitä KDE 3:n KNotes pystyi tekemään. Taas: vähemmän ominaisuuksia kuin ennen.
En tosiaan ollenkaan epäile, etteikö kehittäjän näkökulmasta KDE 4:n Plasma ole jotakin uutta ja ihmeellistä. Kovasti kuitenkin toivoisin, että myös tavalliselle käyttäjälle osoitettaisiin kädestä pitäen ja kaulimella päähän hakaten, miksi KDE 4 hänen kannaltaan olisi parempi kuin KDE 3.
On tohon Plasman työpöydälle pystynyt tallentamaan koko ajan tavaraa. Klikkaa hiiren kakkosta työpöydän päällä ja asentaa kansionäkymä widgetin.
Toisin sanoen: ennen pystyi työpöydälle tallentamaan tavaraa eikä siitä nostettu isompaa meteliä, nyt täytyy ensin lisätä työpöydälle ylimääräinen vitkutin, jolla saat saman ominaisuuden – ja siitä pitäisi hihkua ja pomppia riemustako? Haloo!
-
Niin, mutta nyt on niitä ominaisuuksia enemmän.
Eli mitä? En ole edelleenkään löytänyt KDE 4:n kohkatusta Plasmasta uusia ominaisuuksia (paitsi ulkoasullisia), sen sijaan poistettuja tuntuu löytyvän kaiken aikaa lisää.
1+1=1?
Nyt voit latoa työpöydälle niitä kansoioita näkyviin niin paljon kuin sielu/resoluutio sietää. Eihän ne ole poistttuja ominaisuuksia, kun homma tehty alusta asti uudestaan. En muista tiedä, mutta Karamba kdesktopin päällä oli todella kökkö ja epävarma.
-
Nyt voit latoa työpöydälle niitä kansoioita näkyviin niin paljon kuin sielu/resoluutio sietää.
Kyllähän aiemminkin saattoi avata Konquerorin tai Dolphinin kansioita auki niin monta kuin halusi ja jättää ne auki siihen ”työpöydälle”. Mikä on siis se pointti, että tämä pitää tehdä plasmoidilla?
Eihän ne ole poistttuja ominaisuuksia, kun homma tehty alusta asti uudestaan.
En tarkoittanut ”poistetulla” vain ’poistettu suhteessa KDE 3:een’ vaan ’poistettu suhteessa siihen, millaisia työpöytäympäristöt yleensä ovat’. KDE 4:n työpöytä vaikuttaakin joskus paluulta siihen muinoiseen X:n työpöytään, jossa hiirikohdistinkin muuttui X:ksi tyhjän työpöydän yllä – merkiksi siitä, että ’olet tyhjällä alueella, täällä ei tapahdu mitään’. Vasta kun lisää työpöydälle jonkin vimpaimen, siihen tulee jotakin toiminnallisuutta.
En muista tiedä, mutta Karamba kdesktopin päällä oli todella kökkö ja epävarma.
Totta!, mutta ominaisuuden toimintavarmuus ei ole ”uusi ominaisuus” (edes paljon parjatulle Microsoftille!).
-
Eli mitä? En ole edelleenkään löytänyt KDE 4:n kohkatusta Plasmasta uusia ominaisuuksia (paitsi ulkoasullisia), sen sijaan poistettuja tuntuu löytyvän kaiken aikaa lisää.
Kyllähän esimerkiksi nuo työpöydän aktiviteetit (tehtävän mukaan vaihtuvat widget-setit) ovat ainakin itselleni mieluinen uusi tuttavuus.
Esim. plasmoidit olivat jo (Super)Karamban muodossa olemassa KDE 3:ssa. Käyttäjää tuskin kiinnostaa, että nyt ne ovat ”osa” X:ää, aiemmin ”osa” Y:tä, kun toiminta on suunnilleen sama. Mutta: plasmoideja ei saa virtuaalityöpöytäkohtaisiksi, kuten Karamban teemat sai – taas siis vähemmän ominaisuuksia kuin ennen.
Eli widgetit eivät ole työpöydällä uusi ominaisuus, koska aiemmin ohjelma x on tehnyt saman asian? (Siitä huolimatta, että ohjelma x:ä voi edelleen käyttää KDE4:ssa?...siitä huolimatta että plasma tukee (tai tulee tukemaan) vanhojen superkarambawidgettien lisäksi plasmoideja, google gadgettejä, macin widgettejä etc....ja saa ne näyttämään yhdenmukaisilta (tämä on/oli mielestäni superkaramban pahin ongelma)?
Plasmoideja saa myös tulevaisuudessa (taitaa jo 4.2 olla mahdollista, joskaan ei GUIn kautta) työpöytäkohtaisiksi aktiviteettejä/virtuaalityöpöytiä yhdistelemällä.
Kuten UbunTux jo mainitsikin, uudelleen kirjoitettuun softaan ominaisuuksia lisätään sitä mukaa, kun joku ehtii ne tehdä...ei silloin oikein voi puhua ominaisuuksien poistamisesta. Ja kyllä jo KDE4.0:n plasma mielestäni oli monipuolisempi kuin KDE3:n työpöytä, uudemmista versioista puhumattakaan.
ja siitä pitäisi hihkua ja pomppia riemustako? Haloo!
Kyse on kuitenkin vain työpöytäympäristöstä, tuskin mistään moiseen liittyvästä kannattaa hihkua tai pomppia riemusta - tai vaipua masennukseen
Nyt voit latoa työpöydälle niitä kansoioita näkyviin niin paljon kuin sielu/resoluutio sietää.
Kyllähän aiemminkin saattoi avata Konquerorin tai Dolphinin kansioita auki niin monta kuin halusi ja jättää ne auki siihen ”työpöydälle”. Mikä on siis se pointti, että tämä pitää tehdä plasmoidilla?
Tämä on varmaan "kieli poskessa" kysymys?
-
Kyllähän esimerkiksi nuo työpöydän aktiviteetit (tehtävän mukaan vaihtuvat widget-setit) ovat ainakin itselleni mieluinen uusi tuttavuus.
Aivan! (Huomaako kukaan muu, että joudun lypsämällä lypsämään saadakseni KDE 4:n uudet ominaisuudet pöydälle arvioitaviksi? ;))
Eli widgetit eivät ole työpöydällä uusi ominaisuus, koska aiemmin ohjelma x on tehnyt saman asian?
Jos Microsoft päättäisi lisätä laskimen osaksi työpöydän ominaisuuksia, voisiko sinusta mainostaa, että ”Windowsissa on nyt laskin”?
(Kyse ei ole siis mistä tahansa ohjelmasta x. Jos x:n joutuisi erikseen asentamaan saadakseen jonkin ominaisuuden käyttöön, tilanne olisi toinen, mutta niin Windowsin laskin kuin KDE 3:n KNoteskin asentuvat normaalin työpöytäasennuksen mukana.)
Kuten UbunTux jo mainitsikin, uudelleen kirjoitettuun softaan ominaisuuksia lisätään sitä mukaa, kun joku ehtii ne tehdä...ei silloin oikein voi puhua ominaisuuksien poistamisesta.
Kyllä voi sikäli kuin käyttäjiä houkutellaan siirtymään KDE 4:een sellaisena kuin se on nyt: heiltähän käytettävät ominaisuudet ovat poissa (eikä microsoftmainen ”Odottakaapa tulevaa versiota, se vasta hieno on!” oikein jaksa lohduttaa).
Ja kyllä jo KDE4.0:n plasma mielestäni oli monipuolisempi kuin KDE3:n työpöytä,
...syystä että...? Mitä sillä voi tehdä, mitä KDE 3:lla ei voinut?
Kyllähän aiemminkin saattoi avata Konquerorin tai Dolphinin kansioita auki niin monta kuin halusi ja jättää ne auki siihen ”työpöydälle”. Mikä on siis se pointti, että tämä pitää tehdä plasmoidilla?
Tämä on varmaan "kieli poskessa" kysymys?
Tavallaan oli, tavallaan ei... En vain vieläkään ymmärrä, miksi se, että voin pitää kansioita auki ”plasmoideina” sen sijaan, että ne olisivat auki ”kansioina”, olisi jotenkin merkittävä uusi ominaisuus. Vallankaan kun kumpaakaan en oikeastaan edes kaipaa :)
-
Jos Microsoft päättäisi lisätä laskimen osaksi työpöydän ominaisuuksia, voisiko sinusta mainostaa, että ”Windowsissa on nyt laskin”?
Ei toki, muttei mielestäni voida sanoa myöskään, että esim. "Katen 'vi input mode' ei ole uusi ominaisuus, koska saman asian voi tehdä vim:llä"
Kyse ei ole siis mistä tahansa ohjelmasta x. Jos x:n joutuisi erikseen asentamaan saadakseen jonkin ominaisuuden käyttöön, tilanne olisi toinen, mutta niin Windowsin laskin kuin KDE 3:n KNoteskin asentuvat normaalin työpöytäasennuksen mukana.)
Superkaramba ei muistaakseni tullut KDE3:n mukana, ja toisaalta knotes löytyy KDE neloseenkin, joten sen osalta ominaisuuksia ei ole poistettu.
Kyllä voi sikäli kuin käyttäjiä houkutellaan siirtymään KDE 4:een sellaisena kuin se on nyt: heiltähän käytettävät ominaisuudet ovat poissa (eikä microsoftmainen ”Odottakaapa tulevaa versiota, se vasta hieno on!” oikein jaksa lohduttaa).
Tässä on toki ihan oikea pointti, mutta kyllähän saman toiminnallisuuden nelosessakin saa, joskaan ei ehkä aivan samalla tavalla...tiedostoja voi pitää työpöydällä (kansionäkymä-widgetin sisällä 4.2:n asti)...superkarambaa tai knotesia voi käyttää jne.
...syystä että...? Mitä sillä voi tehdä, mitä KDE 3:lla ei voinut?
Kyse ei ole niin paljon voimisesta, monia asioita mitkä ovat mahdollisia KDE4:ssa on mahdollista tehdä KDE3:ssa, esim asentamalla lisää ohjelmia...omalla kohdallani kyse on lähinnä integraatiosta ja helppoudesta.
KDE3:ssa työpöytä (ilman esim. superkarambaa) on paikka missä voi pitää tiedostokuvakkeita. KDE4:ssa (joskin vasta 4.2:sta lähtien aivan samalla tavalla kuin KDE3:ssa) voi tämän lisäksi sisällyttää siihen muutakin toiminnallisuutta *vaivattomasti*.
Itse pidän myös mahdollisuudesta tehdä näytönsäästäjälle oma aktiviteetti, mihin voi lisätä vaikkapa ison analogisen kellon ja sähköpostihuomautuksen (Olkoonkin, että tämäkin ominaisuus taitaa tulla vasta 4.2:n mukana).
Oman kokemuksen mukaan plasmoidit ovat myös monipuolisempia kuin superkaramban teemat, mm. sijoittelun vapaus paneeliin/työpöydälle on plussaa.
Itse asiassa en ole löytänyt mitään sellaista toiminnallisuutta KDE3:n työpöydältä mitä ei saisi KDE4:ssa, tosin en väitä käyneeni läpi kaikkia mahdollisia käyttötapoja :)
Tavallaan oli, tavallaan ei... En vain vieläkään ymmärrä, miksi se, että voin pitää kansioita auki ”plasmoideina” sen sijaan, että ne olisivat auki ”kansioina”, olisi jotenkin merkittävä uusi ominaisuus.
Mieleen tulee vaikka sellainen esimerkki, että halutessani hallita vaikka www-sivuja kolmella palvelimella, vaihdan 'www-hallinta'-aktiviteettiin, jossa palvelimien tiedostot näkyvät kukin omana kansionäkymänään työpöydällä...huomattavasti nopeampaa/mukavampaa kun availla x määrä tiedostomanageri-ikkunoita ja sijoitella ne sopivasti työpöydälle. (esimerkki ei ehkä paras mahdollinen, mutta kuvaa kyllä systeemin monipuolisuutta/vaivattomuutta)
Vallankaan kun kumpaakaan en oikeastaan edes kaipaa
Minä en taas ole koskaan erityisemmin kaivannut tiedostokuvakkeita työpöydälleni, mutta ollaan varmaan samaa mieltä, että se on varsin huono kriteeri ominaisuuksia arvioitaessa ;)
-
On tohon Plasman työpöydälle pystynyt tallentamaan koko ajan tavaraa. Klikkaa hiiren kakkosta työpöydän päällä ja asentaa kansionäkymä widgetin.
Toisin sanoen: ennen pystyi työpöydälle tallentamaan tavaraa eikä siitä nostettu isompaa meteliä, nyt täytyy ensin lisätä työpöydälle ylimääräinen vitkutin, jolla saat saman ominaisuuden – ja siitä pitäisi hihkua ja pomppia riemustako? Haloo!
Juu, haloo vaan ittelles. OpenSusessa toi työpöydän kansionäkymä pullahtaa tohon ihan automaattisesti. Jos näin ei tapahdu kubuntussa, ei ehkä oo kyse KDE:n viasta/ puuttuvasta ominaisuudesta vaan ubuntun suorittamasta KDE:n raiskauksesta. Tästähän on esimerkkejä pilvin pimein.
Kansionäkymä ja kansio on kaks ihan eri asiaa. Kun klikkaat kuvaketta tai kansiota kansionäkymässä, se aukasee ohjelman tai sen kansion. Kansio aukee esim. Dolphinissa
-
muttei mielestäni voida sanoa myöskään, että esim. "Katen 'vi input mode' ei ole uusi ominaisuus, koska saman asian voi tehdä vim:llä"
Olen samaa mieltä, mutta KDE 3 ja KDE 4 ovat kai kuitenkin saman työpöytäympäristön eri versioita eivätkä eri ohjelmia... Siis taas käyttäjän näkökulmasta.
Se, että koodi on kirjoitettu kokonaan uudestaan, on toinen juttu, ja totta kai minustakin hyvä juttu. Aivan liikaa on liikkeellä ohjelmia (ja käyttiksiä, syyttävä sormi osoittakoon taas tuttuun suuntaan), joissa kuljetetaan mukana historiallista tauhkaa ja spagettikoodia vain sen takia, ettei viitsitä tai haluta lähteä miettimään hommaa alusta saakka uusiksi.
(Minähän kuulun siihen jengiin, joka on jäänyt ikuisesti kaipaamaan OS/2:ta ja BeOSsia, joissa nimenomaisesti yritettiin aloittaa jotain uutta. Mielenkiinnolla myös seuraan, saako SkyOS (http://www.skyos.org/) koskaan siipiä alleen.)
Superkaramba ei muistaakseni tullut KDE3:n mukana,
Ääh, olet oikeassa. Siispä plasmoideja voi täydellä syylläkin pitää uutena asiana.
KDE3:ssa työpöytä (ilman esim. superkarambaa) on paikka missä voi pitää tiedostokuvakkeita. KDE4:ssa (joskin vasta 4.2:sta lähtien aivan samalla tavalla kuin KDE3:ssa) voi tämän lisäksi sisällyttää siihen muutakin toiminnallisuutta *vaivattomasti*.
Itse pidän myös mahdollisuudesta tehdä näytönsäästäjälle oma aktiviteetti, mihin voi lisätä vaikkapa ison analogisen kellon ja sähköpostihuomautuksen (Olkoonkin, että tämäkin ominaisuus taitaa tulla vasta 4.2:n mukana).
Johan rupeaa lyyti kirjoittamaan! Erinomaisen hyvää perustelua. Tätä toivoisin näkeväni esim. niiden KDE 3:sta tuttujen vinkkien muodossa.
Minä en taas ole koskaan erityisemmin kaivannut tiedostokuvakkeita työpöydälleni,
Siinä olemme siis samassa junassa: minäkin olen tavannut pitää työpöytäni puhtaana. KDE 3:ssa kuitenkin tiesi, että jos haluan, saan sinne jotain, KDE 4:ssa taas minun pitää ottaa käyttöön tietty vimpain, jotta saan sinne jotain (enkä oikeasti saa sitä silloinkaan ”sinne” eli työpöydälle, vaan tietylle työpöydän rajatulle alueelle).
Mutta kuten sanoit, vaikka me kaksi emme tykkäisikään roinasta työpöydillämme, se on huono arviointikriteeri. Useimmat tuttuni lastaavat työpöytänsä täyteen niin käynnistimiä (tai Wintendossa pikakuvakkeita) kuin tiedostoja ja kansioitakin, ja kaipaavat varmasti tätä toiminnallisuutta myös KDE 4:lta.
OpenSusessa toi työpöydän kansionäkymä pullahtaa tohon ihan automaattisesti. Jos näin ei tapahdu kubuntussa,
Kyllä niin tapahtuu Kubuntussakin: se kansioplasmoidi on oletusarvoisesti käynnissä.
Kansionäkymä ja kansio on kaks ihan eri asiaa. Kun klikkaat kuvaketta tai kansiota kansionäkymässä, se aukasee ohjelman tai sen kansion.
”Kaksi ihan eri asiaa”?! Jos Dolphinissa nakautan kuvaketta tai kansiota, se aukaisee ohjelman tai sen kansion. Eli täsmälleen sama toiminta. (Kansiohan voi avautua joko samaan ikkunaan tai uuteen ikkunaan useimmissa tiedostonhallintasovelluksissa.)
-
...hmmm... omituista kinaamista teillä ainakin on. Toinen väittää jotain täysin perättömiä, joita moni lukee ja luulee tosiksi ennenkuin joku ehtii korjaamaan ton Oskarin väittämiä. Voisit edes tutustua KDE4:een ennenkuin perättömiä väität ja mustamaalaat käliä.
Kyll nimittäin KDE 4:een saa vedettyä kansioita työpöydälle, jos haluaa. Ainakin mun koneessani Sussu 11.1 suostuu siihen ihan vastaanpotkimatta.
...kunhan muistaa avata/poistaa sovelmien lukituksen, joko hiiren oik näppylällä tai jonkun munuaiseksi nimittämästä kuvakkeesta näytön oik yläkulmasta.
No tää on vaan yhden kohdan rukkaus sun valheistas.
Pysy Gnomessa, jos KDE ei miellytä.
Ja kehu mieluummin suosikkiasi ja jätä muut haukkumatta, kun et niitä näimmä edes tunne.
-
...hmmm... omituista kinaamista teillä ainakin on. Toinen väittää jotain täysin perättömiä, joita moni lukee ja luulee tosiksi ennenkuin joku ehtii korjaamaan ton Oskarin väittämiä. Voisit edes tutustua KDE4:een ennenkuin perättömiä väität ja mustamaalaat käliä.
Kyll nimittäin KDE 4:een saa vedettyä kansioita työpöydälle, jos haluaa. Ainakin mun koneessani Sussu 11.1 suostuu siihen ihan vastaanpotkimatta.
...kunhan muistaa avata/poistaa sovelmien lukituksen, joko hiiren oik näppylällä tai jonkun munuaiseksi nimittämästä kuvakkeesta näytön oik yläkulmasta.
ketjua jos lukee, tulee huomanneeksi sen, että paketointi on hoidettu eri tavalla kyseisissä jakeluissa.
Näin käynyt ilmi muutamasta viestiketjusta, ei tässä mitään valheellista ole?
-
ketjua jos lukee, tulee huomanneeksi sen, että paketointi on hoidettu eri tavalla kyseisissä jakeluissa.
Näin käynyt ilmi muutamasta viestiketjusta, ei tässä mitään valheellista ole?
Jos puhutaan KDE4:stä niin silloin ei kannata puhua siitä sellaisen jakelun perusteella joka ei ole koskaan paketoinut KDE:tä kunnolla. Suosituista jakeluista KDE on aina ollut heikoiten paketoitu Ubuntussa. Tämän myös SuperOscar tietää.
Tietysti tästä puutteellisesta paketoinnista on aiheellista kertoa jokaisessa mahdollisessa yhteydessä ettei kenellekään jää väärää kuvaa KDE:stä.
Olen kyllä sitä mieltä että ne jotka ovat ehtineet perehtyä KDE4:ään voisivat säännöllisesti hehkuttaa siinä olevia uusia ominaisuuksia. Esimerkiksi minä ilahduin kuullessani Katen Vi-tilasta.
-
Jos puhutaan KDE4:stä niin silloin ei kannata puhua siitä sellaisen jakelun perusteella joka ei ole koskaan paketoinut KDE:tä kunnolla. Suosituista jakeluista KDE on aina ollut heikoiten paketoitu Ubuntussa.
Vaikka tähän voin osin yhtyäkin KDE3:sen osalta, niin aika "vaniljaista" KDE4:sta kubuntu on ainakin toistaiseksi tarjonnut (en sitten tiedä johtuuko siitä, että vanhasta on opittu, vai siitä, ettei miestyötunnit riitä laajojen muutosten tekoon).
Pääasiallinen syy, miksi SuSesta (ja muutamista muista jakeluista) löytyy enemmän ominaisuuksia on se, että nämä ovat backportanneet 4.2:n "keskeneräisiä" ominaisuuksia omiin 4.1 julkaisuihinsa, mistä KDE:n väki oli mielestäni aiheestakin hieman nyreissään.
Sehän nyt on mielipidekysymys, kummasta tykkää, mutta itselläni ei ole pahaa sanottavaa kubuntun KDE4:stä...tosin kyllä käytän yleensä aina viimeisimpiä testiversioita julkaistujen sijaan, joten uusia ominaisuuksia ei joudu paljon odottelemaan.
-
OpenSusessa toi työpöydän kansionäkymä pullahtaa tohon ihan automaattisesti. Jos näin ei tapahdu kubuntussa,
Kyllä niin tapahtuu Kubuntussakin: se kansioplasmoidi on oletusarvoisesti käynnissä.
Mikähän se ongelma nyt sitten oikeesti on? Aikaisemmassa viestissä itket sitä miten vaikeaksi on tehty kuvakkeiden ja tiedostojen saaminen työpöydälle. Nyt sitten paljastuu että homma toimii niin helposti kun pitääkin ::)
Voiko homma olla helpompaa kuin, halutessasi ohjelman kuvakkeen työpöydälle raahaa se hiirellä K-valikosta siihen kansionäkymä lootaan. Jos haluat siihen tiedoston niin raahaa vaikka dolphinissa tai konguerorissa se tiedosto Desktop tiedoston päälle.
Kansionäkymä "lootan" voit tehdä sopivan kokoiseksi vaikka siinä olis 500 kuvaketta tai kansiota. Samat asiat mitkä on tossa lootassa, on 3.5* puolella työpöydällä ja päinvastoin.
Näitä kansionäkymiä voi olla useita. Itselläni on koneella olevat musiikit omassa yhden kuvakkeen levyisessä näkymässä joka on koko ruudun korkuinen. Se sisältää lähemmäs sata kuvaketta ja ne on määritelty aukeamaan musiikkisoittimessa. Siitä on erittäin helppo klikata mieleinen levy soimaan kun siihen tulee vierityspalkki automaattisesti.
On aivan sama kuinka paljon niitä levyjä on "loota" pysyy saman kokoisena.
Kyseinen näkymä näyttää /musiikki kovalevyn sisällön, jolloin ne kuvakkeet tulee automaattisesti siihen näkymään, jos lisään tai poistan musiikkia kyseiselle kovalevyltä. Voisin tehdä viereen toisen samanlaisen näkymän ja määritellä ne aukeamaan eri ohjelmalla. Mahdollisuudet ovat lähes rajattomat.
Samanlaiset näkymälootat on kotikansiostani ja työpöydästä.
Kansionäkymä ja kansio on kaks ihan eri asiaa. Kun klikkaat kuvaketta tai kansiota kansionäkymässä, se aukasee ohjelman tai sen kansion.
”Kaksi ihan eri asiaa”?! Jos Dolphinissa nakautan kuvaketta tai kansiota, se aukaisee ohjelman tai sen kansion. Eli täsmälleen sama toiminta. (Kansiohan voi avautua joko samaan ikkunaan tai uuteen ikkunaan useimmissa tiedostonhallintasovelluksissa.)
Työpöytä kansionäkymä on "virtuaalinen" työpöytä joka sisältää linkit niihin tiedostoihin ja ohjelmiin. Samanlaisen voit tehdä mistä tahansa tietokoneen kansiosta.
Siihen KDE:en todella kannattaa perehtyä ennen kuin rupeaa keuhkoamaan sen puutteista, jotka on 99.9% omaa keksintöäsi. Muista se että sinun tapasi ei ole se ainoa oikea tapa. Muut voi haluta tehdä asiat eri tavalla.
-
Pysy Gnomessa, jos KDE ei miellytä.
Ei SuperOscar mielestäni ole KDE4:ä gnomeen verrannut, vaan KDE3:en.
Ehkä plasman "mullistava monipuolisuus" ei ensisilmäyksellä ole SuperOscaria häikäissyt, mutta kyllä ne ominaisuudet sieltä varmaan ajan kanssa pintaa raaputtamalla löytyy. :)
Olen kyllä sitä mieltä että ne jotka ovat ehtineet perehtyä KDE4:ään voisivat säännöllisesti hehkuttaa siinä olevia uusia ominaisuuksia.
En nyt tiedä hehkuttamisesta, mutta tänään näytti Jauntyn repoihin ropsahtaneen networkmanager-plasmoidi, joka korvaa jossain välissä knetworkmanagerin. Aika raakile vielä toiminnallisuudeltaan (eikä ehdi 4.2:seen), mutta jotenkin on vaikea kuvitella superkaramba-teemaa tuohon tehtävään. Käyttöliittymältään vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin "battery monitor" -plasmoidi, jolla pääsee käsiksi virranhallintaan. (Mikä ei sekään helposti taivu superkaramba-teemaksi)
-
Voisit edes tutustua KDE4:een ennenkuin perättömiä väität ja mustamaalaat käliä.
Olen tutustunut. KDE 4 pyörii Kubuntu 8.10:ssä pöytäkoneella, ja tässä läppärillä on KDE 3.5.10 Kubuntu 8.04.1:ssä, jotta pääsen vertaamaan. Koneiden käyttösuhde on läppärin eduksi 65 : 35 tai jotain, mutta aivan riittävän monta tuntia olen KDE 4:takin jo oikeasti päässyt käyttämään uskaltaakseni vertailla.
Kyll nimittäin KDE 4:een saa vedettyä kansioita työpöydälle, jos haluaa. Ainakin mun koneessani Sussu 11.1 suostuu siihen ihan vastaanpotkimatta.
...kunhan muistaa avata/poistaa sovelmien lukituksen,
Joo, kunhan muistaa sitä ja tätä :)
No tää on vaan yhden kohdan rukkaus sun valheistas.
On aika ronskia sanoa väitteitäni ”valheiksi”.
Pysy Gnomessa, jos KDE ei miellytä.
En käytä Gnomea vaan KDE 3:ta ja KDE 4:ta rinnan.
Ja kehu mieluummin suosikkiasi ja jätä muut haukkumatta, kun et niitä näimmä edes tunne.
Mitä ihmeen haukkumista on se, että haluaisin jonkun kertovat, mitä oikeasti uutta ja hyvää KDE 4:ssa on kaiken karsitun ja puolitekoisen vastineeksi? KDE 3 ja KDE 4 ovat kuitenkin ”sama” työpöytäympäristö siinä mielessä, että jälkimmäinen esitetään uudemmaksi versioksi edellisestä – ei vaihtoehdoksi vaan korvaajaksi. Jotta siirtyminen meistä KDE-konkareista tuntuisi helpommalta, pitäisi olla ainakin jokin lupaus paremmasta sen sijaan, että kokee joutuvansa luopumaan ominaisuudesta toisensa perään.
Voiko homma olla helpompaa kuin, halutessasi ohjelman kuvakkeen työpöydälle raahaa se hiirellä K-valikosta siihen kansionäkymä lootaan.
Totta kai se voi olla helpompaa: niin KDE 3:ssa, Gnomessa kuin Windowsissakin ohjelman kuvake raahataan hiirellä työpöydälle eikä jollekin siltä rajatulle erityisalueelle, joka pitää tietää.
Työpöytä kansionäkymä on "virtuaalinen" työpöytä joka sisältää linkit niihin tiedostoihin ja ohjelmiin. Samanlaisen voit tehdä mistä tahansa tietokoneen kansiosta.
Mutta mikä on se verraton etu siihen, että avaan kansion ja jätän sen auki? (Ikkunanhan voi niin KDE 3:ssa kuin Gnomessakin määrätä ”tahmeaksi” eli pysymään kaikilla virtuaalityöpöydillä.)
tänään näytti Jauntyn repoihin ropsahtaneen networkmanager-plasmoidi, joka korvaa jossain välissä knetworkmanagerin. Aika raakile vielä toiminnallisuudeltaan (eikä ehdi 4.2:seen), mutta jotenkin on vaikea kuvitella superkaramba-teemaa tuohon tehtävään. Käyttöliittymältään vaikuttaa hyvin samanlaiselta kuin "battery monitor" -plasmoidi, jolla pääsee käsiksi virranhallintaan. (Mikä ei sekään helposti taivu superkaramba-teemaksi)
Juuri tuon tapaiset vimpaimet voisivat aidosti osoittaa käyttäjälle, että KDE 4:ssa on jotain sellaista, mitä ei aiemmin ole nähty. Niitä pitäisi vain olla olemassa – ja mieluiten nyt, ei joskus epämääräisessä tulevaisuudessa.
Toistaiseksi KDE:n nelossarja on vaikuttanut puolitekoiselta raakileelta. Kaiken aikaa kyllä lupaillaan, että jossakin myöhemmässä versiossa, joka saattaa olla tai olla olematta jo alfana käytettävissä, sataa mannaa ja hunajaa kaikelle kansalle.
-
Työpöytä kansionäkymä on "virtuaalinen" työpöytä joka sisältää linkit niihin tiedostoihin ja ohjelmiin. Samanlaisen voit tehdä mistä tahansa tietokoneen kansiosta.
Mutta mikä on se verraton etu siihen, että avaan kansion ja jätän sen auki? (Ikkunanhan voi niin KDE 3:ssa kuin Gnomessakin määrätä ”tahmeaksi” eli pysymään kaikilla virtuaalityöpöydillä.)
Verrattomasta edusta en tiedä, mutta miun mielestä kansion kuvaketta ja sitä että se on auki jossain ohjelmassa ei voi verrata keskenään.
En pidä itseäni KDE konkarina, mutta olen sitä oppinut käyttämään tän 6v aikana ko se on käytössäni ollut.
Jos siulla todella on ongelmia raahata se kuvake siihen "lootaan" niin mielestäni on kaksi vaihtoehtoa joita kannattaa kokeilla. Käydä optikolla tai suurentaa se loota koko näytön kokoiseksi. Kyllä sen tietää missä se on, jos ei ihan sokea ole. Kyseessä ei kuitenkaan oo mikään salatiede.
-
Verrattomasta edusta en tiedä, mutta miun mielestä kansion kuvaketta ja sitä että se on auki jossain ohjelmassa ei voi verrata keskenään.
Kansion kuvaketta? Minä tarkoitin auki olevaa kansiota. KDE 3:ssa voit lukita sen paikoilleen ja kiinnittää niin, että se näkyy kaikilla työpöydillä; voit poistaa siitä kehykset ja jopa estää sulkemisen. Kieltämättä tämä edellyttää jo monen asetuksen tekemistä, mutta lopputulos on hyvinkin kansionäkymäplasmoidin kaltainen.
Jos siulla todella on ongelmia raahata se kuvake siihen "lootaan" niin mielestäni on kaksi vaihtoehtoa joita kannattaa kokeilla. Käydä optikolla tai suurentaa se loota koko näytön kokoiseksi. Kyllä sen tietää missä se on, jos ei ihan sokea ole.
Paitsi että pitää tietää, ettei kansiota voi vetää työpöydälle, vaan se pitää vetää siihen ”lootaan”.
Ajan nyt takaa sitä, etten vieläkään ymmärrä, mikä oli varsinainen syy keksiä KDE 4:ssa pyörä uudestaan. Työpöydät ovat käyttäytyneet jokseenkin yhdenmukaisella tavalla useammissa käyttiksissä ja ympäristöissä tähän asti, nyt KDE 4 tuntuu palaavan kauas historiaan.
Apropoo, oma näköni on –18,5 kummassakin silmässä, mikä kuitenkin on korjattavissa silmälasein. Olen tosin tavannut sellaisenkin atk-alalla töitä tekevän ihmisen, jonka näkö oli oikeasti niin huono, että hänen oli pyyhittävä kaiken aikaa nenällään ruutua etsiessään sieltä jotain. Näyttö vielä oli 21-tuumainen vanha Macin putkinäyttö, joten rasvaista nenänjälkeä ehtisi ruudulle varmaan kertyä monta metriä ennen kuin se kansionäkymä sieltä löytyisi...
-
SuperOskar wrote: Paitsi että pitää tietää, ettei kansiota voi vetää työpöydälle, vaan se pitää vetää siihen ”lootaan”.
Ja höpön höpö! Näiden väittämisiesi vuoksi sanoin, että valehtelet - joko tahallasi tai tietämättömyyttäsi, mutt pasxaa puhut ...eiku kirjoitat!
Kyllä KDE 4.x:n TYÖPÖYDÄLLE voi VETÄÄ esim kansio-kuvakkeen! ...ja vaikkas usseemman
Työpöydän kuvakkeet voi joko lukita, jolloin niitä ei voi muuttaa - edes sijanniltaan TAI ne voi olla LUKITSEMATTA (siitä 'munuais-kuvakkeesta')
Lopeta hyvä 'mies' tai ota pillerisi ennenkuin poksahdat.
Toivottavasti muut eivät ota täydestä kirjoituksiasi!
-
Verrattomasta edusta en tiedä, mutta miun mielestä kansion kuvaketta ja sitä että se on auki jossain ohjelmassa ei voi verrata keskenään.
Kansion kuvaketta? Minä tarkoitin auki olevaa kansiota. KDE 3:ssa voit lukita sen paikoilleen ja kiinnittää niin, että se näkyy kaikilla työpöydillä; voit poistaa siitä kehykset ja jopa estää sulkemisen. Kieltämättä tämä edellyttää jo monen asetuksen tekemistä, mutta lopputulos on hyvinkin kansionäkymäplasmoidin kaltainen.
Laittaisitko kuvankaappauksen tästä, miten pidät kansiota auki työpöydällä ilman että sen on avannut joku ohjelma.
Jos siulla todella on ongelmia raahata se kuvake siihen "lootaan" niin mielestäni on kaksi vaihtoehtoa joita kannattaa kokeilla. Käydä optikolla tai suurentaa se loota koko näytön kokoiseksi. Kyllä sen tietää missä se on, jos ei ihan sokea ole.
Paitsi että pitää tietää, ettei kansiota voi vetää työpöydälle, vaan se pitää vetää siihen ”lootaan”.
Ilmeisesti tässä tyhmäksi heittäytymisessä pitää olla joku idea. Jos ei ole, niin nää jutut rupee olemaan jo aika liki trollia. Ei hirveesti tarvia älynlahjoja olla kun oivaltaa, että jos se kuvake ei siihen "lootan" ulkopuolelle suostu tarttumaan, niin kokeilee siihen lootaan sisälle missä ne muutkin kuvakkeet on. Niitähän sinne tulee oletuksena jo muutama.
Ajan nyt takaa sitä, etten vieläkään ymmärrä, mikä oli varsinainen syy keksiä KDE 4:ssa pyörä uudestaan. Työpöydät ovat käyttäytyneet jokseenkin yhdenmukaisella tavalla useammissa käyttiksissä ja ympäristöissä tähän asti, nyt KDE 4 tuntuu palaavan kauas historiaan.
Eli se että, voit sisällyttää työpöydälle toimintoja yhtä paljon kuin usealle työpöydälle vaikkapa vanhemmissa KDE:issä on pyörän keksimistä uudelleen ja historiaan palaamista. Aika persoonallinen näkemys :)
Rosmon mielestä hyviä puolia ja parannuksia KDE 4 työpöydällä. (Osa toimii muillakin)
- Ei oo pakko käyttää jos ei tykkää
- Voi käyttää ristiin vanhemman version kanssa
- Voit räätälöidä alapalkkiin just ne kuvakkeet ja tiedot mitä haluat. Jos haluat työpöydän ilman yhtään kuvaketta, alapalkkia yms. Sekin onnistuu
- Voit liittää samat tiedot ja plasmoidit työpöydälle tai tehtäväpalkkiin
- Useampaa näyttöä käyttäessä voi räätälöidä vaikka joka näytölle omanlaisen palkin ja työpöydän ilman että sen sisältö muuttaa ulkonäköä esim. kuvakkeen lisäämisestä.
- Saat kansionäkymän haluamastasi paikasta, esim. kotikansiosta josta pääset suoraan siihen kansioon nopeasti kuin haluat(verrattuna home->dokumentit->hilavitkuttimet->vitkutin2009turbo
- Voit suodattaa kansionäkymään näkyviksi haluamasi tiedostotyypit(vaikkapa musiikit kansioissa ja näkyvissä soittolistat joita klikkaamalla aukeaa se haluttu levy. Kansiot ei siis näy ollenkaan)
- Voit asentaa työpöydälle tai alapalkkiin(ylä,sivu) useita kelloja joista jokainen voi käydä eri aikaa. Vaikka jokaiselle aikavyöhykkeelle omansa. Itselläni radioharrastajana Suomen ajan lisänä UTC-aika
- Saa plasmoideja joista oikeasti on jotain hyötyä
- Saa merkistö plasmoidin josta löytyy hiirellä klikkaamalla se merkki jota ei näppäimistöltä satu löytämään
- Saa Viivi ja Wagner sarjakuva (KDE4.2)
-
Laittaisitko kuvankaappauksen tästä, miten pidät kansiota auki työpöydällä ilman että sen on avannut joku ohjelma.
??? Ainahan kansion avaa ”joku ohjelma”, on se sitten tiedostonhallintaohjelma tai Plasma. Vai eikö Plasma sinusta ole ”ohjelma”?
Ei hirveesti tarvia älynlahjoja olla kun oivaltaa, että jos se kuvake ei siihen "lootan" ulkopuolelle suostu tarttumaan, niin kokeilee siihen lootaan sisälle missä ne muutkin kuvakkeet on. Niitähän sinne tulee oletuksena jo muutama.
Kuule, voisin ihan etsimättä näyttää sinulle monta käyttäjää, jotka taatusti ällistyisivät yrittäessään ja epäonnistuessaan tuossa toimessa!
Mutta varsinainen pointti on tietenkin yhä edelleen vain se, että KDE 4:n työpöytä ei toimi sillä tavalla kuin työpöydät ovat toimineet ainakin Apple Lisan ajoista vaan rajoittaa toimintaa jollakin tavoin. MIKSI? Mitä tällä saavutettiin?
Eli se että, voit sisällyttää työpöydälle toimintoja yhtä paljon kuin usealle työpöydälle vaikkapa vanhemmissa KDE:issä on pyörän keksimistä uudelleen ja historiaan palaamista. Aika persoonallinen näkemys :)
Luet minua kuin piru raamattua. ”Pyörän uudelleen keksimisellä” viittasin vain ja ainoastaan siihen, että KDE 4:n työpöytä ei enää ole kansio kuten se on ollut useimmissa yleisesti käytössä olevissa työpöytäympäristöissä ainakin viimeiset viisitoista vuotta.
Hyvien puolten ja parannustesi lista sen sijaan alkaa todella ”persoonallisesti”. Hyvä parannus on siis se, ettei sitä ole pakko käyttää ja että se toimii ristiin vanhemman version kanssa? Mitä uutta siinä on verrattuna mihinkään Linuxin työpöytäympäristöön?
Muissa mainitsemissasi taitaa olla yksi asia, jota en saisi aikaiseksi KDE 3:ssa (samat asiat työpöydällä ja paneelissa).
-
Ei hirveesti tarvia älynlahjoja olla kun oivaltaa, että jos se kuvake ei siihen "lootan" ulkopuolelle suostu tarttumaan, niin kokeilee siihen lootaan sisälle missä ne muutkin kuvakkeet on. Niitähän sinne tulee oletuksena jo muutama.
Kuule, voisin ihan etsimättä näyttää sinulle monta käyttäjää, jotka taatusti ällistyisivät yrittäessään ja epäonnistuessaan tuossa toimessa!
Kuinka monen tunnin koulutusjakson luulet heidän tarvitsevan jotta he oppisivat käyttämään tuota?
Mutta varsinainen pointti on tietenkin yhä edelleen vain se, että KDE 4:n työpöytä ei toimi sillä tavalla kuin työpöydät ovat toimineet ainakin Apple Lisan ajoista vaan rajoittaa toimintaa jollakin tavoin. MIKSI? Mitä tällä saavutettiin?
Vastaavasti voisi kysyä miksi 3d-työpöydät (tai oikeammin varmaan ikkunointijärjestelmät) eivät toimi samalla tavalla kuin perinteiset työpöydät. Suurin osa 3d-sälästä on vain karkkia silmälle ilman mitään kunnollista funktiota ja osa tästä karkista jopa heikentää käytettävyyttä.
Muissa mainitsemissasi taitaa olla yksi asia, jota en saisi aikaiseksi KDE 3:ssa (samat asiat työpöydällä ja paneelissa).
Onnistuvatko ne yhtä helposti? Jos eivät onnistu niin tämä on hieman sama kuin puolustelisi Windowsia argumentilla: "Saa siihenkin virtuaalityöpöydät mutta ne eivät vain toimi niin että niitä viitsisi käyttää..."
-
Mutta varsinainen pointti on tietenkin yhä edelleen vain se, että KDE 4:n työpöytä ei toimi sillä tavalla kuin työpöydät ovat toimineet ainakin Apple Lisan ajoista vaan rajoittaa toimintaa jollakin tavoin. MIKSI? Mitä tällä saavutettiin?
Toisaalta voidaan kysyä, miksi työpöydän pitäisi olla (vain) joku tietty kansio tiedostojärjestelmässä...aika kehno looginen perustelu on, että "niinhän se on aiemminkin ollut", innovointi vaatii monesti vanhojen toimintatapojen/ajatusmallien hylkäämistä. (Ja toisaalta onhan se vanhakin työpöytämalli saatavissa taas neloseenkin, mikäli sitä kaipaa)
Juuri tuon tapaiset vimpaimet voisivat aidosti osoittaa käyttäjälle, että KDE 4:ssa on jotain sellaista, mitä ei aiemmin ole nähty. Niitä pitäisi vain olla olemassa – ja mieluiten nyt, ei joskus epämääräisessä tulevaisuudessa.
Tokihan monia plasmoideja kde:stä jo löytyykin, ja työpöytäympäristön tehtävänä onkin oikeastaan vain tarjota tuo "framework" noille plasmoideille, eihän kukaan hauku KDE:n kolmosversiotakaan sillä perusteella, ettei superkaramba-teemoja ole tarpeeksi tai tiettyyn käyttöön sopivia. Eikä kaiketi voi ajatella, että kaikki mahdolliset plasmoidit olisi pitänyt sisällyttää jo julkaisuun...se että plasmoideja kehitetään koko ajan lisää on mielestäni positiivinen asia.
-
tässä kansioita KDE 4.x:n työpöydällä suljettuna ja yksi avattuna.
...jos se helpottais asian kuumaksi kiehunutta käsittelyä ja siihen suhtautumista.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
??? Ainahan kansion avaa ”joku ohjelma”, on se sitten tiedostonhallintaohjelma tai Plasma. Vai eikö Plasma sinusta ole ”ohjelma”?
Kyllä plasma on ohjelma, mutta kertoisitko miten se avaa kansion? Miusta ainoa kansio jonka se avaa on desktop. Kaikki muut aukeaa Dolphinilla, Konguerorilla tms.
-
Tässä enää tiedä, mihin kaikkeen vastata – tai mitä...
...jos se helpottais asian kuumaksi kiehunutta käsittelyä ja siihen suhtautumista.
”Kuumaksi kiehunutta”? No jaa. Toistaiseksi olen käyttänyt tyytyväisesti KDE:n kolmos- ja nelosversiota rinnan; lähinnä huolestuttaa tulevaisuus. Enkä nähtävästi ole ainoa: jopa Gnomen taannoin pataluhaksi haukkunut Linus Torvalds on liittynyt huolestuneisiin (http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/WIOlogtq86A/article.pl).
Kyllä plasma on ohjelma, mutta kertoisitko miten se avaa kansion?
Itsehän sinä väitit Plasman pitävän kansioita auki työpöydälläsi. Minä taas en edelleenkään tiedä, mitä merkitystä on sillä, mikä ohjelma avaa mitäkin tai miten jokin toiminto konepellin alla toteutetaan, kunhan se toimii.
-
no huomasit nyt kaiketi edes sen, että KDE 4.x:n työpöydälle siis saa raahattua kansioita ja avattua niitä siitä ...toisin kuin väitit...
-
Kyllä plasma on ohjelma, mutta kertoisitko miten se avaa kansion?
Itsehän sinä väitit Plasman pitävän kansioita auki työpöydälläsi. Minä taas en edelleenkään tiedä, mitä merkitystä on sillä, mikä ohjelma avaa mitäkin tai miten jokin toiminto konepellin alla toteutetaan, kunhan se toimii.
Voisitko ystävällisesti copypastata tähän sen kohdan missä olen näin sanonut.
-
Voisitko ystävällisesti copypastata tähän sen kohdan missä olen näin sanonut.
Voiko homma olla helpompaa kuin, halutessasi ohjelman kuvakkeen työpöydälle raahaa se hiirellä K-valikosta siihen kansionäkymä lootaan. Jos haluat siihen tiedoston niin raahaa vaikka dolphinissa tai konguerorissa se tiedosto Desktop tiedoston päälle.
[...]
Näitä kansionäkymiä voi olla useita. Itselläni on koneella olevat musiikit omassa yhden kuvakkeen levyisessä näkymässä joka on koko ruudun korkuinen.
-
Tuliko tästä 2 käyttäjän sodat palsta, vai saisko tietoa onko tuo KDE4 toimiva ja vakaa jo? Saako siihen perinteisen KDE valikon ja voiko sen Dolfin, vai mikä se hirvitys on, vaihdettua konqueroriin? Kaffeine ei taida vieläkään olla valmis KDE4 puolelle? Onko se vieläkin sellainen sekametelisoppa? (Sitä pakettia siitä ja vähän tästä.) Itse tykkään kyllä Gnomesta enemmän, mutta vois toiselle koneelle asentaa KDE4, että saa vähän kokemusta siitäkin. Ei kuiteskaan mitään bugaava palapeliä innosta asentaa, siksi kyselisin siitä vähän.
ystävällisesti kyselisin tuollaisia pikku juttuja :)
-
Enkä nähtävästi ole ainoa: jopa Gnomen taannoin pataluhaksi haukkunut Linus Torvalds on liittynyt huolestuneisiin (http://rss.slashdot.org/~r/Slashdot/slashdot/~3/WIOlogtq86A/article.pl).
Saattaisi olla hyvinkin samanmoiset ajatukset, jos käyttäisin Fedoraa... ::) Jotta en herättäisi distrosotaa kaiken hyvän päälle niin muistuttaisin Feadoran halusta pistää mukaan uutta ja keskeneräistä.
-
KDE 4.2 julkaistaan 27.2 - lie tiistaipäivä ...joko Euroopan tai Ameriikan aikaa...
Jos jaksat siihen asti odottaa, niin sitt heti kun oma distrosi on julkaissut sen päivitys-/asennuspaketin. Voi välttyä mahd ristiriitaisuuksilta.
edit: niin ja KDE 4.x on jo nyt varsin vakaa ja toimiva ja uskon, ett tuo ens viikon 4.2:n panee vaan paremmaks.
Mä käytän tosin toista distroa ja mun vanhassa koneessani on nVidian näytönohjain 7600 GS ja siinä nVidian 'poropietar'-ajuri 180.22.-4.1
ps. ja siitä 'sodasta' johtuen - sun kantsis ehkä lukea nää Oskarin virheellisien väittämien korjaajien kommentit. Ei ne mitään 'sotilaita' oo...
-
Tuliko tästä 2 käyttäjän sodat palsta, vai saisko tietoa onko tuo KDE4 toimiva ja vakaa jo?
On ja ei: se on yhä epävakaampi käytössä kuin KDE 3, mutta on julistettu vakaaksi eikä kyllä ihan jatkuvasti kaatuile.
Saako siihen perinteisen KDE valikon
Saa, ja muitakin halutessaan. Oma suosikkini on Lancelot (http://lancelot.fomentgroup.org/main).
ja voiko sen Dolfin, vai mikä se hirvitys on, vaihdettua konqueroriin?
Enimmäkseen voi, mutta Dolphinista on vaikea päästä eroon esim. USB-laitteiden liittämisplasmoidissa.
Tosin itselleni on jo käynyt ilmi, että itse asiassa Konqueror on KDE 4:ssä aika lailla sössitty, ja Dolphin on tätä nykyä parempi valinta.
Kaffeine ei taida vieläkään olla valmis KDE4 puolelle? Onko se vieläkin sellainen sekametelisoppa?
Sekametelisoppa mikä sekametelisoppa. Itseäni harmittaa eniten KAudioCreatorin puuttuminen, sillä K3b ei ole mikään rippaussofta enkä Gripiä tai muuta Gnome-ohjelmaa viitsisi käyttää.
Myös jotkin muut KDE 3 -ohjelmat saattavat toimia omituisesti: esimerkkinä KRename, jonka MP3-funktioita en ole saanut KDE 4:ssa toimimaan (ilmeisesti pitäisi asentaa jokin KDE 3 -spesifinen multimediakirjastojen paketti).
-
Kyllä nelossarja on vakaa, olettaen että asentaa 4.1* sarjalaisen. En muista millon kaatu viimeks. Dolphin on monipuolinen ohjelma, kunhan alkujärkytyksestä selviää ja siihen vähän perehtyy. Perustoiminnot on aikalailla samanlaiset kun konguerorissa ja tehokkaampaa käyttöä varten voi asetuksista ottaa käyttöön monenlaista kivaa hyödykettä.
Ite en oo kokenut kaffeinea sekametelisopaksi. Pyörittää kaiken sen minkä tarvitseekin. Falshit pyörii selaimessa mplayer pluginilla.
Itseäni harmittaa eniten KAudioCreatorin puuttuminen, sillä K3b ei ole mikään rippaussofta enkä Gripiä tai muuta Gnome-ohjelmaa viitsisi käyttää.
Mitä ominaisuuksia rippausohjelmassa pitäisi teidän mielestä olla? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn. Miun mielestä K3b on huomattavasti monipuolisempi rippaajana kuin Grip. Hallitsee aika läjän eri tallennusformaatteja.
Voisitko ystävällisesti copypastata tähän sen kohdan missä olen näin sanonut.
Voiko homma olla helpompaa kuin, halutessasi ohjelman kuvakkeen työpöydälle raahaa se hiirellä K-valikosta siihen kansionäkymä lootaan. Jos haluat siihen tiedoston niin raahaa vaikka dolphinissa tai konguerorissa se tiedosto Desktop tiedoston päälle.
[...]
Näitä kansionäkymiä voi olla useita. Itselläni on koneella olevat musiikit omassa yhden kuvakkeen levyisessä näkymässä joka on koko ruudun korkuinen.
Ilmeisesti mie en osaa ilmaista itseäni ymmärrettävästi. Omasta mielestäni selitän tossa lainauksessa miten saa helpolla kuvakkeen työpöydälle(kansionäkymään) samoiten kansion, kun väitit sitä niin tolkuttoman vaikeaksi. Lisäksi totean että näitä kansionäkymiä voi olla työpöydällä useita ja niitä voi muokata minkäkokoiseksi haluaa.
Eli edelleen kaipaan tietoa siitä missä ja miten olen väittänyt plasman osaavan aukaista kansion.
Seuraava lainaus ovat omia sanomisiani tässä säikeessä
Kansionäkymä ja kansio on kaks ihan eri asiaa. Kun klikkaat kuvaketta tai kansiota kansionäkymässä, se aukasee ohjelman tai sen kansion. Kansio aukee esim. Dolphinissa
Alla olevasta lainauksesta ainakin minä sain sen kuvan että sinun mielestä kansio pitää saada auki työpöydälle ilman mitään ohjelmaa. Kyllähän nelosessa voi tehdä kaikki samat asiat kuin kolmosessakin. Esim. konguerorilla tai dolphinilla.
Verrattomasta edusta en tiedä, mutta miun mielestä kansion kuvaketta ja sitä että se on auki jossain ohjelmassa ei voi verrata keskenään.
Kansion kuvaketta? Minä tarkoitin auki olevaa kansiota. KDE 3:ssa voit lukita sen paikoilleen ja kiinnittää niin, että se näkyy kaikilla työpöydillä; voit poistaa siitä kehykset ja jopa estää sulkemisen. Kieltämättä tämä edellyttää jo monen asetuksen tekemistä, mutta lopputulos on hyvinkin kansionäkymäplasmoidin kaltainen.
-
Mitä ominaisuuksia rippausohjelmassa pitäisi teidän mielestä olla? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn.
Ei K3b:stä ominaisuuksia puutu, mutta KAudioCreatoriin verrattuna sitä on tuskastuttavan hankala käyttää (siis ripperinä; poltto-ohjelmana se on ookoo).
Ilmeisesti mie en osaa ilmaista itseäni ymmärrettävästi. Omasta mielestäni selitän tossa lainauksessa miten saa helpolla kuvakkeen työpöydälle(kansionäkymään) samoiten kansion, kun väitit sitä niin tolkuttoman vaikeaksi. Lisäksi totean että näitä kansionäkymiä voi olla työpöydällä useita ja niitä voi muokata minkäkokoiseksi haluaa.
Oikeastaan ymmärsin kyllä :) Mutta:
Eli edelleen kaipaan tietoa siitä missä ja miten olen väittänyt plasman osaavan aukaista kansion.
...mitä oleellista, siis funktionaalista, eroa on ”kansionäkymällä” ja ”kansiolla”? Kansionäkymäplasmoidihan nimenomaan näyttää sinulle jonkin kansion sisällön – siis ”avaa kansion”.
Alla olevasta lainauksesta ainakin minä sain sen kuvan että sinun mielestä kansio pitää saada auki työpöydälle ilman mitään ohjelmaa.
En usko taikuuteen... Jos tietokoneen ruudulla jotain tapahtuu, kyllä sen aina jokin ohjelma saa aikaan. Ja itse asiassahan päinvastoin ajoin takaa sitä, että KDE 4:n kansionäkymäplasmoidia voi varsin hyvin funktionaalisesti jäljitellä KDE 3:ssa.
Kyllähän nelosessa voi tehdä kaikki samat asiat kuin kolmosessakin.
Hiljalleen kai niin, kunhan aika tästä kuluu... Oleellisempaa kai onkin kysyä, mitä sillä voi tehdä enemmän kuin kolmosessa.
PS. Konquerorin nimessä on q-eikä g-kirjain :)
-
...mitä oleellista, siis funktionaalista, eroa on ”kansionäkymällä” ja ”kansiolla”? Kansionäkymäplasmoidihan nimenomaan näyttää sinulle jonkin kansion sisällön – siis ”avaa kansion”.
Mie näkisin ton kansionäkymän hakemistona tai sisällysluettelona josta voit klikata sitä kansiota, tiedostoa tai ohjelmaa jolle/jolla haluat tehdä jotain.
Samalla tavalla voisi kysyä mitä eroa on KDE 3.* työpöytää pyörittävällä ohjelmalla ja plasmalla. Kumpikin tekee samat asiat, eli pitää huolta työpöydän sisällöstä. Plasmalla voit räätälöidä työpöytää enemmän ja se muodostuu useasta pienemmästä ohjelmasta(widgetit) joista voit pyörittää juuri niitä mitä haluat.
-
Debian Lennyyn mieltyneenä tyydyn odottelemaan vakaata KDE4 versiota. Sekametelisopalla tarkoitin tuota, KDE3 & 4 paketteja sekaisin ja vähän Gnomestakin systeemiä. Se KDE:n pilaaminen tuolla Dolphinilla häiritsee :( Konqueror on/oli parasta Kaffeinen lisäksi mitä KDE:ssä on. Ei siinä muuta, mutta tuo työtila on kuin postimerkin päällä yrittäis ähertää. Kait siitäkin saa väsättyä jollain näppäin yhdistelmällä jonkun kokoruuttutilan? Onhan se siinä vieläkin, mutta tykkäsin siitä tiedostomanagerina.
No mutta vakaaseen versioon odotellessa. Kiitän vastanneille :)
-
Sekametelisopalla tarkoitin tuota, KDE3 & 4 paketteja sekaisin ja vähän Gnomestakin systeemiä.
Aika lyhyt on se lista softista, jotka vielä käyttää KDE3:n kirjastoja; omalla koneellani: filelight, guarddog, k3b, kaffeine ja knetworkmanager (eikä nuokaan kaikki tule oletusasennuksessa mukana). Gnomen softia ei mielestäni tule mukana ollenkaan...eri asia tietysti on jos gnome on jo samalla partitiolla asennettuna, silloin nuo gnome softat ovat luonnollisesti käytettävissä KDE:n puolellakin.
Se KDE:n pilaaminen tuolla Dolphinilla häiritsee Konqueror on/oli parasta Kaffeinen lisäksi mitä KDE:ssä on.
Itsekin pidin konquerorista kovastikin, mutta kyllä tuo dolphinkin on jo KDE4:n puolella varsin hyvin muokattavissa ainakin omaan käyttöön sopivaksi (KDE3:n dolphin olikin lähes käyttökelvoton).
-
Aika lyhyt on se lista softista, jotka vielä käyttää KDE3:n kirjastoja;
Turhan pitkä silti. Mainitsemiesi lisäksi minulla esim. Krita, Kile, kdissert, Qalculate!, Kid3 ja KRename.
Kiusallisin on KRename, jota en enää voi käyttää MP3-tiedostojen nimeämiseen niiden ID3-tägien perusteella, koska ilmeisesti sen tarvitsema KDE3-kirjasto puuttuu – enkä tiedä, miten sen saisi asennettua... Onneksi pienimuotoisia nimenmuutoksia voi tehdä Kid3:llakin.
-
Aika lyhyt on se lista softista, jotka vielä käyttää KDE3:n kirjastoja;
Turhan pitkä silti. Mainitsemiesi lisäksi minulla esim. Krita, Kile, kdissert, Qalculate!, Kid3 ja KRename.
Kiusallisin on KRename, jota en enää voi käyttää MP3-tiedostojen nimeämiseen niiden ID3-tägien perusteella, koska ilmeisesti sen tarvitsema KDE3-kirjasto puuttuu – enkä tiedä, miten sen saisi asennettua... Onneksi pienimuotoisia nimenmuutoksia voi tehdä Kid3:llakin.
Pointtini oli lähinnä se, että ei tuossa oletusasennuksessa varsinaista sekametelisoppaa saa. En toki kiellä etteikö erityistarpeisiin voisi joutua asentamaan KDE3:n softaa...toiset joutuvat asentamaan gtk/gnome-ohjelmiakin (tämä on totta muidenkin työpöytäympäristöjen kuin KDE4:n kanssa).
Krename löytyy neloseenkin (http://www.kde-apps.org/content/show.php/KRename?content=9876), vaikkei sitä vielä repoista saakaan...ja kritasta ja kilesta löytyy vähintään kehitysversio KDE4:än (http://apps.sourceforge.net/mediawiki/kile/index.php?title=KileForKDE4)
Semantik on puolestaan kdissertin korvaaja nelosen puolella (http://freehackers.org/~tnagy/kdissert.html)...löytyy ainakin Jauntyn repoista.
Muut mainitsemasi eivät ole minulle tuttuja.
-
Pointtini oli lähinnä se, että ei tuossa oletusasennuksessa varsinaista sekametelisoppaa saa. En toki kiellä etteikö erityistarpeisiin voisi joutua asentamaan KDE3:n softaa...
Eikä sillä sinänsä ole väliäkään (paitsi ulkonäkösyistä), jos ja kun KDE 3 -ohjelma pyörii KDE 4:ssa. KRename on mainitsemistani ainoa, jolla on oikeasti käyttörajoitteita KDE 4:ssa.
Semantik on puolestaan kdissertin korvaaja nelosen puolella (http://freehackers.org/~tnagy/kdissert.html)...löytyy ainakin Jauntyn repoista.
Hei, tuo oli hyvä tieto! Semantik löytyi 8.10:eenkin ja se osaa avata ongelmitta kdissertin tiedostot.
-
Muut mainitsemasi eivät ole minulle tuttuja.
Hain nyt sitten noita ajan kuluksi, ja kid3:sta löytyy KDE4-versio ainakin tuolta: http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=10415
Ja qalculate plasmoid löytyy tuolta (käyttää sitä libqalculate kirjastoa): http://kde-look.org/content/show.php/Qalculate?content=84618
Kannattaa myös pitää mielessä, että valtaosa noista softista ei ole osa KDE:tä vaan irrallisia projekteja.
-
Ja qalculate plasmoid löytyy tuolta (käyttää sitä libqalculate kirjastoa): http://kde-look.org/content/show.php/Qalculate?content=84618
Yritin kääntää tuota, mutta tyssäsi virheeseen, harmi... Qalculate! on järkevin tietämäni laskin Linuxiin (no, bc:n lisäksi tietysti :))
Kannattaa myös pitää mielessä, että valtaosa noista softista ei ole osa KDE:tä vaan irrallisia projekteja.
Olet totta kai aivan oikeassa. Lähinnä ajoinkin takaa sitä, että jokaisella meistä on vähän eriävä käsitys siitä, mitä softia tarvitsee, ja toistaiseksi osa näistä saattaa olla KDE 3:ta – tai vaikka Gnomea (tai Gtk:ta; esim. Inkscape ja Scribus ovat minulle tuikitarpeellisia).