Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: fyndi - 29.12.08 - klo:13.10
-
Tulipa mieleeni kun museokoneeseen (PII, 384 Mb ja 5Gb) ajattelin laittaa Ubuntua, että mikäköhän on ollut paras Ubuntun versioista tähän mennessä? Siis vähiten bugeja ja ei kaadu, kaikki toimii "out of the box" tyyliin. Itse olen tykännyt 8.10 versiosta, sitä en ole saanut oikeastaan polvilleen tai jumiin missään vaiheessa. Ainostaan USB tikkuversiona sain sekaisin sen, kun vaihdoin koneesta toiseen ja resoluutiot meni sekaisin, mutta se toimi silti.
Nyt olen ajatellut laittaa tuohon vanhaan koneeseeni jonkun näistä versioista 6.06.1 tai 8.04 tai jopa 8.10. Mitä näistä suosittelisitte tuohon ikivanhaan IBM Thinkpad 770X koneeseeni?
-
Tulipa mieleeni kun museokoneeseen (PII, 384 Mb ja 5Gb) ajattelin laittaa Ubuntua, että mikäköhän on ollut paras Ubuntun versioista tähän mennessä? Siis vähiten bugeja ja ei kaadu, kaikki toimii "out of the box" tyyliin. Itse olen tykännyt 8.10 versiosta, sitä en ole saanut oikeastaan polvilleen tai jumiin missään vaiheessa. Ainostaan USB tikkuversiona sain sekaisin sen, kun vaihdoin koneesta toiseen ja resoluutiot meni sekaisin, mutta se toimi silti.
Nyt olen ajatellut laittaa tuohon vanhaan koneeseeni jonkun näistä versioista 6.06.1 tai 8.04 tai jopa 8.10. Mitä näistä suosittelisitte tuohon ikivanhaan IBM Thinkpad 770X koneeseeni?
6.06 versiota kehuttu paljon muunmuassa raudan tunnistuksen osalta, ja koneesi on jo vanha, siksi tuo.
Terveisin jori52
-
Ubuntu 6.06.
-
Ubuntu 6.06.
Tätähän minäkin.
-
Ubuntu 6.06 saa yllättävän kovaa kannatusta. Ilmeisesti lataan sitten tuon version tähän vanhaan masinaan. Ilmeisesti koneeni ei kyykähdä tuon version alla, koska muistia on ihan mukavasti käytössä kuitenkin.
-
Ubuntu 6.06 saa yllättävän kovaa kannatusta. Ilmeisesti lataan sitten tuon version tähän vanhaan masinaan. Ilmeisesti koneeni ei kyykähdä tuon version alla, koska muistia on ihan mukavasti käytössä kuitenkin.
Kokeile ensin 8.04 tai 8.10, jos muistia on tarpeeksi. 6.06 on tosiaan ihailtavan hyvä vanhan raudan tunnistaja, mutta sen softien versiott ovat jo vähän vanhoja. Jos 6.06 tunnistaa ja uudemmat ei, niin sen voi upgradeta 8.04:ään suoraan.
T:Jallu59
-
Vaikka 6.06 onkin eräs omista suosikeistani, suosittelisin nyt 8.04 LTS tai 8.10 versiota. Uudemmissa versioissa on pidempi aika tukea jäljellä. 6.06 tuki työpöydille loppuu keväällä. 8.10 on hyvä vaihtoehto jos aiot päivittää aina uusimpaan tuoreeseen versioon. 8.04 on kätevä jos aiot päivittää vasta seuraavaan pitkäaikaisen tuen (LTS) versioon.
-
*Buntu+1 on ollut mielestäni aina se parhain ;)
Kuitenkin jos vanhemmalle koneelle asentelee, ja tavoite on kokonainen järjestelmä työpöydällä (GNOME/KDE)
niin hiukan vanhempi, ubuntu 6.06 on hyvä. (Muitakin jakeluita on ja kevyitä sellaisia)
Taitojen karttuessa voi lähteä jo kokeilemaan "minimal install"ia ja siihen päälle halutut härpäkkeet.
Niin ei mene koneen tehot turhia resursseja pyöritellessä, vaan ainoastaan haluttuihin operaatioihin.
-
Ubuntu 8.04. Käyttäisin sitä vieläkin, mikäli käyttämäni rauta olisi tuettujen listalla.
-
Ei kannata 6.06:a asentaa, koska tuki loppuu keväällä. Asenna perus-Ubuntu 8.04 tai sitten Xubuntu 8.04.
Niin ja siis nämä omia mielipiteitäni.
-
Xubuntu 8.04 on käynyt mielessä, mutta sillä en saa verkkoasemia näkyviin ja se on ehdoton edellytys minulle, koska kaikki valokuvat ja musiikki on tallessa verkkokovolla. Tosin olen sen verran noviisi ja tumpula että ehkä vaan en osaa käyttää Xubuntua niin että saisin verkkoasemat toimimaan. Ubuntussa se on niin näppärästi siellä places valikossa network kuvakkeena.
-
Nyt olen ajatellut laittaa tuohon vanhaan koneeseeni jonkun näistä versioista 6.06.1 tai 8.04 tai jopa 8.10. Mitä näistä suosittelisitte tuohon ikivanhaan IBM Thinkpad 770X koneeseeni?
Tuohon koneeseen ehkä laittaisin 6.06.1:n. Tosin ensin testaisin 8.04.1:stä, josko jekkais.
Vähän jokaisessa Ubussa on ollut omat hyvät ja huonot puolet, joten paremmuuden arviointi on vähän hankalaa.
Kallistuisin jompaan kumpaan LTS-versioon, mutta en tiedä kumpaan.
6.06.1:ssä oli ensimmäinen todella vakaa systeemi. Sitä ei tosiaan saanut kaatumaan millään. Kuitenkin huonoina puolina oli sen hitaus, ja ongelmalliset laitteiden tunnistukset, ja siitä johtuvat säädöt. Lisäksi siitä ei löytynyt ubuntu-restirected-extras - pakettia, joka on ollut todella merkittävä parannus Ubuun, kun sen paketin asentamalla säästyy lähes kaikelta koodekkien metsästykseltä.
8.04.1 on ollut kohtuullisen vakaa, riittävän nopea, ja varsin hyvällä laitteiston tunnistuksella varustettu Ubu, siksi todellinen valintani on 8.04.1, vaikka se ei olekaan ollut niin vakaa kuin 6.06.1.
Edit - Tosin ehkä joudun jääväämään itseni, koska en ole koskaan asentanut koneelleni Warty:ä, joten se voisi ehkä olla parempi, kuin 8.04.1, mutta tuskimpa vain.
-
8.04.1 on ollut kohtuullisen vakaa, riittävän nopea, ja varsin hyvällä laitteiston tunnistuksella varustettu Ubu, siksi todellinen valintani on 8.04.1, vaikka se ei olekaan ollut niin vakaa kuin 6.06.1.
Kumpiko versio olisi nopeampi tuossa vanhassa koneessani? Voisiko tuo 8.04 olla jopa nopeampi kuin 6.06?
Ykkös vaihtoehtona tällä hetkellä on että asennan ensin 6.06 ja sitten jos kaikki toimii päivitys siitä versiosta 8.04 päivitysohjelman kautta.
-
8.04.1 on ollut kohtuullisen vakaa, riittävän nopea, ja varsin hyvällä laitteiston tunnistuksella varustettu Ubu, siksi todellinen valintani on 8.04.1, vaikka se ei olekaan ollut niin vakaa kuin 6.06.1.
Kumpiko versio olisi nopeampi tuossa vanhassa koneessani? Voisiko tuo 8.04 olla jopa nopeampi kuin 6.06?
Ykkös vaihtoehtona tällä hetkellä on että asennan ensin 6.06 ja sitten jos kaikki toimii päivitys siitä versiosta 8.04 päivitysohjelman kautta.
Mikset asentaisi sitten suoraan 8.04:aa, jos kerran aiot sen joka tapauksessa asentaa?
-
Ykkös vaihtoehtona tällä hetkellä on että asennan ensin 6.06 ja sitten jos kaikki toimii päivitys siitä versiosta 8.04 päivitysohjelman kautta.
Mikset asentaisi sitten suoraan 8.04:aa, jos kerran aiot sen joka tapauksessa asentaa?
Olen todellakin muep:n kanssa samaa mieltä. Toi päivittäminen 6.6.01:stä 8.04.1:een on tarkoitettu vain niille, jotka ovat pari vuotta tarponeet 6.6.01:llä, ja nyt haluavat siirtyä uuten versioon, ilman että asetukset menevät pahasti pieleen, ja saavat asennukseensa suoraan vanhat ohjelmat. Tietenkin omat tiedostot säilyttäen.
-
Linux mint KDE:lla, versio on kai uusin ns vakaa/emt, toimi suoraan ibm thinkpad t30, ja ainakin kubuntu 8.04 evotti valmiustilan kanssa(äänet ei toiminut sen jälk.), sekä näyttön valo on päällä kun laittaa näytön alas, mutta mintillä toimi suoraan, eikä ole mitn ongelmia, muuta kuin GPRS(hiiiidaaaas, onneksi uusi luuri tulee ehkä tämänvuoden puolella, EHKÄ >:()
-
Ykkös vaihtoehtona tällä hetkellä on että asennan ensin 6.06 ja sitten jos kaikki toimii päivitys siitä versiosta 8.04 päivitysohjelman kautta.
Mikset asentaisi sitten suoraan 8.04:aa, jos kerran aiot sen joka tapauksessa asentaa?
Olen todellakin muep:n kanssa samaa mieltä. Toi päivittäminen 6.6.01:stä 8.04.1:een on tarkoitettu vain niille, jotka ovat pari vuotta tarponeet 6.6.01:llä, ja nyt haluavat siirtyä uuten versioon, ilman että asetukset menevät pahasti pieleen, ja saavat asennukseensa suoraan vanhat ohjelmat. Tietenkin omat tiedostot säilyttäen.
Ehdottomasti kannattaa siirtyä suoraan pitkän tuen 8.04.1 versioon! Ja osioi sitten levyasemat siten, että /home tulee erikseen. Tällöin on helpompi vaihtaa jakelua ilman, että joutuu palauttamaan varmuuskopion kautta käyttäjien tiedostoja, jos myöhemmin tulee tarve vaihtaa jakelua tai aloittaa puhtaalta pöydältä.
-
Tulipa mieleeni kun museokoneeseen (PII, 384 Mb ja 5Gb) ajattelin laittaa Ubuntua, että mikäköhän on ollut paras Ubuntun versioista tähän mennessä? Siis vähiten bugeja ja ei kaadu, kaikki toimii "out of the box" tyyliin.
Vaikea ottaa kantaa kun olen käyttänyt Ubuntua vasta 10/2006 lähtien. Joten ensimmäinen Ubuntu/Xubuntu kokemukseni oli 6.06LTS.
Tarkoitus on pysytellä LTS -versioissa ja vähempi tehoisissa masiinoissa käyttää Xubuntua.
-
mielestäni 6.06 on aika pommin varma.
-
Wanhassa koneessa voisi olla Dapper eli 6.06 poikaa. Mulla on toi Thinkpad 600, siihen ei uutta kerneliä saa, ei niin millään. ;D
-
No nyt on 6.06.1 LTS asennettu ja kaikki toimii ihan OK. Verkkoasemat löytyy, äänet saatu toimimaan vaikka nämä vanhat Thinkpadit ja Cirrus Logicin CS46XX piirit ovatkin ongelmallisia. Ainoastaan MP3 biisit eivät toistu, mutta täytyy etsiä joku lisäpalikka jolla toimii. Saako Rythymboxista MP3 ääniä toistettua millään lisäpalikalla vai pitääkö vaihtaa soitinta?
Kokeilin muuten Thinkpad 600:lla käyttää 8.04 versiota, mutta se jumahti ihan heti käynnistyksen jälkeen ja ilmoitti "kernel panic" jne. Eli näköjään ei sitten uudemmat versiot kai toimi näissä 1998 valmistetuissa läppäreissä? Puppy Linux 4.1.1 retro, muuten toimiikin sitten todella liukkaasti näissä vanhoissakin Thinkpadeissä. Ei tämän 6.06 nopeudessakaan ole valittamista.
-
Kokeilin muuten Thinkpad 600:lla käyttää 8.04 versiota, mutta se jumahti ihan heti käynnistyksen jälkeen ja ilmoitti "kernel panic" jne. Eli näköjään ei sitten uudemmat versiot kai toimi näissä 1998 valmistetuissa läppäreissä?
Kyllä pitäisi toimia.
Saako Rythymboxista MP3 ääniä toistettua millään lisäpalikalla vai pitääkö vaihtaa soitinta?
Saa, asenna paketit
gstreamer0.10-ffmpeg
gstreamer0.10-gl
gstreamer0.10-plugins-base
gstreamer0.10-plugins-good
gstreamer0.10-plugins-bad
gstreamer0.10-plugins-bad-multiverse
gstreamer0.10-plugins-ugly
gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse
gstreamer0.10-pitfdll
w32codecs.
Tämä olisi hoitunut automaattisesti uudessa LTS-versiossa.
-
Kokeilin muuten Thinkpad 600:lla käyttää 8.04 versiota, mutta se jumahti ihan heti käynnistyksen jälkeen ja ilmoitti "kernel panic" jne. Eli näköjään ei sitten uudemmat versiot kai toimi näissä 1998 valmistetuissa läppäreissä?
Kyllä pitäisi toimia.
Ei vaan toimi mullakaan, en kyllä pitkään aikaan oo koittanutkaan. Sama juttu oli Archin kanssa, liian uudella rompulla ei toiminut.
Kaikenlaisia noapiceja ja acpi=offeja kokeilin, mutta ei.
-
Tulipa mieleeni kun museokoneeseen (PII, 384 Mb ja 5Gb) ajattelin laittaa Ubuntua, että mikäköhän on ollut paras Ubuntun versioista tähän mennessä? Siis vähiten bugeja ja ei kaadu, kaikki toimii "out of the box" tyyliin. Itse olen tykännyt 8.10 versiosta, sitä en ole saanut oikeastaan polvilleen tai jumiin missään vaiheessa. Ainostaan USB tikkuversiona sain sekaisin sen, kun vaihdoin koneesta toiseen ja resoluutiot meni sekaisin, mutta se toimi silti.
Nyt olen ajatellut laittaa tuohon vanhaan koneeseeni jonkun näistä versioista 6.06.1 tai 8.04 tai jopa 8.10. Mitä näistä suosittelisitte tuohon ikivanhaan IBM Thinkpad 770X koneeseeni?
Linux Mint on Ubuntu-pohjainen distro, joka on saanut Full Circle (Ubuntu-)-verkkolehdessä erinomaiset arvostelut mm. käyttöönoton helppoudesta. Olen asentanut sen parin eläkeläisrouvan (itsekin sellainen) tietokoneisiin, jotka on koottu toistakymmentä vuotta vanhoista tietokoneen raadoista. (Ja on lisäksi panostanut ulkoasuun.) Päivitykset apt-getillä tai aptitudella.
Olli harmaaparta
-
itse olen tykännyt tästä uusimmasta versiosta, kaikki tähän asti testaamani ovat toimineet ok!
vaikka jokaisessa julkaisussa on omat sudan kuopat, silti pitää kehua tuoreinta. Siinä on toiminut vähän jokainen rautakin. Ilman todellista testausta olisi hyvinkin vaikeaa todeta ongelmat aikaisempien tulosten perusteelta.
-
Ihmettelen miten feisty ei ole saanut kannatusta (olisikohan ollu 7.04) itselläni se oli se paras versio ja siitä menty koko ajan alas päin ainakin näin Kubuntun puolella. Asentelin silloin paljon tuttujen koneeseen kys. versiota ja aina toimi, mutta uudemmat versiot tuottaa aina vähemmän tai enemmän ongelmia.
-
7.04 oli kyllä ainakin meikäläisen silloisella laitteistolla aivan ykkönen. Nopeus ja toimintavarmuus käytännössä jo lähes täydellistä. 7.10 tuntui kovin kovin hitaalta sen jälkeen, eikä sitä tuntunut saavaan tuunaamallakaan samaan vauhtiin.
Vähän joka jakelun kanssa ollut jotain keskinäistä kränää mutta tuon 7.04:n kanssa tuntui kaikki osuvan niin kohdilleen ettei parempaa olisi voinut toivoa. Nykyinen 8.10 pelittää myös upeasti, tosin hieman vikkelämminkin voisi toimia, mutta ei toki hidaskaan ole. Vaikea tehdä tarkempaa analyysiä, kun laitteisto mennyt 7.10:n jälkeen uusiksi.
-
Voisikohan olla himopäivittäjiä lukuunottamatta sittenkin viisainta pysytellä vain näissä LTS-versioissa? Itselläni Hardy on toiminut niin hyvin että kouluarvosana 9- lienee, ainakin tällä hetkellä, varsin uskottava arvio tästä distrosta. 7.04 paha mennä sanomaan mitään, sillä siirryin Ubuntuun vasta kesäkuussa 2008. Monet ovat kyllä kehuneet sitäkin.
-
Tulipa mieleeni kun museokoneeseen (PII, 384 Mb ja 5Gb) ajattelin laittaa Ubuntua, että mikäköhän on ollut paras Ubuntun versioista tähän mennessä? Siis vähiten bugeja ja ei kaadu, kaikki toimii "out of the box" tyyliin.
Itse unohtaisin kokonaan Ubuntun ja asentaisin jonkin kevyen Linux-distron. Vanhassa P3 (450Mhz 768Mt 14Gt) -tietokoneessa on Ubuntu 6.06 ja järjestelmä on hyvinkin hidas jos useampaa kuin yhtä ohjelmaa haluaa yhtä aikaa ajaa, kuten Firefoxia ja Gaimia (Pidgin).
Ubuntu distron uudemmat julkaisut ovat vain raskaampia kun järjestelmään on sisälletty tietenkin uusimmat ohjelmistot mitä on tarjolla, vaikka Linux käyttis nyt onkin uudempi uusimmissa versioissa ja laitetuen pitäisi olla siten parempi nii ei se vanhoilla koneilla aina tunnista enää kaikkee kun ei ajureita ole sisälletty edes moduuleiksi käyttikseen. Muutkin Linux-distrot on hitaita sen vuoksi vanhoilla koneilla vaikka olisikin optimoitu jopa i386 arkkitehtuurille eikä kuten nykyisin kaikki i686 arkkitehtuurille.
Mutta jos nyt väkisin haluat jonkin raskaan Linux-distron siihen laittaa ja sen on pakko olla Ubuntu niin ota sitten uusin LTS versio jotta et joudu sitte päivittelemää sitä vuoden aikana. Se on sitte vaivalloista vanhalla koneella asennella ja päivitellä kaikkea kun se on hidasta.
Suosittelen siis että harkitse jotain Puppy Linux tai peräti Arch Linux -distroja jotka ovat huomattavasti kevyempiä ja toimivat paremmin noin vanhalla koneella. Et saa eroa Ubuntuun jos käytät Gnome -työpöytää ja laitat siihen Ubuntun Human teeman.
-
Suosittelen siis että harkitse jotain Puppy Linux tai peräti Arch Linux -distroja jotka ovat huomattavasti kevyempiä ja toimivat paremmin noin vanhalla koneella
Puppy on tuttu ja toimii melkein missä koneessa tahansa, jossa vaan on prosessori ;) Sellainen minulla on yhdessä IBM Thinkpad 600:ssa ja käynnistyy ja pelaa todella nopeasti.
Nyt kuitenkin testailen Thinkpad 770X:ssä Ubuntu 6.06 LTS versiota ja päivitän sen vielä tänään 8.04 LTS versioon päivityksellä, saas nähdä kuinka toimii.
-
Päivitin 6.06 -> 8.04 päivitysohjelmalla. Plussaa siitä että äänikortti toimi edelleen hienosti (vanhojen Thinkpadien ongelma), mutta näyttö on ja pysyy 800x600 tilassa ja en pysty sitä muuttamaan mitenkään takaisin 1280x1024 muotoon??? Miksi xorg.conf ei pysynyt samana, vaikka samaan koneeseen tehtiin päivitys?
-
Jos ThinkPad koneita harrastaa, ThinkWiki (http://www.thinkwiki.org/) on kyllä ehdottomasti tutustumisen arvoinen. Sieltä kun löytyy myös mallikohtaisia (http://www.thinkwiki.org/wiki/Category:770X) säätöohjeita, teknisiä tietoja, yms. ;)
-
Tää 8.10 on mielestäni paras tähän mennessä oleva buntu distro. Täytyy pitkään harkita päivitänkö uuteen versioon huhtikuussa.
-
8.04 tai 6.06 - molemmat LTS-versioita ja hyviä sellaisia.
Voisin kaiketi äänestää myös nykyisin itse käyttämääni 8.10:ä, mutta pienet säröt verkkokorttien ja äänien suhteen panevat vastaan. Vielä on aikaa riittänyt harrastaa uusimpien versioiden parissa (joskus kotona myös betojen kanssa) ja yleensä asiat ovat sujuneet hyvin tai ainakin olleet ratkaistavissa.
Töissä olen päivitellyt koneita versiosta toiseen sitä mukaa kun niitä ilmestyy ja kaikki on toiminut oikein hyvin. Toki olen odottanut kuukauden tms. jotta ensimmäiset lastentaudit on korjattu. Siellä töissä 8.04 aiheutti vähiten lisätyötä. Tosin tähän vaikuttaa se, että 8.10 myötä mm. xserver ja grub uudistuivat. (--> --force-yes tuotti sontaa ja koneiden menu.lst:tä piti pitkästä aikaa työstää käsin ja osassa piti hieroa xserver uudelleen kasaan dpkg:n avulla).
Summien summa: 8.04.
-
Kyllä ääneni menee 8.04 versiolle... :) on tämä 8.10 hyvä myös, mutta LTS on kova sana :)
-
Intrepid Ibex, eli 8.10
Plussaa
1. Tuki kännykän käyttöön modeemina, ilman koodausta
2. Usb-creator
3. Toimiva bluetooth
Miinuksena
Ongelmat näytönohjainajurien kanssa