Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Ked - 02.10.08 - klo:20.08

Otsikko: Raid 0 juuriosiolle, onko mitään järkeä? [Ei]
Kirjoitti: Ked - 02.10.08 - klo:20.08
Tuolla ristiin kirjoittavalla raidilla saisi kovalevyn luku/kirjoitusnopeutta nostettua, mutta kuinka paljon järjestelmän latautuminen ja ohjelmien käynnistymisen nopeus mahtaa lopulta olla siitä kiinni? Onko osunut silmään mitään testejä tai taulukkoja siitä kuinka iso todellinen nopeushyöty voisi olla?
Otsikko: Vs: Raid 0 juuriosiolle, onko mitään järkeä?
Kirjoitti: Ked - 04.10.08 - klo:04.14
Jätä hinta minun huolekseni, minkälaisilla spekseillä varustettu on nopea?  :P

Verkkokaupasta kun katselen, niin noissa ilmoitetaan luku- ja kirjoitusnopeus, mutta en oikein osaa suhteuttaa arvojen merkitystä verrattuna perinteiseen levyyn. Hinnan kanssa auttaa varmasti se, että levyn ei tarvitse olla järin iso. Nopean 16-gigaisen luulisi saavan jo sellaiseen hintaan ettei tarvitse loppuvuotta elää riisillä...
Otsikko: Vs: Raid 0 juuriosiolle, onko mitään järkeä?
Kirjoitti: Ked - 04.10.08 - klo:21.00
Paljon kiitoksia tiedoista!  :D

Löysin verkkokaupasta nopeamman (uudemman?) version saman valmistajan samasta laitteesta ja se kilahtanee postiluukkuun vähän ennen Intrepid;in ilmestymistä.
Otsikko: Vs: Raid 0 juuriosiolle, onko mitään järkeä? [Ei]
Kirjoitti: Ked - 07.10.08 - klo:02.46
Ok, pistetään.
Otsikko: Vs: Raid 0 juuriosiolle, onko mitään järkeä? [Ei]
Kirjoitti: Ked - 09.10.08 - klo:21.34
Noniin, eli levy tuli "vähän" etuajassa.  :D

Bootti ja ohjelmien ensikäynnistys nopeutui keskimäärin noin 30%.

Bootchart ennen: 37 sekuntia.
Bootchart ssd-levyllä: 26 sekuntia.

edit: viri-viri, 23 sekuntia.