Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: pttk - 09.09.08 - klo:16.38
-
Ketju on alkanut nimimerkki rhino:n toisella keskustelualueilla aloittamasta viestiketjusta.
Kaikkeen sitä törmää.
8.9.2008
klo 22:00
Re: Microsoft-vastaisuus ja Linuxin kaunistelu
Linux-yhteisössä vastenmielistä on se tietoinen ja tarkoitushakuinen "valehtelu", mitä siellä harjoitetaan.
Esimerkki : Suomen Ubuntu-yhteisön wiki-sivustossa oleva käyttöjärjestelmien vertailutaulukko, missä on isoja asiavirheitä!
http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=70955&page=2&show=&areapage=
Joku tainnut ottaa itseensä.
-
Miksi ei tullut tänne valittamaan :S?
-
Miksi ei tullut tänne valittamaan :S?
Ei riittänyt pokka ;D
-
Eikä edes tunne asiaa kunnolla. Enkä todellakaan ymmärrä jonkun puolustamista josta joutuu maksamaan "vain" pari sataa.
vastaavat OEM-asennusmediaversiot Vistasta saa esim. Verkkokauppa.com:sta 164 ja 78 eurolla.
Tuo ei varmaan vaan oo osannu lukea Ubuntu tutuksi Linux.fi wikiä ja tätä foorumia, ja ei ole saanut toimimaan vanhassa markettikoneessaan.
-
FUD:ltä haisee.
T:Jallu59
-
Tosi paljon ottanut nokkiinsa ::)
Tukeahan saa täältä paremmin ja henkilökohtaisemmin kuin microsoftilla :D
Väittää myös, että avoimuus on huono asia, koska ei muka ole "kontrollissa" järjestelmä :(
-
Muistaakseni OEM-versioissa ei ole puhelintukea (paitsi koneen valmistajan oma jos sitäkään)...muistanko väärin?
-
No en jaksanut lukea ko. foorumin viestiä, mutta kyllä itsekin pistänyt merkille että usein Linux-foorumeilla törmää Microsoft vastaisuuteen ja FUD:n levittämiseen. Tosin taitaa ongelma koskea kaikkia foorumeita ja tietysti "omaa" kehutaan minkä ehditaan ja kilpailijoita haukutaan :).
Onhan niitä toki maltillisempiakin (ja teknisesti taitavampia) käyttäjiä kaikilla foorumeilla jotka kykenevät punnitsemaan asioita teknisen asiantuntemuksensa perusteella.
-
Muistaakseni OEM-versioissa ei ole puhelintukea (paitsi koneen valmistajan oma jos sitäkään)...muistanko väärin?
Näin Tomppeli minäkin muistaisin että.
Valmispaketti OEM:ssä ilmasen tuen antaja on laitevalmistaja, ( taitaa koskea myös itsekasattuja ).
Ja minun puolestani kukin saa käyttää mitä hyvänsä käyttöjärjestelmää, itse en kyllä tuollaiseen herjaamiseen alkaisi koska täydellistä käyttöjärjestelmää ei ole.
No Ubuntu sopii täällä meillä kotona kaikkien tarpeisiin ja sillä hyvä.
-
Vaan olihan tuollakin niitä asiavirheitä, esimerkiksi enemmän esim. graafikoille noista ammattilaissoftia on Macciin kuin Wintikkaan, sama pätee muusikoihin.
-
Muistaakseni OEM-versioissa ei ole puhelintukea (paitsi koneen valmistajan oma jos sitäkään)...muistanko väärin?
Muistaakseni OEM-versioissa ei ole puhelintukea (paitsi koneen valmistajan oma jos sitäkään)...muistanko väärin?
Näin Tomppeli minäkin muistaisin että.
Eikä täydellistä ohjekirjaa.
-
Aika vanhaa versiota tuntuu olevan tämä mikkisoftan ystävä kokeilleen esim.
"Ubuntussahan ei ole aivan yksioikoisen helppoa löytää sieltä pakettivarastoista tarvittavaa ohjelmaa, koska isoa osaa kuvauksista tai itse ohjelmista ei ole sielläkään suomennettu."
Toki löytyy varmasti suomentamattomia kuvauksia, mutta omasta mielestäni merkittävä osa on suomeksi ja eihän windows ohjelmistakaan löydy loppuviimein paljoakaan hyviä täysin suomennettuja ohjelmia ::)
"Ubuntulle ei ole tarjolla itseasiassa juuri sen enempää ilmaisia merkittäviä sovelluksia kuin Vistallekaan. Ilmaiset ohjelmat eivät ole vain linux-maailmaa varten, niistä monet ovat syntyneet aluksi Windows-ympäristöön ja ne on sitten portattu myös linuxille."
Eh, mitä väliä vaikka ohjelmat olisi portattu käyttöjärjestelmästä toiseen? Ilmeisesti fanaatikon silmin pitäisi käyttää vain alkuperäiselle käyttöjärjestelmälle tehtynä ohjelmia? Muuten tuosta ilmaisohjelmien määrästä olen kyllä erimieltä ja erityisesti niiden helposta löydettävyydestä pakettienhallinnasta.
"Ohjelmapäivitykset-kohdassa on virheellistä tietoa että Ubuntussa Päivitysten hallinta muka päivittäisi kaikki asennetut ohjelmat. Sehän ei pidä paikkaansa, vai päivittääkö se muka jotenkin pakettienhallinnan ulkopuolelta asennetut sovelluksetkin? Eipä varmasti! Ei ainakaan niin yksioikoisen mustavalkoisesti kuin asia on tuossa vertailussa kerrottu vs Vistan osalta, missä Microsoft-updatekin päivittää kyllä koko Microsoftin laajan sovellustarjonnan mitä koneelle on asennettu."
Onhan tuossa perää, että "ulkopuolelta" asennetut ohjelmat ei päivity, mutta ainakin henk.kohtaisesti kaikki tarvitsemani ohjelmat on löytyneet repoista. Toisaalta windowsiin tottuneen henkilön on varmaan vaikea tajuta, että niitä ohjelmia ei yleensä haeta repojen ulkopuolelta ::)
Plus aika paljon on ohjelmia portattu myös toiseen suuntaan.
"Kaikki avoimen lähdekoodin ajurit ovat automaattisesti käytössä" - ei pidä paikkaansa, ihan esimerkkinä esim. pitkään jo yleisten 3G-mokkuloitten ja monen muun laitteen ajureita ja käyttöohjelmia, jotka ovat pääsääntöisesti kuitenkin avointa koodia, pitää etsiä netistä. Ne eivät ole mukana Ubuntussa."
Mitäpä tuohon sanoa muutakuin, että pääsääntöisesti, mahtaakohan vaikuttaa asiaan? ;)
Tainut jäädä linux ideologian sisäistäminen aika heikoksi?
"Windowsissahan voi käyttää esim. toimisto-ohjelmista lukuisampia vaihtoehtoja kuin linuxissa, esim. Officea, OpenOfficea jne.
Huumorimiehiä. Voi vaan mitä on oletuksena asennettu ;D
"Linuxille on myös ilkeästi toimivia ohjelmia, jotka voivat käyttää esim. modeemia/3G-modeemia tai tarkkailla ja tallentaa käyttäjän toimia koneella ja välittää niistä tietoa eteenpäin."
Onko? Oletteko te kuulleet tällaista? Windowsillehan ei tunnetusti ole kuin "parit" haittaohjelmat ::)
"Virheellistä tietoa : Hinta : Ubuntu 0 euroa VS Vista Ultimate 555 - Home Basic 298 euroa.
Virhe, koska : Ubuntu 0 eurolla ei sisällä mitään taattua/puhelintukea ja vastaavat OEM-asennusmediaversiot Vistasta saa esim. Verkkokauppa.com:sta 164 ja 78 eurolla. Ubuntu-sivuston informaatio on siis täysin virheellistä ja harhaanjohtavaa!"
Itse en ainakaan pidä OEM version ostamista jokaiseen koneeseen järkevänä. Käsittääkseni OEM on vain kasattuun koneeseen ja sen lisenssiä ei saa myöhemmin siirtää uuteen koneeseen vs. tuo retail jonka saa myöhemmin siirtää toiseenkin koneeseen, kunhan niitä ei käytetä samanaikaisesti. Luonnollisesti _huomattavasti_ korkeampaan hintaan. Tämä on oma käsitykseni OEM versiosta ja korjatkaa toki jos olen väärässä.
Toivottavasti joku linkaa tähän ketjuun ja kehoittaa tuleen keskustelemaan aiheesta tänne. Itse en jaksa kirjautua tuonne noiden "asiavirheiden" takia.
OT: Selasin yhden sivun takaisinpäin tuota keskustelua ja löysin kommentin, mitä en edes viitsi tähän kommentoida.
"Jo Vista-pohjaisessa Windows Server 2008:ssa ja ainakin Windows 7:n esiversiossa tuo näyttää toimivan sukkelammin. "
Kova alpha/betatestaaja :o
-
Piti käydä antamassa omaa palautetta asiaan... =)
-
Kerrankin ketju jossa melkein kaikki ovat samaa mieltä. ;)
-
Piti käydä antamassa omaa palautetta asiaan... =)
Hyvä, että löytyi joku varakas tilaaja, että saatiin vastattua ;D
Ettei tuo FUD jää täysin vaille vastinetta.
Kiittäen toiminnasta
Jallu59
-
qwertyy selitti tosi hyvin asiat. ;)
-
näitä mikrosofti fanaatikkoja kyllä riittää. senhän on pakko olla parempi kun se maksaa. hyvä esimerkki yks työkaveri, haukku ubuntun syvimpään perseeseen ihan "nettifaktojen" perusteella. ruvettiin keskustelemaan asennuksesta, käytöstä ja ominaisuuksista. kerroin miten kaverilla hajosi koneesta emolevy ja hankittiin sille uus koneen raato mihin laitettiin vanhasta koneesta kovalevy ja painettiin kone käyntiin, ei tarvinnut asennella käyttistä uusiks vaan kaikki toimi niinkuin pitikin eikä tarvinnut ettiä ja asennella ajureita. kaveri tokas "liian helppoo, vistaa on kiva roplata, on vähän tekemisen meininkiä" :)
-
"liian helppoo, vistaa on kiva roplata, on vähän tekemisen meininkiä" :)
Ei hitto. :D *melkein reps*
-
"liian helppoo, vistaa on kiva roplata, on vähän tekemisen meininkiä" :)
Ei hitto. :D *melkein reps*
Juu Vistaa en ole "roplannut" pätkän vertaa, mutta ei ainakaan niitä edellisiä tekeleitä niin kiva ollut "roplata". Mutta tällaisessa tilanteessa pitää ehdottomasti keksiä jotain "roplattavaa" sekoittaa vaikka fstab tai muuta kivaa ;)
-
Huhhuh :o
"Mina ITse" nimimerkki on höpsis. Se kuitenkin muistutti ainakin minua, että bullshittia ei kannata puhua koskaan. Faktat täytyy tarkistaa suht. luotettavista lähteistä ja ubuntun wiki sivustojen sisältö täytyy olla ajan tasalla.
edit:
Katsos kun joku on jo päivittänytkin tätä http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_k%C3%A4ytt%C3%B6j%C3%A4rjestelm%C3%A4t
Kiitos :)
-
Hei ja syysterveiset! ;D
Heh! Taas mukava ketju!
Noin periaatteen vuoksi mulla ei ole mitään syytä haukkua windowsia win98 pari vuotta ja Vistaa kuukauden käyttäneenä! 8) Niin ja olenhan mä käyttänyt Mac:iä ja pidin siitä enemmän kuin windowsista!
98:n jälkeen siirryin suoraan Dapperiin ja nyt on pöytäkoneessa ja kannettavassa Hardy 64bit ja toimii! Eikä windowsia.!!!!!
Ja se mikä mua kiehtoo Ubuntussa on koko tämä elämä, Gnome työpöytä ja minä ymmärrämme toisiamme paremmin kuin minä ja windows.
Toinen tärkeä asia on tämä yhteisö, täältä on aina saanut tuen kun on tarvinnut jotain ratkoa. Siitä kuuluu kunnia niille jotka täällä aktiivisesti auttavat käyttäjiä joille tämä pieni säätäminen on aluksi vierasta! :D
Mitä muuta ihminen voi kaivata elämäänsä! ::) Joten tätä en vaihda!
Ja jos joku windows-maailmassa kaivelee niin se on se monopoli ja pakkomyynti! ???
Mutta ilolla ja riemulla käyttelen Ubuntu-linuxia! ;D
lämpimin syysterveisin, hyvä on tuuletella!
junnuh
-
Hehe. Ei sitä mikkisoftaa pakkomyydä vaan te menette ja ostatte tahvoina mäsän tuotteen kun menette ja ostatte ne romut pakettikoneet. Itse kasaamalla saa paaaaaaaaljon halvemmalla ja käyttiksenkin saa päättää itse. Läppäreihin ei sama päde mutta onneksi niissäkin on jo Linux mahdollisuutena. Tarkoitus ei ollut olla töykeä mutta se on kylmä ja raaka fakta että pakettikoneissa puolet on merkkihintaa ja pakkosoftaa jota ei tahdo. Lisäksi valmiiksi asennetuissa käyttiksissä on kaikki mahdollinen raskas moska mukana jota saa karsia koko loppupäivän pois jos haluaa koneen edes toimivan.
Minähän en ole 100% Windozea vastaan, sillä pakko minunkin on joskus pelata ja sitä varten on wintikka koneessa Ubuntun rinnalla. Kauheasti toivon että ne pelit rupeaisivat valumaan Linuxiinkin niin saisi tämän XP:n (Windowsin nyt ylipäätänsä) pois koneelta tilaa viemästä. Sinänsä eihän tämä nyt umpipaska ole mutta kun vain aina sattuu joku pieni ärsyke, tyyliin puuttuva täydellinen ominaisuus joka on Ubuntussa vakiona tahi Windowsin kootut BSOD:t tai vastaavaa.
-
Jatkaen ylläolevan viestiä, minäkään en ymmärrä miksi niin moni hakee citymarketista tai anttilasta fujitsun kasakoneen. Tai no, hinta se taitaa olla tekijänä.
Sitten kun kone hajoaa, kiikutat sen cittariin, joku tietokoneista tasan mitään tietämätön ottaa sen vastaa ja koneen saat sitten joskus takaisin. Eikä aina edes tule sama kone vaan uusi ja sitä myöden on kaikki kiintolevyllä olleet tiedot mennyttä.
Tosin tuntuu monissa atk-kaupoissakin olevan sama meininki nykyään.
-
Voisin sanoa nauravani asialle jos en pitäisi sitä osittain vakavana tai että en olisi sitä mielä että kirjoittaja on taitava luomaan "propakandaa". (kuinka moni edes sisäisti tuon lausehirviön)
Eli kysehän oli siitä että tyyppi ei todennäköisesti ole koskaan käyttänyt ubuntua. Ainakin kaikki M$-fanaatikot, joita olen tähän mennessä tavannut, sanovat etteivät koskaan ole käyttäneet mitään linuxiin liittyvää roskaa, eli mitä he asiasta tietävät???
Tuli vaan mieleen, että ne joilla on jo alunperin kielteinen tai muuten vääränlainen kuva linuxiin, saattavat nielaista syötin niin ettei vavastakaan ole enää jäljellä kuin puolet...
-
Eipä tainnut tulla ihan luettua tota viestiä ennen kun kirjotin tänne.
Jos oisin rekisteröityny Tietokone.fi:hin, oisin täs kohtaa kysyny
"""Olen itsekin yrittänyt siirtyä linuxiin kuluvan vuoden aikana mutta niin se paljon parjattu Vista on aina palannut takaisin koneelle monen tunnin linux-aherruksen jälkeen."""
Kuinka kauan etsit käynnisä-valikkoa?
-
Toi tyyppi tais nolata ittensä aika pahasti... Ei oo vaivautunu enää vastaamaan, vaikka sen alkuperäseen viestiin vastattiin useesti.
-
ja Sinä... voisit opetella käyttämään muokkaa-nappia ::)
-
XP: Jokin ei onnistu, isä(tietokoneinsinööri) painii muutaman tunnin tai päivän.
Xubuntu: Joko katson linux.fi tai ubuntu-fi wiki, tai kysyn foorumilla. Ei kestä kauaa.
Miksi linux? Ei tarvi warettaakaan mitään ohjelmia.
-
Miksi linux? Ei tarvi warettaakaan mitään ohjelmia.
Tuota ei kannata julkisesti mahdottoman paljon möläytellä , ellei tahdo saada viestejä M$:ltä tai joltakin vastaavalta.
-
Miksi linux? Ei tarvi warettaakaan mitään ohjelmia.
Miksi Windowsilla tarvitsee warettaa ohjelmia? Vai tarkoitatko ettei Linuxilla tarvitse warettaa koska mitään kaupallisia ohjelmia ei ole tarjolla?
-
En halua investoida isoa rahaa uuteen rautaan, jossa pyörii maksullinen XP/Vista yms. Mielummin ostan hyvälaatuisen, käytetyn tietokoneen ja asennan ilmaisen linuxin. Ne hommat mitä koneella teen hoituvat näinkin. En ole MS vastaan, mutta äänestän lompakollani. Kaikki se mitä olen oppinut linuxin kanssa tietokoneesta on bonusta. Varustelutasossa, näyttävyydessä ja käytettävyydessä linux (Ubuntu) ei häviä maksulliselle käyttöjärjestelmälle, päinvastoin. Voin jo nyt, nykyisillä orastavilla taidoillani muokata käyttöjärjestelmää haluamaani suuntaan. On eri asia oppia käyttämään Windowssia kuin oppia käyttämään tietokonetta. Puhun omasta puolestani, terveisin Timo
-
Toi tyyppi tais nolata ittensä aika pahasti... Ei oo vaivautunu enää vastaamaan, vaikka sen alkuperäseen viestiin vastattiin useesti.
No nyt sitten on vastannut siellä oikein urakalla tämä.
11.9.2008
klo 16:46
Re: Microsoft-vastaisuus
Mina ITse
-
Huh, aika valtaisa vihreä palko uponnut nenuun tällä windows fanaatikolla (varmaan jo oikeutettua pitää fanaatikkona? ;) ) :o ;D
Toivottavasti joku muokkaa tuota wikisivua ja lisää tuon OEM vaihtoehdon, ja samalla viittauksen sen lisenssiehtoihin. Olisi mukava nähdä mitä Ubuntu yhteisö sitten VALEHTELEE.
-
Miksi Windowsilla tarvitsee warettaa ohjelmia? Vai tarkoitatko ettei Linuxilla tarvitse warettaa koska mitään kaupallisia ohjelmia ei ole tarjolla?
Tarkoitan että en pidä adwareista, saahan tosin wintoosaakin hyviä ilmaisohjelmia jos jaksaa nettiä kaivella.
Linuxissa lähes kaikki ohjelmat on jo ensiasennuksena. Kummasti tunnutaan kyllä tarjoavan maksullisia ohjelmia windowsille ennemmin kuin ilmaisia.
Kun jotkut nykyaikanakin haluavat vielä kunnioitaa lakia, minäkään en asentanut DC++:ssaa vaan xubuntun. Ei ole pakko warettaa, valittettavan monet vain päätyvät siihen.
Pitäisihän sitä toisaalta ubuntunisteillakin varmistua että tiedot pitävät paikkaansa, mutta helpollapa tuomitsevat.
-
olipa kyllä kertakaikkiaan viihdyttävää lukemista minaitsen avautuminen, hieman oli tekstin sävy muuttunut jos vertaa ekaan viestiin. taitaa ruveta olemaan jo kilo hiekkaa esinahan alla :)
-
Noniin! Kuka on pissinyt ton tyypin muroihin?
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Kuulemma Vista olisi. En ole kokeillut :)
-
XP:stä saa hyvin pienellä vaivalla automaattipäivitykset pois päältä. Itselläni XP vain ilmoittaa, että päivityksiä olisi saatavilla, mutta ilman lupaani ei lataa eikä asenna.
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Tuo on kyllä aivan ihana oletus "feature", kerran pari tuo ominaisuus on aiheuttanut "lievää ketutusta kun on poistunut koneelta joksikin aikaa ja takaisin tullessa ihmetellyt, että miten ihmeessä kone voi olla työpöydällä tyhjänä, kunnes on tajunnut mitä on tapahtunut. Toki tuon saa pois, mutta yritä sitten muistaa tuo ominaisuus jokaisen uudelleenasennuksen jälkeen.
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Ottaen huomioon kuinka usein niitä avoimia aukkoja siellä on, voi pahimmillaan olla kyse minuuteista ;D
-
XP:stä saa hyvin pienellä vaivalla automaattipäivitykset pois päältä. Itselläni XP vain ilmoittaa, että päivityksiä olisi saatavilla, mutta ilman lupaani ei lataa eikä asenna.
Tällä hetkellä olen laittanut aikoja sitten sen jo että ladata saa mutta asentaa ei. Sehän se sitä lievää ketutusta aiheuttaakin kun ei se niin saisi tehdä. Joo voisi buuttailla ubuntuun takaisin kun simuilut estyivät käden hajoamisen takia...
E: Ahh on se niin ihana palata tähän toimivaan systeemiin takaisin :)
Jaa miten niin Microsoft-vastainen? Juuri nuo tuollaiset pienet jutut saa mun pään keittämään, etenkin kun päivä muutenkin suht reisilleen mennyt...
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Mulla kans kerran tempas ja lujaa kun olin hakemassa isoa ohjelmistoa ja oli Pir** kiire kesti about jotain 45 minsaa haku ja XP oli itte ajatuksissaan saanut päivityksen ladattua ja meni ja sammutti koko toosan kun mulla oli haku kesken... eli aivoja xp:llä ei ole (en väitä että mulla olisi) mutta silloin kyllä meinas tehdä mieli hakea se viidenkilon hienosäätö leka ja antaa palaa...
-
XP:stä saa hyvin pienellä vaivalla automaattipäivitykset pois päältä. Itselläni XP vain ilmoittaa, että päivityksiä olisi saatavilla, mutta ilman lupaani ei lataa eikä asenna.
Niinpä tuntuu että se suurin virus on toi MS, hirmusesti kaikkea sekavaa joka suuntaan päivitysten päivitystä yms. koko ajan hakees jotain tärkeetä?
Kuka sellaista jaksaa? :)
-
XP:stä saa hyvin pienellä vaivalla automaattipäivitykset pois päältä. Itselläni XP vain ilmoittaa, että päivityksiä olisi saatavilla, mutta ilman lupaani ei lataa eikä asenna.
Niinpä tuntuu että se suurin virus on toi MS, hirmusesti kaikkea sekavaa joka suuntaan päivitysten päivitystä yms. koko ajan hakees jotain tärkeetä?
Kuka sellaista jaksaa? :)
Asensin tässä juuri päivitykset Ubuntuun, on se niin vaivatonta komento heittää komentoriville ja antaa sen hurrata taustalla loppuun ja nauttia siitä ettei tarvitse buuttailla :)
-
Asensin tässä juuri päivitykset Ubuntuun, on se niin vaivatonta komento heittää komentoriville ja antaa sen hurrata taustalla loppuun ja nauttia siitä ettei tarvitse buuttailla :)
Aivan. Itse tavoistani poiketen hoidin asian grafiikalla. Naps sen tähden päällä, naps oikean napin päällä, salasana ja kuitti myöhemmin. (Eihän se windowsissakaan paljoa tarmoa vaadi, mutta se ainainen boottaus.)
-
Minä en kyllä ymmärrä mitä ihmettä ne jauhavat tuosta "puhelintuesta". Miten se tekee tukipalvelusta jotenkin paremman kun käyttäjää opastetaan puhelimesta. Itse olen aikoinani kysellyt palvelintarjoajalta neuvoja ongelmiin ja usein luurin toisessa päässä on vain sormi mennyt pystyyn.
Tietokone-lehti on täynnä kiukusta kihiseviä Vistan käyttäjiä, joita tympii kun toiset saavat ilmaiseksi paremman ja luotettavamman käyttöjärjestelmän ja nyt sitten purkavat kiukkuaan eteenkin Ubuntuun. Henkilökohtaisesti voin nimittäin sanoa, että minulla ei ole ollut koskaan näin vakaata ja toimivaa käyttöjärjestelmää - ei edes windows 3.1 ollut näin varma. Minä haistatan pitkät nykyisin koko virus- ja haittaohjelmahysterialle, ssh mukaanlukien.
Netissä surffaavan kannattaisi suosiolla siirtyä esim. Xp:stä Ubuntuun. Mitä tuota peppuroimaan vastaan.
-
Netissä surffaavan kannattaisi suosiolla siirtyä esim. Xp:stä Ubuntuun. Mitä tuota peppuroimaan vastaan.
Todellakin, ainoa syy miksi minulla on XP on pelit.
-
mullei loppujen lopuksi oo mitään windowssia vastaan paitti että ne loput he*****set syyt joihin törmäsin taas tänään, toivottavasti palaa koko kone enkä joudu enään ikänä hoitamaan mokomaa.
-
Ja vastaisuus paheni. Kaverilla juuri eilen samasta päivityksestä mikä minulla asentui ilman lupaa, se sekoitti kaverin NTFS:n. Windoze ei enää käynnisty vaan kadotti tavaraa vaikka tila ei vapautunut. Kubuntu sisään toimimattoman Debianin tilalle ja kas, johan tavara löytyi... Kyllä on naurettava systeemi kun ei päivittämistä kestä.
-
Ai puhutaanko nyt samasta päivityksestä joka ilman mitään kyselemättä kesken pelisession reboottas koneen - meinaan höyryä nous siinä vaiheessa päästä oikein kunnolla kun en kerennyt edes tallentamaan, luulisi että käyttäjällä olisi edes jotain kontrollia järjestelmään, mutta ei... en minä toki vainoharhainen, mutta tälläinen käytös laittaa miettimään mitä muuta käyttäjän tietämättä järjestelmässä tapahtuu... :)
Linuxissa tällaiseen käytökseen ei törmää, harmi vaan että pelit toimivat vain kunnolla windowisissa.
Winellä en enää jaksa yrittää pelata.
-
Minä en kyllä ymmärrä mitä ihmettä ne jauhavat tuosta "puhelintuesta". Miten se tekee tukipalvelusta jotenkin paremman kun käyttäjää opastetaan puhelimesta.
Se on vuorovaikutteinen ja reaaliaikainen. Puhuminen taitaa myös olla enemmistölle tietokoneen käyttäjistä helpompaa kuin koneella kirjoittaminen.
-
Se on vuorovaikutteinen ja reaaliaikainen. Puhuminen taitaa myös olla enemmistölle tietokoneen käyttäjistä helpompaa kuin koneella kirjoittaminen.
Ainakin monet kaverit soittelevat minulle kun törmäävät tietokoneongelmiin, eikä näitä kavereita meinaa saada kirjoittamaan sähköpostiakaan ennenkuin on pakko. Puhelimitse on kyllä todella vaikea yrittää selittää näkemättä/tietämättä missä mennään, mutta onnistuu se noinkin monesti. Tosin puhelut on yleensä _todella_ pitkiä.
-
Se on vuorovaikutteinen ja reaaliaikainen. Puhuminen taitaa myös olla enemmistölle tietokoneen käyttäjistä helpompaa kuin koneella kirjoittaminen.
Tai sitten sillä koneella ei pysty edes kirjoittamaan... terveisin Timo
-
Ai puhutaanko nyt samasta päivityksestä joka ilman mitään kyselemättä kesken pelisession reboottas koneen - meinaan höyryä nous siinä vaiheessa päästä oikein kunnolla kun en kerennyt edes tallentamaan, luulisi että käyttäjällä olisi edes jotain kontrollia järjestelmään, mutta ei... en minä toki vainoharhainen, mutta tälläinen käytös laittaa miettimään mitä muuta käyttäjän tietämättä järjestelmässä tapahtuu... :)
Linuxissa tällaiseen käytökseen ei törmää, harmi vaan että pelit toimivat vain kunnolla windowisissa.
Winellä en enää jaksa yrittää pelata.
Veikkaan että sama on kun minulla kanssa tuo rupesi kesken rFactorin hotlapin huutamaan :)
-
Mikä se microsoft on? Jotain syötävää? Kuulostaa joltain heikkohampaisen pikaruoalta.
-
Mikä se microsoft on? Jotain syötävää? Kuulostaa joltain heikkohampaisen pikaruoalta.
Mrs. B.G. on kuulemma oivaltanut mistä tuo nimi kertoo ;D
-
Itse olen stressannut niin jumalattoman paljon käyttäessäni perheen yhteistä Windoze eXtraPaska konetta kun "jos en pääse pankkiin niin..."
Kerran olen joutunut Vierailija-tunnuksella laittamaan käyttäjäprofiilini uudelleen levyn pirstoutumisen ansiosta. Löysin Omat tiedostot ja muuta mukavaa mutta sähköpostit lähti. Windowsiin en muuten koskisi mutta pakko on kun pelit sillä vakaimmin toimivat.
-
Miun mielestä tuo m$ on ite vastuussa tuosta vastaisuudestaa (tms.) Susikasin ja Xp:n kanssa kykeni ja kykenee jotenkuten elämää mutta tuo vista on niiiin perhanan syvältä sieltä minne ei päivä ole päätää kallistanu. 20min. Vistaa ja siihen langatonta tapelleena totean pitäköö m$ tunkkinsa meikä äänestää lompakolla.
-
Luojan kiitos etten ole peli-ihmisiä niin säästyy XP:ltä. En ole oikeen koskaan ymmärtänyt pelaamisen syvintä nautintoa. Mutta ei siitä sen enempää. (Tai joo, pelasin dosboxilla police questia muutama kuukausi sitten)
XP löytyy vielä yhden kiintolevyn perältä, mutta eipä sinne kukaan enää meillä boottaa. Käytetyssä Nokian puhelimessakin sattui olemaan uusin firmis niin ei tarvinnut XP:tä ruveta starttailemaan senkään takia.
-
Luojan kiitos etten ole peli-ihmisiä niin säästyy XP:ltä. En ole oikeen koskaan ymmärtänyt pelaamisen syvintä nautintoa. Mutta ei siitä sen enempää. (Tai joo, pelasin dosboxilla police questia muutama kuukausi sitten)
XP löytyy vielä yhden kiintolevyn perältä, mutta eipä sinne kukaan enää meillä boottaa. Käytetyssä Nokian puhelimessakin sattui olemaan uusin firmis niin ei tarvinnut XP:tä ruveta starttailemaan senkään takia.
onnea sulle, itse kyllä pelaan mutta tietokoneella pelaaminen ei multa luonnistu (ehkä johtuu siitä etten omista joustikkia) pleikkarilla ja muilla pelisysteemeillä on ihan kiva pelata mutta tietokone pelaamiseen HÖPÖHÖPÖ
-
onnea sulle, itse kyllä pelaan mutta tietokoneella pelaaminen ei multa luonnistu (ehkä johtuu siitä etten omista joustikkia) pleikkarilla ja muilla pelisysteemeillä on ihan kiva pelata mutta tietokone pelaamiseen HÖPÖHÖPÖ
Riippuu ihan pelistä. Ite en vois kuvitellakaan pelaavani FPS-peliä saatika strategiapeliä ilman näppistä ja hiirtä ;D
-
Riippuu ihan pelistä. Ite en vois kuvitellakaan pelaavani FPS-peliä saatika strategiapeliä ilman näppistä ja hiirtä ;D
[/quote]
Aivan! Miten palataan FPS-peleja noilla vipusystemeilla konsoleiden ohjaimissa? Mennään nurkan taakse ja hädässä säädetään tähtäimen oikea suunta. Sitten juostaan ampuen sivuaskelilla oikealle ja vasemmalle niin kauan kunnes tappava luoti osuu viholliseen :P Tuntuma on hyvä ja pelaaminen ei ole yhtään arcademaista ;D
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Ainakin kun tappaa tylytysikkunan omistavan wuauclt.exe-prosessin ja sitten pysäyttää Automatic Updates -palvelun, niin ei sammu Windows. Ikkunan omistavan prosessin löytää helposti Process Explorerilla, jota ei tosin välttämättä enää kolmessa ja puolessa minuutissa saa käyntiin. Process Explorerilla on myös helppo pysäytellä palveluja, vie kursori svchostien päälle, niin tuultippi näyttää mitkä palvelut pitävä majaa kyseisessä svchostissa. Sitten vain oikeaklikkaa svchostia ja sammuttaa palvelun services-välilehdeltä. Tämä tietysti vaatii ylläpito-oikeudet, joten Process Explorer on syytä käynnistää ylläpitäjänä.
Microsoft-vastaisuus saattaa johtua ihan siitä, että Microsoftin tuotteet ovat niin yleisiä, että ne ärsyttävät useampia kuin muiden tahojen ohjelmat. Mitä väliä sillä on kenen ohjelmisto saa päreet ylikuumenemaan, käyttäjä syyttää aina tekijää. Monissa tapauksissa vika ei ole Microsoftin koodissa vaan jonkun muun. Windowsia haukutaan monesti syyttä, mutta ei kai maailma ole koskaan reilu ollutkaan.
-
Noniin, nyt taas paloi hermot tämän helvetin XP:n kanssa. XP meinaan meni ja asensi itse mitään kyselemättä päivitykset ja pakottaa buuttaamaan ("kone käynnistyy 3:46"). Vittu sanon minä ihan suoraan, voiko yhtään nerokkaampaa systeemiä enää olla?
Ainakin kun tappaa tylytysikkunan omistavan wuauclt.exe-prosessin ja sitten pysäyttää Automatic Updates -palvelun, niin ei sammu Windows. Ikkunan omistavan prosessin löytää helposti Process Explorerilla, jota ei tosin välttämättä enää kolmessa ja puolessa minuutissa saa käyntiin. Process Explorerilla on myös helppo pysäytellä palveluja, vie kursori svchostien päälle, niin tuultippi näyttää mitkä palvelut pitävä majaa kyseisessä svchostissa. Sitten vain oikeaklikkaa svchostia ja sammuttaa palvelun services-välilehdeltä. Tämä tietysti vaatii ylläpito-oikeudet, joten Process Explorer on syytä käynnistää ylläpitäjänä.
Microsoft-vastaisuus saattaa johtua ihan siitä, että Microsoftin tuotteet ovat niin yleisiä, että ne ärsyttävät useampia kuin muiden tahojen ohjelmat. Mitä väliä sillä on kenen ohjelmisto saa päreet ylikuumenemaan, käyttäjä syyttää aina tekijää. Monissa tapauksissa vika ei ole Microsoftin koodissa vaan jonkun muun. Windowsia haukutaan monesti syyttä, mutta ei kai maailma ole koskaan reilu ollutkaan.
Niin. Minä kun tahtoisin että semmoista roskasysteemiä ei olisi olemassakaan, kenen taliaivon idea oli laittaa pakkobuutti? Tuossa käsittääkseni jatkuvasti kirosin kuinka se hemmetin wintikka iteksensä asensi päivitykset ilman lupaa ja yritti jatkuvasti pakottaa buuttaamaan, jos en olisi keittiöstä ajoissa tullut niin olisi kone omia aikojansa buuttaillut...
-
Niin. Minä kun tahtoisin että semmoista roskasysteemiä ei olisi olemassakaan, kenen taliaivon idea oli laittaa pakkobuutti? Tuossa käsittääkseni jatkuvasti kirosin kuinka se hemmetin wintikka iteksensä asensi päivitykset ilman lupaa ja yritti jatkuvasti pakottaa buuttaamaan, jos en olisi keittiöstä ajoissa tullut niin olisi kone omia aikojansa buuttaillut...
Jotkut taliaivot ne valittaa omasta tyhmyydestään vielä ( : Miksette säädä sitä Windows Updatea niin että se vain ilmoittaa saatavilla olevista päivityksistä ja ne voi sitten ladata ja asentaa itse silloin kun sopii. Noinhan se on siellä valittavissa - tai ainakin Vistassa on, XPstä en muista enkä tiedä kun en ole käyttänyt enää kohta pariin vuoteen. Ja ne Windowsin päivityksethän tulee aina tiistai-iltaisin, jos niitä tulee, eli keskiviikkona pitäis tulla ilmotusta ja sitten voi ladata ja asentaa. Kuulostaa vähän tyhmältä tuollainen valitus - kun ei vaan itse osata.
-
No jos totta puhutaan niin vastustan mikkisoftaa lähinnä sen takia että kyseessä on surkea ja ylihinnoiteltu tuote.
Katteettomat lupaukset pitäisi käsitellä oikeudessa ja niiden esittäjä pitäisi tuomita ankariin sanktioihin.
Miksi minun pitäisi puhua jonkin täysmädän tuotteen puolesta?
-
Niin. Minä kun tahtoisin että semmoista roskasysteemiä ei olisi olemassakaan, kenen taliaivon idea oli laittaa pakkobuutti? Tuossa käsittääkseni jatkuvasti kirosin kuinka se hemmetin wintikka iteksensä asensi päivitykset ilman lupaa ja yritti jatkuvasti pakottaa buuttaamaan, jos en olisi keittiöstä ajoissa tullut niin olisi kone omia aikojansa buuttaillut...
Jotkut taliaivot ne valittaa omasta tyhmyydestään vielä ( : Miksette säädä sitä Windows Updatea niin että se vain ilmoittaa saatavilla olevista päivityksistä ja ne voi sitten ladata ja asentaa itse silloin kun sopii. Noinhan se on siellä valittavissa - tai ainakin Vistassa on, XPstä en muista enkä tiedä kun en ole käyttänyt enää kohta pariin vuoteen. Ja ne Windowsin päivityksethän tulee aina tiistai-iltaisin, jos niitä tulee, eli keskiviikkona pitäis tulla ilmotusta ja sitten voi ladata ja asentaa. Kuulostaa vähän tyhmältä tuollainen valitus - kun ei vaan itse osata.
Jotkut taliaivot ne eivät vain opi lukemaan ( : Miksette lue niitä viestejä kunnolla, minähän tuossa juuri sanoin että asetus on että ladata saa koneelle valmiiksi mutta minä päätän koska asennetaan, ei Windows. Kuulostaa vähän tyhmältä tuollainen valittamisesta valittaminen - kun ei vaan itse osata lukea.
-
Sese vaan on sillälailla...
Miksette säädä sitä Windows Updatea niin että se vain ilmoittaa saatavilla olevista päivityksistä ja ne voi sitten ladata ja asentaa itse silloin kun sopii. Noinhan se on siellä valittavissa - tai ainakin Vistassa on
...että tuo on totta.
Valitettavasti se on myös väärin. :P
Yksi syy jonka takia järkevä mokkulaplusläppärimatkakäyttö on mahdotonta, tai ainakin oli. ;)
Niitä rukseja saa/sai olla aamuin illoin tarkistelemassa, ja arvaa vaan... se ei auta.
Se hullu alottaa päivityksensä aina sillon kun ite tarviit konetta ja kaistaa.
Ole siinä sitten onnellinen ja tyytyväinen ostoksiisi. hellurei ja hellät tunteet!
Että älkääs riirelkö pojat, vika on Ubuntun_ulottuvuuksien_ulkopuolella!
Niissä Microsoftin insinöörien omassa moraalissa, sanoisin itse.
Korjatkaa jos olen tehnyt väärän ratkaisun Vistan suhteen.
Poistin sen kopioineen enkä omista levykkeitäkään.
HooPee ei toimita koneen mukana semmosia.
Vaan ei tuu kiusausta enää leikkiä
sen hermosahan kanssa.
SP sinne ja SP
tonne.
Mutta minä itse yksin päätän milloin päivitykset asentuu. Jos rahalla ei saa luvattua vastinetta, niin mitä se on. Voi hyvät kauppatavat. Vaikenen lopuista. ::)
-
Allekirjoitan myös tuon pakko buuttailun xp:n kanssa. Oli kyllä ruksit että saa ladata mutta ei asentaa. Eipä auttanut. Buuttaili tasan silloin kun tahtoi.
Sonta on sontaa, ei se siitä miksikään kaunopuheilla muutu.
-
Yksi syy jonka takia järkevä mokkulaplusläppärimatkakäyttö on mahdotonta, tai ainakin oli. ;)
Niitä rukseja saa/sai olla aamuin illoin tarkistelemassa, ja arvaa vaan... se ei auta.
Se hullu alottaa päivityksensä aina sillon kun ite tarviit konetta ja kaistaa.
Ole siinä sitten onnellinen ja tyytyväinen ostoksiisi. hellurei ja hellät tunteet!
Että älkääs riirelkö pojat, vika on Ubuntun_ulottuvuuksien_ulkopuolella!
Niissä Microsoftin insinöörien omassa moraalissa, sanoisin itse.
Korjatkaa jos olen tehnyt väärän ratkaisun Vistan suhteen.
Poistin sen kopioineen enkä omista levykkeitäkään.
HooPee ei toimita koneen mukana semmosia.
Vaan ei tuu kiusausta enää leikkiä
sen hermosahan kanssa.
SP sinne ja SP
tonne.
"Aatun" viestit ovat aina ajattelua vaativia, välillä syvällisiä ja joskus runollisia. Mutta tämä on ensimmäinen muotoiltu viesti, hienoa! ;D
-
Itsellä ei tuota Ikkunat-järjestelmää ole, mutta jostain mielenhäiriöstä olen siihen pari kertaa buutannut tuplabuuttikoneilta (ehkäpä kävin päivittämässä). J*tsuikkelis sentään kun se haluaa välttämättä asentaa tulostimeen ajurit jokainen kerta, kun minä en sitä halua. Ei siinä mutten mitään vikaa niiden asennuksessa olisi , mutta mukana tulee kasa kauheaa bloattia jne härveli rekisteröitymisroskaa +perään buuttikierros. Osoitus vaan siitä ärsyttävyydestä hallinta on ihan mitä sattuu.
Jos se Microsoft nyt sitä järjestelmää kontrolloi niin jonkinlainen valistaminen olisi paikallaan asennus/siivoussulkeisista laitevalmistajille (+ei jokaisen koneessa kiinni olevan laitteen tarvitse toimia jos käyttäjä sitä ei halua ilman keskeytys klikkaa tätä härveliä jutskaa). Nyt joku tietysti kertoo, että kääntämällä rekisterissä tuon siihen asentoon, hakemalla kasan lisää ohjelmaa netistä ja sen jälkeen pujottelemalla valikoissa 3 tuntia, jotta ratkaisu löytyy niin se ei tosiaankaan kelpaa.
XP on mielestäni suunniteltu häiritsemään käyttäjiä. Yritä siinä ajatella positiivista μpehmeästä ;)
Hieman hienompi esimerkki säätämisestä: Hain kuukkellilla miten lisään järjestelmänlaajuisesti uuden uuden polun PATH muuttujaan. Kesti parikymmentä sekuntia ja uusi polku oli jo lähestulkoon lisätty /etc/profile:en...
-
Polut on kivoja, ja metsätietkin...
XP on mielestäni suunniteltu häiritsemään käyttäjiä. Yritä siinä ajatella positiivista μpehmeästä Wink
Se äkspee kun on viel se lievempi tapa haahuilla metsiköissä, jossen sanoisi rämeikössä.
Panivatten vain siitäkin vielä paremmaksi... ja jotain seiskaa suunnitellaan ja juonitellaan jo kovalla kolinalla, vaikkei se riivatun mainospostiselain ees oo vielä kuosissa.
Vaan eipä enää mun rahoilla. Hähhää. Lompsalla on kiva äänestää :P
-
Polut on kivoja, ja metsätietkin...
XP on mielestäni suunniteltu häiritsemään käyttäjiä. Yritä siinä ajatella positiivista μpehmeästä Wink
Se äkspee kun on viel se lievempi tapa haahuilla metsiköissä, jossen sanoisi rämeikössä.
Panivatten vain siitäkin vielä paremmaksi... ja jotain seiskaa suunnitellaan ja juonitellaan jo kovalla kolinalla, vaikkei se riivatun mainospostiselain ees oo vielä kuosissa.
Vaan eipä enää mun rahoilla. Hähhää. Lompsalla on kiva äänestää :P
Todellakin. Vielä kun Vista -> Windows 7 näyttäisi olevan sama kuin Win98 -> 98SE, johtuen siitä että mitään näppärää ja järkevää ei tuossa seiskassa tule. Nooh, tämä umpipaska mutta silti suht hyvin pelikäytössä palveleva XP saa säilyä pelikäyttiksenä, sillä välin kun Ubuntu jauhaa muuten koneella :)
-
Sotahullu en oo...
Jos se Microsoft nyt sitä järjestelmää kontrolloi niin jonkinlainen valistaminen olisi paikallaan asennus/siivoussulkeisista laitevalmistajille
...mutta tuota käyttäjän vastikkeetonta talkootyötä kutsuisin yhdentoistakuukauden kulmamieskokemuksellani simputukseksi.
Pakkotyö ei ole myöskään huono määritelmä, ei oo vaan omakohtasempaa vertailupohjaa... ;)
-
*huokaus* kai näitä pellejä on siedettävä, mutta on tuossa vähän asiaakin (paino sanalla vähän, ehkä pari grammaa/tonni), ainakin tuo, ettei pidä tuudittaa käyttäjiä uskoon, ettei tietoturvalla tarvitse vaivata päätään Linuxissa.
-
Yksi syy jonka takia järkevä mokkulaplusläppärimatkakäyttö on mahdotonta, tai ainakin oli. ;)
Niitä rukseja saa/sai olla aamuin illoin tarkistelemassa, ja arvaa vaan... se ei auta.
Se hullu alottaa päivityksensä aina sillon kun ite tarviit konetta ja kaistaa.
Ole siinä sitten onnellinen ja tyytyväinen ostoksiisi. hellurei ja hellät tunteet!
Että älkääs riirelkö pojat, vika on Ubuntun_ulottuvuuksien_ulkopuolella!
Niissä Microsoftin insinöörien omassa moraalissa, sanoisin itse.
Korjatkaa jos olen tehnyt väärän ratkaisun Vistan suhteen.
Poistin sen kopioineen enkä omista levykkeitäkään.
HooPee ei toimita koneen mukana semmosia.
Vaan ei tuu kiusausta enää leikkiä
sen hermosahan kanssa.
SP sinne ja SP
tonne.
"Aatun" viestit ovat aina ajattelua vaativia, välillä syvällisiä ja joskus runollisia. Mutta tämä on ensimmäinen muotoiltu viesti, hienoa! ;D
Siin on semmonen mollivoittonen (Järvinen) taaksepäin (Badge) laskeva terssi tai tendenssi....
Mutta oikeesti:
Kirveenterää ja sen hiontaleikkausta se rupes vaan muistuttamaan ja päätin sit jatkaa... tendenssiä.
Kiitos kommentista, en oo sit turhaan yrittäny painotella asioita kirjaimilla... ja pisteillä, ja aina parempi jos joku viel jotain ymmärtääkin.
Nimimerkillä viidentoistavuoden breikki suomenkielessä, mitenniin Aatu?
-
... ainakin tuo, ettei pidä tuudittaa käyttäjiä uskoon, ettei tietoturvalla tarvitse vaivata päätään Linuxissa.
No eihän sitä Ruususen unta kannata nukkua, mutta mutta...
Tulipahan taas tänä aamuna eksyttyä sivulle, joka oli saastutettu Windows Antivirus 2009:llä. Ja ei edelleenkään harmita yhtään, että tuli luovuttua Windowsista 2005.
:D
-
Joo mulla aina välistä kanssa palaa pinna kun äkspee asentaa pakkopäivitystä ja sammuttaa konetta sitten koko loppupäivä (viimeksi 12:21 välin). silloin kun se sen teki niin ilmoitin yleisesti:) että windows toimii viruksiakin sisällään paremmin kuin silloin kun niitä joka viikkoisia jopa päivittäisiä päivityksiä ämmässältä pukkaa tulemaan...
Jotenkin vain ubuntun reiluus tulee niin ilmi koko ajan :)
-
Mitä tyhmää te oikein valitatte? - ihan selvästi puhutte jostain mikä ei ole niin kuin väitätte. Ei XP eikä Vista asenna mitään päivityksiään itsestään jos niin tahdotte. Siellä on ihan umpityhmällekin selvät valintavaihtoehdot, mitkä kyllä toimii niin kuin niissä on selvästi sanottukin - sen kun vain valitsette niistä :
- päivitä (lattaa ja asenna) automaattisesti
- lataa automaattisesti mutta kysy päivittämistä
- ilmoita saatavilla olevista päivityksistä ja lataa ja asenna kun niin valitaan (eli ihan sama tomintatapa kuin ubuntunkin päivityksissä)
- tarkista päivitykset vain kun käyttäjän niin haluaa
Eli teette itsenne vain hölmöiksi kun ruikutatte jostain ongelmasta, jota ei ole kuin omassa päässänne - kun ette vain yksinkertaista asiaa osaa valita ( =
Windowsin päivitykset tulevat vain enintään kerran viikossa tai parissa, tiistaisin, siihen on helppo sovittaa päivityksen tekeminen.
Samaa tahtia tai useamminkin tulee ubuntuun virhekorjauspäivityksiä.
Edellä on monta viestiä joissa ruikutetaan itsestään asentuvista / koneen boottaavista päivityksistä.
Niitä ei tule kun valitsee jonkin noista kolmesta viimeisestä vaihtoehdosta siellä.
Aivan umpityhmää siis valittaa ja puhua ongelmasta jota ei oikeasti ole olemassakaan, muuten kuin jos itse nimenomaan teette siitä ongelman ja silloin voitte kyllä ihan syyttää itseänne vaan.
ubuntun käyttäjänä ihan hävettää tuollaiset tyhmän tietämättömät väitteet muista käyttiksistä ( =
etenkin kun sitten syytetään vielä samaan syssyyn muita kyseisten umpityhmiksi itsensä tekevien käyttäjien alenkatsomisesta.
-
Windowsin päivitykset tulevat vain enintään kerran viikossa tai parissa, tiistaisin, siihen on helppo sovittaa päivityksen tekeminen.
Samaa tahtia tai useamminkin tulee ubuntuun virhekorjauspäivityksiä.
Windowsin päivitykset tulevat kerran kuussa, joka kuun toinen tiistai. Paitsi kun on syytä lähettää päivitys käyttäjille heti kun se on valmis.
Ubuntun virheenkorjaukset tulevat toki milloin sattuu, mutta vain harva niistä edellyttää koneen käynnistämistä uudelleen. Ja koskaan se ei tapahdu kysymättä.
Itse yritän täällä foorumilla pysyä kirjoituksissani "Code of Conduct":in rajoissa - tiedättehän: Be considerate, Be respectful, jne.
-
Mitä tyhmää te oikein valitatte? - ihan selvästi puhutte jostain mikä ei ole niin kuin väitätte. Ei XP eikä Vista asenna mitään päivityksiään itsestään jos niin tahdotte. Siellä on ihan umpityhmällekin selvät valintavaihtoehdot, mitkä kyllä toimii niin kuin niissä on selvästi sanottukin - sen kun vain valitsette niistä :
- päivitä (lattaa ja asenna) automaattisesti
- lataa automaattisesti mutta kysy päivittämistä
- ilmoita saatavilla olevista päivityksistä ja lataa ja asenna kun niin valitaan (eli ihan sama tomintatapa kuin ubuntunkin päivityksissä)
- tarkista päivitykset vain kun käyttäjän niin haluaa
Eli teette itsenne vain hölmöiksi kun ruikutatte jostain ongelmasta, jota ei ole kuin omassa päässänne - kun ette vain yksinkertaista asiaa osaa valita ( =
Windowsin päivitykset tulevat vain enintään kerran viikossa tai parissa, tiistaisin, siihen on helppo sovittaa päivityksen tekeminen.
Samaa tahtia tai useamminkin tulee ubuntuun virhekorjauspäivityksiä.
Edellä on monta viestiä joissa ruikutetaan itsestään asentuvista / koneen boottaavista päivityksistä.
Niitä ei tule kun valitsee jonkin noista kolmesta viimeisestä vaihtoehdosta siellä.
Aivan umpityhmää siis valittaa ja puhua ongelmasta jota ei oikeasti ole olemassakaan, muuten kuin jos itse nimenomaan teette siitä ongelman ja silloin voitte kyllä ihan syyttää itseänne vaan.
ubuntun käyttäjänä ihan hävettää tuollaiset tyhmän tietämättömät väitteet muista käyttiksistä ( =
etenkin kun sitten syytetään vielä samaan syssyyn muita kyseisten umpityhmiksi itsensä tekevien käyttäjien alenkatsomisesta.
Voi elämä että menee hermot. Etkö vieläkään osaa lukea, olen nyt aika monta kertaa sanonut että olen raksinut tuolta että saa ladata päivitykset MUTTA EI ASENTAA. Joko ymmärsit, vai vieläkö intät?
Minä en valita edes päivitystahdista, vaan siitä itse päivittämisestä. Minua ei kiinnosta päivittää tippaakaan koska tiedän että kun asennan "XP Hotfix K342t98345897345" niin joudun buuttaamaan tietokoneen vain sen takia. Kun taas ubuntuun heittää esim. aamulla päivitykset sisään sillä välin kun hakee kahvia tahi surffaa muuten vain netissä, 8Mb netti mahdollistaa meinaan nopeat lataukset, ja itse päivitysten asennus ei kauaa kestä sigin masiinalla.
-
Ubuntun virheenkorjaukset tulevat toki milloin sattuu, mutta vain harva niistä edellyttää koneen käynnistämistä uudelleen. Ja koskaan se ei tapahdu kysymättä.
Jepjep. On täysin anteeksiantamatonta toiminta, jossa järjestelmä käynnistyy uudelleen ilman järjestelmänvalvojan suostumusta (mikäli ei tapahdu mitään erittäin vakavaa) varsinkin jos ominaisuus tulee oletuksena. Eikös siinä ole vielä sellainen ominaisuus, että klikkaa tätä nappulaa 5 min välein tai aivosi ammutaan pellolle? Erittäin törkeää toimintaa. Siis pitäisi osata jättää rauhaan vaikka tämäkin voitaisiin ohittaa jonkun valikkohirviön takaa.
-
Edit/ylläpito: Kirjoita _yhdessä_ viestissä kaikki mitä aiot sanoa.
Windowsin päivitykset tulevat vain enintään kerran viikossa tai parissa, tiistaisin, siihen on helppo sovittaa päivityksen tekeminen.
Samaa tahtia tai useamminkin tulee ubuntuun virhekorjauspäivityksiä.
Windowsin päivitykset tulevat kerran kuussa, joka kuun toinen tiistai. Paitsi kun on syytä lähettää päivitys käyttäjille heti kun se on valmis.
Ubuntun virheenkorjaukset tulevat toki milloin sattuu, mutta vain harva niistä edellyttää koneen käynnistämistä uudelleen. Ja koskaan se ei tapahdu kysymättä.
Itse yritän täällä foorumilla pysyä kirjoituksissani "Code of Conduct":in rajoissa - tiedättehän: Be considerate, Be respectful, jne.
Ei kyllä tiedä oikein aina itkeäkö vai nauraisiko, kun yrittäessään olla OIKEASTI ubuntun henkeen harkitsevainen ja rehellinen ja vähän oikoa noita joidenkin ihan älyttömiä heittoja muista käyttöjärjestelmistä, niin tulee jostain syystä herkästi sitten joiltain tuota muistutusta itselle tuosta ubuntun hengestä - ei voi oikein välttyä tunteelta että tarkoittaako se sittenkin jotain kaksinaismoralismia vaan, tyyliin "Be considerate, Be respectful ... to Ubuntu, not to others."
Jepjep. On täysin anteeksiantamatonta toiminta, jossa järjestelmä käynnistyy uudelleen ilman järjestelmänvalvojan suostumusta (mikäli ei tapahdu mitään erittäin vakavaa) varsinkin jos ominaisuus tulee oletuksena. Eikös siinä ole vielä sellainen ominaisuus, että klikkaa tätä nappulaa 5 min välein tai aivosi ammutaan pellolle? Erittäin törkeää toimintaa. Siis pitäisi osata jättää rauhaan vaikka tämäkin voitaisiin ohittaa jonkun valikkohirviön takaa.
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa - siis ihan koko ajan, miten sen nyt kestää. Pitää varmasti valittaa siitä kaikki ne muut päivät että sen kanssa selviää, etenkin jos ei käytä winukkaa :D
- tai siis, hmmm, kumpikos onkaan kamalampaa?
Sitä joka näkee uudelleenkäynnistämiskyselyssä jotain "pyssynkuvia" ja joka puhuu "valikkohirviöistä" ... kehottaisin kyllä käymään ihan lekurilla.
Erittäin epä-ubuntu-henkistä toimintaa älämölöidä tuollaisista. Alkaa taas todella hävettämään käyttää tätä ubuntua.
Voi elämä että menee hermot. Etkö vieläkään osaa lukea, olen nyt aika monta kertaa sanonut että olen raksinut tuolta että saa ladata päivitykset MUTTA EI ASENTAA. Joko ymmärsit, vai vieläkö intät?
Minä en valita edes päivitystahdista, vaan siitä itse päivittämisestä. Minua ei kiinnosta päivittää tippaakaan koska tiedän että kun asennan "XP Hotfix K342t98345897345" niin joudun buuttaamaan tietokoneen vain sen takia. Kun taas ubuntuun heittää esim. aamulla päivitykset sisään sillä välin kun hakee kahvia tahi surffaa muuten vain netissä, 8Mb netti mahdollistaa meinaan nopeat lataukset, ja itse päivitysten asennus ei kauaa kestä sigin masiinalla.
Tuo vaihtoehto myös kyllä toimii niin, eli ei se kyllä asenna päivityksiä itsekseen, vaan ilmoittaa niistä kunnes hyväksyt pävittämisen.
Jos tuo ei sinulla niin toimi, koneessasi on jotain vikaa. Mutta olen melko varma että selität tuota toisin kuin se todella toimii.
Eikös ubuntussakin joudu buuttaamaan koneen tietyissä päivityksissä, esim kernelin päivittyessä.
Samoin windowsin päivitykset voi hyväksyä asennettaviksi silloin kerran tai korkeintaan pari kuussa, eli todella harvoin, eikä kokoa ajan niikuin täällä nyt on taas kovasti koetettu jostain keksitysti antaa ymmärtää.
Kummassakinhan on myös erittäin järkevää olla käyttämättä niitä sovelluksia, joihin päitykset tulevat, päivityksen aikana - eli se sovellusten sulkeminen ja kahvitauko tai muu on silloin erittäin järkevä. Tosin molemmathan kyllä osaavat päivittää käytössäkin olevat sovellukset, mutta se ei välttämättä tapahdu kummassakaan heti sillä ajalla kun ne ovat käytössä.
Minua ei kiinnosta päivittää tippaakaan koska tiedän että kun asennan "XP Hotfix K342t98345897345" niin joudun buuttaamaan tietokoneen vain sen takia.
...
Kun taas ubuntuun heittää esim. aamulla päivitykset sisään sillä välin kun hakee kahvia tahi surffaa muuten vain netissä, 8Mb netti mahdollistaa meinaan nopeat lataukset, ja itse päivitysten asennus ei kauaa kestä sigin masiinalla.
Eivät likikään kaikki windowsinkaan päivitykset vaadi koneen uudelleen käynnistämistä - tosin useammat vaativat kuin ubuntulla.
Eivätkä ne winukankaan päivityksetkään kauaa kestä 8mbit netillä - itsellä ainakin latautuvat ja asentuvat muutamassa minuutissa ihan 5 mbitinkin netillä.
Tietysti, jos sinne winukkaa menee käyttämään muutaman kuukauden välein, on niitä päivityksiä tietysti enemmän. Mutta niin on myös ubuntullakin jos sitä harvemmin päivittää - itselläkin kun käytin pidempään vain winukkaa ja suse siinä virtuaalimasiinassa ja oli pari kuukautta ubuntu käyttämättä, niin kyllä päivityksiä oli iso liuta ja niiden lataukseen ja asentamiseen meni kyllä roimasti aikaa ja se kasa vaati kyllä koneen käynnistämistäkin.
-
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa
Siinä tasan tarkkaa 12 kertaa vuodessa liikaa Tai noin 0.25 kertaa viikossa likaa. Hallintaa ei saa viedä. Vähän kuin joku tulisi tiirikoiman lukkosi kerran kuussa ja sinun pitäisi vetää ovi kiinni
-
Voi elämä että menee hermot. Etkö vieläkään osaa lukea, olen nyt aika monta kertaa sanonut että olen raksinut tuolta että saa ladata päivitykset MUTTA EI ASENTAA. Joko ymmärsit, vai vieläkö intät?
Minä en valita edes päivitystahdista, vaan siitä itse päivittämisestä. Minua ei kiinnosta päivittää tippaakaan koska tiedän että kun asennan "XP Hotfix K342t98345897345" niin joudun buuttaamaan tietokoneen vain sen takia. Kun taas ubuntuun heittää esim. aamulla päivitykset sisään sillä välin kun hakee kahvia tahi surffaa muuten vain netissä, 8Mb netti mahdollistaa meinaan nopeat lataukset, ja itse päivitysten asennus ei kauaa kestä sigin masiinalla.
Tuo vaihtoehto myös kyllä toimii niin, eli ei se kyllä asenna päivityksiä itsekseen, vaan ilmoittaa niistä kunnes hyväksyt pävittämisen.
Jos tuo ei sinulla niin toimi, koneessasi on jotain vikaa. Mutta olen melko varma että selität tuota toisin kuin se todella toimii.
Eikös ubuntussakin joudu buuttaamaan koneen tietyissä päivityksissä, esim kernelin päivittyessä.
Samoin windowsin päivitykset voi hyväksyä asennettaviksi silloin kerran tai korkeintaan pari kuussa, eli todella harvoin, eikä kokoa ajan niikuin täällä nyt on taas kovasti koetettu jostain keksitysti antaa ymmärtää.
Kummassakinhan on myös erittäin järkevää olla käyttämättä niitä sovelluksia, joihin päitykset tulevat, päivityksen aikana - eli se sovellusten sulkeminen ja kahvitauko tai muu on silloin erittäin järkevä. Tosin molemmathan kyllä osaavat päivittää käytössäkin olevat sovellukset, mutta se ei välttämättä tapahdu kummassakaan heti sillä ajalla kun ne ovat käytössä.
Eivät likikään kaikki windowsinkaan päivitykset vaadi koneen uudelleen käynnistämistä - tosin useammat vaativat kuin ubuntulla.
Eivätkä ne winukankaan päivityksetkään kauaa kestä 8mbit netillä - itsellä ainakin latautuvat ja asentuvat muutamassa minuutissa ihan 5 mbitinkin netillä.
Tietysti, jos sinne winukkaa menee käyttämään muutaman kuukauden välein, on niitä päivityksiä tietysti enemmän. Mutta niin on myös ubuntullakin jos sitä harvemmin päivittää - itselläkin kun käytin pidempään vain winukkaa ja suse siinä virtuaalimasiinassa ja oli pari kuukautta ubuntu käyttämättä, niin kyllä päivityksiä oli iso liuta ja niiden lataukseen ja asentamiseen meni kyllä roimasti aikaa ja se kasa vaati kyllä koneen käynnistämistäkin.
Niin, se ilmoittaa kun voi asentaa päivitykset, nytkin on jotain siellä odottamassa mutta en ole jaksanut asentaa. Minun koneeni on huippukunnossa jos näyttiksen kuumenemista ei lasketa, kyllä se vika ihan Mä$än Updatessa on.
Ubuntussa ei _joudu_ buuttaamaan konetta, saa jos tahtoo mutta ei joudu, ja se ei ruikuta siitä 5min välein. Se ainoastaan kehottaa, mutta hyvin se toimii vanhallakin kernelillä. Kernelin päivitys on ainoa jonka takia buutataan, minä en edes aina jaksa sitä asennella, ja jos jaksan niin en buuttaa kuin vasta illalla.
Jaa ei vai wintikan päivitykset likikään kaikki vaadi buuttia? Tasan kerran olen Wintikka-urani aikana XP:ssä törmännyt päivitysklönttiin jonka jälkeen ei ole tarvinnut buuttia, Ubuntussa taas ei melkein koskaan sitä joudu tekemään.
Ubuntun update-servulta lataa täydellä vauhdilla päivitykset, eikä ne päivitykset edes ole isoja kun XP:ssä taas kestää ikuisuus kun se niitä ihmettelee. Niin, 5min menee Windowsissa kun lataa päivitykset, siinä missä Ubuntuun menee noin 10 päivitystä 20sec... Riippuu toki mutta en ole kertaakaan joutunut 5min odottamaan kahden päivityksen lataamisessa Ubuntussa, siinä missä wintoosassa menee sen verran.
Ja todellakin, se kasa halusi buutin sen kernelin vaihdon takia, ei minkään muun takia.
Niin, ja minua todellakin hävettää käyttää Windowsia pelien jälkeen kun veljeni ovat käymässä, ihan oikeasti. Senpä takia se yleensä joutuu buutin kohteeksi ja Ubuntuun takaisin jolloin taas suurinpiirtein esittelen kaikki kivat ominaisuudet kun on niin näppärää, vaikka tosiasiassa myös se Linux-guru -veli käyttää myös Ubuntua :) Tosin KDE:llä varustettua sellaista.
Todellakin, UbunTux sen sanoi. On se niin kamalaa kun kerran kuukaudessa se asunnon ovi tullaan ja tiirikoidaan auki ja paskotaan lukko samalla. Ai mutta ainiinjoo, siihenhän pitää tottua.
-
Jepjep. On täysin anteeksiantamatonta toiminta, jossa järjestelmä käynnistyy uudelleen ilman järjestelmänvalvojan suostumusta (mikäli ei tapahdu mitään erittäin vakavaa) varsinkin jos ominaisuus tulee oletuksena. Eikös siinä ole vielä sellainen ominaisuus, että klikkaa tätä nappulaa 5 min välein tai aivosi ammutaan pellolle? Erittäin törkeää toimintaa. Siis pitäisi osata jättää rauhaan vaikka tämäkin voitaisiin ohittaa jonkun valikkohirviön takaa.
Ei kyllä tiedä oikein aina itkeäkö vai nauraisiko, kun yrittäessään olla OIKEASTI ubuntun henkeen harkitsevainen ja rehellinen ja vähän oikoa noita joidenkin ihan älyttömiä heittoja muista käyttöjärjestelmistä, niin tulee jostain syystä herkästi sitten joiltain tuota muistutusta itselle tuosta ubuntun hengestä - ei voi oikein välttyä tunteelta että tarkoittaako se sittenkin jotain kaksinaismoralismia vaan, tyyliin "Be considerate, Be respectful ... to Ubuntu, not to others."
Nohnoh, herneet pois nenistä.
Itse ylläpidän työssäni sekä Windows- että Ubuntu-koneita, mutta henk. koht. käytän 99% Ubuntua. Windows on silti ihan oiva systeemi.
Ubuntux: Se viis minuuttia ei aina auta. Mulla eräs palvelin heitti voltin itsestään. Syynä oli kyllä monen asian soppa, palvelin oli ottanut AD:n päivitysasetukset itseensä mun sitä huomaamatta ja heitti tosiaan voltin eräänä yönä, jolloin se meidän primuksista, jota ei oltu voitu asentaa palveluksi jäi pimeäksi. Eli puolivakavaa tapahtui mutta oli kyllä osin oma vika.
rhino: Muotoilin viestiäni (taas) huolimattomasti, kaksi ekaa riviä oli tarkoitettu suoraan sulle, viimeinen oli koko ketjulle. Mutta nyt kun ryhdyn kommentoimaan, niin ei nuo mielestäni ole pelkästään heittoja tai kokonaan älyttömiä.
PS - Kaikki ehtii väliin ja lisättäköön, että kyllä melkein jokainen XP:n päivitys aiheuttaa bootin.
-
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa - siis ihan koko ajan, miten sen nyt kestää. Pitää varmasti valittaa siitä kaikki ne muut päivät että sen kanssa selviää, etenkin jos ei käytä winukkaa :D
- tai siis, hmmm, kumpikos onkaan kamalampaa?
Töissä täytyy käyttää Windowsia ja pakkobuutin takia sulkeutuvat tietysti kaikki ohjelmat, joita minulla saattaa olla auki lähemmäs toista kymmentä. Ilman pakkobuuttiakin V-käyrä nousee tarpeeksi siitä ettei ohjelmia pysty ryhmittelemään eri työpöydille. Kerran kuussa tapahtuva työpöydän "nollaus" sitten kruunaa tämän kokemuksen.
-
Pitää varmasti valittaa siitä kaikki ne muut päivät että sen kanssa selviää, etenkin jos ei käytä winukkaa :D
Minulle riittää täysin se, että tapahtuu ns vääryyttä vaikkei se itseeni kohdistuisikaan. Koneen omistajan pitäisi viedä eikä vikistä.
Tosin tuli puolisen vuotta sitten vietettyä ikimuistoinen päivä Windowsin edessä (se, että miksi piti niin kyseessä oli järjettömän kallis vuosilisenssillä toimiva poropietariohjelma ::)). Siinä se Windows vinkui 5 min välein koko päivän buuttia (ja minullahan ei ollut mitään oikeuksiakaan sammutella konetta. Siinä tuli semmoinen kerta-annos sitä vastaisuutta, että huh huh. >:(
-
Edit/ylläpito: Kirjoita _yhdessä_ viestissä kaikki mitä aiot sanoa.
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa
Siinä tasan tarkkaa 12 kertaa vuodessa liikaa Tai noin 0.25 kertaa viikossa likaa. Hallintaa ei saa viedä. Vähän kuin joku tulisi tiirikoiman lukkosi kerran kuussa ja sinun pitäisi vetää ovi kiinni
Tarkoitatko tuolla logiikallasi että linuxiin, tai muihin käyttöjärjestelmiin, tulevia virhekorjausia haluat noin aktiivisesti tulpata?
Vai koskeeko tuo tulppaaishalusi nimenomaan vain jostain kumman syystä winukkaa ainoastaan?
Ubuntussa ei _joudu_ buuttaamaan konetta, saa jos tahtoo mutta ei joudu, ja se ei ruikuta siitä 5min välein. Se ainoastaan kehottaa, mutta hyvin se toimii vanhallakin kernelillä. Kernelin päivitys on ainoa jonka takia buutataan, minä en edes aina jaksa sitä asennella, ja jos jaksan niin en buuttaa kuin vasta illalla.
Tuolla vaan väitettiin ettei ubuntua tarvitse käynnistellä päivitysten jälkeen. Sanoin vaan ettei se asia ihan niin ole, koskapa kernelipäivitysten jälkeen, jotta ne tulevat käyttöön, kyllä pitää. Ja niitäkin kyllä tulee muutama aina vuodenkin aikana.
Jaa ei vai wintikan päivitykset likikään kaikki vaadi buuttia? Tasan kerran olen Wintikka-urani aikana XP:ssä törmännyt päivitysklönttiin jonka jälkeen ei ole tarvinnut buuttia, Ubuntussa taas ei melkein koskaan sitä joudu tekemään.
Ubuntun update-servulta lataa täydellä vauhdilla päivitykset, eikä ne päivitykset edes ole isoja kun XP:ssä taas kestää ikuisuus kun se niitä ihmettelee. Niin, 5min menee Windowsissa kun lataa päivitykset, siinä missä Ubuntuun menee noin 10 päivitystä 20sec... Riippuu toki mutta en ole kertaakaan joutunut 5min odottamaan kahden päivityksen lataamisessa Ubuntussa, siinä missä wintoosassa menee sen verran.
No jos puhuu vanhasta winukasta, eikä Vistasta, eli tästä päivästä, niin siinä ei kyllä tarvitse konetta buutata joka päivityksen jälkeen.
Ja kyllä aika pitkään lataili ja asenteli ubuntu niitä kymmeniä päivityksiä, mitä parin kuukauden aikana oli omallekin koneelle tullut.
Ei siinä ollut juurikaan eroa sinä aikana pariin kertaan tulleisiin winukan päivityksiin - itseasiassa ne latautuivat ja asentuivat kyllä yhteensä jopa nopeammin.
Ja todellakin, se kasa halusi buutin sen kernelin vaihdon takia, ei minkään muun takia.
Ai niin tosiaan, ihan unohdin ettei noita tietysti saa laskea ollenkaan ubuntun päivitysten tavitsemiin koneen buuttauksiin mukaan :D
Niin, ja minua todellakin hävettää käyttää Windowsia pelien jälkeen kun veljeni ovat käymässä, ihan oikeasti. Senpä takia se yleensä joutuu buutin kohteeksi ja Ubuntuun takaisin jolloin taas suurinpiirtein esittelen kaikki kivat ominaisuudet kun on niin näppärää, vaikka tosiasiassa myös se Linux-guru -veli käyttää myös Ubuntua :) Tosin KDE:llä varustettua sellaista.
Mikäs siinä hävettää, ubuntuko? Itse en kyllä liiemmin peleistä perusta. Mutta kait se tietysti menee joillain yli hilseen kun ne veljet näyttää miten kätevää jo VisualStudio 2008 Expressillläkin on niitä sovelluksia tehdä, ja jokunen hyvä pelikin siinä sivussa.
Todellakin, UbunTux sen sanoi. On se niin kamalaa kun kerran kuukaudessa se asunnon ovi tullaan ja tiirikoidaan auki ja paskotaan lukko samalla. Ai mutta ainiinjoo, siihenhän pitää tottua.
Ai tuollaisiksiko miellät päivitykset? Onkos sulla joku hamppuviljelmä siellä koneella piilossa sitten vai etkö vain kestä muuten katsella Ikkunoista ulos?
Mites ne ruskeaan ubuntuun tulevat virhekorjaukset saavat sitten lasketella sisään?
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa
Siinä tasan tarkkaa 12 kertaa vuodessa liikaa Tai noin 0.25 kertaa viikossa likaa. Hallintaa ei saa viedä. Vähän kuin joku tulisi tiirikoiman lukkosi kerran kuussa ja sinun pitäisi vetää ovi kiinni
Tarkoitatko tuolla logiikallasi että linuxiin, tai muihin käyttöjärjestelmiin, tulevia virhekorjausia haluat noin aktiivisesti tulpata?
Vai koskeeko tuo tulppaaishalusi nimenomaan vain jostain kumman syystä winukkaa ainoastaan?
Kuten jos sanoin kumpi vie ja kumpi vikisee. Tulppauksesta ei ole kyse, jos sitä ei halua. Itsellä ei noita automaagisia päivityksiä Käytössä Linuxissakaan ole tosin väliajoin cron on ajastettu hakemaan paketit, mutta ei muuta. Parin viikon välein X alas ja päivittämään Debian Unstablea ja sen jälkeen ei uudelleen käynnistellä.
Tuo 2 x kuukaudessa vs 1 x kk win boottaus siis? Ja tuossako on SE ISO helppo ero? :)
No mutta niin tai näin, kommentoin vain noita selvästi mustavalkoisia juttuja "päivitysten jälkeen winukka buutattava aina / linukka ei koskaan" ja "päivitykset winukkaan on paskaa / linukan virhekorjaukset on ihquja", mitä vanhaa mustavalkoista soopaa tuolla alkoi taas olemaan.
Ei pojaat tuommoinen sovi tähän meidän ubuntu-henkeen sitten ollenkaan :) Kehutaan rehellisesti vaan omaa - eikä panetella naapuria, sillä ei sillä panettelulla voita mitään.
V-käyrä nousee tarpeeksi siitä ettei ohjelmia pysty ryhmittelemään eri työpöydille.
jep, tietämättömyydestä sakotetaan ;)
Ken haluaa XP:hen tai Vistaan virtuaalityöpöydät, asentakoon tämän Microsoftin lisäosan :
Vistalle : http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881.aspx (http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881.aspx)
XP:lle : http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/2/WXP/EN-US/DeskmanPowertoySetup.exe (http://download.microsoft.com/download/whistler/Install/2/WXP/EN-US/DeskmanPowertoySetup.exe)
tai tämän
http://www.codeplex.com/vdm (http://www.codeplex.com/vdm)
- on jopa ihan open sourceakin :)
tai tämän kybän maksavan toisen firman tuotteen lisäkarkkienkin kera :
http://www.cubedesktop.com/ (http://www.cubedesktop.com/)
-
Onpa kamalaa, todella kamalaa, ihan kerrassaan hirveää ... kun tuo tapahtuu jopa kerran kuukaudessa
Siinä tasan tarkkaa 12 kertaa vuodessa liikaa Tai noin 0.25 kertaa viikossa likaa. Hallintaa ei saa viedä. Vähän kuin joku tulisi tiirikoiman lukkosi kerran kuussa ja sinun pitäisi vetää ovi kiinni
Tarkoitatko tuolla logiikallasi että linuxiin, tai muihin käyttöjärjestelmiin, tulevia virhekorjausia haluat noin aktiivisesti tulpata?
Vai koskeeko tuo tulppaaishalusi nimenomaan vain jostain kumman syystä winukkaa ainoastaan?
Kuten jos sanoin kumpi vie ja kumpi vikisee. Tulppauksesta ei ole kyse, jos sitä ei halua. Itsellä ei noita automaagisia päivityksiä Käytössä Linuxissakaan ole tosin väliajoin cron on ajastettu hakemaan paketit, mutta ei muuta. Parin viikon välein X alas ja päivittämään Debian Unstablea ja sen jälkeen ei uudelleen käynnistellä.
-
Tuo 2 x kuukaudessa vs 1 x kk win boottaus siis? Ja tuossako on SE ISO helppo ero? :)
Ei! En buuttaile päivityksen vuoksi vaan sammutan laitteeni, kun sitä haluan. Kuten varsin hyvin ymmärrät olen valmis näkemään pientä vaivaa (jos Debian Unstable on käytössä) ja toisiaan tämä ei pompi silmille. Parikin kuukautta voisi jatkaa... Tuo Microsoftin oletuspäivitysmenetelmä on monille tuskainen. Se miten asia toteutetaan ratkaisee. Tuollainen kontrollointi on todella häiritsevää.
-
Hyvä rhino lueppas nyt nuo aikaisemmat viestit oikein ajatuksella omat kirjoitukset mukaan lukien ja mieti onko tämä/tuo nyt juuri noin.
Pidetäänhän keskustelut asiallisina?
Ei pahalla.
-
Ei enää niin hyvälläkään: Dont feed the rhino.
-
Töissä täytyy käyttää Windowsia ja pakkobuutin takia sulkeutuvat tietysti kaikki ohjelmat, joita minulla saattaa olla auki lähemmäs toista kymmentä. Ilman pakkobuuttiakin V-käyrä nousee tarpeeksi siitä ettei ohjelmia pysty ryhmittelemään eri työpöydille. Kerran kuussa tapahtuva työpöydän "nollaus" sitten kruunaa tämän kokemuksen.
No miten teillä on töissä oikein nuo päivittämiset järjestetty? Miksei niitä tehdä niin etteivät ne häiritse työaikana.
Ne häiritsevät jos koneen joutuu käynnistämään uudelleen riippumatta siitä koska se tapahtuu. Normaalisti kaikki työn alla olevat projektit ovat esillä samaan aikaan eikä konetta tarpeettomasti käynnistetä uudelleen. Jos Windows tukisi istuntoja ja osaisi palauttaa työpöydän edellistä uloskirjautumista vastaavaan tilaan niin ongelma ei olisi näin häiritsevä.
Näkymättömissä olevilla virtuaalityöpöydillä eivät asiat ole sen helpommin silmissä/ajatuksissa tai helpommin käsillä.
Meinaat että toisiinsa liittymättömien projektien ja töiden ryhmittely työpöytäkohtaisiin muutaman ikkunan kokonaisuuksiin ei ole sen helpompaa kuin kaikkien pitäminen yhdellä ja samalla työpöydällä?
Minua eivät kiinnosta ne muut työpöydät ja niillä olevat keskeneräiset työt silloin kun teen jotain muuta niihin liittymätöntä. Haluan kuitenkin vaihtaa työn alla olevaa projektia mahdollisimman nopeasti ja toisinaan hyvinkin lyhyeksi aikaa jonkin yksittäisen asian tarkistamisen takia.
Ja toisaalta, jos niitä virtuaalityöpöytiä tarvitsee, mikset ota niitä sitten käyttöön - saahan ne winukkaankin.
Virtuaalityöpöytä ja virtuaalityöpöytä eivät ole samoja asioita. Windowsille ei ole tarjolla sellaisia virtuaalityöpöytiä joiden kuvailussa ei tarvitsisi käyttää sanoja purkkaviritys ja kludge.
Asiat on ehkä ihan hyväki panna järjestykseen kerran kuussakin :D ja samahan on edessä linuxin kanssakin aina kun esim. kernel-päivitys tulee.
Olettaen että se kernel-päivitys on niin tärkeä että koen tarpeelliseksi buutata koneen sen käyttöönottamiseksi. Jos se korjaa jotakin mitä en koe kiireelliseksi niin ajan päivityksen sisään ja käynnistän koneen uudelleen seuraavan sähkökatkon yhteydessä jos sitä ennen ei tule mitään muuta syytä buutille.
Windowsissahan päivityksen voi joko jättää tekemättä tai vaihtoehtoisesti ajaa sen koneelle minkä jälkeen Windows lätkäisee ruudulle muutaman minuutin välein dialogin jossa kehoitetaan buuttaamaan kone. Tässäkin tilanteessa ongelman voi ratkaista luovasti jättämällä dialogin sulkematta ja siirtämällä sen ruudun reunojen ulkopuolelle. Vistassa tämäkään temppu tuskin toimii...
-
Älkää ny jumankauta nääs niitä enempää neuvoko... ;)
Tää on nääs jonkun asteen Troijan hevonen kuiteski Ms:n puolelta ! ;D
-
Joku on joskus nähnyt vaivaa asian tiimoilta, ja tallentanut sen myös.
http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html (http://webd.savonia-amk.fi/www/kt22440/LNW/linux_eioo_windows.html)
Ei ehkä kaikin osin tuoretta, mutta silti luettavissa...
-
Ubuntussa ei _joudu_ buuttaamaan konetta, saa jos tahtoo mutta ei joudu, ja se ei ruikuta siitä 5min välein. Se ainoastaan kehottaa, mutta hyvin se toimii vanhallakin kernelillä. Kernelin päivitys on ainoa jonka takia buutataan, minä en edes aina jaksa sitä asennella, ja jos jaksan niin en buuttaa kuin vasta illalla.
Tuolla vaan väitettiin ettei ubuntua tarvitse käynnistellä päivitysten jälkeen. Sanoin vaan ettei se asia ihan niin ole, koskapa kernelipäivitysten jälkeen, jotta ne tulevat käyttöön, kyllä pitää. Ja niitäkin kyllä tulee muutama aina vuodenkin aikana.
Opiskele nyt ihan oikeasti lukemaan. Ei sitä tarvitse käynnistää jos et halua, mutta mikäli miellät uuden kernelin juuri sinulle tarpeelliseksi, voit sen koneen käynnistää uudelleen. Minä jätän sen sinne aina muhimaan ja illalla kun koneen sammutan niin aamulla on uusi kerneli käytössä. Minä teen aina ubuntun kernelien kanssa näin, vaikka tietäisin että siinä on joku suuri bugipätsi tai tietoturva-aukon paikkaus. Kesälomalla jopa saattaisin jaksaa buuttailla mutta en todellakaan esim. nyt aamulla.
Jaa ei vai wintikan päivitykset likikään kaikki vaadi buuttia? Tasan kerran olen Wintikka-urani aikana XP:ssä törmännyt päivitysklönttiin jonka jälkeen ei ole tarvinnut buuttia, Ubuntussa taas ei melkein koskaan sitä joudu tekemään.
Ubuntun update-servulta lataa täydellä vauhdilla päivitykset, eikä ne päivitykset edes ole isoja kun XP:ssä taas kestää ikuisuus kun se niitä ihmettelee. Niin, 5min menee Windowsissa kun lataa päivitykset, siinä missä Ubuntuun menee noin 10 päivitystä 20sec... Riippuu toki mutta en ole kertaakaan joutunut 5min odottamaan kahden päivityksen lataamisessa Ubuntussa, siinä missä wintoosassa menee sen verran.
No jos puhuu vanhasta winukasta, eikä Vistasta, eli tästä päivästä, niin siinä ei kyllä tarvitse konetta buutata joka päivityksen jälkeen.
Ja kyllä aika pitkään lataili ja asenteli ubuntu niitä kymmeniä päivityksiä, mitä parin kuukauden aikana oli omallekin koneelle tullut.
Ei siinä ollut juurikaan eroa sinä aikana pariin kertaan tulleisiin winukan päivityksiin - itseasiassa ne latautuivat ja asentuivat kyllä yhteensä jopa nopeammin.
Oletkos Vitsiä kokeillut? Minä olen. Ja voin sanoa että siinä on melkein yhtä paha buuttausvimma. En enää muista vinkuiko se boottauksesta 5min välein mutta sen muistan että buutti se tarpeen oli melkein aina. Parit päivitykset meni sisään ilman uusiksikäynnistämistä.
Ja todellakin, se kasa halusi buutin sen kernelin vaihdon takia, ei minkään muun takia.
Ai niin tosiaan, ihan unohdin ettei noita tietysti saa laskea ollenkaan ubuntun päivitysten tavitsemiin koneen buuttauksiin mukaan :D
Huoh. Jos asennan uuden kernelin ei mun tarvitse tätä buuttia jos en tahdo kerneliä käyttöön. Yleensä laitan vain päivitykset sisään ja sammutan illalla koneen ja se riittää. Windowsissa se ei onnistu kun se vinkuu buuttauksesta 5min välein, se keskeyttää TF2-sessiot, se keskeyttää jonkin ajosimulaattorin ajelut yms. Ei ubuntu tuota tee, se vain ilmoittaa ystävällisesti kuplalla että buutata saa jos tahtoo.
Niin, ja minua todellakin hävettää käyttää Windowsia pelien jälkeen kun veljeni ovat käymässä, ihan oikeasti. Senpä takia se yleensä joutuu buutin kohteeksi ja Ubuntuun takaisin jolloin taas suurinpiirtein esittelen kaikki kivat ominaisuudet kun on niin näppärää, vaikka tosiasiassa myös se Linux-guru -veli käyttää myös Ubuntua :) Tosin KDE:llä varustettua sellaista.
Mikäs siinä hävettää, ubuntuko? Itse en kyllä liiemmin peleistä perusta. Mutta kait se tietysti menee joillain yli hilseen kun ne veljet näyttää miten kätevää jo VisualStudio 2008 Expressillläkin on niitä sovelluksia tehdä, ja jokunen hyvä pelikin siinä sivussa.
Kyllä se wintoosa vain hävettää olla päällä kun Ubuntu löytyy, enkä kyllä oikeasti jää Windozeen pelien jälkeen paitsi jos tiedän että n. 5min kuluttua pelaan uudestaan. Veljeni koodaa Javaa ja C++ ja sanoo ihan rehellisesti että Linux-alustalle löytyy parhaimmat editorit hänen käteensä, ei mitään turhia graafisia roskia joissa on *click* - liikuta hiirtä - *click* "hihihi tein pelin"
Ei, ei, ei. Kyllä minäkin enemmän Eclipsestä pidän kuin jostain mikkisoftan roskasta. Eclipsekin on raskas mutta omaan käteen myös erittäin sopiva. Nettisivuja ja php:tä taas saa KDevelopilla tehtyä hyvin.
Todellakin, UbunTux sen sanoi. On se niin kamalaa kun kerran kuukaudessa se asunnon ovi tullaan ja tiirikoidaan auki ja paskotaan lukko samalla. Ai mutta ainiinjoo, siihenhän pitää tottua.
Ai tuollaisiksiko miellät päivitykset? Onkos sulla joku hamppuviljelmä siellä koneella piilossa sitten vai etkö vain kestä muuten katsella Ikkunoista ulos?
Mites ne ruskeaan ubuntuun tulevat virhekorjaukset saavat sitten lasketella sisään?
Niin, opiskele lukemaan. Mitä väliä sillä on mitä minun koneellani on, se ei Microsoftille kuulu. Oma kone, omat säännöt. Niihin sääntöihin ei lukeudu Windozen pomottelu. Vai haluatko että kun olet työpaikallasi ja sinne tuodaan esim. uusi tuote hyllyyn niin käskevät sinun sulkea aamu-yhdeksältä kaupan koko päiväksi vain jotta voivat järjestää sen tavaran hyllyyn, vaikka se olisikin myyjän homma?
Älkää ny jumankauta nääs niitä enempää neuvoko... ;)
Tää on nääs jonkun asteen Troijan hevonen kuiteski Ms:n puolelta ! ;D
Älä...
-
Microsoft vastaisuus on päivän selvää ja vika on niiden, jotka lupailevat kuuta taivaalta, mutta antavat vain pohjanpoika juustoa paketillisen.
Näin on ja .
-
Mjoo mitäs sanotte tähän, naamioidaan näyttämään oikein hyvältä, melkein kuin mikkisofta olsi suorastaan hyväntekijä, mutta firman tavat tuntien tarkoitusperät on taas toiset.
Ja mikä pahinta ratsastetaan vakavalla asialla ja ihmisten hädällä, kuten aiemmin mm. stunamipoijujen softan kanssa:
http://www.taloussanomat.fi/ratkaisut/2008/09/24/microsoft-tarjoaa-valvonta-apua-hallitukselle/200824970/133 (http://www.taloussanomat.fi/ratkaisut/2008/09/24/microsoft-tarjoaa-valvonta-apua-hallitukselle/200824970/133)
-
Mjoo mitäs sanotte tähän, naamioidaan näyttämään oikein hyvältä, melkein kuin mikkisofta olsi suorastaan hyväntekijä, mutta firman tavat tuntien tarkoitusperät on taas toiset.
Ja mikä pahinta ratsastetaan vakavalla asialla ja ihmisten hädällä, kuten aiemmin mm. stunamipoijujen softan kanssa:
http://www.taloussanomat.fi/ratkaisut/2008/09/24/microsoft-tarjoaa-valvonta-apua-hallitukselle/200824970/133 (http://www.taloussanomat.fi/ratkaisut/2008/09/24/microsoft-tarjoaa-valvonta-apua-hallitukselle/200824970/133)
Tuo todella pistää vihaksi. >:( Kaikkea se M$ sitten keksii ja jotkin poliitikot vielä tuota uskovatkin (ehkä).aijaijai
-
Powerusereilla tälläiset tyhmistykset ja message-spämmit ymmärrettävästi perunatuttaa kympillä kun käyttis on asetettu ajattelemaan käyttäjän puolesta. Mutta tämän tyyppisille ominaisuuksille löytyy yleensä suht helposti ratkaisunsa(se google) niin tälläinen "ei onnistu - kädet pystyyn"-tyylinen dissaus menee minusta samaan sarjaan kuin win-fanipoikien trollailut.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä, tuntuu että osa Linux-käyttäjistä leimaa Windowsin ominaisuuksia ilman että edes tutkii voisiko asialle tehdä jotain, joka on myös outoa, koska harvoin Linux toimii ilman pääte-säätöjä kuten pitäisi. Sitä en sitten tiedä kuinka paljon tuota päätteeseen koskemista on saatu poistettua nykyisessä Ubuntun versiossa, kun en ole sitä ehtinyt vielä kokeilla. Pääte on kuitenkin näin Microsoftille myönnytyksenä sellainen asia joka monet Windows-ihmiset Linuxia kokeilessaan häätää pois, ei tietysti pitäisi edes ajatella saavansa ilmaista Windowsia...mutta mutta..::)
-
Powerusereilla tälläiset tyhmistykset ja message-spämmit ymmärrettävästi perunatuttaa kympillä kun käyttis on asetettu ajattelemaan käyttäjän puolesta. Mutta tämän tyyppisille ominaisuuksille löytyy yleensä suht helposti ratkaisunsa(se google) niin tälläinen "ei onnistu - kädet pystyyn"-tyylinen dissaus menee minusta samaan sarjaan kuin win-fanipoikien trollailut.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä, tuntuu että osa Linux-käyttäjistä leimaa Windowsin ominaisuuksia ilman että edes tutkii voisiko asialle tehdä jotain, joka on myös outoa, koska harvoin Linux toimii ilman pääte-säätöjä kuten pitäisi. Sitä en sitten tiedä kuinka paljon tuota päätteeseen koskemista on saatu poistettua nykyisessä Ubuntun versiossa, kun en ole sitä ehtinyt vielä kokeilla. Pääte on kuitenkin näin Microsoftille myönnytyksenä sellainen asia joka monet Windows-ihmiset Linuxia kokeilessaan häätää pois, ei tietysti pitäisi edes ajatella saavansa ilmaista Windowsia...mutta mutta..::)
Totta, itse olen itseasiassa paljon jo wintikkaa säätänyt, mutta ei ole itseasiassa kyllä tullut tuo päivitysten systeemi mieleen. Joskus sitä yritin ihmetellä mutta ei jaksanut vaan buuttasin sitten ubuntuun...
-
Tuolla vaan väitettiin ettei ubuntua tarvitse käynnistellä päivitysten jälkeen. Sanoin vaan ettei se asia ihan niin ole, koskapa kernelipäivitysten jälkeen, jotta ne tulevat käyttöön, kyllä pitää. Ja niitäkin kyllä tulee muutama aina vuodenkin aikana.
Niin pidät Ubuntukäyttäjiä tyhminä ja tiedottomina? No kun Ubuntu käyttäjä olet, niin ei kait ole ihme, että et tiedä, että kernel päivityksen jälkeen ei tule mitään pakollinen buuttaus 5min kuluttua. Lue nyt tarkasti seuraava tarkasti. Tätä ei tapahdu Ubuntussa koskaan, niin kuin Windowsissa oletuksena. Näemmä se ei vieläkään ole mennyt perille. ::)
No jos puhuu vanhasta winukasta, eikä Vistasta, eli tästä päivästä, niin siinä ei kyllä tarvitse konetta buutata joka päivityksen jälkeen.
This is humor :)
Ja kyllä aika pitkään lataili ja asenteli ubuntu niitä kymmeniä päivityksiä, mitä parin kuukauden aikana oli omallekin koneelle tullut.
Ei siinä ollut juurikaan eroa sinä aikana pariin kertaan tulleisiin winukan päivityksiin - itseasiassa ne latautuivat ja asentuivat kyllä yhteensä jopa nopeammin.
Niin ja mitähän repoja mahdollisesti käytät Ubuntussa? Toki saa ladata päivittäin kunnon lastit koneelle jos käyttää esim. Intrepidiä kaikkine repoineen.
Windowsin päivitys on kyllä mielestäni n potenssiin m kertaa hitaampaa kuin Ubuntulla.
-
Bill Gates lahjoittaa jättisumman malariarokotteen kehittelyyn (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bill+Gates+lahjoittaa+j%C3%A4ttisumman+malariarokotteen+kehittelyyn/1135239753326)
-
Bill Gates lahjoittaa jättisumman malariarokotteen kehittelyyn (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bill+Gates+lahjoittaa+j%C3%A4ttisumman+malariarokotteen+kehittelyyn/1135239753326)
Jepjep Gates, hyvä näin mutta...
tyyppihän on aina ollut pelkää hyvää sydäntä....
herääkin vain kysymys mikä koira tähän on tälläkertaa haudattuna :D
-
Bill Gates lahjoittaa jättisumman malariarokotteen kehittelyyn (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bill+Gates+lahjoittaa+j%C3%A4ttisumman+malariarokotteen+kehittelyyn/1135239753326)
Jepjep Gates, hyvä näin mutta...
tyyppihän on aina ollut pelkää hyvää sydäntä....
herääkin vain kysymys mikä koira tähän on tälläkertaa haudattuna :D
ei mitään, verot toki, omatunto ja muut ;) mutta ei haittaa ainoa hyvä asia mitä olen windowsista saanut tietää on tämä hillitön auttaminen (johtunee gatesin vaimosta) hieman haluaisin itsekin noille poroille antaa rahasia mutta eihän köyhä köyhää voi auttaa. millonhan saamme lukea jorma ollilasta samanlaisia uutisia ???
-
Bill Gates lahjoittaa jättisumman malariarokotteen kehittelyyn (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bill+Gates+lahjoittaa+j%C3%A4ttisumman+malariarokotteen+kehittelyyn/1135239753326)
MIkäköhän pointti tähän nyt sisältyi?? ???
-
MS: Linux kalliimpi kehitysmaissa - syynä Linux-väki!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35082&tyyppi=1
http://www.tietokone.fi/foorumi/keskustelu.asp?threadid=71199&list=all&show=all#116810
Paljonkohan tuokin tutkimus tuli maksamaan, kaikkeen on näköjään turvauduttava vaikka. Järjestelmiä ei ja ylläpitoa ei
tuollain voi edes mielestäni (historiallisen ym, taustansa tähden) vertailla.
-
Minäkin muistan muuten tuon tutkimuksen. Varsinkin artikkelin lopussa mainitun pätkän; "Selvityksen kohdalla on hyvä muistaa se, että se on Microsoftin maksama. Myös työvoimakustannusten määrän korkeus on herättänyt kysymyksiä.# ;D
-
Ja entäs se työmäärien varrannollisuus. Suuntaa antaa erään pohjanmaalaiskaupungin kirjaston havainto, että yhden W-työaseman ylläpidon vaatimalla työmäärällä pitää yllä 71 Linux-työasemaa. :D
T:Jallu59
-
Voihan Maitotyttöjen Matematiikka!
Viiden vuoden mittarilla ei laskeskella ometassakaan...
Väliäkös sillä sitten on, pääasia että saadaan otsikoita aikaiseksi siellä kyseisellä markkina-alueella.
Viis veisaan tästä nykyisestä "tietokonelehdistöstä", alkaa olla taso "seiskan" alapuolella.
Vieläköhän se tuosta laskee, ennen Joulua...? ;)
-
MS osaa alittaa rimaa näissä tapauksissa (alitusta eivät kaikki vain huomaa). Microsoftin sivuillahan pyöri semmoinen lehden näköinen kuva, jossa kissan kokoisin kirjaimin luki: Highly Reliable Times
;D (itseironia on vaikea laji).
Taisi pyöriä tuolla sivulla http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/default.mspx siis joku tullut hieman enemmän järkiinsä.
Noilla sivuilla oli ainakin joskus video, jossa pystytettiin palvelinta: Ubuntu vs Windows. Ubuntu vei mielesstäni selkeän voiton helppoudessa :D. Pitäisi löytää noihin vertailuihin jostain linkki...
-
Toi kyllä huvitti tuolla aiemmin, että vistaa ei tarvitse boottailla päivityksen jälkeen ;D
Eihän tuota muuta edes tarvitse, kuin bootailla koko ajan joka päivityksen päälle ja eräät Nvidian mobiilinäyttikset läppäreissä suorastaan pakottaa boottailemaan vistaa, kun näytönohjain jumii.Jossakin oli että mikkisoftan mukaan vika on Nvidian ajureissa, Nvidian mukaan taas Vistan tavassa käsitellä muistia, joilloin se jotenkin onnistuu sekoittamaan juuri tuon kortin käyttämän jaetun muistin vistassa... XP:ssä ei moista ilmiötä esiinny, kuin ei myöskään ainakaan minun Acerissa Linuxilla...