Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Antifilatelisti - 04.09.08 - klo:20.01
-
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34775&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34775&tyyppi=1)
Fortin kertoo, että Microsoft toki ymmärtää oikean käynnistysajan olevan selvästi pitempi. Windows 7:ssä pyritään nopeuttamaan alkukäynnistystä ja myös sen jälkeen tapahtuvien prosessien ja ohjelmien käynnistymistä
No onneksi tajuavat. Siinäpä se suurin ero winukoiden ja linukoiden välillä onkin, että windows jää vielä latailemaan kun työpöytä näkyy.
Ja joo toi 15s käynnistysaika+peruslatailut on edelleen aikaste hidasta. Taitaa olla taas M$:n höpönlöpöö :)
-
Ja joo toi 15s käynnistysaika+peruslatailut on edelleen aikaste hidasta. Taitaa olla taas M$:n höpönlöpöö :)
Ei välttämättä, jos lupaus toteutetaan samoin kuin Vistassa: ”käynnistys” määritellään uudelleen niin, että se tarkoittaa lepotilasta palautumista eikä kylmäkäynnistystä.
Sinänsä niin Windows- kuin myös Linux-puolella toivoisi koneen käynnistymis- ja sammumisaikojen nopeutuvan rutkasti. Asensin juuri Windows 98:n virtuaalikoneeseen ja meinasi pöksyihini pissiä siitä, kuinka nopeasti se käynnistyi ja etenkin sammui! (Siis ennen kuin siihen oli asennettu mitään ylimääräisiä ohjelmia, tietysti :)) Samoin muistan kottaraisenpönttö-Maccien olleen varsinaisia nopeusihmeitä juuri tässä suhteessa.
-
LTSP-pääte se vasta nopeasti sammuukin ;D
Mutta Windowsista muutenkin: Ainakin XP on käyttökelvoton kirjautumisen jälkeen tovin. Kyllähän Ubuntukin käynnistää (vielä) silloin sitä sun tätä, mutta siinäkin Ubuntu on nopeampi. Varsinkin toimialueeseen liitetty Windows-kone rutkuttaa kaikenlaista näkymätöntä + käynnistää virustorjuntaa jne. kun Ubuntulla on jo Firefox auki.
-
Kyllä se W7:n boottikin hidastuu jahka sen päästyä tuotantoon sitä parsitaan.
Oli se kyllä aika iso boottiajan kasvu (n.50%) siirryttäessä Gutsystä Hardyyn ainakin tässä tehokkaimmassa koneesani. että Linux-leirinkin kannattaisi kiinnittää asiaan huomiota.
Unelmissa on paluu 1 sekunnin boottiaikoihin, niinkuin 80-luvun koneissa huimalla 1MHz:n kellolla :D Aika kaukana siitä vielä ollaan edes niihin verrannollisessa bootissa komentoriville.
T:Jallu59
-
LTSP-pääte se vasta nopeasti sammuukin ;D
Voittaa varmaan Puppy-Linuxin 7 sek?
-
Ajatelkaa kuinka nopeaa sammuminen sitten on! Tuo sammuu varmaan 3 sekunnissa, ihan itsestään, turhia kyselemättä tai tallentelematta ;D
-
Voittaa varmaan Puppy-Linuxin 7 sek?
Kyllä. Jos kone on kirjautumisruudussa ja valitaan Preferences > Shutdown, on virrat pois n. sekunnissa.
Mitään ei tallenneta, prosesseja ei tapeta tms., vaan vain kuitataan ltsp-palvelimelle, ettei enää olla päällä ja sammutetaan päätteen virta.
On tässä myönnettävä, että käyttäjän tulee ensin kirjautua ulos (n. 3 sekuntia) ja sitten vielä valittava kirjautumisruudun alareunasta se sammutus johon menee sitten vain se sekunti. Eli yhteensä ollaan kaiketi lähellä tuota 7 sekuntia ;)
MUOKS: Siis kirjautunut käyttäjä ei voi mistään valita "Sammuta" vaan hänen tulee ensin kirjautua ulos ja käskeä sitten Sammuta.
Sitä paitsi ltsp-päätteen käynnistyskin on nopea. Mitään kellotuksia en ole tehnyt, mutta mututuntumalta ne käynnistyvät "aitoa" Ubuntu-konetta nopeammin. Se tietty riippuu verkon nopeudesta, palvelimen kuormituksesta jne.
Jos kotona olisi enemmän kuin yksi kone, käyttäisin niissä ehdottomasti ltsp:tä. (On mulla läppäri, mutta kun sitä pitää käyttää muuallakin...) Saa nähdä miten ltsp-maailma makaa sitten kun lapset ryhtyvät "tarvitsemaan" omia koneitaan; pitänee rakentaa jotain eksoottista.
-
Oli se kyllä aika iso boottiajan kasvu (n.50%) siirryttäessä Gutsystä Hardyyn ainakin tässä tehokkaimmassa koneesani. että Linux-leirinkin kannattaisi kiinnittää asiaan huomiota.
Unelmissa on paluu 1 sekunnin boottiaikoihin, niinkuin 80-luvun koneissa huimalla 1MHz:n kellolla :D Aika kaukana siitä vielä ollaan edes niihin verrannollisessa bootissa komentoriville.
T:Jallu59
Totta. Varsinkin Xubuntun Hardy versio on mielestäni turvonnut turhan paljon viimeisessä päivityksessä. Tietysti siihen tuli mukavia käyttöä helpottavia pikkujuttuja kivasti, mutta silti. Tietysti käyttöjärjestelmien ja konetehojen tuleekin kulkea samaan tahtiin, mutta...
Saapa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Ainakin vaikuttaa hyvältä nämä lankkuihin integroidut nopeasti boottaavat minikäyttöjärjestelmät, jotka toivottavasti saisi sen verran huomiota, että asiaan alettaisiin paneutua oikein kunnolla ja päästäisiin takaisinpäin boottiajoissa.
-
Kyllä se W7:n boottikin hidastuu jahka sen päästyä tuotantoon sitä parsitaan.
Kommenttina tähän: mitäs sitten kun on kaikki tarpeelliset ohjelmat asennettuna? Ubuntu ei ehkä oletusasennuksena ole järin nopea, mutta se ei myöskään juuri hidastu vaikka siihen latailee muutaman ohjelmapaketin lisää. Muistini mukaan vanhalla koneellani XP oli näytönohjaimen, f-securen, officen yms. tilpehöörin asentamisen jälkeen enemmän kuin kaksi kertaa hitaampi kuin puhdas asennus...
-
uutta autoa suunniteltaessa tehdään kaikki ihme laskut että tämä uusi auto olisi parempi kuin edeltäjänsä, kovin usein siinä onnistuvat, miksi näin ? koska auto alalla ihmiset oppii edellisen version virheistä ja tekevät kaikkensa jotta tämä virhe saadaan korjattua. hmmm. tietokoneet, olemme jo vuosien ajan huomanneet kuinka meille myydään toinen toistaan raskaampia käyttöjärjestelmiä, miksi näin? koska komponenttien valmistajat eivät vielä tänäkään päivänä tajua mitä sana yhteistyö merkitsee, jos meillä olisi viisaammat ja ei niin rahan ahneet koodaajat maailmalla olisi meillä myös ainakin yksi toimiva tietokone, mutta nykyään saat atin rinnalle ostaa kaksi tai jopa kolme uutta nvidian tuotetta koska edellesit ei ole nolla-yksi-nolla yhteen sopivia atin kanssa. plaa plaa jatkuisi mutta ehkä tyhmimmät ymmärtää miksi windowssistakin tulee toisinaan uusi versio uusien laite vaatimusten kanssa...
-
uutta autoa suunniteltaessa tehdään kaikki ihme laskut että tämä uusi auto olisi parempi kuin edeltäjänsä.
Huono vertaus. Jos autotekniikka olisi todellista kehitystä, me olisimme ajaneet sähköautoilla jo -70 -luvulla. Auton moottorissa ei paljoa todellista kehitystä ole tapahtunut sitten viime vuosisadan alun.
Tietokonetekniikassa kehitys tarkoittaa sitä, että asioita tulee LISÄÄ:
- lisää muistia, lisää prosessoreita, lisää rekistereitä prosessoreihin, lisää bittejä vierekkäin väylälle, lisää pixeleitä ruudulle.
Toisaalta vähennystäkin on ollut: koneista ovat poistuneet RS232 ja kirjoitin -portit. Ihme, että uusilla työpöytä-emoilla vielä roikotetaan väyläliittimiä, vaikka alle 1% käyttäjistä tarvitsee enemmän, kuin yhden väyläliittimen. 2% käyttäjistä saattaa keksiä käyttöä kahdelle PCI-liitännälle. Sitäpaitsi mieluiten tuo mainittu 1% ottaisi takaisin ISA-väylän, johon pystyi itsekin rakentelemaan mittalaite- ja ohjauskortteja
-
auton ajettavuudessapa on :P
-
auton ajettavuudessapa on :P
Tästäkin muuten voi olla montaa mieltä ;)
-
auton ajettavuudessapa on :P
Tästäkin muuten voi olla montaa mieltä ;)
Jep itse tykkään "kankeammasta". Nykyisin monet ovat turhan herkkiä ;D
-
uutta autoa suunniteltaessa tehdään kaikki ihme laskut että tämä uusi auto olisi parempi kuin edeltäjänsä.
Huono vertaus. Jos autotekniikka olisi todellista kehitystä, me olisimme ajaneet sähköautoilla jo -70 -luvulla.
"Jos tietotekniikassa olisi todellista kehitystä niin olisimme käyttäneet valolla toimivia prosessoreita jo 80-luvulla."
Auton moottorissa ei paljoa todellista kehitystä ole tapahtunut sitten viime vuosisadan alun.
Eipä tuo prosessorikaan ole hirveästi muuttunut. Kotitietokoneissa eniten käytettävä prosessorityyppi edustaa ulkoisesti edelleen CISC-teknologiaa ja mukana kannetaan hirveää historiallista painolastia. Sisäisesti muutoksia on kyllä tapahtunut mutta sama pätee autojenkin moottoreihin. Paljonko moottorit kuluttivat öljyä esimerkiksi 20 vuotta sitten? Nykyään eurooppalaiset autot eivät kuluta öljyä käytännössä lainkaan.
Tietokonetekniikassa kehitys tarkoittaa sitä, että asioita tulee LISÄÄ:
- lisää muistia, lisää prosessoreita, lisää rekistereitä prosessoreihin, lisää bittejä vierekkäin väylälle, lisää pixeleitä ruudulle.
ABS-jarrut, ESP-luistonesto, vakionopeudensäädin, automaatti-ilmastointi, ajotietokone, istuimen 6-suuntaiset säädöt, sisätilojen muunneltavuus, sähkötoimiset ikkunat, sadetunnistin, pysäköintiapu, valaistut meikkipeilit ja karvanopat.
Toisaalta vähennystäkin on ollut: koneista ovat poistuneet RS232 ja kirjoitin -portit.
Autoissakin on esimerkiksi lohkolämmittimen liitin muuttunut pienemmäksi. Kovasti odottelen että autoihin tulisi uusi pienempi virtapistoke tupakansytyttimen tilalle.
-
Onkohan asus tuonut jo niitä linux emojansa markkinoille. Niissähän ideana oli, että minidistro käynnistyy muutamassa sekunnissa käytettäväksi windowsin lataillessa vielä itseään taustalla(ne 30-60s). Kun Windows on vihdoin käynnistynyt on käyttäjä jo lukenut vaikkapa sähköpostinsa. Tämän jälkeen pienkuluttaja voikin jo sammuttaa windowsin, sillä hän on saanut asiansa hoidettua.
No microsoftin onni on, ettei suurin popula tajua windowsin tarpeettomuutta peruskäytössä. Tai Oikeastaan suurinta populaa ei edes kiinnosta, mitä he käyttävät. Heille tärkeää on vain se, että heillä on kone, jolla pääsee nettiin... netissä on sitten kaikkee kivaa kuten:
klikkaa tästä ja voitat itsellesi 1000000$$$$
-
Heille tärkeää on vain se, että heillä on kone, jolla pääsee nettiin... netissä on sitten kaikkee kivaa kuten:
klikkaa tästä ja voitat itsellesi 1000000$$$$
Valitettavasti suurelle populalle on tärkeää että siinä toimii myös Mesen turhakehymiöt, työpöydälle integroitavat stripparit ja kaikki muu hilpetööri mitä netistä vain keksii ladata. Sääli sinänsä.
-
Valitettavasti suurelle populalle on tärkeää että siinä toimii myös Mesen turhakehymiöt, työpöydälle integroitavat stripparit ja kaikki muu hilpetööri mitä netistä vain keksii ladata. Sääli sinänsä.
Valitettavasti suurin osa tuskin ymmärtää myöskään sitä, että noiden mukana tulee kaiken maailman haittaohjelmia ja pöpöjä. Virustorjunta on toivottoman taistelun edessä niin kauan kuin ihmiset vapaaehtoisesti asentavat pöpöjä koneisiinsa.
Ja mitä alkuperäiseen aiheeseen tulee, niin myös yksi Ubuntu 9.04 julkaisun tavoitteista on nopea käynnistysaika.
-
Vanha viisaus: "jos se toimii, älä sammuta sitä." ;D
-
Kyllä se W7:n boottikin hidastuu jahka sen päästyä tuotantoon sitä parsitaan.
Kommenttina tähän: mitäs sitten kun on kaikki tarpeelliset ohjelmat asennettuna? Ubuntu ei ehkä oletusasennuksena ole järin nopea, mutta se ei myöskään juuri hidastu vaikka siihen latailee muutaman ohjelmapaketin lisää. Muistini mukaan vanhalla koneellani XP oli näytönohjaimen, f-securen, officen yms. tilpehöörin asentamisen jälkeen enemmän kuin kaksi kertaa hitaampi kuin puhdas asennus...
Jätä se F-Secure asentamatta ja käytä jotain kunnon virustorjuntaa, niin ei hidastu ollenkaan.
-
Kyllä hidastuu, mutta todellakin paljon vähemmän.
-
Totuushan on että jokainen tuliterä käyttöjärjestelmä on toimintavalmiina melko nopeasti (Vistaa lukuunottamatta). Mutta jokaisen käyttöjärjestelmän käynnistyminen (esim tilaan jossa voit avata nettiyhteyden) vie enemmän aikaa kun suoritat päivityksiä ja lataa uusia ohjelmia ja liitännäisiä. Tämä on havaittu kaikista käyttöjärjestelmistä Ubuntu mukaanlukien. Niin se vain näyttää olevan.
-
Unelmissa on paluu 1 sekunnin boottiaikoihin, niinkuin 80-luvun koneissa huimalla 1MHz:n kellolla :D Aika kaukana siitä vielä ollaan edes niihin verrannollisessa bootissa komentoriville.
Jess. Itsekin kaipailen joskus VIC-20 takaisin. Kunnes muistan, että tuon 1 sek jälkeen oltiin vasta promptissa ja käytössä oli vasta Basic-editori. Ohjelmien lataus lerppuasemalta kesti määrättömästi. Näppärä oli tietenkin rakentanut koneeseensa paristovarmisteisen muistin tärkeimmile ohjelmille ja ajoi softaa suoraan sieltä.
Mitenkö tämä liittyy Linuxiin ?
Siten, että joissain sovelluksissa on/olisi mukava, jos systeemi nousisi flashiltä tai novalta suoraan käyntiin ja tarjoaisi minimitoiminnallisuuden. Näin erityisesti labra-koneissa ja yleisöpäätteissä.
Samaten monesti miettii, paljonko sähköä säästyisi, jos koneet pomppaisivat käyntiin välittömästi ja sammuisivat miettimättä. Omassa valvonnassani olevat n. 2000 konetta tuntuvat pyörivän päivän ympäri, vaikkei tarvettakaan olisi. Monesti tämä johtuu täsmälleen siitä, että niin käynnistys, herätys, nukutus kuin sammutuskin ovat tuskastuttavan hitaita.
Aikoinaan itse muutaman käyttöjärjestelmän ja muutamia labrajärjestelmiä rakentaneena opin sen, että tärkeää ei ole absoluuttinen käynnistymisnopeus vaan tunne, joka käynnistymisestä tulee. Jonkun hölmön potkurin tuijottamisesta tulee kiukkuiseksi ja stressaantuu.
-
Jess. Itsekin kaipailen joskus VIC-20 takaisin. Kunnes muistan, että tuon 1 sek jälkeen oltiin vasta promptissa ja käytössä oli vasta Basic-editori. Ohjelmien lataus lerppuasemalta kesti määrättömästi. Näppärä oli tietenkin rakentanut koneeseensa paristovarmisteisen muistin tärkeimmile ohjelmille ja ajoi softaa suoraan sieltä.
Off-topic: se oli tyypillistä Commodorea se. Sen lerppuaseman softahan oli suunniteltu ihan miten sattuu. Kuvaavaa oli, että kuusnelosaikaan kolmannen osapuolen softa- ja rautaviritykset piiskasivat aseman moninkertaiseen vauhtiin, eikä se siitä mihinkään hajonnut.
-
Upgradetin Vistasta seiskaan nyt vihdoin ja en kyllä sanois että käynnistyy nopeammin. Sammuu kyllä nopeemmin, mutta käynnistyksessä ei kyllä paljon mitään eroja, varsinkin kun tolla kestää jostain syystä sen WLANin käynnistäminen, vaikka linuxpuolella toimintavalmiina heti työpöydällä.
-
Keväällä 2008 Windows Xp:n boottiaika oli tässä nykyisessä koneessani n. 7 minuuttia ja sulkemisaika 2 minuutista ikuisuuteen.
-
Minulla sammuu vieläkin melko ripeästi, noin 30 sekuntia sammutuksesta. Sammuuhan tuo tietysti neljässäkin sekunnissa - virtanapista ;)
-
Vaikka dualboot-käytössä niin sanoisin että tämä Lucid Lynx käynnistyy edelliseen (myös dualboot) Karmiciin verratuna ainakin 10 ellei 15 sekunttia nopeammin. Hardyn käynnistyaikaa mittailin hyvinkin tarkkaan kesällä 2008 ja vielä syksyllä 2008. Boottiaika piteni 3-4 sekunttia mutta osittain siihen vaikutti juuri suljetun ajurin (3D) käyttöönotto. Muistaakseni boottiaika oli tuolloin 46 sekunttia käynnistysvalikosta aina siihen kun esim. nettitoiminnat sai käyntiin työtilassa.
Käynnistymisnopeuden suhteen minulla ei ole ainakaan enää mitään valittamisen aihetta. Ja mitä ilmeisemmin tämä minun laitekokonaisuuteni on jossainmäärin "ihanteellinen" Ubuntua (tai Minttiä) ajatellen sillä en ole törmännyt ainakaan toistaiseksi ongelmiin joita keskustelupalstoilla näkee. Lucid Lynx on osoittautunut vajaan parinviikon testauksen perusteella suorastaan yllättävän valmiiksi. Enemmän ongelmia 8.04:ssä oli vielä kesäkuussa 2008 kuin tässä LL:ssä pari viikkoa julkaisun jälkeen.
-
Tarkka aika käynnistyvalikosta valitaan Ubuntu 10.04 enter-painallus ja kello käyntiin. Siitä 27,2 sekunnin kuluttua työpöytä valmiina sovelluksien käynnistämistä varten. Ts. boottiaika 16 sekunttia lyhyempi kuin 8.04:n aikaan (42-43 sek) ja 19 sekunttia verrattuna siihen kun 3D-toimintaa varten tarvittu Nvidian suljettu ajuri asennettu (46-47 sek).