Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: pertinax - 02.09.08 - klo:10.23
-
Google Chrome -nimisen selaimen testiversio on tiistaista lähtien ladattavissa yli sadassa maassa, Google kertoi maanantaina yhtiön blogissa.
http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2008/09/02/google-esitteli-oman-nettiselaimen/200822714/12
This is just the beginning -- Google Chrome is far from done. We're releasing this beta for Windows to start the broader discussion and hear from you as quickly as possible. We're hard at work building versions for Mac and Linux too, and will continue to make it even faster and more robust.
We owe a great debt to many open source projects, and we're committed to continuing on their path. We've used components from Apple's WebKit and Mozilla's Firefox, among others -- and in that spirit, we are making all of our code open source as well. We hope to collaborate with the entire community to help drive the web forward.
http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.html
http://googlesystem.blogspot.com/2008/09/google-os-is-actually-browser-google.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
Esittely sarjakuva
http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Ensimmäisiä kuvia ?
http://www.techcrunch.com/2008/09/01/first-public-screen-captures-of-google-chrome/
-
Kaikki kommentit ja testaukset yms tästä selaimesta sitten tähän ketjuun :) kitoooooosh
-
juu koitellaan kun keretään
-
Alkaa kohta pitää paikkaansa erään virkamiehen toteamus "...Googlehan on selain..."
-
Tähän on kyllä laitettava oma katsomus/näkemys/periaate: En aio kokeilla enkä testata koska karsastan "suurien" ja "markkinaykkösten" asioiden, tavaroiden ja tuotteiden käyttöä. Perusteluna on ettei suurimmat tarvitse enää minua, niillä on jo "kaikki". Tuen ja käytän mielummin pienempiä juttuja.
Kaupassa esim. ostan mielummin lähileipomon tuotteita kuin sellaista missä lukee: "suomen suosituin leipä".
Samalla linjalla esim. kauppakeskusten suhteen, mielummin menen pieneen kauppaan kuin miljoonan hehtaarin kauppa**********.
Oli vaan saatava sanoa ;D
-
Alkaa kohta pitää paikkaansa erään virkamiehen toteamus "...Googlehan on selain..."
HEHEH, tipahdin melkein penkiltä :D
-
"Google on selain..."
-KRP
Mutta siis. Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan.
-
....ettei suurimmat tarvitse enää minua, niillä on jo "kaikki". Tuen ja käytän mielummin pienempiä juttuja.
Osin samaa mieltä, mutta Google Crome on kuitenkin avointa koodia. Siitä iso +.
-
Google chrome vaikuttaa varsin kivalta idealta ja tulen sitä testaamaan mahdollisimman pian.
Ja koska se on open sourcea, se on vain hyvä juttu.
-
Videopresentaatio
http://google.client.shareholder.com/Visitors/event/build2/MediaPresentation.cfm?MediaID=33101#
-
Vihdoin joku tajuaa erotella selaimen välilehdet omiksi prosesseikseen. Firefoxia saa nykyisellään uudelleenkäynnistellä joka viikko.
Tuskin tämä vielä valmis tuote on, mutta ainakin kehitys kehittyy ja osa uusista ideoista siirtyy toivottavasti myös nykyisiin valtaselaimiin.
-
Vihdoin joku tajuaa erotella selaimen välilehdet omiksi prosesseikseen.
IE8 tekee tuon myös (tehnyt jo jonkin aikaa). Ehdottomasti loistava ominaisuus.
Käsittääkseni Opera on ajanut Flashia omassa prosessissaan, jolloin Flashin ongelmat eivät ole kaatanut koko selainta.
Firefoxia saa nykyisellään uudelleenkäynnistellä joka viikko.
Firefox 3.0.1 kaatuu todella usein esimerkiksi YouTubea käyttäessä.
Tuskin tämä vielä valmis tuote on, mutta ainakin kehitys kehittyy ja osa uusista ideoista siirtyy toivottavasti myös nykyisiin valtaselaimiin.
Ehdottomasti.
-
ladattavissa
http://www.google.com/chrome
-
ladattavissa
http://www.google.com/chrome
Entä tämä? http://www.google.fi/chrome/intl/fi/linux.html
-
ladattavissa
http://www.google.com/chrome
Entä tämä? http://www.google.fi/chrome/intl/fi/linux.html
Hmm... Ensin kalastellaan tietoja ja sitten vasta julkaistaan. Eipä minua vakuuta ainakaan. :)
-
Wiinin maistelijoille osoitteessa http://www.google.com/chrome/eula.html
Eipä näytä käynnistyvän :(
-
Wiinin maistelijoille osoitteessa http://www.google.com/chrome/eula.html
Eipä näytä käynnistyvän :(
Latasin sen 475kt. Tiedoston koosta arvelin, ettei se kaikki voi olla tuossa. Kävin winissä ja klikkasin sitä; halusi heti nettiin ja sieltä asentamaan... Mutta Irwinin laulun sanoin, "...se ei pojat onnistu meillä...". Nimittäin winillä nettiin meno...
-
Kokeilinpa VirtualBoxin XP:ssä ja sain sen heti jumiin. ;D
-
Hah, huumoriarvo näyttää olevan kohdillaan.
http://img524.imageshack.us/my.php?image=incognitokj1.jpg
Itse asentelen huomenna, en jaksa nyt alkaa boottailee Windblowsin puolelle.
-
Tälläinen tuli vastaan Chromesta.
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks (http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks)
"In other words, by posting anything (via Chrome) to your blog(s), any forum, video site, myspace, itunes, or any other site that might happen to be supporting you, Google can use your work without paying you a dime. They can go and edit it all they want."
Aika ketkuja nuo Googlen kaverit nähtävästi. Kannattaa nähtävästi oikeasti alkaa lukemaan noita googlen tuotteiden terms of servicejä.
-
Jo inisee M$ että monopolia on tämä Googlen touhu:
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/09/03/oracle-caquires-clearapp
(omituinen osoite...)
-
Testasin eilen toisella koneella. Chrome on oikein mukava, suhteellisen vähän muistia varaava selain, joka toimii ällistyttävän nopeasti. Selainta voinee suositella jopa "palikoillekin", sillä selaimen asetuksissa oli ehkäpä kymmenkunta-kohtaa, joita pystyi säätämään. Testi jäi ehkä johonkin 30-60 minuuttiin, joten kattavaa käsitystä tästä selaimesta ei ole. Kuitenkin:
Plussaa:
+ nopeus
+ yksinkertaisuus
Miinuksia:
- käyttöliittymää vaatii hieman totuttelua
- eula
Mikäli eula on mitä nyt näyttäisi olevan, niin itsellä jää valitettavasti käytöt tähän. Tämä on sääli, sillä Chrome vaikuttaa todella lupaavalta selaimelta. :-\
-
Erittäin nopea selain vaikka vielä beta -vaiheessa. Käyttöliittymä on mielestäni sekava ja typerä.
-
Ite ainakin olen yllättynyt selaimen laadusta. Nopeahan tämä kun mikä. Mulla ainakin tällä hetkellä kylläkin ilmoittelee selain kaatuilevan koko ajan, muttei ikkuna kuitenkaan häviä minnekään ::) Katotaan jos tästä nyt tulis firefoxilla sopiva haastaja.
-
Tässä samaa tietokonelehden sivuilta
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34766&tyyppi=1
Enpä taida tuollaisilla käyttöehdoilla edes kokeilla selaiinta
-
Tässä samaa tietokonelehden sivuilta
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34766&tyyppi=1
Enpä taida tuollaisilla käyttöehdoilla edes kokeilla selainta
http://www.google.com/intl/fi/privacy_faq.html
Jos sinulla on lisäkysymyksiä tai epäselvyyttä tämän käytännön suhteen, voit ottaa yhteyttä meihin milloin tahansa tämän Web-sivuston kautta tai kirjoittamalla osoitteeseen
Privacy Matters
c/o Google Inc.
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, California, 94043
USA
Siellä on USA:n lakimiehet olleet asialla. :D
Gmailin sopimus taitaa olla tarkalleen sama, mitä tuon selaimenkin. Joudunko vaihtamaan sähköpostia? ??? :D :o >:( (valitse mieleinen hymiö :D)
-
Gmailin sopimus taitaa olla tarkalleen sama, mitä tuon selaimenkin. Joudunko vaihtamaan sähköpostia? ??? :D :o >:( (valitse mieleinen hymiö :D)
Luultavasti, siksi gmailia en mihinkään tärkeään käytä :)
-
Minua ei Chromen käytössä liiemmin tuo Eula huoleta, en usko hetkeäkään että Google tekisi jotain minun sähköpostieni (gmail) tekijänoikeuksilla.
Muutenkin siellä puhutaan ainoastaan Googlen sivuista ja palveluista. Muita sivuja tuo ei koske. Ja nämähän tosiaan sisältyvät muutenkin kaikkien palveluiden käyttöehtoihin joita on tähänkin asti iloisesti käytetty.
1.1 Your use of Google’s products, software, services and web sites (referred to collectively as the “Services” in this document...
By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any Content which you submit, post or display on or through, the Services...
Testasin tänään koulun koneella ja nopealtahan selain vaikutti. Javaa en kyllä saanut toimimaan vaikka Googlen support -sivun mukaan sen pitäisi toimia.
-
Tuo 1.1 kohta ei kyllä liity mitenkään vielä käyttöehtoihin, vaan siihen miten dokumentissa viitataan kuukkelin tuotteisiin ja tämä löytyy oikeastaan jokaisesta käyttöehdosta ensimmäiseltä riviltä jos yritystyksen toimiala/tuote käsittää useampia osa-alueita. Lue tarkemmin nuo kohdat 11.1 ja 11.4, niin huomaat selkeän eron. Tietenkään nuo kohdat ei kerro, että käytetäänkö niitä koskaan mihinkään, mutta silti joku yksityisyydensuojantaso pitäisi pystyä säilyttämään.
Pätkä tietokonelehden sivuilta
Google vakuuttaa, että käyttöoikeuden ainoana tarkoituksena on saada lupa näyttää, jakaa ja mainostaa palveluita. Mainostarkoituksiin vaaditut oikeudet vaikuttavat varsin ylimitoitetuilta.
*edit*
Miten mahtaa olla, ilmeisesti samat käyttöehdot ei päde Chromium selaimeen?Chromium is the open-source project behind Google Chrome.
http://code.google.com/chromium/
-
Kyllähän se liittyy aika oleellisesti. Googlen palveluihin viitataan "Palveluina", ja paljon kohutut käyttöehdotkin viittaavat vain Googlen "palveluihin".
Ja oletetaanpa vaikka että minä kirjoitan jonnekin blogiin viestin Google Chromella. Miten Google tietää että kirjoitin sen Chromella, kun sivusto ei kuulu Googlelle? Siirtääkö Chrome jokaisen kirjoittamani viestin Googlen palvelimille? Aika riski veto kun kyse on kuitenkin open source ohjelmasta.
-
derive lue nuo mainitut kohdat oikein ajatuksella. Tietysti tuo ensimmäinen kohta liittyy käyttöehtoihin, niin että sillä viitataan kaikkiin Googlen palveluihin kuten jo mainitsin. Korjaan edellistä viestini kohtaa "Tuo 1.1 kohta ei kyllä liity mitenkään vielä (kyseisiin) käyttöehtoihin,"
kas tässä niin ei tarvi googlettaa ;)
http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/09/03/googlen-selain-vie-oikeutesi/200822886/7
-
Eli kääntämällä sealimen itse voidaan välttyä noilta vaateilta
Siis jos tuo kerran BSD-lisensoitu on...
Olenko väärässä ???
-
onko googlella oikeus kaikkeen mikä on postissani?????? >:(
Tietääkö kukaan hyvää ilmaista webmailia? (joka ei ole gmail)
-
onko googlella oikeus kaikkeen mikä on postissani?????? >:(
Eiköhän, mikäli käytät gmailia. :P
Tietääkö kukaan hyvää ilmaista webmailia? (joka ei ole gmail)
Itse olen käyttänyt kuopiolainen.com:mia, mutta en muista sen sopimusehtoja.
Samoilla sopimusehdoilla sitten löytyy (ehkä)... lahtelainen.com, oululainen.com jne., josta sitten voi valita itselleen sopivan.
-
Kaikissa ilmaisissa sähköposteissa on samantapaisia ehtoja. Itse rajaan gmailin käytön lähinnä käyttätilien aktivointiin yms. työasioihin liittyvät ja muut henk.kohtaisemmat asiat hoituvat ISP:n tilin kautta, jota muutenkin pyrin varjelemaan pitkin kynsin spämmiltä.
Eli oikeastaan gmail toimii hiukan piilossa olevana roskapönttönä :P
-
???
Kuinkahan tuo Google Chromen saa asennettua....
Ubuntu(8.04)Studio ja Winen avulla.
En pääse sen pidemmälle, kuin missä vaatii e-mail -osoitetta
-
Eikait sitä Winellä kannata ajaa? Jos englanti taipuu niin täältä ohjeet tuohon aiemmin mainittuun chromium selaimeen
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=908804
-
Kaitpa sitten vaan odotan Googlen (Chrome) systeemiä Ubuntulle.... ::)
-
Onko tämä tulossa pakettivarastoon?
-
onko googlella oikeus kaikkeen mikä on postissani?????? >:(
Tietääkö kukaan hyvää ilmaista webmailia? (joka ei ole gmail)
www.postiloota.net
-
Hah:)
ajoin ja ajelin...
debianin lataussivustolla ei löytänyt mitään kun halusin downloadata dvd isoja
ilmoitti että sivusto on varmaan siirretty:)
ajoin ff samalle sivustolle ja kaikki oli paikallaan kuten ennenkin:)
Revin googlen irti ja se kyseli "menikö jotain vikaan" ja sit vei explorerilla palautesivustolle...
annoin sit palautetta googlelle.
Muuten tuntui ihan ok:lta mutta ylläolevat käyttöehdot luettuani (olen myös tutustunut gmail ehtoihin) niin päätin ettei ikinä enään:)
kuten ei myöskään "gaymeiliä"
-
Onko tämä tulossa pakettivarastoon?
???
???Millähän tähän saa näkymään tiedon järjestelmästä, kuten jossain vastauksisssa on ?????
-
Onko tämä tulossa pakettivarastoon?
???
tarkoittaa onko tuota jossain vaiheessa mahdollista asentaa synapticilla tai apt-get ohjelmaa käyttäen.
???Millähän tähän saa näkymään tiedon järjestelmästä, kuten jossain vastauksisssa on ?????
Tarkoitatko foorumin allekirjoitusta... Löytyy profiilin asetuksista
-
Ei noista käyttöehdoista puutu kuin sähköinen elimenluovutus testamentti ja se olisi liki täydellinen, terveisin Timo
-
"Haluatko lisätä sivulle kirjanmerkin? Napsauta tähteä osoitekentän vasemmalla puolella"
Ihann suora kopio FF 3:sesta.
-
Ensin olin hieman, että onko tämä taas yksi RickRolled postaus :o
Goolgle selaimena :D
-
Nyt sitten on Kuukkeli poistanut koko kyseisen kohdan eulastaan.
[url][http://www.itviikko.fi/tietoturva/2008/09/04/chrome-antaa-oikeudet-takaisin---englanniksi/200822981/7?rss=8/url]
Ehkä sitä chromea voi joskus tulevaisuudessa sitten kokeillakkin.
-
Paljon melua tyhjästä. Lukekaa ensin ne Gmailin lisäkäyttöehdot!
Your Intellectual Property Rights. Google does not claim any ownership in any of the content, including any text, data, information, images, photographs, music, sound, video, or other material, that you upload, transmit or store in your Gmail account. We will not use any of your content for any purpose except to provide you with the Service.
Kyseinen ehto jyrää kaiken ristiriitaisen sisällön Googlen yleisissä ehdoissa.
http://mail.google.com/mail/help/terms_of_use.html
Yrittäkäähän ensin ottaa asioista selvää. No, ei ole minun ongelmani jos joku lopettaa hyvän sähköpostipalvelun käytön, kun ei osaa lukea käyttöehtoja. :)
-
Googlen yllättäen julkaiseman Chrome-selaimen käyttöehdot ovat herättäneet ihmetystä. Niiden mukaan käyttäjä luopuisi kaikista oikeuksista selaimen kautta lähettämäänsä sisältöön. Googlen mukaan kyse on siitä, että yhtiön yleisesti käyttämiä ehtoja on sovellettu liian laajasti myös selaimeen, ja yhtiö lupaa korjata käyttöehtoja pikimmiten.
Googlen viestinnästä vastattiin Tietokone-lehdelle keskiviikkoiltana, että käyttöehtojen kohtaa 11.1 on jo korjattu.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34771&tyyppi=1
-
Mä en ainakaan lopeta gmailin käyttöä.
ehdot on kohtuulliset ja yksityisyyden suoja ja tekijänoikeus pysyy tallella...
-
Eikait sitä Winellä kannata ajaa?
Kokeilin juuri Winella tämän ohjeen mukaan.
http://marcusmeissner.livejournal.com/21567.html
En ihan hoksaa hössötystä...
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Chrome's Process Model Explained (http://blog.marcchung.com/2008/09/chromes-process-model-explained.html)
Skia graphics library in Chrome: First impressions (http://www.atoker.com/blog/2008/09/06/skia-graphics-library-in-chrome-first-impressions/)
performance, chrome, mozilla and tracemonkey (http://www.0xdeadbeef.com/weblog/?p=704)
Itse pidän kyllä Chromesta ja varsinkin sen yksinkertaisuudesta. Chrome ja IE8 tällä hetkelle omat suosikkini selaimiksi Windows-alustalla.
-
Chrome ja IE8 tällä hetkelle omat suosikkini selaimiksi Windows-alustalla.
En tykkää kummastakaan kun eivät toimi (kokeilin Winellä 1.1.4, joka tuli tänään ainakin minulle)... ;)
-
Ei ainaskaan mulla pelittele niinkuin pitäisi Linuxissa. (Ubu 8.10)
-
En tykkää kummastakaan kun eivät toimi (kokeilin Winellä 1.1.4, joka tuli tänään ainakin minulle)... ;)
Jeeps, itse käytän Windows-ohjelmia ainoastaan Windowssilla, joten en lähde tuomitsemaan ohjelmia Winen yms. toimivuuden perusteella :).
Linuxissa ja OpenSolariksessa käytän Epiphanyä. Sekin siirtyy piakkoin WebKit:n, mikä on mielenkiintoista. Harmi kun ei vielä seuraavassa versiossa :-| ...
-
Googlen Chrome-selaimessa on yhdistetty Googlen haku- ja selaimen osoitekenttä. Tämä Googlen Omnibox-nimellä kutsuma kenttä siirtää Googlen arkistoitavaksi jokaisen näppäinlyönnin, myös silloin, kun käyttäjä ei paina lopuksi enteriä.
Siis edellä mainittu txt on kuin SpyWarea laillisesti.
Tämän takia en tuu asentamaan Google Chrome ohjelmistoa mihinkään koneeseen, vaikka sieltä tulisi mitä päivityksiä ko. ohjelmaan.
Kaiken huippu on se, että jakoivat Avoimena koodina jolloin on lystiä tiedossa kun "teinit" alkaa veivaa koodia?!?!?
Ja jos LINUXin koodin veivaajat menee tuohon mukaan niin lähes välittömästi siirryn MAC hommin.
-
Kaiken huippu on se, että jakoivat Avoimena koodina jolloin on lystiä tiedossa kun "teinit" alkaa veivaa koodia?!?!?
Ja jos LINUXin koodin veivaajat menee tuohon mukaan niin lähes välittömästi siirryn MAC hommin.
Käsittääkseni Chrome on julkaistu BSD-lisenssillä, ja sen voi kääntää itse lähdekoodista ilman tuota "Spyware EULA:a".
Lopuksi keventävänä luettavana Windows XP Home license in plain English (http://slated.org/windows_xp_eula_in_plain_english)
You agree that Microsoft can automatically and without your consent put new software on your computer.
-
Firefoxiin on saatavilla Chromifox 1.0b2 (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8782)-teema. On hiekkalaatikossa AMO:ssa, joten asennus vaatii rekisteröitymisen. Näyttää paremmalta Bluebuntu-teeman (Hardy-repoista asennettu) kanssa käytettynä kuin mikään kokeilemani.
Toimi ilman ongelmia tämän uusimmankin Firefoxin kanssa (jonka JavaScript on muuten nopeampi kuin Chromen V8).
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1b1pre) Gecko/20080906020434 Minefield/3.1b1pre - Build ID: 20080906020434
-
juu nyt on chrome testissä, tosin windows ympäristössä mutta ihan hyvältä vaikuttaa, sivut ukeaa nopeasti, osotteiden kirjoittaminen on helppoa (tuttu muistakin selaimista). katsotaan nyt vähän aikaa jos jossain ilmenee ongelmia
-
Tuon selaimen kaatumisilmoitukset kyllä naurattaa hyvällä tavalla :D
-
Nyt tämä Googlen Chrome-selain on todettu Saksassa erittäin reikäiseksi. >:( Myös kehoitetaan olla käyttämättä sen johdosta, että Googlen ohjelmat keräävät liian paljon tietoa käyttäjistään. Näyttää olevan juttua asiasta myös Tietokonelehden sivuilla.
t.matti
-
Nyt tämä Googlen Chrome-selain on todettu Saksassa erittäin reikäiseksi. >:( Myös kehoitetaan olla käyttämättä sen johdosta, että Googlen ohjelmat keräävät liian paljon tietoa käyttäjistään. Näyttää olevan juttua asiasta myös Tietokonelehden sivuilla.
t.matti
Tätä minä hieman myös mietin.
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
-
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
Jos se on rootkitti?
-
Tuolla joku tuosta XP:n eulasta jotain höpisi, minäkin sen alkupuolta joskus lueskelin ja lukeminen loppui siihen kun parin kappaleen jälkeen repesin totaalisesti "ei ole meidän vika jos XP:si ei toimi mistä tahansa syystä" esim. oli yksi :)
-
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
Jos se on rootkitti?
Kokeilin winukalla ja se tuntuu tunkevan sen "application data" kansioon. Eli ei tarvitse mitään oikeuksia.
-
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
Jos se on rootkitti?
Kokeilin winukalla ja se tuntuu tunkevan sen "application data" kansioon. Eli ei tarvitse mitään oikeuksia.
Koulun koneella asensin, niin ei tarvinut itsekään mitään oikeuksia tuon asennuskeen :(
-
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
Jos se on rootkitti?
Kokeilin winukalla ja se tuntuu tunkevan sen "application data" kansioon. Eli ei tarvitse mitään oikeuksia.
Koulun koneella asensin, niin ei tarvinut itsekään mitään oikeuksia tuon asennuskeen :(
Eihän se tarvii kun se tunkeesen käyttäjän omaan application data kansioon.
-
Nyt tämä Googlen Chrome-selain on todettu Saksassa erittäin reikäiseksi. >:( Myös kehoitetaan olla käyttämättä sen johdosta, että Googlen ohjelmat keräävät liian paljon tietoa käyttäjistään. Näyttää olevan juttua asiasta myös Tietokonelehden sivuilla.
t.matti
Tätä minä hieman myös mietin.
Toisella foorumilla on puhetta siitä, että mihin tuo selain itsensä asentaa? Ei kuulemma haullakaan löytynyt kuin pikakuvakkeita :o
Tuollaiset koukut vähän askarruttavat, mutta kokeilla voi nyt myös suoraan Linuxissa :
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1410217&s=r
Mac- ja Linux-versiot on nikkaroitu siitä... Siis löytyy täältä :
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
-
Mac- ja Linux-versiot on nikkaroitu siitä... Siis löytyy täältä :
http://www.codeweavers.com/services/ports/chromium/
Heh heh. Konquerorin käyttäjästä tuo on paljon miellyttävämpi kuin tulikettu/jäänäätä.
Tuossa paketissa on pientä mainosta mukana. Kaikki winellä asentamani pelit ovat merkitty nyt Crossoverin logoilla ja jopa uskaltavat siis toimia tuolla niiden selainta varten tehdyllä virityksellä ;D
-
No kuinkas nyt vähän myöhemmin. Onko Google Chrome saatu toimimaan?
-
Kaipa tuo ainakin winukka puolella pelittää komeasti. Alla eräs juttu ko. selaimesta.
http://www.itviikko.fi/uutiset/2008/12/15/kettujahti-googlen-tapaan-firefox-teki-tilaa-chromelle/200832289/7 (http://www.itviikko.fi/uutiset/2008/12/15/kettujahti-googlen-tapaan-firefox-teki-tilaa-chromelle/200832289/7)
t.matti
-
Sehän on edelleenkin vasta beta-versio.
-
Ei ole enää tuli mieleen muutaman päivän takainen uutinen
http://sektori.com/uutinen/chrome-kasvoi-ulos-beetavaiheestaan/8589/
Taitaa olla ainut googlen värkki, mikä ei ole enää beta :)
-
Muutama päivä sitten viimeksi katsoin ;)
Onkohan vaikka beta-linuxversiota missään? Winellä ei aina jaksaisi ajaa.
-
Ei ole enää tuli mieleen muutaman päivän takainen uutinen
http://sektori.com/uutinen/chrome-kasvoi-ulos-beetavaiheestaan/8589/
Taitaa olla ainut googlen värkki, mikä ei ole enää beta :)
Ei taida itse Google olla enää beta :)
-
Vähän riippuu mitä mielestäsi google sisältää. Jos alat katsoon kaikkia sisältöpalveluita, niin yleisenä vitsinähän pidetään kuukkelin "ikuisia" betoja esim. gmail
-
Vähän riippuu mitä mielestäsi google sisältää. Jos alat katsoon kaikkia sisältöpalveluita, niin yleisenä vitsinähän pidetään kuukkelin "ikuisia" betoja esim. gmail
AdSense ja Verkkovastaavan työkaluteivät näyttäisi olevan betoja :)
Tosiaan jos kerran windowsille on jo julkaistu kokoversio, niin miksei linuxille ole tullut vielä edes betaa?
-
Tosiaan jos kerran windowsille on jo julkaistu kokoversio, niin miksei linuxille ole tullut vielä edes betaa?
Se voi luvata hyvääkin yhtä lailla kuin huonoa. Alun perin kerrottiin, että Linux- ja OS X -versioita ei tehdä Windows-version koodin pohjalta vaan alusta alkaen kuhunkin järjestelmään sopivaksi. Tämä toisaalta merkitsee, että jokaisen alustan Chrome-versio sisältää koodia, jota ei noin vain siirretä toiselle alustalle. Vaikka siis Windowsissa on 1.0 jo valmis, Linux-versio voi odottaa tulemistaan ties kuinka kauan. Ikävää sinänsä, mutta toisaalta lopputulos ratkaisee.
-
Vähän riippuu mitä mielestäsi google sisältää. Jos alat katsoon kaikkia sisältöpalveluita, niin yleisenä vitsinähän pidetään kuukkelin "ikuisia" betoja esim. gmail
Tarkoitin sitä aitoa alkuperäistä Googlea eli hakukonetta ;)
Gmail ei imo ole enää pitkääääään aikaan ollut beta.
-
Gmail ei imo ole enää pitkääääään aikaan ollut beta.
Oli tuo ainakin pari sekuntia sitten omasta mielestään yhä beta.
-
Gmail ei imo ole enää pitkääääään aikaan ollut beta.
Oli tuo ainakin pari sekuntia sitten omasta mielestään yhä beta.
No kyllähän siellä lukee niin mutta ei se kyllä toiminnallisuuden puolesta ole :)
-
No kyllähän siellä lukee niin mutta ei se kyllä toiminnallisuuden puolesta ole :)
Tuosta samaa mieltä. Tosin sinnehän tulee koko ajan niitä lisäpiirteitä ja Labs-laajennuksia, että beta-nimike lienee oikeutettukin.
-
Mutta kun chromestahan oli beta-vaiheessa linukkaversiokin? Muistanko ihan väärin. Oisko tuota kellään? Olisi loistava eeen näytolle.
-
Olihan se yks porttaus, aivan tajuttoman laginen, en suosittele
-
Olihan se yks porttaus, aivan tajuttoman laginen, en suosittele
Se oli Windows- versio joka pyöri CrossOverin alla.
-
koskahan tämä kääntyy linuxille... ???
-
Ei kovin lupaavalta näytä...
Aiemmin googlen sivut lupasi sen linuxillekkin, mutta nykyään siellä ilmoitetaan aika selvästi: XP/Vista :(
-
Ei kovin lupaavalta näytä...
Aiemmin googlen sivut lupasi sen linuxillekkin, mutta nykyään siellä ilmoitetaan aika selvästi: XP/Vista :(
Painakaa siitä lisätietoja-napista linux käyttöjärjestelmällä, niin saatte eteenne Google Chromen linux version sivun. Laittakaas siihen s-postinne, niin saattaa tulla vauhtia julkaisuun ;)
-
http://www.google.com/chrome/intl/fi/linux.html
Sit kun syöttää meiliosoitteen ja lähettää:
The form was successfully submitted. Thank you for your interest in Google Chrome for the Mac.
:P
-
http://www.google.com/chrome/intl/fi/linux.html
Tuolla linkintakaisen sivun alaosassa lukee: Google säilyttää sähköpostiosoitteesi kohtuullisen ajan Google Chromen Mac-version julkaisun jälkeen ja poistaa sen sitten.
Englannin kielisellä sivulla tuo on oikein: http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html (http://www.google.com/chrome/intl/en/linux.html)
Google will store your email address for a reasonable time after the release of Google Chrome for Linux and then delete it.
Tulispa kunnollinen versio.
-
Itse laitoin tonne mailini jo sillon kun eka windows-beta julkastiin. Tähän päivään mennessä ei oo mitään kuulunu, nyt laitoin uudestaan saa nähä mitä tapahtuu. (tai siis tapahtuuko mitään?)
-
Jos Googlea ei kiinnosta oman selaimensa saaminen linux-käyttäjille niin se on tietysti eräs firman valinta - ja osoittaa että Google ei ole sen kummenpi jättiläinen kuin Microsoftkaan. Haluaa vain päästä kalifiksi kalifin paikalle. Sitäpaitsi jos tuosta selaimesta ei todellakaan ole vastaavaa hyötyä (eli ei siis ole selkeästi parempi kuin Firefox) niin miksipä kinuta selaimen Linuxiin sopivaa variaatioita. Google kuten muutkin avoimelle softalle nenäänsä nyrpistävät (jotka tosin julkisuudessa esiintyvät propagandistisesta open sourcen puoltajina) sahaavat lopulta vain omaa jalkaansa. Näin minä asian näen. Pakkovalta ei yleensä tiedä myöskään sen harjoittajille pitemmän päälle hyvää. Se aiheuttaa tekijöilleen brezneviläisen dementian.
(http://www.csimokat.com/Misc/SovietPresentation/Leaders/Brezhnev.jpg)
-
Pääasia on, että vaihtoehtoja löytyy. Itselläni on Eee PC 901 ja siinä Ubuntu eee 8.04.1 jakeluversio. Tuossa yhdistelmässä Firefox jostain syystä takkuaa, vaikka olen tehnyt kaikki tunnetut viritykset asian korjaamiseksi. Opera sen sijaan toimii kiitettävästi tuossa kokoonpanossa. Google Chrome kiinnostaa kehutun erilisten prosessien takia. Työkoneella on Windows XP, ja tuossa tuore Google Chrome pelaa pääsääntöisesti ongelmitta. Kerran on haku/osoitekenttä alkanut sekoilemaan, mutta siihen auttoi selaimen uudelleen käynnistäminen.
-
Vaihtoehtojen olemassaolo se on tärkeintä. Netistä melkein tuli vain IE-sopiva, mutta Firefox ehti väliin...
Nenännyrpistyksen lisäksi Google rahoittaa eräitä vapaita projekteja.
-
Kauhea haloo uudesta selaimesta. Niitähän riittää jokaiseen makuun.
Käsittäekseni chrome on BSD-lisensoitu. Eikös tämä ole osoitus siitä, ettei tuolle selaimelle ole juurikaan tarvetta? Miksi valittaa portatkaa itse ;)
-
Koko Chrome ei kiinnosta pätkääkään, ei edes kokeilumielessä. Siis minua. ???
-
Olen kokeillut Wintoosassa ja crossoverilla. Se siitä, Windows-versio potkii IE:tä perseelle, mutta CrossOver versio on kyllä ehkä IE:täkin huonompi...
-
Kokeilkaapa poijjaat vaan, olen jostain ymmärtänyt että juttu mene niin että Google antaa kenkää TuliKetulle ja sen nyplääjät joutuu kerjuulle ja Google kehittelee omaa hommaa etiäpäin, kuka tietääkään minneasti...
Tärkeäähän meille on että saamme kilvoitella ja vääntää kättä, puhumattakaan kellotuksista ja raha pelaa sitten omaa peliään ja kasvaa kuin pullataikina...
-
Opera on... ja Konqueror.
-
vaihtoehtoja pitää olla ja tulikettu on tällä hetkellä sieltä parhaimmasta päästä. Itseäni kiinnostaa se, että jos chrome on nopeampi kuin kettu, niin voisin jopa vertailla hetken ja vaihtaa selainta :)
Tämä kettu meinaan kaatuu aina välilehden auetessa ja Operaan ei saa samoja lisäosia mitä firefoxiin.
-
Operaan ei saa samoja lisäosia mitä firefoxiin.
Niin, monet foxin lisäosat on Operan vakiotoimintoja... ;)
-
vaihtoehtoja pitää olla ja tulikettu on tällä hetkellä sieltä parhaimmasta päästä. Itseäni kiinnostaa se, että jos chrome on nopeampi kuin kettu, niin voisin jopa vertailla hetken ja vaihtaa selainta :)
Tämä kettu meinaan kaatuu aina välilehden auetessa ja Operaan ei saa samoja lisäosia mitä firefoxiin.
Käytätkö todella Firefoxia, vaikka se väitteesi mukaan kaatuu aina välilehden auetessa? Eikö kannattaisi selvittää syy kaatumiseen, koska ei minulla ainakaan Firefox kaadu koskaan (paitsi 3.1 beta 2 kokosivun Youtube-videoihin). Ei Chromeen tietääkseni saa mitään lisäosia ja se oli hyvin vaillinainen selain muutenkin ominaisuuksiltaan - ainakin viimeksi testatessani.
Chromella ja Firefoxin kehitysversiolla ei ole olennaista nopeuseroa, paitsi käynnistyksessä.
-
Niin, monet foxin lisäosat on Operan vakiotoimintoja... ;)
[/quote] Rantarosmo
Jeps, näinhän se. ;)
-
Koko Chrome ei kiinnosta pätkääkään, ei edes kokeilumielessä. Siis minua. ???
Luuletko ihmisten tulevan autuaammiksi tietäessään, ettei tämän ketjun aihe kiinnosta sinua pätkääkään?
-
Koko Chrome ei kiinnosta pätkääkään, ei edes kokeilumielessä. Siis minua. ???
Luuletko ihmisten tulevan autuaammiksi tietäessään, ettei tämän ketjun aihe kiinnosta sinua pätkääkään?
Haittaako sinua että Shelby ilmaisi mielipiteensä. ???
Itse olen kokeillut tuota selainta, mutta en käyttäisi sitä, koska se on hieman puutteellinen. :)
-
Eipä hetkauta, salai on taas sillä päällä. ;D
-
Haittaako sinua että Shelby ilmaisi mielipiteensä. ???
Haittaako sinua, että esitän välillä mielipiteeni Shelbyn jatkuvasta perunan jauhamisesta?
Ensin kokeilee Chromea:
Ei ainaskaan mulla pelittele niinkuin pitäisi Linuxissa. (Ubu 8.10)
Sitten kuitenkin elvistelee:
Koko Chrome ei kiinnosta pätkääkään, ei edes kokeilumielessä. Siis minua. ???
Oikeasti minua on pitkään ihmetyttänyt tämän kaverin lässyttäminen:
Eihän täällä saa Operasta mainita, salai kielsi. ;D
-
Sitten kuitenkin elvistelee:
Koko Chrome ei kiinnosta pätkääkään, ei edes kokeilumielessä. Siis minua. ???
Oikeasti minua on pitkään ihmetyttänyt tämän kaverin lässyttäminen:
Eihän täällä saa Operasta mainita, salai kielsi. ;D
Eipä kiinnosta sinun mielipiteesi, olet jollain toisellain palstalla kingi ja haukut meitä tyhmiä.
e. tämä loppui mun osalta tähän. ;D
-
Eipä kiinnosta sinun mielipiteesi, olet jollain toisellain palstalla kingi ja haukut meitä tyhmiä.
No hyvä, että löytyi jokin syy jatkuvaan lässytykseesi. Olen ilmeisesti loukannut sinua tai kavereitasi jossain muualla ja ajattelit kostaa täällä ampumalla puskasta.
e. tämä loppui mun osalta tähän. ;D
Voitaneen siis palata puhumaan asioista, joka tässä ketjussa oli muistaakseni alunperin Chrome.
-
Jes, peace vaan salai. Ärtsyllä päällä olin minäin. Pidetään pikku kina loppuunkäsiteltynä, vai? ;D ;)
-
Imo näiden selainten (paitsi IE:n) vertailua voisi rinnastaa distrojen vertailuun; yksi on toista nopeampi, jossain tulee läjäpäin ominaisuuksia mukana mutta toisessa taas vain oleellinen, joku on helppo käyttää, yksi taasen saattaa olla vain joka osa-alueella hyvä.
-
Haittaako sinua että Shelby ilmaisi mielipiteensä. ???
Itse olen kokeillut tuota selainta, mutta en käyttäisi sitä, koska se on hieman puutteellinen. :)
Luotan sen verran sinun näkemykseesi, että sanoit oleellisen koko Google Chromesta: "...en käyttäisi sitä, koska se on hieman puutteellinen". Tulkitsen sen siten, että minulla ja kaltaisillani ei ole mitään oleellista syytä siirtyä pois Firefoxista 3.0.5:stä. Ja luultavasti tämä n. 4 vuotta vanha koneenikin on parasta pitää Hardyssä kun saan noita päivityksiäkin seuraavat 2 vuotta +. Taitaa siihen mennessä jo rauta väsyä?
Toisaalta on hyvä että täällä on niitä jotka haluavat kokeilla ja välittää tietoa kokemuksistaan muille. Sitten lopuksi vielä yksi asia: älkäämme menkö kritiikissämme liiaksi henkilökohtaisuuksiin, se laskee tämän foorumin arvoa. Muistetaan eettiset pelisäännöt, eikö niin?
-
Jeps, olisi todellakin kiva, jos pysyttäisiin faktoissa ja perusteltaisiin väittämät, eikä vain töksäyteltäisi: "Hyi, en koske tikullakaan". Eli koitanpa osaltani kertoa hieman lisää kokemuksistani:
Google Chromen plussat:
+ Sopii sellaiselle, joka käyttää selainta pääasiassa vain selaamiseen ;)
+ Haku- ja osoitekenttä yhdistetty oivallisella ja toimivalla tavalla. Säästää tilaa työkalupalkissa sekä yksinkertaistaa osoitteiden ja hakujen tekemistä.
+ Jälleen kerran todettakoon, että jokainen ikkuna ja välilehti suoritetaan itsenäisesti, eli yhden ikkunan tai välilehden kaatuminen ei kaada koko selainta tai hyydytä konetta.
+ Hakeminen sivulta, tilarivi ja mouseover-tiedot toteutettu tilaa säästävästi ja vuorovaikutteisesti. Esimerkiksi sivulta haku sulkeutuu automaattisesti, kun käyttäjän selvästi aktivoituu tekemään jotain muuta. Tämä tuntuu yleensä toimivan. Firefoxissa ja Operassa haku sivulta pitää itse sulkea, kun sitä ei enää käytä.
+ Niinsanottu pikavaintasivu (uusi välilehti) tarjoaa suoravalintalinkit usein käytettyihin sivuihin, haun hakuhistorista, sekä omat kirjanmerkit. Tämä on mielestäni nerokkaasti toteutettu ja oikeasti toimii pienen harjoittelun jälkeen.
Miinukset:
- Ei todellakaan tarjoa, ainakaan vielä, sellaisia lisätoimintoja kuin Firefoxista ja Operasta tutut teemojen yksinkertainen ja monipuolinen vaihtaminen. työkalupalkkien monipuolinen muokattavuus,
- Edelleen selviä lapsentauteja. Esimerkiksi haku-/osoitepalkki saattaa lakata toimimasta niin kuin sen pitäisi.
- Teemojen puuttuminen ja työkalujen heikko räätälöitävyys tekee selaimesta huonon vaihtoehdon esimerkiksi miniläppäreihin. Ainakin painikkeittein kokoa ja työkalurivien korkeutta pitäisi pystyä jotenkin muuttamaan pienemmäksi.
- Suomen kielen oikoluku puuttuu kai edelleen >:( En ymmärrä miten se voi olla niin vaikeaa...
Jos ja kun tämä vihdoin ilmestyy Linux-versiona, niin suosittelen ainakin kokeilemaan. Monet Google Chromessa esitellyt piirteet olisivat tervetulleita myös Firefoxissa ja Operassa. Itse pidän eniten osoite-/hakukentän yhdistämisestä. Juu, tiedän, ei kuulosta uudelta ominaisuudelta, mutta Google Chromessa tämä on vihdoin toteutettu toimivalla tavalla. Sen ymmärtää vain kokeilemalla ja tehokas käyttö vaatii toki hieman harjoittelua.
Hyvänä kakkosena tulee ikkunoiden ja välilehtien itsenäinen suorittaminen. Tätä on kritisoitu siitä, että usean itsenääisen prosessin ajaminen vie enemmän muistia. Itse en kuitenkaan ole huomannut mitään ongelmia muistin loppumisen suhteen, mutta en todellakaan pidä yleensä auki kymmentä välilehteä enempää. Lisäksi prosessien ajaminen erillisinä on jo ainakin kerran pari osoittautunut erinomaiseksi, sillä käytän selainta sähköpostien lukemiseen. Tällöin esimerkiksi yhden välilehden kaatuminen ei kaada koko selainta, eli ei joudu uudelleen kirjautumaan sähköposteihin.
-
joo, ehdottomasti hyviä asioita, nuo kertaamasi, mutt kyllä FF:ssäkin jollain tasolla ainakin on 'yhdistetty' mainitsemasi haku-/selaintoiminto.
Ei mun tarvi kirjoittaa esim. kuin linuxformat siihen osoitekenttään, niin kyllä ko lehden sivu aukeaa sen kummempia kyselyitä suoraan, eikä suinkaan mitään Googlen satoja löydöksiä... tänne (http://www.linuxformat.co.uk/) mennä pläjähtää suoraan, niin kuin tarkoitin.
-
Samalla tavalla hakutoiminto toimii osoteriviltä Operassakin, on toiminut niinkauan ko mie muistan. Mie oon tätä sivujen itsenäistä ajoa ja siitä hehkutusta vähän kummastellut. Ei oo pitkää aikaa kun Operan lisäks muutkin selaimet rupes käyttämään välilehtiä ja sitä hehkutettiin "uutena" ominaisuutena joka vähentää käytetyn muistin määrää ja nopeuttaa touhuumista. No eikös tämä chromen systeemi oo ulkonäköä lukuunottamatta paluu siihen vanhaan aikaan ilman välilehtiä?
Opera tuntuu olevan huonosti tunnettu selain, kun kauan siinä olleita ominaisuuksia hehkutetaan hillittömästi jos ne tulee johonkin toiseen selaimeen. No miulle passaa erittäin hyvin se että käytän marginaaliporukan suosimaa selainta. Ei oo ensimmäisenä hyväkskäyttöyrityksiä jos ja kun reikä löytyy.
-
Opera ois varmaan hyvä jos toimis. Lisätyt välilehdet ei näy muokkauskansiossa ja vanhat näkyy valikoissa vaikka poistaa. Tuosta osoiterivin haku-toiminnosta haluaisin päästä eroon. Sekin on miinusta ettei näytä automaattisesti samalta kuin loppu gnome.
Samalla tavalla hakutoiminto toimii osoteriviltä Operassakin, on toiminut niinkauan ko mie muistan. Mie oon tätä sivujen itsenäistä ajoa ja siitä hehkutusta vähän kummastellut. Ei oo pitkää aikaa kun Operan lisäks muutkin selaimet rupes käyttämään välilehtiä ja sitä hehkutettiin "uutena" ominaisuutena joka vähentää käytetyn muistin määrää ja nopeuttaa touhuumista. No eikös tämä chromen systeemi oo ulkonäköä lukuunottamatta paluu siihen vanhaan aikaan ilman välilehtiä?
Ulkonäko on se ratkaseva tekijä, uudet sivut on paljo kätevämmin välilehdessä kuin alapalkissa, sulkeminenkin helpompaa.
Tulis vaan lunixiversio, että päästäis Chromeen kiinni. Tähänmennessä ehkä paras kokeilemani selain
-
Samalla tavalla hakutoiminto toimii osoteriviltä Operassakin, on toiminut niinkauan ko mie muistan.
Operassa voi mapata noita hakukoneita johonkin kirjaimeen esim. (oletuksena) Goolehaulla on kirjain g. Eli jos haluaa etsiä googlella, niin kirjoittaa vain g haen sitä sun tätä osoitekenttäriville. En ole ikinä käyttänyt Operan varsinaista hakuikkunaa, kaikki haut on mapattu kirjaimiin ;D
-
En ole ikinä käyttänyt Operan varsinaista hakuikkunaa, kaikki haut on mapattu kirjaimiin ;D
Samoin...
BTW: Mistä hakuikkunasta puhut?
-
En ole ikinä käyttänyt Operan varsinaista hakuikkunaa, kaikki haut on mapattu kirjaimiin ;D
Samoin...
BTW: Mistä hakuikkunasta puhut?
Varmaankin siitä osoiterivin oikealla puolella olevasta ::)
-
En ole ikinä käyttänyt Operan varsinaista hakuikkunaa, kaikki haut on mapattu kirjaimiin ;D
Samoin...
BTW: Mistä hakuikkunasta puhut?
Varmaankin siitä osoiterivin oikealla puolella olevasta ::)
Jaa no jos se on hakuikkuna... (en kyllä ihan helposti sitä sellaiseksi miellä...) ::)
-
Jee!!!
Alla tällä hetkellä Google Chrome 2.0 Beta!!
Ei sitten ainakaan vielä harmaintakaan hajua millai on erilainen, mutta kaipa tässä jotain uusia hienoja ominaisuuksia on!!
Mut kokkeillaan ja kirjotellaan.
Timo R
-
Haittaako sinua että Shelby ilmaisi mielipiteensä. ???
Itse olen kokeillut tuota selainta, mutta en käyttäisi sitä, koska se on hieman puutteellinen. :)
Luotan sen verran sinun näkemykseesi, että sanoit oleellisen koko Google Chromesta: "...en käyttäisi sitä, koska se on hieman puutteellinen". Tulkitsen sen siten, että minulla ja kaltaisillani ei ole mitään oleellista syytä siirtyä pois Firefoxista 3.0.5:stä. Ja luultavasti tämä n. 4 vuotta vanha koneenikin on parasta pitää Hardyssä kun saan noita päivityksiäkin seuraavat 2 vuotta +. Taitaa siihen mennessä jo rauta väsyä?
Toisaalta on hyvä että täällä on niitä jotka haluavat kokeilla ja välittää tietoa kokemuksistaan muille. Sitten lopuksi vielä yksi asia: älkäämme menkö kritiikissämme liiaksi henkilökohtaisuuksiin, se laskee tämän foorumin arvoa. Muistetaan eettiset pelisäännöt, eikö niin?
Mielipiteillä ei ole väliä, faktoilla on ;)
-
Google Chrome ei toimi (ainakaan 64-bittisessä) Windows 7:ssä ilman temppuja.
Käynnistimeen pitää laittaa seuraavanlainen rimpsu perään:
C:\Users\salai\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe --in-process-plugins
Neuvon lähde: http://www.chromeplugins.org/tips-tricks/how-to-run-google-chrome-on-windows-7-64-bit/
Versio 2.0.157.2 kokeilussa.
EDIT: Korjattu kahdeksi tavuviivaksi, kuten alkuperäisessä ohjeessa, vaikka toimi minulla kyllä yhdelläkin.
-
BTW: Mistä hakuikkunasta puhut?
Varmaankin siitä osoiterivin oikealla puolella olevasta ::)
Jaa no jos se on hakuikkuna... (en kyllä ihan helposti sitä sellaiseksi miellä...) ::)
Syötekenttä mikä lie.... ;)
Anteeksi, en osaa kirjoittaa nörttiä suomeksi :D "..heittovaihtotiedostoille terkkuja"
-
En ole ikinä käyttänyt Operan varsinaista hakuikkunaa, kaikki haut on mapattu kirjaimiin ;D
Samoin...
BTW: Mistä hakuikkunasta puhut?
Varmaankin siitä osoiterivin oikealla puolella olevasta ::)
Jaa no jos se on hakuikkuna... (en kyllä ihan helposti sitä sellaiseksi miellä...) ::)
No, tulkinnanvaraista tuo tietysti on. Itselläni lukee tuossa syötekentässä pudotusvalikosta viimeksi valitun hakupalvelun nimi, joka kyllä aika vahvasti vittaa hakutoimintoon. Lisäksi Firefox käyttää samanlaista toimintoa ja samassa kohdassa, joten sillä ainakin itse heti olen ymmärtänyt mistä on kyse.
-
2.0 version siaan google saisi kääntää chormen Linuxille, sillä menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Konqueroria muuten käyttäisin, mutta se jumittuu offline tilaan kun yhistää koneen KPPP:n kautta, ärsyttävää.
Operaa kokeilin joskus, mutta se se vasta ärsyttävä olikin.
Windowsilla kokeilin chormea ja tyytyväinen olen, toimii nopeasti jne, mutta adblockPlus saisi tulla siihen, sillä tämä 45kt/s nopeus on liian hidas flash mainosten lataamiseen >:(
-
Jee!!!
Alla tällä hetkellä Google Chrome 2.0 Beta!!
Ei sitten ainakaan vielä harmaintakaan hajua millai on erilainen, mutta kaipa tässä jotain uusia hienoja ominaisuuksia on!!
Mut kokkeillaan ja kirjotellaan.
Timo R
No mitäs järkeä kakkosta jo tehdä kun ei ole puolta vuottakaan ekasta ja Linux versiosta ei kuulu mitään?
Google failed :s
-
Chrome käytössä koulussa, kun Firefox estetty ??? ja IE:hen en mielellään koske...
-
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Jossain pitää olla iso vika, jos noin tekee. Meikäläisen paljon mopommat koneet selviää sentään ihan hyvin.
Operaa kokeilin joskus, mutta se se vasta ärsyttävä olikin.
Kuinka kauan sitten tuo kokeilu tapahtui ja mikä ärsytti?
Windowsilla kokeilin chormea ja tyytyväinen olen, toimii nopeasti jne, mutta adblockPlus saisi tulla siihen, sillä tämä 45kt/s nopeus on liian hidas flash mainosten lataamiseen >:(
Vaikka Chrome toimii Windowsissa niin ei ole sanottua, että saavat sitä toimimaaan Linuxissa. Ehkäpä juuri sen takia on jouduttu odottamaan Linux versiota näin kauan, kun eivät ole saaneet sitä optimoiduksi kunnolla.
-
Chrome käytössä koulussa, kun Firefox estetty ??? ja IE:hen en mielellään koske...
Ainakin meidän koulussa perustelu on se että FF täytää profiilin (~ tallentaa tiedostoja käytäjän kansioon)... :D
Minnekkäs se Chrome asentuikaan? ;)
Ja minne se IE sitten ne asetuksensa tyrkkää? ???
Harmi ettei Windowsissa voi käyttää symbolisia linkkejä, koska sitten ne FF:n tilapäistiedostotkin voisi tunkea temppiin... ::)
-
Harmi ettei Windowsissa voi käyttää symbolisia linkkejä ...
Kyllä voi.
-
Harmi ettei Windowsissa voi käyttää symbolisia linkkejä ...
Kyllä voi.
No hyvä. Voitko kertoa vähän enemmän? Voisi vaikka kokeilla joskus... :)
Tarvitseeko sitä varten asentaa joku ohjelma? Jos pitää niin se ei kyllä koulussa onnistu... :(
-
No hyvä. Voitko kertoa vähän enemmän? Voisi vaikka kokeilla joskus... :)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365680.aspx
Yleisesti:
Suosittelen lukemaan kirjan: Microsoft Windows Internals (http://www.amazon.com/Microsoft-Windows-Internals-4th-Server/dp/0735619174)
Kirja on kyllä jo sisällöltään kohtuullisen vanhentunut, mutta hyvä se on siltikin lukea. Valitettavan useasti tällä foorumilla saa lueskella aivan hatusta vedettyä Windows trollausta/FUDia. Microsoftilta löytyy myös useita loistavia blogeja.
-
No hyvä. Voitko kertoa vähän enemmän? Voisi vaikka kokeilla joskus... :)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa365680.aspx
Yleisesti:
Suosittelen lukemaan kirjan: Microsoft Windows Internals (http://www.amazon.com/Microsoft-Windows-Internals-4th-Server/dp/0735619174)
Kirja on kyllä jo sisällöltään kohtuullisen vanhentunut, mutta hyvä se on siltikin lukea. Valitettavan useasti tällä foorumilla saa lueskella aivan hatusta vedettyä Windows trollausta/FUDia. Microsoftilta löytyy myös useita loistavia blogeja.
Tarkoitukseni ei ollut oikeastaan trollata tuolla linkki systeemillä, ::) mutta vähän ihmetyttää jos se kerran on ollut olemassa, mutta en ole koskaan Windowsilla törmännyt siihen. :)
[EDIT]Nyt se selvisi: Symbolic links are available in NTFS starting with Windows Vista. ::) No joo koulussain siirrytään kohta Vistaan, joten pitääkin ehdottaa... ;)[/EDIT]
Kiitos. Pitää perehtyä tuohon.
-
Tarkoitukseni ei ollut oikeastaan trollata tuolla linkki systeemillä, ::) mutta vähän ihmetyttää jos se kerran on ollut olemassa, mutta en ole koskaan Windowsilla törmännyt siihen. :)
Nyt se selvisi: Symbolic links are available in NTFS starting with Windows Vista.
Pistin tyohon "Yleisesti:", koska en halunnut viitata juuri sinun juttuihisi. Ei siis mitään henkilökohtaista :)
XP:ssä on ominaisuus nimeltä "junction points", jossa tosin on omat rajoituksensa.
-
Tarkoitukseni ei ollut oikeastaan trollata tuolla linkki systeemillä, ::) mutta vähän ihmetyttää jos se kerran on ollut olemassa, mutta en ole koskaan Windowsilla törmännyt siihen. :)
Nyt se selvisi: Symbolic links are available in NTFS starting with Windows Vista.
Pistin tyohon "Yleisesti:", koska en halunnut viitata juuri sinun juttuihisi. Ei siis mitään henkilökohtaista :)
Juu eipä mitään. :)
XP:ssä on ominaisuus nimeltä "junction points", jossa tosin on omat rajoituksensa.
Siihen pitääkin sitten tutustua... Google auttanee ja Microsoftin sivuiltakin "jotain" löytynee.
EDIT: Näköjään toimii vain ko. kiintolevyllä eli ei taida olla hirveän hyödyllinen siihen. No opinpahan joitain uutta. :)
-
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Jossain pitää olla iso vika, jos noin tekee. Meikäläisen paljon mopommat koneet selviää sentään ihan hyvin.
Operaa kokeilin joskus, mutta se se vasta ärsyttävä olikin.
Kuinka kauan sitten tuo kokeilu tapahtui ja mikä ärsytti?
...
Minullakin FF syö kaikki tehot ja takkuilee. Ei ole tietoa mistä johtuu. Vaikka kaikki pluginit olisi poistettu, ei FF toimi sen nopeammin :(
Ei selaimesta voi aina sanoa mikä siinä on hyvää ja huonoa, mutta sen vain tuntee.
-
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Jossain pitää olla iso vika, jos noin tekee. Meikäläisen paljon mopommat koneet selviää sentään ihan hyvin.
Vaikka käyttäisinkin firefoxia alkuperäisillä asetuksilla, niin siltikin lagittaa, ja olen pyörittänyt firefoxia 75mhz ja 16mt koneella(windows95 alla), ja siltikin toimi "hyvin", tosin silloin oli kakkos versio. Kakkos versiokin toimi 233mhz(+ 96mt ram ja windows 98se) läppärillä hyvin vaikka olikin useampi välilehti auki samaan aikaan, tosin empä ole nykyisellä läppärillä ole kokeillut, sillä windows failaa, kun yhistää kännykän kautta(6121c), pc suite failaa heti, eikä suostu milllään yhdistämään ja antaa random erroreita (mm. laitteessa vikaa jne, Linuxilla toimi suoraan), eli komos versio failaa, kakkonen toimi huomattavasti paremmin.
Operaa kokeilin joskus, mutta se se vasta ärsyttävä olikin.
Kuinka kauan sitten tuo kokeilu tapahtui ja mikä ärsytti?[/quote]
Randomina tuota on käytetty, ärsyttävää tässä on se, että kun painaa keskimmäistä hiiren näppäintä, niin kursori menee keskelle ruutua, ja operalle ei ole tietääkseni adblock plussaa, sekä en tykännyt operan ulkoasusta/valikoista/muokattavuudesta, ja tuntui muutenkin turhalta selaimelta IMO
-
2.0 version siaan google saisi kääntää chormen Linuxille, sillä menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Konqueroria muuten käyttäisin, mutta se jumittuu offline tilaan kun yhistää koneen KPPP:n kautta, ärsyttävää.
Operaa kokeilin joskus, mutta se se vasta ärsyttävä olikin.
Jos ei Foxin profiilin tyhjennys autaa, niin miten olisi puhdas asennus. Mulla neljä konetta alkaen 300MHz:stä pyörittää kolmos-Foxia ilman mainittavaa lagausta. Hitaimmalla koneella taitaa kulua kolmannes tehoista Foxin kanssa.
Chrome ei suuria riemunkiljauksia saa meikälaisessä aikaan. Minä kun halua pistää muniani samaan koriin ilman hyvää syytä. Gmail riittää mulle siitä firmasta.
T:Jallu59
-
Minullakin FF syö kaikki tehot ja takkuilee. Ei ole tietoa mistä johtuu. Vaikka kaikki pluginit olisi poistettu, ei FF toimi sen nopeammin :(
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Mikä näytönohjain teillä on?
Minulla on yhdessä koneessa Intelin näytönohjain (82865G) ja prosessori huutaa 100% todella useasti. Joillakin sivuilla näkyy myös rendausvirheitä, eli jotain ylimääräisiä viivoja ja muuta sellaista.
-
..alkaen 300MHz:stä pyörittää kolmos-Foxia ilman mainittavaa lagausta...
T:Jallu59
Firefox 3 pistää oman Nokia n810 (400mHz 128ram) kyllä aikas polvilleen (käyttää voi vain jotenkuten), mutta keskusmuistihan se lopullinen rajoite on tuolla mööpelillä.
800mHz duroni ja 512mb speksit omaavalla ruoskalla pärjääkin jo paljon paremmin :)
-
Minullakin FF syö kaikki tehot ja takkuilee. Ei ole tietoa mistä johtuu. Vaikka kaikki pluginit olisi poistettu, ei FF toimi sen nopeammin :(
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Mikä näytönohjain teillä on?
Minulla on yhdessä koneessa Intelin näytönohjain (82865G) ja prosessori huutaa 100% todella useasti. Joillakin sivuilla näkyy myös rendausvirheitä, eli jotain ylimääräisiä viivoja ja muuta sellaista.
On se kumma, mulla on jo hiukka reilu viisi (5) vuotta vanha kone, jossa AMD 2500+ -cpu (1.8 G), mutt toki nyt muistia turhankin paljon (3 G) viime kesästä lähtien, virhehankinnan vuoksi, mutt tää ei oo FF koskaan 'lagittanu' nVidian 7600 GS:n 'ohjuksen' kanssa.
...ettei vaan ois distroriippuvainen vika teillä... No kyll tää kone on Kubuntu-kokeiluissakin toiminu OK...
-
On se kumma, mulla on jo hiukka reilu viisi (5) vuotta vanha kone, jossa AMD 2500+ -cpu (1.8 G), mutt toki nyt muistia turhankin paljon (3 G) viime kesästä lähtien, virhehankinnan vuoksi, mutt tää ei oo FF koskaan 'lagittanu' nVidian 7600 GS:n 'ohjuksen' kanssa.
...ettei vaan ois distroriippuvainen vika teillä... No kyll tää kone on Kubuntu-kokeiluissakin toiminu OK...
"Works for me" ei merkitse mitään. Tietokoneiden komponentteja ja niistä koostuvia erilaisia yhdistelmiä on niin valtava määrä, ettei mikään ihme kun ongelmia on. Jos noilla kahdella on sama Intelin piiri käytössä kuin minulla, niin epäilisin ainakin itse ajurivikaa. En ole vielä kokeillut käyttää XAA:ta EXA:n sijaan, joka voisi hyvinkin auttaa.
-
OK - mä oon käyttäny aina nVidian omia ajureita, koska tiedän näiden vapaiden puutteellisen toiminnan enkä ole ole fanaattinen fundamentikko.
...enkä myöskään sadomasokisti, enkä kiusaa itseäni ajurin raakileilla ;)
-
Mikä näytönohjain teillä on?
Minulla on yhdessä koneessa Intelin näytönohjain (82865G) ja prosessori huutaa 100% todella useasti. Joillakin sivuilla näkyy myös rendausvirheitä, eli jotain ylimääräisiä viivoja ja muuta sellaista.
Ettei vaan olisi menossa näyttis rikki? Paljon tuolle voi antaa muistia biosista? (max 32m?) Laita tappiin se jos jo ei ole.
Ubuntu Intrepidissä on jostain syystä kaameita ongelmia intelin näytönohjainten kanssa (launchpadissa voi selata bugiraportteja). Suorituskyky ja vakaus on jotain todella surkeaa. Itse skippaan koko Ubuntu 8.10 ja siirryin Fedoraan (10). Suorituskyky on radikaalisti parempi.
-
Minullakin FF syö kaikki tehot ja takkuilee. Ei ole tietoa mistä johtuu. Vaikka kaikki pluginit olisi poistettu, ei FF toimi sen nopeammin :(
... menee järki tämän firefox kolmosen kanssa, prosessorin käyttö on aina 100%(prossu on pentium 4 mobile 1,8GHz, tosin kellotaajuus on aina 1.20ghz koska tämä Linux mint ei tajua tuota speedstep juzkaa :-\), ja jos menee vielä laittamaan amarokin päälle, niin pätkii vieläkin enemmän, vaikka ottaisi conkyt ja 3D tehosteet ym pois, niin siltikin ei kärsi olla kahta välilehteä enempää päällä, muuten pätkii kokoajan, ja jos on sivulla youtube video, niin melkein koko firefox kaatuu, tosin viellä en ole onnistunut kaatamaan koko Linuxia youtuben kanssa ;D
Mikä näytönohjain teillä on?
Minulla on yhdessä koneessa Intelin näytönohjain (82865G) ja prosessori huutaa 100% todella useasti. Joillakin sivuilla näkyy myös rendausvirheitä, eli jotain ylimääräisiä viivoja ja muuta sellaista.
Minulla on tämä Aspire Onen oma näytönohjain. Kokeilin myös ottaa silmäkarkit koko koneesta pois, muttei tullut mitään näkyvää parannusta :s
-
Minulla on tämä Aspire Onen oma näytönohjain. Kokeilin myös ottaa silmäkarkit koko koneesta pois, muttei tullut mitään näkyvää parannusta :s
Minulla ei myöskään mitään Compizeja tms. käytössä. Nopealla vilkaisulla tuossa koneessa näkyisi olevan myös Intelin näytönohjain. Toimiiko sinulla Firefox 2 paremmin? Itselläni 2.0.20 jumittaa aivan samalla tavalla. Kaikilla sivuilla ongelmaa ei näy, mutta jotkut sivut kuten eBay, saa koneen ylikierroksille. Myöskään Flashin poisto ei auttanut asiaan.
Olen menossa tuossa katsomaan konetta tarkemmin tällä viikolla ja kokeilen muutamaa temppua. Täytyy raportoida teillekin sitten, jos sain jotain korjauksia aikaan.
-
Minulla on tämä Aspire Onen oma näytönohjain. Kokeilin myös ottaa silmäkarkit koko koneesta pois, muttei tullut mitään näkyvää parannusta :s
Minulla ei myöskään mitään Compizeja tms. käytössä. Nopealla vilkaisulla tuossa koneessa näkyisi olevan myös Intelin näytönohjain. Toimiiko sinulla Firefox 2 paremmin? Itselläni 2.0.20 jumittaa aivan samalla tavalla. Kaikilla sivuilla ongelmaa ei näy, mutta jotkut sivut kuten eBay, saa koneen ylikierroksille. Myöskään Flashin poisto ei auttanut asiaan.
Olen menossa tuossa katsomaan konetta tarkemmin tällä viikolla ja kokeilen muutamaa temppua. Täytyy raportoida teillekin sitten, jos sain jotain korjauksia aikaan.
Näin tarkemmin ajatellen kaikissa koneissa missä FF on lagittanut on ollut intelin integroitu näytönohjain. Lagasi meinaan tuolla wanhallakin koneella FF2 ja siinäkin on Intelin ohjain. Koulun koneella ei ole lagittanut, mutta siellä on kohtalaisen uudet koneet erillisillä näytönohjaimilla.
-
Näin tarkemmin ajatellen kaikissa koneissa missä FF on lagittanut on ollut intelin integroitu näytönohjain.
Varmistan nyt vielä. Eli onko "vain" lagittanut, vai näyttääkö esimerkiksi 'top'-ohjelma ~100% CPU Firefoxille?
-
Näin tarkemmin ajatellen kaikissa koneissa missä FF on lagittanut on ollut intelin integroitu näytönohjain.
Varmistan nyt vielä. Eli onko "vain" lagittanut, vai näyttääkö esimerkiksi 'top'-ohjelma ~100% CPU Firefoxille?
Näköjään järjestelmänhallintaa katsoessa normaalisti FF vie ~5% ja sivua/välilehteä avatessa ~99%. Tila muuttuu tällöin aina Unessa -> Ei-keskeytettävä
-
pitipä munkin sitt tarkastaa omat lukemani FF 3.0.5:lla normaali olotila sivua lukiessa ~14 - 15%, välilehden vaihto ei lisännyt prosentteja, uutta sivua hakiessa ~40% Ja mulla siis yli 5 v vanha kone GeForce 7600GS:llä ja nVidian 180.22
ohjain ajuri
-
Olen testailut Google Chromea hyvän tovinWindows XP työkoneella ja postiivinen ensivaikutelma alkaa rapistua. Googlen käyttämä hakualgoritmi yhdistetyssä haku-/osoitepalkissa ei sittenkään toimi itseäni miellyttävällä tavalla. Otetaanpa esimerkki:
Olen taannoin eksynyt eeeusersfin.net sivuille. Kun sitten yritän kirjoittaa hakua päästäkseni eeeuser.com foorumille, niin joudun kirjoittamaan aina rimpsun 'eeeuser', ennen kuin alimmalle näytetylle viidennelle sijalle tulee aiempi vierailu forum.eeeuser.com sivuilla. Ja kun aiempi vierailu eeeuserfin.net sivulla menee haun 'eeeuser' ohi, niin joudun aina tiukkaan tuijottamaan mitä valintoja on tarjolla.
Onhan tuo toki parempi kuin esimerkiksi Operan yhdistetty haku-/osoitepalkki, mikä listaa ensin 20-30 eeeuserfin.net osoitetta, sitten vasta eeeuser.com osoitteet ja alimmaksi 'eeeuser' Google hakuvaihtoehdon. Jotenkin ei mene jakeluun, miksi pidempi merkkijono 'eeeuserfin' menee lyhyemmän 'eeeuser' ohi molemmissa selaimissa.
Minulle kuitenkin sopii paremmin, kun hakukoneet on erillään url-kentästä.
-
Olen testailut Google Chromea hyvän tovinWindows XP työkoneella ja postiivinen ensivaikutelma alkaa rapistua.
Mitä versiota olet testaillut? Versio 2.0 on vasta tulossa, joten testiversio-asteella vasta sekin. Paljon kuulemma hyviä parannuksia tulossa.
Onhan tuo toki parempi kuin esimerkiksi Operan yhdistetty haku-/osoitepalkki, mikä listaa ensin 20-30 eeeuserfin.net osoitetta
Jep tuo on kyllä raivostuttava ominaisuus :(. Sama esim. Epiphanyssä.
-
Mitä versiota olet testaillut?
Google Chrome 1.0.154.43 versiota.
-
Mitä versiota olet testaillut?
Google Chrome 1.0.154.43 versiota.
Onhan näistä moni toki hyvin perusominaisuuksia, mutta mielestäni ihan mukavalla vauhdilla projekti on kuitenkin edennyt.
Release Notes 2.0.156. (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel/release-notes/releasenotes201561)
-
Eilen pääsi FF 3.1 yllättämään. Toimii n810ssa ilman vfp-tukea jopa nopeammin kuin maemon oma alkuperäinen selain. Kyllä uskoisin ton 3.1 beta 2 version potkivan jollain osa-alueella chromea hanurille... Tämäpä hyvä. Kilpailu edistää kehitystä.
-
Onhan näistä moni toki hyvin perusominaisuuksia, mutta mielestäni ihan mukavalla vauhdilla projekti on kuitenkin edennyt.
Release Notes 2.0.156. (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel/release-notes/releasenotes201561)
Jeps, koitin itsekin päivitellä 2.* beta-versioon näiden ohjeiden avulla (http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel). Vaan 2 versiot eivät näköjään olekaan vielä edes beta-jakelussa vaan vasta dev-jakelussa. Elikkä itselleni on uutta, että samaan aikaan on saatavilla sekä alfa- että beta-versiota (http://fi.wikipedia.org/wiki/Alfaversio) :o
-
http://code.google.com/intl/fi-FI/chromium/
mitenköhän tuo etenee?
-
http://code.google.com/intl/fi-FI/chromium/
mitenköhän tuo etenee?
Eräänlainen mahdollisuus kokeilla
https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa
-
Chromeen mahdollista lisätä uusia teemoja.
https://tools.google.com/chrome/intl/en/themes/index.html
-
Toi on paketoitu sussullekkin näköjään http://www.benkevan.com/blog/tag/google-chrome/
Kokeilin sitä, fontit näyttää karseilta, muuten tuntus toimivan selailu. Mihinkään HC testailuun en ryhtynyt. Firefoxin asetukset siirtyi salasanoja myöten siihen.
-
Nyt löytyy myös 64 bit versio:
https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa
-
Hah, huumoriarvo näyttää olevan kohdillaan.
http://img524.imageshack.us/my.php?image=incognitokj1.jpg
Huumori-osio ei omaan silmään sattunut, sillä kauneushan on katsojan silmässä... Tulin itsekin asentaneeksi tämän Chromen kokeilumielessä ja katseltua asetuksia, jolloin sattui tuo "Incognito-tila" silmään. Lainauksessa olevan linkin sisältö suomeksi seuraavassa lainauksessa.
Esiinnyt nyt tuntemattomana. Tässä ikkunassa näytettäviä sivuja ei näytetä selaimen historiassa tai selaushistoriassa. Niistä ei jätetä tietokoneelle muitakaan jälkiä, kuten evästeitä, kun suljet incognito-ikkunan. Lataamasi tiedostot tai luomasi kirjanmerkit kuitenkin säilytetään.
Tuntemattomana esiintyminen ei vaikuta muiden ihmisten, palvelinten tai ohjelmistojen toimintaan. Varo:
verkkosivustoja, jotka keräävät tai jakavat tietoja sinusta
internet-palveluntarjoajia tai työntekijöitä, jotka seuraavat sivuja, joilla käyt
haittaohjelmia, jotka seuraavat näppäinpainalluksia ja antavat vastineeksi ilmaisia hymiöitä
turvallisuuspalveluiden työntekijöiden tekemää seurantaa
takanasi seisovia ihmisiä
Lisätietoja selaamisesta incognito-tilassa.
Itsellä eniten hyppäsi silmille tuo lihavoitu osio. Liekö ensimmäinen kerta, kun jokin jollain lailla arvostettu, suuri ja kansainvälinen IT-alan yhtiö, jonka pitäisi olla "asioista perillä oleva taho", päästää "suustaan" julkisesti tuollaisen toteamuksen?
(toki etten uutisia seuraakaan... ja tässähän on kyse Google Chromen "ominaisuudesta" Incognito-tila. Mitä sitten oikeasti tekeekään? Salaliittoteoreetikoille tämä antaa tietysti siivet ;D. Kaikki liikenne incognito-tilassa kulkee suoraan FBI:n, CIA:n ja CSI:n ;) kautta, varsinkin jos tähän kirjoittaa Obama, äh eiku mikäs se olikaan se huntuvikko,...... niin ;D Osama, sehän se olikin. Lienevät veljeksiä kun on noin samanlaiset nimetkin. :o Näinhän se menee ;))
-
Kaikki liikenne incognito-tilassa kulkee suoraan FBI:n, CIA:n ja CSI:n ;) kautta, varsinkin jos tähän kirjoittaa Obama, äh eiku mikäs se olikaan se huntuvikko,...... niin ;D Osama, sehän se olikin. Lienevät veljeksiä kun on noin samanlaiset nimetkin. :o Näinhän se menee ;))
Siitä lienee enin hyöty jos haluaa sivustoon päin pysyttäytyä salassa. Silti taitaa jättää javascriptit ym päälle. - Erittäin harva normaali sivusto kirjoittaa logiin kaikkea mahdollista tietoa kävijästä.
http://www.torproject.org/download.html.en#Warning
-
Pitipähän taas vaihteeksi kokeilla Google Chrome 5.0.342.7 beta selainta. Tästähän alkaa pitämään, ei takkua läheskään kuten FF. Tuntuu todella mukavalta, ja nopealta eikä mitään ongelmia ole tullut vastaan, paitsi Ylen arkisto. Taitaa jäädä koneelle Operan pariksi.
t.matti
-
Chromium 5.0.360.0 - nopea eikä ole juuri kaatuillut ensipäivinä. Mutta käyttöliittymä aneeminen, eikä erityisen kiehtova. Vierastan sitä. Mutta käykööt vaihtoehtona Karmic- osiossa. Kuvittelin että Google kykenisi hieman parempaan visuaalisuuden ja käytettävyyden suhteen. Mielestäni tuossa suhteessa Firefox on edelleenkin paras, vaikka sen kaatuilusta kuulee paljon puhetta.
Testissä Chromium sai tuplapisteet (Peacekeeper) Firefoxiin verrattuna.
-
Odotettavissa on, että sieltä ilmestyy vielä Thunderbirdillekin korvaaja. TB:stä on kasvanut möhkö, eikä siihen siltikään ole vielä odotettuja toimintoja saatavilla: vakaa kalenteri, MSExchange-tuki, Mokia-kalenteri-tuki.
Chrome vaikuttaa pieneltä ja kevyeltä ja käyttää kuvaruutua tehokkaasti hyväkseen. Vihdoinkin joku on kuullut kentän ääntä ja ottanut edes jonkinlaiseen käyttöön sen ylimmän liuskan ikkunan ympäriltä. Vielä siinä on jäljellä lauma turhia liuskoja, mutta parannus se on tämäkin.
Ctrl-F ja löytöjen selailu ei ole yhtä tyylikäs, kuin FF:ssä.
Tätä kirjoitettaessa olen jo kokeillut Puppy-Linux:n Puppee 4.3.1 -versiota. Miniläppäriin Chrome istuu mukavasti.
-
Lucidissa asennettuna 3 selainta firefox, opera 10.51 ja chromium, en oo jaksanu alkaa chromea asenteleen. Tuosta operasta tullut ykkösselain. Win seiskassa chrome asennettuna 4 muun selaimen kanssa ja pidän opera 10.52 parhaana kun on noista kaikista nopein ja varma toimisin :)
Entisenä Opera käyttäjänä minua hieman ärsyttää että Operafanipojat mustamaalaavat omaa mainettaan tulemalla keskelle ihan toista nettiselainta koskevaa keskustelua ilmoittamaan omasta vakaumuksestaan.. Anteeksi nyt hieman henkilökohtainen töksäytys, mutta se kuinka hyvin Opera 10.52 toimii Windows seiskassa ei liity tähän aiheeseen millään tavalla.
-
Käyttäsin Cromea/Chromiumia mieluusti, mutta se näyttää win-pohjaiset fontit karsean näköisesti. Tykkään Verdanasta ja teen sillä web sivujakin. Jostain syystä tämä selain ei ymmärrä KDE:n fonttiasetuksia. Jos otan win-fontit piois käytöstä, kaikki näyttää ok:lta. Niin kauan kuin tämä ongelma on olemassa, pysyn Firefoxissa.
-
Saako Chromiumista hiirieleet pois käytöstä? Asetuksista en ole löytäny kohtaa, mistä ne saisi pois päältä.
-
Mitkä ihmeen hiirieleet? (mäkin haluun :P )
-
Eleistä en tiedä, mutt on muuten tosinopee tää uusi Chrome, jota just ekaa kertaa kokeilen!
Tuolla aiemmin oli toinen säi, jossa otsikko 'onko Googlelle vaihtoehtoja?' No en tutustunut siihen vielä eikä se tuskin käsitellyt tätä selainta, mutt just nyt tuntuu, ett Chromelle on ainakin vaikea löytää vaihtoehtoa ...'jos nopeus ei haittaa'... vai miten se vanha mainos nyt menikään ;)
FF on etana tähän verrattuna!
-
Eleistä en tiedä, mutt on muuten tosinopee tää uusi Chrome, jota just ekaa kertaa kokeilen!
Tuolla aiemmin oli toinen säi, jossa otsikko 'onko Googlelle vaihtoehtoja?' No en tutustunut siihen vielä eikä se tuskin käsitellyt tätä selainta, mutt just nyt tuntuu, ett Chromelle on ainakin vaikea löytää vaihtoehtoa ...'jos nopeus ei haittaa'... vai miten se vanha mainos nyt menikään ;)
FF on etana tähän verrattuna!
Jep huomasin saman.
Chrome kutonen saa mun läppärilläkin peacekeeperistä 6000 pistettä O_o
Tuplasti edelliseen vitosversioon verrattuna.
-
Google Chrome on ollut nyt jatkuvassa käytössä, ja on ehdottomasti nopein. Vannoutuneena Operan käyttäjänä on sanottava, että Opera 10.61 lensi Nevadan huitsiin minun koneesta, se ei vaan enää toiminut nopeasti kuin ennen, tilalle otin FF:n. Chromeen olen tyytyväinen, mutta on siinäkin ongelmansa ainakin minun koneessa, esim. veikkauksen vakion sivulla ei onnistu sarakkeiden täyttäminen, sekä mm. youtuben, ja ylen sivuilla tulee usein "voi räkä" -ilmoitus. Syyksi tulee libgcflashplayer.so tiedosto, joka olisi rikkinäinen. Näyttää ainakin monella winukan käyttäjällä olevan sama ongelma, mutta mulla se on ubuntussa. Enpä tuosta paljon murehdi, koska silloin ongelman tullessa, käytetään Firefoxia.
t.matti
-
En voi käyttää kun ei ole mediaplayerconnectivity:a tai vastaavaa saatavilla.
-
Tämän hetken uusi lempiselaimeni on Chromium. <3 Ärsyttää vaan ku en ole vielä keksinyt muutama asia, esmes kuvan koon selvittäminen nopeasti ja oikoluku. En ole tutkinnutkaa asioita vielä tarkemmin, piti vaan montaa päivää sitten "nopsasti koklata" ja nyt olenkin jo surffannut yhteensä imeisesti jotain 20 tuntia tällä ja tykkään. Kohta alan ihan oikeasti käyttää!
Yllättävän erilainen tämä suoraan Ubuntun pakettivarastosta kotoisin oleva Chromium (gnomessa) tuntuu olevan vrt. kaverin Chrome (kde:ssa) tossa vieressä. :O
-
Xubuntu 8.10 tarjosi myös aikanaan chromea, nyt on kakkosselaimena Chromium, ja ykkösenä (vielä) FIrefox
-
Latasin ja PIDÄN.. Mutta.. Veikkauksen uusitut nettiarvat ei toimi.. Onko vinkkejä ?? Alla lynx, 64 bit ja Chromium 7.0.522.0
-
Latasin ja PIDÄN.. Mutta.. Veikkauksen uusitut nettiarvat ei toimi.. Onko vinkkejä ?? Alla lynx, 64 bit ja Chromium 7.0.522.0
7 ? Eikös tuo ole kehitysversio vielä?
Kannattaa pysyä stablessa niin ei tule ongelmia
-
Ajoin tämän:
https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa
ja sitten synapticista Chromium..
Okei, eli käytän siis tulevaa versiota.. Mitä pitää laittaa ohjelmalähteisiin, että saan ns. vakaan version.. Nyt päivitti ja yht'äkkiä tää onkin englanninkielinen...