Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: adjektiivi - 18.08.08 - klo:14.48
-
Käytätkö ubuntussasi minkäänlaista virus turvaa? kannattaako hankkia joku (mikä?)
-
Käytätkö ubuntussasi minkäänlaista virus turvaa? kannattaako hankkia joku (mikä?)
Olet väärillä jäljillä, unohda vindoussista opitut tavat.
Vastaus: ajan haaskausta
Edit.
Virustorjunta
Linuxille ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta, joten virustorjuntaa ei useimmiten tarvita lainkaan. (wiki Ubuntu)
-
Hei!
Ubuntua käyttäessä viruksista ei tarvitse huolehtia :)
-
Linuxille ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta, joten virustorjuntaa ei useimmiten tarvita lainkaan. (wiki Ubuntu)
Sanoin kavereille ettei linuxiin tule viruksia niin kommentti oli: Niin varmaan. Kyllä siihen joku on.
Ne on tottunu windowssiin. Mulla on yksi win. xp ja sen viruksentorjuntaohjelma käy aina käynnistyään koneen läpi viruksista, vaikkei olisi nettiäkään. Siinä menee yli ½h. :D
-
Edit (laitan suunnilleen saman mikä kännykästä kirjoittaessa hävisi)
En ole väittänyt ettei Linuxissa/Ubuntussa voi olla viruksia. Jos Linuxista/Ubuntusta viruksen löytää niin se on vindou$$in virus ja siitä ei ole mitään haittaa Ubuntussa.
Koska: tällä(kään) hetkellä ei ole maailmassa YHTÄÄN LINUX-VIRUSTA. Joitain serveri-viruksia tai sen tapaisia silloin tällöin kuulemma on mutta nekin vaikuttaa vain servereissä. EI KOTIKONEISSA.
Turha tätä on ilmeisesti jankuttaa kun joka toinen viikko joku kyselee samaa.
Tietokonemaailma tosin elää jatkuvasti, huolimaton ei kannata surffaillessa/postia avatessa olla.
TURVALLISTA MATKAA ;) 8)
;D
Hirmu selostuksen kirjoitin ja kun laitoin hymiön niin kaikki tekstit hävis bittien hautausmaalle??
Kännykällä kirjoitan..
Ei hyvä jos hymiöitä haluaa laittaa.
Jatkan kun pääsen normaalin koneen kimppuun
-
Linuxille ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta, joten virustorjuntaa ei useimmiten tarvita lainkaan. (wiki Ubuntu)
Sanoin kavereille ettei linuxiin tule viruksia niin kommentti oli: Niin varmaan. Kyllä siihen joku on.
Ne on tottunu windowssiin. Mulla on yksi win. xp ja sen viruksentorjuntaohjelma käy aina käynnistyään koneen läpi viruksista, vaikkei olisi nettiäkään. Siinä menee yli ½h. :D
Onko tarpeellista käydä koko kone läpi joka käynnistyksen yhteydessä? Melko aikaa vievää puuhaa.
-
Tietoturvassa on monesti kysymys asenteista. Unixin rakenteen (ja siihen liittyvien perinteiden) sekä vapaiden ohjelmien runsauden ansiosta virukset ja "spyware" eivät juurikaan vaivaa Linuxia. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että Linux olisi haittaohjelmille immuuni.
Suurimmat riskit työpöytä-Linuxeissa ovat palvelujen säätö- tai ohjelmointivirheet (varo siis turhien palvelujen avaamista maailmalle) ja selainten tietoturva-aukot. Kannattaa huolehtia järjestelmän tärkeimmät päivitykset ajantasalle: Linuxeja koetelleet madot ovat hyödyntäneet ongelmia, jotka asianmukaisesti ylläpidetyissä asennuksissa oli korjattu aikoja sitten.
Löytyy Linux.fi sivulta (http://linux.fi/index.php/Tietoturva)
-
mukava kuulla :)
-
En ole väittänyt ettei Linuxissa/Ubuntussa voi olla viruksia. Jos Linuxista/Ubuntusta viruksen löytää niin se on vindou$$in virus ja siitä ei ole mitään haittaa Ubuntussa.
Onko kaikki kaverisi ja tuttavasi Ubuntun käyttäjiä? Onko ne edelleen kavereitasi, kun jokin windows-virus tulee käyttämäänsä windowsiin lähettämäsi sähköpostin mukana?
-
Tähän vielä kommentiksi pieni ajatusleikki:
Jos kuviteltaisi että olisi olemassa joku Linuxissa leviävä virus X... ja sitten virustorjunta-ohjelmisto Y joka ei tunnista X:ää.
Kysymys kuuluu: mitä hyötyä on silloin ohjelmasta Y ???
Edit:
Onko kaikki kaverisi ja tuttavasi Ubuntun käyttäjiä? Onko ne edelleen kavereitasi, kun jokin windows-virus tulee käyttämäänsä windowsiin lähettämäsi sähköpostin mukana?
Niillä Windowsin käyttäjillä on koneella tietysti virustorjunta joka tuhoaa sen viruksen. :D
Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?
-
Käytätkö ubuntussasi minkäänlaista virus turvaa? kannattaako hankkia joku (mikä?)
Käytän rkhunteria ja clamav:ia(ota myös sen frontliner: klamav). Löytyy synapicilla. Tuo rkhunter vaikutti aikanaan tarpeelliselta, mutta ainakaan toistaiseksi ainuttakaan pääkäynnistysjärjestelmään pesiytynyttä 'troijalaista' ei ole ilmaantunut. Uhka olikin lähinnä teoreettinen(ainakin silloin..tulevaisuudesta ei gurutkaan osaa sanoa..).
Syy miksi noita käytän, ovat ystäväni sekä tuttavani, jotka käyttävät windowsia. Vaikka teenkin aktiivista käännytystyötä Linux-käyttäjiksi, on osa edelleen windowsin ja pelivalikoimansa pauloissa.
-
ihmiset hyvät !! nykyajan rikolliset ei todellakaan halua tietää mitä käyttöjärjestelmää käytät vaan tekevät vakoiluohjelmansa juuri sellaiseksi kun sitä tarvitsevat ja linuxin yleistyessä tulee linuxilla olemaan vakoiluohjelmia enemmän kuin arvaattekaan. tollanen jeesustelu että viruksia tehdään vain windowsille on jostain 80-luvulta jolloin virukset tehtiin periaatteesta ei hyöty mielessä joten kehoitan jokaista harkitsemaan jotakin virusohjelmaa ihan kaiken varalta ja ne jotka virusohjelmien tarpeettomuudella jaksaa hehkuttaa niin ajattele sinäkin ittees ja niitä jotka sun tilitiedot haluaa.
-
....linuxin yleistyessä tulee linuxilla olemaan vakoiluohjelmia enemmän kuin arvaattekaan....
Ja siksi olisikin hyvä jo tässä vaiheessa kieltää Linuxin levittäminen "taviksille". ;)
-
Aargh!
Kannattaa varmaan afrikassakin alkaa laittaa talvirenkaan autoihin ihan siltä varalta kun ei tiedä miten ilmastonmuutos tulee sinne tulevaisuudessa vaikuttamaan.
Mä en koskaan ole väittänyt etteikö Linuxiin voisi joskus tulla viruksia, mutta tän hetkiset virustorjunta ohjelmat ei taida asiaa paljoa auttaa koska kyseisten mahdollisten virusten toimintaperiaatteesta ei käytännössä tiedetä vielä mitään. Ei täällä foorumilla mun mielestä asiasta jeesustella - hyvin vakavissaan ottavat tietoturvan useimmat, kuten myös itse.
-
Niillä Windowsin käyttäjillä on koneella tietysti virustorjunta joka tuhoaa sen viruksen. :D
Kovinpa olet varma toisten tietoturvan tasosta...
Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?
Ainakin henkilökohtaisesti haluan pitää huolta, ettei lähettämieni mailien mukana tule ainuttakaan virusta, toimivt ne sitten vain windowsissa, tai windowsissa ja Linuxissa.
Pysyy Linuxinkin maine puhtaampana, kun vihulaisia ei leviä Linujen kautta. Se siinä on funktio.
-
Kovinpa olet varma toisten tietoturvan tasosta...
Heh, no joo. ;)
Ei niin vakavasti, en mä ikinä lähettele eteenpäin jotain tiedostoja mitä en olisi itse ensin avannut. Jos kyseessä on joku tavallinen Wordin teksti-tiedosto ilman mitään makroja tai... joku jpg-kuva. Ei niissä tähän mennessä ole mitään piilossa ollut... Toisekseen taitaa mun (maksetussa) sähköpostiosoitteessani olla jo itsessään virustarkastus mennen tullen. Tulis sitten tarkastettua viestit varmuuden vuoksi kolmeen kertaan.
-
Pysyy Linuxinkin maine puhtaampana, kun vihulaisia ei leviä Linujen kautta. Se siinä on funktio.
Mut eipä niitä viiruksia niin vaan pesiydy tai tartu Linux-koneisiin että itestään menisivät maileihin tms. Kyllä se on käyttäjän esim. ladattava tiedosto epämääräisemmältä palvelimelta ja laittettava liitteeksi.
Toisin kuin Windowsilla, missä viirukset voivat tunkeutua systeemiin ja vaikka lähettää posteja itsekseen ;)
-
Mut eipä niitä viiruksia niin vaan pesiydy tai tartu Linux-koneisiin että itestään menisivät maileihin tms. Kyllä se on käyttäjän esim. ladattava tiedosto epämääräisemmältä palvelimelta ja laittettava liitteeksi.
Toisin kuin Windowsilla, missä viirukset voivat tunkeutua systeemiin ja vaikka lähettää posteja itsekseen ;)
Jaha, selvä! Uskotko myös, että HIV on vain homoseksuaali-miesten sairaus?
-
Jaha, selvä! Uskotko myös, että HIV on vain homoseksuaali-miesten sairaus?
En. Miten se liittyy tähän?
-
Mitään virustorjuntaa tarvi :D
Tutuillekin olen suositellut ubuntua ensisijaisesti sen viruksettomuuden takia!
Löytyyhän ubuntuun mm. avast ja sitä kannattaakin käyttää, jos kone on tekemisissä windows koneiden kanssa, josta huomaamme, että wintoosa on se syöpäläinen ;D
-
Tulipas paljon vastauksia :o
Osa oli jollain tavalla sellaisia ettei auennut minulle ???
En kommentoi :-\
-
Hei halo0o0. Tätä linux-levittää-viruksia-windows-koneille-ja-ihan-kohta-linuxillekin-on-viruksia-paskaa on jauhettu aika monta vuotta. Tyhmäkin rupeaa jo miettimään, kuka näitä ketjuja jatkuvasti availee.
Linux-käyttäjän ei tarvitse pelätä viruksia.
Linux-käyttäjän ei myöskään tarvitse pelätä levittävänsä viruksia.
Fakta1: Linuxille ei ole leviäviä viruksia.
Fakta2: Windows-virus voi saastuttaa joitain tiedostoja linuxinkin puolella, jos käytetään wineä. Silloinkin saastuvat winen tiedostot, eivätkä näin tarttuneet virukset voi toimia linuxissa tai levitä aktiivisesti.
Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.
Viimeinen kohta lienee se, jota jotkut pelkäävät. Mulle se sopii. Itse en todellakaan ryhdy pyörittämään koneellani jotain softaa, jota en tarvitse, ainoastaan turvatakseni muiden koneiden terveyden. He ovat itse vastuussa siitä. Varsinkin, kun mahdollisuus, että he saavat viruksen minulta, on minimaalinen.
-
Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.
Kyllä se muutenkin voi levitä.
-
Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.
Kyllä se muutenkin voi levitä.
melkoista argumentointia, kerrotko miten?
toki varmasti niin, että windows-käyttäjä hakee viruksen sisältävän tiedoston linux-käyttäjän koneelta, mutta muuten?
-
Fakta3: Linuxista virus voi levitä Windowsiin vain jos linuxin käyttäjä lähettää ennestään saastuneen tiedoston kaverilleen.
Kyllä se muutenkin voi levitä.
melkoista argumentointia, kerrotko miten?
toki varmasti niin, että windows-käyttäjä hakee viruksen sisältävän tiedoston linux-käyttäjän koneelta, mutta muuten?
Tuossa tulikin yksi tapa. Lisää tapoja:
a) windows-käyttäjä ajaa virus.exe-tiedostoa linux-osiolla (windowsiin saa tuen ext3-osioille)
b) windows-käyttäjä kopioi virus-tiedoston linux-osiolta windows-osiolle
c) windows-käyttäjä surffaa linux-palvelimella ja saa surffauksen yhteydessä koneelleen viruksen
Tulikohan tuossa kaikki mahdolliset tavat?
-
Tuossa tulikin yksi tapa. Lisää tapoja:
a) windows-käyttäjä ajaa virus.exe-tiedostoa linux-osiolla (windowsiin saa tuen ext3-osioille)
b) windows-käyttäjä kopioi virus-tiedoston linux-osiolta windows-osiolle
quottaamassasi viestissä oli käsittääkseni kyse viruksen levittämisestä muille koneille. tämä ei päde kumpaankaan näistä. toki sanamuodosta voi halutessaan saivarrella.
c) windows-käyttäjä surffaa linux-palvelimella ja saa surffauksen yhteydessä koneelleen viruksen
"saa surffauksen yhtedessä koneelleen viruksen" tarkoittaa käytännössä sitä, että käyttäjä aktiiviseti lataa viruksen sisältävän tiedoston koneelleen. mitenkään vahingossa se ei surffatessa tartu. edelleen virukset eivät leviä omatoimisesti windows-koneille.
-
Sanoin kavereille ettei linuxiin tule viruksia niin kommentti oli: Niin varmaan. Kyllä siihen joku on.
Ne on tottunu windowssiin. Mulla on yksi win. xp ja sen viruksentorjuntaohjelma käy aina käynnistyään koneen läpi viruksista, vaikkei olisi nettiäkään. Siinä menee yli ½h. :D
Onko tarpeellista käydä koko kone läpi joka käynnistyksen yhteydessä? Melko aikaa vievää puuhaa.
Virustentorjuntaohjelma tekee sen automaattisesti. Eikä sitä saa pois. Ja yleensä käytän nettiäkin vähäsen. Mutta netti on päällä vaan silloin kun on pakko. Ei siis haittaa.
-
nykyajan rikolliset ei todellakaan halua tietää mitä käyttöjärjestelmää käytät vaan tekevät vakoiluohjelmansa juuri sellaiseksi kun sitä tarvitsevat ja linuxin yleistyessä tulee linuxilla olemaan vakoiluohjelmia enemmän kuin arvaattekaan.
Ensinnäkin virus ja vakoiluohjelma ovat eri asioita. Toisekseen, miten ajattelit virustorjuntaohjelman estävän kohdennetun hyökkäyksen toimimisen? Hyökkääjä on voinut kehittää sen niin ettei heuristiikka sitä tunnista ja koska hyökkäys on uusi niin sitä ei myöskään löydy torjuntaohjelman tietokannasta.
[...] kehoitan jokaista harkitsemaan jotakin virusohjelmaa ihan kaiken varalta ja ne jotka virusohjelmien tarpeettomuudella jaksaa hehkuttaa niin ajattele sinäkin ittees ja niitä jotka sun tilitiedot haluaa.
Toivon että vastaat näihin kysymyksiin järjestyksessä. Montako tunnettua Linuxilla toimivaa virusta tai vakoiluohjelmaa on liikenteessä? Millainen hyökkäys tarvitaan jotta kohdekone (Linux) saadaan saastutettua? Miten virustorjuntaohjelma auttaa tämän hyökkäyksen torjumisessa?
-
Jaha, selvä! Uskotko myös, että HIV on vain homoseksuaali-miesten sairaus?
En. Miten se liittyy tähän?
Siten, että aikanaan tuo käsitys näytti pitävän paikkansa. Olihan sille tietyt perusteet, mutta totuus ei ollut aivan se.
Oletko todella selvillä siitä, miten kehittyneitä rikolliset tahot ovat? Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.
Tutki riittävästi tietoturva-uutisia, ja palaa sitten asiaan.
-
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/15/linus-torvalds-on-kyllastynyt-tietoturvasirkukseen/200821124/66
-
Siten, että aikanaan tuo käsitys näytti pitävän paikkansa. Olihan sille tietyt perusteet, mutta totuus ei ollut aivan se.
ja käsitystä muutettiin, kun oli aiheellista tehdä niin...
Oletko todella selvillä siitä, miten kehittyneitä rikolliset tahot ovat? Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.
osa rikollisista on varmasti erittäin älykkäitä ja osa puolestaan laholanttuja, aivan kuten valtaosa ihmisistä.
Tutki riittävästi tietoturva-uutisia, ja palaa sitten asiaan.
vaikka niitä uutisia, että linuxlle ei edelleenkään ole aktiivisesti leviäviä viruksia? tai vaikka niitä, joiden mukaan OsX:lle (joka on UNIX, joka käyttää periaatteessa sudoa järjestelmänhallintaan ja jolla sattuu olemaan työpöydällä arvioiden mukaan suurempi markkinaosuus ja keskimäärin vihjeetömämpiä käyttäjiä kuin linuxilla) ei ole yhtään aktiivisesti leviävää virusta. yksi virus uutisoitiin joskus 2006 ja sitten se onkin unohdettu. valtaosa mäkin käyttäjilläkään ei ole virustorjuntaa, järkyttävää. onhan niitä aikojen saatossa ollut tarjolla ja niistä on ollut enimmäkseen vain haittaa:
http://www.macfixit.com/article.php?story=20060511065134478
vähän kuten f-securen linux-versio joka saattoi vahingossa tuhota koko järjestelmän.
ja yhä vähemmän tuossa koko touhussa on järkeä, sillä kuten sanoit rikolliset saattavat hyvinkin olla erittäin fiksuja ja käytännössä he testaavat kirjoittamansa virukset tunnettuja virusskannereita vasten varmistaakseen, että niitä ei tunnisteta. tätä ei tietysti helpota sekään seikka, että virusskannerien toimittajat ovat valtaosin luopuneet heuristiikasta ja tyytyvät virustietokantojen päivittämiseen, kun uhka on jo olemassa. siinä ajassa tieto olisi saatavilla jo muutakin kautta, hyvällä tuurilla myös patchi...
-
Siinä taas jannelta painavaa tekstiä.
Kyllä turvallisuuteen liittyvät päivitykset tulevat Linux jakeluihin huomattavasti nopeammin kuin jonkun kaupallisen virusten torjunta ohjelman suunnalta.
Minulla aikoinaan Windows meni totaalisen sekaisin F-SEKUREN päivityksessä. Olisi pitänyt asentaa koko Windows uusiksi. En asentanut ;D Ubuntu 5.04 tuli koneelle, eikä ole kaatunut.
-
Eivät he mitään laholanttuja ole, vaan järkyttävän älykkäitä.
Yksi alkuvaihtoehto selvittää tuota lanttujen eroavaisuutta... vaikka lukaisemalla http://fi.wikipedia.org/wiki/Torvalds (http://fi.wikipedia.org/wiki/Torvalds) , mutta ajatuksella. ;)
Hehheee...
Kuinka moni oikeasti uskaltaa epäillä etteivät Herra Torvalds & Co olisi jo asiaa pähkäilleet?
Tuohon strategiaan vain kuuluu oleellisesti pään kiinni pito. Turhat mölyt pois.
Lehtimiehiinhän Linus on aina suhtautunut kriittisesti. Niin tapahtui nytkin, eikä syyttä.
kun uhka on jo olemassa. siinä ajassa tieto olisi saatavilla jo muutakin kautta,
Ja te epäilijät pähkäilkääpä kuinka kauan kestäisi ennenkuin tieto olisi Linuksen läppärillä... Hehheee...
Ne teidän skännerit ei oo ees vielä käynnissä...
Ja mitä sen jälkeen tapahtuisi?
Vaikenen nyt. :o ::) ;)
JK:Lainaus vielä...
http://fi.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds (http://fi.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds)
"Jos Suomessa juodaankin jokunen Koskenkorva liikaa, on siihen hyvä syy: paljon muuta tekemistä ei löydy"
-
Minusta aihett voitais jatkaa siten että ne käyttäjät jotka haluavat suojata koneensa viruksilta, vois joku viisas ja tietäväinen laittaa tänne helpot ohjeet miten asennan ja otan käyttöön palomuurin ja virustorjunnan. Mielestäni vääntäminen on/ei ole linux-viruksia on jo tarpeeksi jauhettu.
-
Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?
Kyllä. Varsinkin jos koneesi on sähköpostipalvelin. Mutta muutoinkin virusten välittäminen eteenpäin on edesvastuutonta.
mikko
-
Enkä oikein halua ymmärtää miten se Ubuntun käyttäjänä liittyy minuun jos jonkun Windows-koneessa on virus. Täytyisikö mun toimia virus-filtterinä niiden Windows-käyttäjien puolesta jotka ei huolehdi omasta virustorjunnastaan vai mikä tässä on funktio?
Mutta muutoinkin virusten välittäminen eteenpäin on edesvastuutonta.
mikko
Aivan. En täysin ymmärrä sitä periaatetta, että Linuxin käyttäjän ei tarvitsisi olla ollenkaan vastuussa siitä, leviääkö viruksia vaiko ei. Jos on edes kohtuullinenkin mahdollisuus siihen, että omalta Linux -koneelta lähtee liikenteeseen virus tai muu pöpö, niin onko se liian suuri vaiva laittaa se Avast koneeseensa ja skannata silloin tällöin, kun ei käytä konetta? Vaikkapa yöllä.
Voihan hyvin olla, että kun minullakin on Windows vielä sen verran hyvin muistissa, niin en kenties ymmärrä oikeasti miten pieni mahdollisuus se viruksen leviäminen esim. minun Linuxistani on, mutta tuollainen "kun en itse viruksista kuitenkaan kärsi, niin viis muista" -asenne on outo.
Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen. Jos ymmärsin väärin, unohtakaa. Peace.
-
[Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen. Jos ymmärsin väärin, unohtakaa. Peace.
Esimerkiksi yliopistolla kaikki posti ja virukset tulevat unix- ja linux-koneiden läpi Windows-koneille. Tai tulisivat, jos ei niitä skannattaisi siinä välissä pois. Tähän niitä Linuxin virusskannereita tarvitaan.
mikko
-
Tämä viesti ihan vain siltä pohjalta, että ymmärsin aiemman keskustelun perusteella, kaikesta väittelystä huolimatta ko. tilanteen olevan mahdollinen.
linux-koneelle mahdollisesti olevat windows-virukset eivät leviä itsekseen yhtään mihinkään. ne liikkuvat vain jos joku aktiivisesti käy niitä latailemassa omalle windows-koneelleen. toki jos linux-koneella ylläpitää postipalvelinta, niin käyttäjien sähköpostin liitteenä lähettämät virukset toki ladataan yleensä vastaanottajan sähköpostiohjelman toimesta, mutta silloinkin ne suoritetaan automaattisesti vain, jos käyttäjä käyttää haavoittuvaa sähköpostiohjelmaa ja hänellä ei ole käytössään toimivaa virustorjuntaa. sinänsä on ihan mukavaa palvelua pitää ylläpitämänsä postipalvelimen liitetiedostot puhtaina.
-
Henk.kohtaisesta mielestäni tämä aihe alkaa hiukan karkailla alkuperäisestä kysymyksestä. Onhan nyt tiedostopalvelin ja sähköpostipalvein ihan eriasioita kuin normaali linux työpöytäkäyttö :)
-
Okei. Täällä puhutaan ettei ne leviä _itsekseen_ jne. Haluan viedä asian ihan käytännön tasolle, että se selviää itselle.
Itse esim. lähettelen bändikavereille usein liitteitä sähköpostilla, he myös minulle. Siellä liikkuu biisejä mp3 -muodossa, odt-tiedostoja, doc-tiedostoja, ynnä muita tiedostoja. Biisit, niinkuin tekstitiedostojen sisältökin (esim. biisin sanat copy/paskottu netistä) saattavat olla netistä ladattuja. Onko virusten tai pöpöjen leviäminen mahdollista?
EDIT: Kaikilla muilla siis windows.
-
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/15/linus-torvalds-on-kyllastynyt-tietoturvasirkukseen/200821124/66
Tuossa siis oli vastauksesi kehoitukseeni lukea tarpeeksi tetoturva-uutisia(painotus sanalla: TARPEEKSI)..
voi-voi..ymmärsitkö edes mitä siellä luki? Tai edes minun sanojani?
Olet siis eräänlaisessa 'kolmannessa leirissä', joka vain painaa päänsä ruususen uneen, eikä usko että mitään uhkia koskaan tulee olemaankaan?
P.S.
Torvalds ei ole mikään Jumala. Ihminen siinä missä me molemmat, ja jopa Ubuntu Linux on ihmistekoa.
-
Miksi tästä aiheesta nousee aina sota?
-
Miksi tästä aiheesta nousee aina sota?
Syitä lie useampia, mutta ainakin tämä tulee mieleen, että osa ottaa tietoturvallisuuden vakavasti, toiset ei.
Toki on totta, kuten joidenkin jumaloima L.Torvalds tuskaili, että muittenkin ongelmien ratkaisusta olisi huolehdittava. Jokatapauksessa, keskustelun aiheena oli nimenomaan virusten esto, johon ainakin osa vastauksista keskittyi.
Ihminen kun on kuitenkin vain ihminen, ja vastausten jäsentäminen auttaa käsittämään vastauksia.
-
Miksi tästä aiheesta nousee aina sota?
Miksi kukaan ei moiti Applen todella härskiä mainontaa?
http://www.apple.com/getamac/ads/
2006 > Viruses
Me Linux-käyttäjät vain vaatimattomasti toteamme, että ei meillä ole viruksia riesanamme - onko teillä?
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Miksi kukaan ei moiti Applen todella härskiä mainontaa?
Miten liittyy Ubuntun virustentorjuntaan? Linux ja Mac molemmat UNIX-pohjaisia, mutta ei silti sama, ja asia häröää sivuraiteille. Auta nyt hyvä mies toista, joka nimenomaan Ubuntun viruksenestosta kysyi.
-
Okei. Täällä puhutaan ettei ne leviä _itsekseen_ jne. Haluan viedä asian ihan käytännön tasolle, että se selviää itselle.
ihan hyvä selvittää nämäkin jutut.
Itse esim. lähettelen bändikavereille usein liitteitä sähköpostilla, he myös minulle. Siellä liikkuu biisejä mp3 -muodossa, odt-tiedostoja, doc-tiedostoja, ynnä muita tiedostoja. Biisit, niinkuin tekstitiedostojen sisältökin (esim. biisin sanat copy/paskottu netistä) saattavat olla netistä ladattuja. Onko virusten tai pöpöjen leviäminen mahdollista?
tuossa tapauksessa mahdollisuus siihen, että lähetetyt tiedostot sisältävät viruksia, on toki olemassa. mainituista formaateista se on tosin tällä hetkellä mahdollista vain .doc -tiedostoissa. tekstitiedostot eivät voi sisältää viruksia ja jos doc-tiedostot on luotu itse, niin niissäkään ei ole mahdollisuutta viruksille.
siis jos lataat netistä tiedoston joka voi sisältää viruksen ja lähetät sen sellaisenaan eteenpäin, viruksen välittäminen on mahdollista.
-
Auta nyt hyvä mies toista, joka nimenomaan Ubuntun viruksenestosta kysyi.
Minulla ei ole viruksenestoa pöytäkoneessa kotona. Riittääkö vastaukseksi?
Kuten Janne tuolla jossain totesi - postipalvelin on kokonaan toinen juttu ja siitä ei ollut kysymys - eihän?
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Syitä lie useampia, mutta ainakin tämä tulee mieleen, että osa ottaa tietoturvallisuuden vakavasti, toiset ei.
minun näkökulmastani tämä taas johtuu siitä, että toiset ovat tietoturvan suhteen vainoharhaisia ja näkevät mörköjä siellä missä niitä ei ole. niitä joilla on realistinen käsitys tilanteesta, tämä kismittää, sillä olisi harmillista jos vainoharhaisuus ja paniikinlietsonta tarttuisi uusin käyttäjiin, jotka eivät ehkä hekään tiedä että tietokoneen käyttö on paljon muutakin kuin palomuurihittien tarkkailua ja järjestelmän skannailua.
saahan sitä varautua vaikka mihin. lääkekaappi täyteen joditabletteja, pihalle oma pommisuoja jonne vuosien varastot purkkimuonaa ja kypärä päässä koko ajan. jostain syystä vaan uuden linux-käyttäjän olisi minun mielstäni syytä suunnata mielenkiintonsa jonkun ihan muun opetteluun kuin tuomionpäivään valmistautumiseen.
Toki on totta, kuten joidenkin jumaloima L.Torvalds tuskaili, että muittenkin ongelmien ratkaisusta olisi huolehdittava. Jokatapauksessa, keskustelun aiheena oli nimenomaan virusten esto, johon ainakin osa vastauksista keskittyi.
minä en kamalasti kiinnittäisi huomiota linusin julkisiin kommentteihin, joiden taso on laskenut aika radikaalisti. suorasanaisuus on toki ihan ok, mutta turha herjaaminen on naurettavaa. tuota on sentään tapahtunut jo niin monen aiheen tiimoilta, että huh.
-
Okei. Täällä puhutaan ettei ne leviä _itsekseen_ jne. Haluan viedä asian ihan käytännön tasolle, että se selviää itselle.
ihan hyvä selvittää nämäkin jutut.
Itse esim. lähettelen bändikavereille usein liitteitä sähköpostilla, he myös minulle. Siellä liikkuu biisejä mp3 -muodossa, odt-tiedostoja, doc-tiedostoja, ynnä muita tiedostoja. Biisit, niinkuin tekstitiedostojen sisältökin (esim. biisin sanat copy/paskottu netistä) saattavat olla netistä ladattuja. Onko virusten tai pöpöjen leviäminen mahdollista?
tuossa tapauksessa mahdollisuus siihen, että lähetetyt tiedostot sisältävät viruksia, on toki olemassa. mainituista formaateista se on tosin tällä hetkellä mahdollista vain .doc -tiedostoissa. tekstitiedostot eivät voi sisältää viruksia ja jos doc-tiedostot on luotu itse, niin niissäkään ei ole mahdollisuutta viruksille.
siis jos lataat netistä tiedoston joka voi sisältää viruksen ja lähetät sen sellaisenaan eteenpäin, viruksen välittäminen on mahdollista.
Kiitos selvennyksestä. Ehkäpä pyöritän Avastin skanneria silloin tällöin, jos ei muuta, niin oman mielenrauhani takaamiseksi. Enkä toisaalta halua ruokkia ennakkoluuloa Linuxia kohtaan sillä, että joku saisi pöpön koneeseensa minulta.
-
Enkä toisaalta halua ruokkia ennakkoluuloa Linuxia kohtaan sillä, että joku saisi pöpön koneeseensa minulta.
Näissä virusasioissa hyvät käytännöt ratkaisevat enemmän kuin käytetty teknologia. Hyvä esimerkki on eräs postaus Ubuntun kansainväliseen blogiin. Kaikkihan tiedämme mikä on LP Bug No. #1?
"I think that should be filed as Bug No. #2 on LP: How can we teach people to take more care about their computers?"
http://www.sourcecode.de/content/11th-commandment
Huolehdi itsestäsi niin kuin huolehdit lähimmäisestäsi.
ps. LP Bug No. #1 - https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Kiitos selvennyksestä. Ehkäpä pyöritän Avastin skanneria silloin tällöin, jos ei muuta, niin oman mielenrauhani takaamiseksi.
voit toki pyöritellä jos haluat. ajan säätämiseksi voit halutessasi tallettaa netistä lataamasi kamat yhteen hakemiston ja skannata vain sen. tai vaihtoehtoisesti vain tiedostot joita olet aikeissa lähettää, joita et siis ole itse tuottanut. windows-virukset eivät kuitenkaan tartu tiedostosta toiseen linux-alustalla.
oikeasti kysymykseen tulee lähinnä vain netistä ladatut .doc-tiedostot, ellet sitten jostain syystä lataile ja lähettele suoritettavia windows-ohjelmatiedostoja.
-
Hyvä on Asmo ja Janne, minä ja bändi olemme aikalailla turvassa. Uskon jo. :D
-
nykyajan rikolliset ei todellakaan halua tietää mitä käyttöjärjestelmää käytät vaan tekevät vakoiluohjelmansa juuri sellaiseksi kun sitä tarvitsevat ja linuxin yleistyessä tulee linuxilla olemaan vakoiluohjelmia enemmän kuin arvaattekaan.
Ensinnäkin virus ja vakoiluohjelma ovat eri asioita. Toisekseen, miten ajattelit virustorjuntaohjelman estävän kohdennetun hyökkäyksen toimimisen? Hyökkääjä on voinut kehittää sen niin ettei heuristiikka sitä tunnista ja koska hyökkäys on uusi niin sitä ei myöskään löydy torjuntaohjelman tietokannasta.
juu en mikään datanomi ole joten enpä tiedä
[...] kehoitan jokaista harkitsemaan jotakin virusohjelmaa ihan kaiken varalta ja ne jotka virusohjelmien tarpeettomuudella jaksaa hehkuttaa niin ajattele sinäkin ittees ja niitä jotka sun tilitiedot haluaa.
Toivon että vastaat näihin kysymyksiin järjestyksessä. Montako tunnettua Linuxilla toimivaa virusta tai vakoiluohjelmaa on liikenteessä? Millainen hyökkäys tarvitaan jotta kohdekone (Linux) saadaan saastutettua? Miten virustorjuntaohjelma auttaa tämän hyökkäyksen torjumisessa?
taas en tiedä, aika näyttää itke sä sitten kun sulta tollaset ohjelmat puuttuu koska silloin joskus viruksen iskiessä on todella ihanaa kun on kaikki ohjelmat valmiina jottei tämä viruspaholainen pääse iskemään. toisekseen just sun kaltaset ei ole ei tule viruksia linuksille hehkutukset saa jotku ne tekemään ja kohta saadaan olla windows maailmassa tai jopa vaihtamassa käyttöjärjestelmää
-
taas en tiedä, aika näyttää itke sä sitten kun sulta tollaset ohjelmat puuttuu koska silloin joskus viruksen iskiessä on todella ihanaa kun on kaikki ohjelmat valmiina jottei tämä viruspaholainen pääse iskemään. toisekseen just sun kaltaset ei ole ei tule viruksia linuksille hehkutukset saa jotku ne tekemään ja kohta saadaan olla windows maailmassa tai jopa vaihtamassa käyttöjärjestelmää
Tämä ei ole nipotusta, mutta en ymmärrä mitä tuossa lukee. Pisteet ja pilkut auttavat seuraamaan ajatuksen kulkua. Runot tai automaattikirjoituksella syntyneet meediotekstit ovat poikkeus.
Edelleen ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Mulla on sitten sen lopullisen viruksen varalta varastossa vielä Commodore PET:tejä. Niihin ei virus iske. Käyttis on ROMmilla eikä nettiyhteys ole riesana ;D
Vertaisin näitä linuxvirusten povaajia sateenennustajiin kauniina päivänä. Eikö siihen windowsin pilaamaan järkeen mahdu, että on toisenlaisia järjestelmiä, joita on toistaiseksi täysin tarpeetonta rasittaa tietoturvatauhkalla. On se kamalaa kun linuxilla voi halutessaan keskittyä työntekoon ikuisen pöpöjahtirumban sijaan. Linux-palvelimienkin tehokkainta virustorjuntaa on pitää järjestelmänsä ajan tasalla. Se ainoa Linuxpalvelimilla tehty bottihyökkäys tehtiin hyödyntämällä hoitamattomia=päivittämättömiä Samba-palvelimia (n.10kpl).
Edelleenkin se näppäimistön yläpuolinen osa on se suurin tietoturvauhka :D.
Ja toiseksi pahin hävettävän huonisti koodattu Microsoft Windows ;D maailmalle auki olevine TCP/IP portteineen, joiden avoimuuden perimmäistä syytä voi vain aavistella.
T:Jallu59
-
Pisteet Asmolle ;), Jallulle ;) ja Jannelle ;) aakkosjärjestyksessä. Muille virukset ;D :o
-
taas en tiedä, aika näyttää itke sä sitten kun sulta tollaset ohjelmat puuttuu koska silloin joskus viruksen iskiessä on todella ihanaa kun on kaikki ohjelmat valmiina jottei tämä viruspaholainen pääse iskemään. toisekseen just sun kaltaset ei ole ei tule viruksia linuksille hehkutukset saa jotku ne tekemään ja kohta saadaan olla windows maailmassa tai jopa vaihtamassa käyttöjärjestelmää
Tämä ei ole nipotusta, mutta en ymmärrä mitä tuossa lukee. Pisteet ja pilkut auttavat seuraamaan ajatuksen kulkua. Runot tai automaattikirjoituksella syntyneet meediotekstit ovat poikkeus.
Edelleen ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
juu mullei aina toimi nuo pilkut ja pisteet sorry vaan , .
-
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/15/linus-torvalds-on-kyllastynyt-tietoturvasirkukseen/200821124/66
Tuossa siis oli vastauksesi kehoitukseeni lukea tarpeeksi tetoturva-uutisia(painotus sanalla: TARPEEKSI)..
voi-voi..ymmärsitkö edes mitä siellä luki? Tai edes minun sanojani?
Ymmärsin kyllä, postasin sen siksi että hyvässä väittelyssä pitää olla kaksi osapuolta. Jos kuunnellaan pelkästään tietoturvayhtiöiden edustajia, tulee keskustelusta hyvin lyhyt. Syntynyt tietoturvariski voidaan korjata kahdella tavalla ja mun mielestä Linusin tapa kuulostaa järkevältä - miksi ei saman tien korjata vikaa, miksi vain "tilkitä se". Molemmissa tapauksissa pitää koneelle joka tapauksessa ladata joku korjauspaketti lisää.
Sivujuonteena keskustelussa alettiin puhua myös Windows-virusten suodatuksesta. Vastaukseni oli, että koneeni ei toimi palvelimena ja sähköposti itse kulkee jo suodattimien läpi ilman minunkin konettani.
Olet siis eräänlaisessa 'kolmannessa leirissä', joka vain painaa päänsä ruususen uneen, eikä usko että mitään uhkia koskaan tulee olemaankaan?
Lue tarkemmin aikaisempia viestejäni.
Lopuksi
Tarkoitukseni ei ole haastaa riitaa tai provosoida ketään. Keskustelu on aiheellinen ja mielenkiintoinen, mutta tuppaa helposti muuttumaan fanaattiseksi. Ymmärrän muiden mielipiteitä hyvin kunhan ne perustellaan. Mun mielestä huono perustelu on vastaus tyyliin "siksi", tai että "et ole lukenut tarpeeksi tietoturvauutisia". Lopetetaan riitely ja yritetään löytää yhteinen sävel.
-
Onko jollakin joskus tehnyt Virus tuhojaan Ubuntussa, jos on niin laitas tarinaa tänne.
Aika usein niin winukassa kuin Ubuntussa suurin viirus on käytäjä itse. Kummassakin selviää aika hyvin omaa päätä käyttämällä mikä on viisasta ja mikä ei....
-
ps. LP Bug No. #1 - https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1
Bug No. #1 pitäisi olla: "How to stop the Linux community from doing silly anti-MS propaganda and concentrate on the real problems at hand?"
-
Bug No. #1 pitäisi olla: "How to stop the Linux community from doing silly anti-MS propaganda and concentrate on the real problems at hand?"
Bug No. #1 - Huumoria, hyvä mies, huumoria...
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Bug No. #1 - Huumoria, hyvä mies, huumoria...
Tosin huumoriakin on niin monenlaista...
http://www.linux.org/news/2001/06/01/0003.html
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Onko jollakin joskus tehnyt Virus tuhojaan Ubuntussa, jos on niin laitas tarinaa tänne.
Aika usein niin winukassa kuin Ubuntussa suurin viirus on käytäjä itse. Kummassakin selviää aika hyvin omaa päätä käyttämällä mikä on viisasta ja mikä ei....
jaa en tiedä oliko kyseessä virus vai joku muu mutta avant ikkuna manageri sekoili kerran aika pahasti, gimppiä tai jotain muuta käynnistäessä aukes firefox aina samalle sivulle, mutta lopetti temppuilun kun sammutin ja käynnistin uudelleen.
-
Toivon että vastaat näihin kysymyksiin järjestyksessä. Montako tunnettua Linuxilla toimivaa virusta tai vakoiluohjelmaa on liikenteessä? Millainen hyökkäys tarvitaan jotta kohdekone (Linux) saadaan saastutettua? Miten virustorjuntaohjelma auttaa tämän hyökkäyksen torjumisessa?
taas en tiedä, aika näyttää itke sä sitten kun sulta tollaset ohjelmat puuttuu koska silloin joskus viruksen iskiessä on todella ihanaa kun on kaikki ohjelmat valmiina jottei tämä viruspaholainen pääse iskemään.
Et siis osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Et edes siihen miten virustorjunta auttaa uhkilta suojautumisessa. Onneksi FUD:n levittäminen sujuu mainiosti ilman faktoja.
Jos virustorjunnalle tulee joskus oikeasti tarvetta niin kyllä minä pystyn sen vielä silloinkin asentamaan. Tällä hetkellä sille ei ole mitään tarvetta eikä siitä myöskään olisi mitään hyötyä.
toisekseen just sun kaltaset ei ole ei tule viruksia linuksille hehkutukset saa jotku ne tekemään ja kohta saadaan olla windows maailmassa tai jopa vaihtamassa käyttöjärjestelmää
Minä _en_ ole hehkuttanut missään vaiheessa etteikö Linuxille voisi tehdä viruksia tai kohdennettuja hyökkäyksiä. Tällä hetkellä Linuxille ei ole viruksia ja mahdollisia kohdennettuja hyökkäyksiä vastaan on vaikeaa suojautua. Jälkimmäisten tapauksessa virustorjunnasta ei ole hyötyä. En kuitenkaan pitäisi tätä uhkana yksityishenkilöille vaan lähinnä yritysten ongelmana.
Tähän mennessä Linux-käyttäjille itselleen virustorjuntaohjelmista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä on helppo todeta sillä saavutettuja hyötyjä ei ole koska Linuxilla ei ole aktiivisia viruksia ja haitoista janne jo mainitsikin hieman aiemmin: F-Securen Linux-versio saattoi vahingossa tuhota järjestelmän (http://www.f-secure.com/linux-weblog/2008/05/15/we-are-recalling-linux-security-700/) (jos virustorjuntaohjelmat ovat tällaisia niin kuka enää tarvitsee viruksia).
-
....F-Secure...jos virustorjuntaohjelmat ovat tällaisia niin kuka enää tarvitsee viruksia.
Aivan samaa mieltä. Eikä pelkästään Linuxissa. Asiakkaan yksiytiminen 2,4GHz/1GBram-kone on XP:llä käyttökelvoton ensimmäiset viisi minuuttia F-Secure 2008:n(Elisa tietoturva) rosvotessa tunnuksia päivittäessään lähes kaiken prosessoritehon. Liki samaa toisen asiakkaan kahdessa XP-koneessa(2GBram). Olenkin kehoittanut koneen käynnistyksen jälkeen keittämään kahvit, ettei hermo mene heti aamusta. Juu ja olen kyllä siivonnut käynnistyksestä kaiken tarpeettoman pois, mutta kun nuo ovat vakuuttuneita kotimaisen vaihtoehdon autuudesta, niin minkäs teet. :o
Hyvä puoli asiassa on, että sain k.o uhrit kiinostumaan Linuxista ;D
Dual-bootteja rakenteilla :)
T:Jallu59
-
Tuntuuko muista muuten ikään siltä, että nämä haittaohjelmientekijät taitavat olla aika hyvillä kiertoteillä näiden tietoturvajättien "tytäryhtiöitä"? En tiedä kyllä koodamisesta käytännössä mitään, mutta näiden jättien hehkutuksia kuinka nopeasti on keksitty tehokas ratkaisu joidenkin tiettyjen nopeasti leviävien virusten/matojen estämiseen. Varmaan pirun päteviä kavereita töissä, mutta... :)
-
Tuntuuko muista muuten ikään siltä, että nämä haittaohjelmientekijät taitavat olla aika hyvillä kiertoteillä näiden tietoturvajättien "tytäryhtiöitä"?
Niin... jättikö Microsoft syystä antamasta tietoa järjestelmän teknisistä yksityiskohdista tietoturvayhtiöille. Siitähän oli kova poru silloin Vistan julkaisemisen aikoihin että "teidän on pakko kertoa". Eivät kertoneet, eikä tehty kyllä viruksiakaan.
Onko jollakin joskus tehnyt Virus tuhojaan Ubuntussa, jos on niin laitas tarinaa tänne.
Siitäkin voisi laittaa tarinaa, että kuinka monta kertaa olette aavistelleet että Windowsissa on jotain pielessä ja joku virus varmaan jossakin mutta.... virustorjunta ei vaan löydä mitään. Sitten tietoturva-ihmiset ehdottaa; "kokeile pandaa", "kokeile avastia", "kokeile nortonia", "kokeile spybottia", "kokeile adawarea". Viisi ohjelmaa myöhemmin lopulta löytyy jotain mutta et vieläkään ole varma onko se nyt puhdas.
-
Enpä ole ajatellut estellä viruksia muuten kuin käyttämällä tervettä järkeä sähköpostien liitteiden suhteen. Eli jos nyt välttämättä täytyy joku postina tullut liitetiedosto välittää eteenpäin, niin avaan sen ja katson, että sisältää suunnilleen sen, mitä pitäisikin. Mutta en kyllä ala asentamaan mitään anti-virussoftaa vain postin tarkistamisen ilosta.
-
Virustorjuntaa Linux-mobiililaitteille. Hienoa että tähänkin panostetaan.
Linux to gain anti-virus software (http://www.linuxdevices.com/news/NS2665928882.html?kc=rss)
-
Virustorjunta on joutavanpäiväistä. Tietysti jos sinua kiinnostaa mitä Wine-kansion alle on siirtynyt niin miksei. Järjestelmän turvallisuuden kannalta noilla Winessä olevilla trojaneilla ym. ei ole tuon taivaallista merkitystä. Unohda koko virustorjunta. Koko Linuxin virustorjuntaohjelmiston tarkoitus on antaa mielenrauha hysteerisille juuri windowsista linuxiin siirtyneille käyttäjille. Homma on vähän sama kuin jos kunnanlääkäri antaa huolestuneelle mummolle kalkkitabletin ja toteaa: "syö tämä niin taatusti et ole kohta tunne sairautta". :)
-
Virustorjuntaa Linux-mobiililaitteille. Hienoa että tähänkin panostetaan.
Linux to gain anti-virus software (http://www.linuxdevices.com/news/NS2665928882.html?kc=rss)
Eikös se ole hieman nurinkurista tehdä virustorjuntaohjelma ennen kuin ensimmäistäkään virusta on olemassa ???? Mitä ihmettä se ohjelma oikein edes tekee, torjuu olemattomia viruksia?? Vai meinaskohan McAfee tuoda viruksetkin markkinoille yhdessä torjuntasoftan kanssa :D
-
On konrad koska ( mahdollisen viruksen tavoista ei etukäteen voi tietää ).
No olen käyttänyt Ubuntua 6.06;sta lähtien ihan perusasetuksilla, ei ensimmäistäkään virusta eikä roskapostia. Ole vielä näkynyt ja nyt 8.04 jo kolmessa koneessa.
Foorumilla olen kyllä tömännyt mm, seuraavanlaiseen tapaukseen. Laitan linkin kyseessä ei ole virus ( ainakaan linuxissa ) vaan win troijalainen joka jossain olomuodoissaan tajuaa myös NTFS osioiden päälle.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=19383.0
Omalta kohdaltani voin siis todeta että virusohjelmien ja palomuurien kanssa lärääminen, olisi ainakin ollut turhaa panikointia. ;)
PS; Koneeni ovat verkossa 24/7 eli aikaa kaikenmailman örkeillä kyllä olisi ollut!.
-
Eikös se ole hieman nurinkurista tehdä virustorjuntaohjelma ennen kuin ensimmäistäkään virusta on olemassa ????
Linuxille on tehty viruksia ja niitä tullaan varmasti tekemään myös tulevaisuudessa. Ei virustorjuntaa Windowssissakaan tarvitse kun tietää mitä tekee.
Ylimielinen asenne kostautuu helpost. Ei näiden ohjelmistojen olemassaolosta ole edes mitään haittaa.
-
Ei näiden ohjelmistojen olemassaolosta ole edes mitään haittaa.
Ei, mutta en niitä silti koneellenikaan asenna levytilaa ja prossutehoja viemään, jos en niitä tarvitse. Kun linux työpöydillä yleistyy ja viruksia aletaan tekemään "tosissaan", niin ajattelin ensin tutkailla tilannetta ja asennan sen jälkeen virustorjunnan, mikäli koen sille olevan tarvetta. Mielestäni etukäteen virustorjunnan asentaminen on yhtä mielekästä kuin asua pommisuojassa kolmannen maailmansodan varalta. Molempien riski on toki olemassa, mutta ainakin tällä hetkellä se on vähäinen.
-
Eikös se ole hieman nurinkurista tehdä virustorjuntaohjelma ennen kuin ensimmäistäkään virusta on olemassa ????
Linuxille on tehty viruksia ja niitä tullaan varmasti tekemään myös tulevaisuudessa. Ei virustorjuntaa Windowssissakaan tarvitse kun tietää mitä tekee.
Ylimielinen asenne kostautuu helpost. Ei näiden ohjelmistojen olemassaolosta ole edes mitään haittaa.
Tha-Fox juuri näin. Ja aho suojaamaton windows kone saastuu 24 sek - Viimeistään muutamassa tunnissa, mikäli se on kytketty nettiin. Kokeiltu tosiasia ( myös palvelimilla ), ubuntu ei ole saastunut millään tavoin yli kahdessa vuodessa.
Linuxille varmaan tehdään jos tarve vaatii virustorjuntaohjelmia, nyt ne täytyy tehdä periaatteella minusta tuntuu. Koska kun niitä ei ( viruksia ) ole liikkeellä, ei myöskään tiedetä mitenkä ne käyttäytyvät? Kun emme tiedä kuinka ne mahdollisesti käyttäytyvät, on resurssien tuhlausta myöskin yrittää tehdä niitävastaan hvyvin toimiva torjunta softa.
Palataan tähän asiaan kun aihetta oikeasti on.
-
Vettä myllyyn:
Jos ja kun jupiter on saturnukseen nähden oikeassa asennossa ja linuxille saadaan itsestään leviävä virus kehitettyä niin
a) mikä estää lataamasta virustorjuntaa silloin?
b) Miten ihmeessä jo asennetut virustorjunnat tunnistavat tämän viruksen?
Täytyyhän sen vahingon sattua ennen kuin niitä virustunnistus tms tiedostoja laitetaan levitykseen. Eli virustutkat on joka tapauksessa myöhässä, oli niitä asennettu tai ei. When you see the flash, it's already too late tai jotain semmosta..
-
[virustorjuntaohjelmat]
Ei näiden ohjelmistojen olemassaolosta ole edes mitään haittaa.
Ei olemassa olosta ole haittaa kunhan kukaan ei erehdy asentamaan niitä koneelleen. Viittaan jälleen F-Securen poisvedettyyn tuotteeseen joka saattoi vahingoittaa käyttöjärjestelmää.
Ei se ole ylimielisyyttä jos toteaa että virustorjuntaohjelmista on tällä hetkellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Se on realismia.
-
Ei olemassa olosta ole haittaa kunhan kukaan ei erehdy asentamaan niitä koneelleen. Viittaan jälleen F-Securen poisvedettyyn tuotteeseen joka saattoi vahingoittaa käyttöjärjestelmää.
No valitettavasti tuollaistakin sattuu.
Paljon vakavampaakin on tosin sattunut. (http://lists.debian.org/debian-security-announce/2008/msg00152.html)
Ei, mutta en niitä silti koneellenikaan asenna levytilaa ja prossutehoja viemään, jos en niitä tarvitse. Kun linux työpöydillä yleistyy ja viruksia aletaan tekemään "tosissaan", niin ajattelin ensin tutkailla tilannetta ja asennan sen jälkeen virustorjunnan, mikäli koen sille olevan tarvetta.
No tuo on mielestäni myös fiksu tapa edetä näissä asioissa. Itsekään en ole Windowssin tai Linuxiin virus-torjuntoja asennellut, koska en ole vielä kokenut tarvitsevani. Silti näen, että nuo tuotteet on hyvä olla olemassa.
Mitä tulee ylimielisyyteen, niin usein Linux käyttäjien kommentit tietoturvasta tuntuvat ylimielisiltä ja jopa hassuilta :).
-
b) Miten ihmeessä jo asennetut virustorjunnat tunnistavat tämän viruksen?
voi kristus ja sulle on annettu tietokone :o onko virustunnisteiden päivitys tuttu sana ???
-
b) Miten ihmeessä jo asennetut virustorjunnat tunnistavat tämän viruksen?
voi kristus ja sulle on annettu tietokone :o onko virustunnisteiden päivitys tuttu sana ???
Onkohan yksikään virusohjelmien tekijä pystynyt tekemään etukäteen torjuntaa tulevalle virukselle???.
Eikös ensin tule virus, ja sitten virustorjuntaohjelman ylläpitäjä keksii torjuntakeinon, yleensä aikaa menee noin pari tuntia havainnosta, noin keskimäärin.
Terveisin jori52
-
Onkohan yksikään virusohjelmien tekijä pystynyt tekemään etukäteen torjuntaa tulevalle virukselle???.
On.
Viruksissa on käytössä samoja algoritmeja ja samaa ohjelmakoodia. Tunnistaa yhden, niin tunnistaa kaikki.
-
Tunnistaa yhden, niin tunnistaa kaikki.
Ehkei ihan näinkään.
-
Onkohan yksikään virusohjelmien tekijä pystynyt tekemään etukäteen torjuntaa tulevalle virukselle???.
On.
Viruksissa on käytössä samoja algoritmeja ja samaa ohjelmakoodia. Tunnistaa yhden, niin tunnistaa kaikki.
Höpö höpö, jos tuo on totta niin eihän viruksista ole mitään haittaa järjestelmille.
Terveisin jori52 :D
-
Viiruksien mahdollisuus Liinuksin koneella:
Esimerkkinä Ubuntu.
- Joku murtautuu Canonicalin palvelimelle ja korvaa jonkun softan rukailtulla softalla. (Paras aika sellaiselle pahuudelle on mielestäni just ennen päivitystä uuteen ubuntu versioon)
- Joku asentaa jostain webista/sähköpostista jonkun väärän ohjelman. (Windows-tapa)
- joku neuvoo jotain aloittelijaa komentamaan jotain väärää terminaaliin. (Tämän välttämiseksi kannattaa kysellä tämän kaltaisilla foorumeilla apua, tai ubuntu-fi ircissä, eikä epämääräisillä paikoilla)
Mitäs muita mahiksia voi olla?
-
- Joku murtautuu Canonicalin palvelimelle ja korvaa jonkun softan rukailtulla softalla. (Paras aika sellaiselle pahuudelle on mielestäni just ennen päivitystä uuteen ubuntu versioon)
Yhtälailla Windowsiin saisi noin viruksia, mutta huomattavasti helpompaa on tehdä juurikin tuon toisen tavan mukaan.
Mitenhän hyvin nuo Canonicalin palvelimet on suojattuja?
-
Auta nyt hyvä mies toista, joka nimenomaan Ubuntun viruksenestosta kysyi.
Minulla ei ole viruksenestoa pöytäkoneessa kotona. Riittääkö vastaukseksi?
Koit silti ylivoimaiseksi olla vastaamatta alunperinkään?
Tiedätkö miksi en vastaa kysymyksiin venäläisen T-72 panssarivaunun polttoainekulutuksesta? <-tuo vain esimerkki, mutta valaisee tilannetta.
-
Höpö höpö, jos tuo on totta niin eihän viruksista ole mitään haittaa järjestelmille.
Webistä löytyy kyllä läjäpäin dokumentaatiota (zinejä, lähdekoodia, teoriaa, jne.) virusten tekemiseen. Sopii opiskella jos kiinnostaa, niin näet samalla miten "höpö höpöä" tuo on.
-
Uskoisin että jos Ubuntua vastaan, tai yleensä linuksia, kehitetään virus niin heti on miljoonia koodareita, jotka homman taitaa, suorittamassa vastaiskua kyseistä virusta vastaan, joten sen elinkaari on varmaan aika lyhyt.
Turvallisin mielin linuksia käyttävä.
Terveisin jori52
-
Ei olemassa olosta ole haittaa kunhan kukaan ei erehdy asentamaan niitä koneelleen. Viittaan jälleen F-Securen poisvedettyyn tuotteeseen joka saattoi vahingoittaa käyttöjärjestelmää.
No valitettavasti tuollaistakin sattuu.
Paljon vakavampaakin on tosin sattunut. (http://lists.debian.org/debian-security-announce/2008/msg00152.html)
Jep, mutta tuo ei liity mitenkään aiheeseen eli virustorjuntaohjelmistoihin. Vai oliko tarkoituksena mainita jälleen yksi ongelma jossa niistä ei ole mitään hyötyä?
Mitä tulee ylimielisyyteen, niin usein Linux käyttäjien kommentit tietoturvasta tuntuvat ylimielisiltä ja jopa hassuilta :).
Hassummilta tuntuvat puheet virustorjunnan asentamisesta työpöytäkoneeseen nykytilanteessa.
-
Mitenhän hyvin nuo Canonicalin palvelimet on suojattuja?
Se ei ole ihan pikkuyritys, joten suojaan on varmaan panostettu erittäin hyvin. Sitä ei voi koskaan tietää, että miten luotettavia henkilöitä ovat, jotka pääsee rukailemaan palvelimien puolella. Joku Mäsän agentti pääsee käsiksi ja kaput security :o En oikeasti tiedä miten tälläisissä firmoissa tietoturvaa hoidetaan. Joku tietää?
Jos Linuxissa ei asennella windowsmaisesti ohjelmia, niin en usko, että sille tulee koskaan olemaan leviäviä viruksia. Viruksien kirjoittajat yksinkertaisesti turhautuisivat.
-
Jos Linuxissa ei asennella windowsmaisesti ohjelmia, niin en usko, että sille tulee koskaan olemaan leviäviä viruksia.
Tuo on kyllä ihan hyvä pointti. Niin kauan kuin repot pysyy saastumattomina, niin tuo kyllä vähentää riskiä varmastikin merkittävästi. Nähnyt kyllä usein että porukka asentelee foorumeilla esiintyneitä paketteja ja käyttävät 3. osapuolen repoja. Ulkoapäin hyödynnettävät aukot mahdollistavat toki leviävien virusten tekemisen.
-
On.
Viruksissa on käytössä samoja algoritmeja ja samaa ohjelmakoodia. Tunnistaa yhden, niin tunnistaa kaikki.
No ei todellakaan tunnista. Toki heurestiset torjuntaohjelmat voi _teoriassa_ löytää uuden version viruksesta/madosta jos se pohjautuu vanhan koodiin. Mutta ihan täyttä tuubaa tuo tunnistaa niin tunnistaa kaikki :o
Jatkuvaa kissa & hiiri leikkiä tuo on.
Nähnyt kyllä usein että porukka asentelee foorumeilla esiintyneitä paketteja ja käyttävät 3. osapuolen repoja. Ulkoapäin hyödynnettävät aukot mahdollistavat toki leviävien virusten tekemisen.
Teoriassa meteoriitti voi osua maapalloon parin vuoden sisällä ja maailma tuhoutua :)
Mitenkäs muuten tämän ongelman voisi virustorjuntaohjelma parantaa? Heurestiikalla? Tuskin ja eikö aivan yhtälailla joku voisi hakkeroida esim. Windows updaten ja laittaa uuden "hotfixin" jakoon.
Windows käytössä olen törmännyt kahdesti virukseen, jota kone ei ole löytänyt ajantasalla olevalla virustutkalla, ennen kuin haki sopivan poisto-ohjelman ja ajoi sen ennen käyttöjärjestelmän boottausta.
-
Heuristiikka on lähinnä mainoskeino. Toki vain vähän muutettu variantti voi jäädä seulaan.
-
Toki heurestiset torjuntaohjelmat voi _teoriassa_ löytää uuden version viruksesta/madosta jos se pohjautuu vanhan koodiin.
Noin ainakin osa virustorjuntaohjelmistoista osittain toimivat myös käytännössä. On olemassa esimerkiksi valmiita ohjelmia, joilla voi luoda "uusia" viruksia. Virukset kryptataan esimerkiksi aina eri seed-arvolla, (De)kryptaus koodin kuitenkin pysyessä samana, joka voidaan tunnistaa.
Aiheesta löytyy paljon dokumentaatiota ja koodin pätkää Internetistä, joten siitä vain tutkimaan.
Jatkuvaa kissa & hiiri leikkiä tuo on.
No siis toki. Virusten tekijät kehittävät jatkuvasti mitä ovelampia tapoja levitä ja piiloutua koneen uumeniin. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä ja kuten kirjoitit niin "Jatkuvaa kissa & hiiri leikkiä tuo on".
-
Ajatusleikkinä; entä jos joku lataa viruksen suoraan esim. F-securen (tms.) palvelimelle ja virustutkasta tulee virus? Mihin tahansahan voidaan nykyään murtautua.
Muistakaa toverit varmuuskopionti!!! ;D
-
heh, olisi kyllä kiva tietää miten kävisi firman osakkeille kun tuollainen tulisi ilmi :)
-
Muistetaan tätä threadia kun ensimmäisestä desktop-linux viruksesta luetaan uutisista ;D
-
Kun (jos) Linuxiin joskus virus tarttuisi, olisi turvallisuus päivityksissä sen löytämiseen ja tuhoamiseen tarvittava ohjelma tarjolla ennen kuin useimmat meistä edes olisivat kuulleet tuosta viruksesta.
Enpä ainakaan itse asentele koneelleni mitään v-scannereita ennen kuin niihin on tarvetta.
-
Muistetaan tätä threadia kun ensimmäisestä desktop-linux viruksesta luetaan uutisista ;D
Totta ihmeessä :)
Itselläni kutina, että tarvitaan ainakin 15% markkinaosuus ennen kuin edes pientä kiinnostusta virusten tekemiseen löytyy muussa kuin ilkivalta tarkoituksessa.
-
b) Miten ihmeessä jo asennetut virustorjunnat tunnistavat tämän viruksen?
voi kristus ja sulle on annettu tietokone :o onko virustunnisteiden päivitys tuttu sana ???
Onkohan yksikään virusohjelmien tekijä pystynyt tekemään etukäteen torjuntaa tulevalle virukselle???.
Eikös ensin tule virus, ja sitten virustorjuntaohjelman ylläpitäjä keksii torjuntakeinon, yleensä aikaa menee noin pari tuntia havainnosta, noin keskimäärin.
Terveisin jori52
Välillä tuntuu siltä että tänne foorumille pitäisi kirjoittaa sanasta sanaan se asia miten haluaa muiden sen ymmärtävän.
Jori kuitenkin ymmärsi mitä tarkoitin: Pakkohan ne uudet virustunnisteet on jonkin henkilön tehdä. Ja todennäköisesti ne ovat valmiit vasta kun virus on jo tehnyt tuhoaan. Ei lääkkeitä voi tehdä jossei tiedä mitä lääkitään.
-
Itselläni kutina, että tarvitaan ainakin 15% markkinaosuus ennen kuin edes pientä kiinnostusta virusten tekemiseen löytyy muussa kuin ilkivalta tarkoituksessa.
Juuri päinvastoin. Ilkivaltatarkoituksia varten markkinaosuuden pitää olla riittävän suuri, koska ilkivallan tekijä halunnee lähtökohtaisesti saada aikaan mahdollisimman paljon tuhoa. Samoin zombiearmeijat vaativat riittävän markkinaosuuden (ylläpitämättömiä koneita).
Sen sijaan esimerkiksi teollisuusvakoilutarkoituksessa tehtävään kohdennettuun hyökkäykseen riittää yksi ainoa käyttäjätaho eli se jota vastaan hyökkäys halutaan kohdentaa.
-
Juuri päinvastoin. Ilkivaltatarkoituksia varten markkinaosuuden pitää olla riittävän suuri, koska ilkivallan tekijä halunnee lähtökohtaisesti saada aikaan mahdollisimman paljon tuhoa. Samoin zombiearmeijat vaativat riittävän markkinaosuuden (ylläpitämättömiä koneita).
Juu, hyvä pointti tuokin.
Itse ajattelen nykyisistä viruksista, että ovat enemmän muuta kuin puhdasta ilkivaltaa (ilkivallalla tarkoitan tässä esimerkiksi kovalevyn tyhjentämistä). Nykyiset virukset ovat ehkä enempi juuri koneiden valjastamista "zombeiksi" ja ammattimaiseen toimintaan. Hyppönen usein sanonutkin, että virusten tekeminen on ammattimaistunut huomattavasti vuosien takaisista harrastelijapiireistä, mikä helppo uskoa.
En pidä virusten kirjoittamista Linuxille kovinkaan houkuttelevana pienen markkinaosuuden takia. Toki jotain hybridi-viruksia voi tulla, jotka pystyvät leviämään useissa eri käyttöjärjestelmissä. Onhan tuollaisia kyllä tehtykin, mutta taitaa määrä olla vielä aika alhainen.
No saa nyt nähdä miten käy tulevaisuudessa kun Linuxin markkinaosuus tästä nousee.
-
Jostakinhan se leipä on ansaittava tietoturva firmojenkin. Ilman viiruksen tekijöitä heillä olisi aika monta siivua vähemmän makkaraa leivällä. Ja kyllähän se hyvästä markkinoinnista kävisi kun olisi ensimäisenä tarjota lääkettä kun muut vielä hapuilevat.... Jos me olemme tämän keksineet niin eiköhän sen ole keksineet nuo firmatkin jo...(tai ainakin osa...)
-
AHAA!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/25/rikolliset-murtautuivat-fedoran-ja-red-hatin-jarjestelmiin/200821871/66
Hyvä testi ainakin :)
-
Avoimmuuden etuja, koko yhteisö on viruksia vastassa, ei tarvi turvautua erillisiin ohjelmantarjoajiin.
Tuossakin ilmainen fedora pääsi vähemmällä
-
Justiinsa tuossa kaverin kanssa väiteltiinkin tästä, että mitä, jos joku tekee linuxille viruksen? ::)
Itse ainakin luotan koodaajiin sen verran, etten virusturvaa jaksa laittaa.
-
AHAA!
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34651&tyyppi=1
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/08/25/rikolliset-murtautuivat-fedoran-ja-red-hatin-jarjestelmiin/200821871/66
Hyvä testi ainakin :)
Tuosta uutisesta oli joku kirjoittanut mielestäni hyvän kommentin
Uutisesta puuttui kaikkein olennaisin osa; mitä kautta on tultu sisälle? Social engineering, tiedossa oleva haavoittuvuus, zero-day reikä vai mikä? Onko murrossa käytetty hyväksiä tyhmiä ihmisiä jotka uskovat mitä tahansa?
-
Tuosta uutisesta oli joku kirjoittanut mielestäni hyvän kommentin
Uutisesta puuttui kaikkein olennaisin osa; mitä kautta on tultu sisälle? Social engineering, tiedossa oleva haavoittuvuus, zero-day reikä vai mikä? Onko murrossa käytetty hyväksiä tyhmiä ihmisiä jotka uskovat mitä tahansa?
Sitä ei ilmeisesti ole kerrottu, ei ainakaan pistänyt minun silmiini selatessani (tosin hätäisesti) vastaavaa uutista ulkomaisilta "nyysseiltä".
-
internet-defense2009.com/2009/9/_freescan.php tällänen huijaus sivu pisti täällä ainakin koneen ihan sekasin, tarjoaa ilmasta scannausta ja vaikka valitsee peruuta niin silti lähtee käyntiin ja koneen uudelleen käynnistys ei auttanut ongelmaan, putsasin evästeet ja väliaikaistiedostot, mutta silti googlella kun tekee saman haun kuin tämän tullessa niin sama juttu, uudestaan putsattu ja nyt seurataan tilannetta, pystyyköhän noi mihinkään muualle mitään asentamaan kuin evästeet ja väliaikaistiedostot?
-
internet-defense2009.com/2009/9/_freescan.php tällänen huijaus sivu pisti täällä ainakin koneen ihan sekasin, tarjoaa ilmasta scannausta ja vaikka valitsee peruuta niin silti lähtee käyntiin ja koneen uudelleen käynnistys ei auttanut ongelmaan, putsasin evästeet ja väliaikaistiedostot, mutta silti googlella kun tekee saman haun kuin tämän tullessa niin sama juttu, uudestaan putsattu ja nyt seurataan tilannetta, pystyyköhän noi mihinkään muualle mitään asentamaan kuin evästeet ja väliaikaistiedostot?
Tuo on "hyökkäyssivusto" joka tarjoaa jotain exeä ladattavaksi. Ei toimi Ubuntussa.
Sivusto kyllä väittää "skannaavansa" jotain, jonka jälkeen painoin Ignore. Varmaan olisi sama mitä painaa... (Ensimmäinen kuva)
Tämän jälkeen kettu ilmoitti sivuston olevan tunnettu hyökkäyssivu. (Seuraava kuva)
Painoin kuitenkin Ohita tämä varoitus, jolloin ryhdyttiin lataamaan tiedostoa AV2009install.exe. (Seuraava kuva)
(Nimen perusteella kyseessä on "Antivirus 2009" "ärsytysohjelma", joka ei oikeastaan edes ole virus vaan lähinnä rahanhuijaukseen tehty adware. Ainakin "Antivirus 2008" on sellainen, tosin en tietenkään tunne kaikkia mahdollisia variantteja. 2008-versio oli hankala poistaa eräältä koneelta.)
Ja VOI VOI SENTÄÄN! Mulla kun ei ole virustorjuntaa MENI FIREFOX LATAAMAAN VIRUKSEN SUORAAN TYÖPÖYDÄLLENI ??? (Viimeinen kuva)
Kyllä tää Ubuntu on turvaton, kun käyttäjä voi ihan vahingossa saada (ja levittää) VIRUKSIA!
Pitänee vielä aukaista "sattumalta" wine ja ajaa tuo roska sillä.
Ja noin vakavasti ilu, et kai meinaa, että tuo osoite on sotkenut sun Ubuntu-koneesi?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mitään virustorjuntaa tarvi :D
Tutuillekin olen suositellut ubuntua ensisijaisesti sen viruksettomuuden takia!
Löytyyhän ubuntuun mm. avast ja sitä kannattaakin käyttää, jos kone on tekemisissä windows koneiden kanssa, josta huomaamme, että wintoosa on se syöpäläinen ;D
Hei, pieni huomautus, Kyllähän linuxiin on viruksia, MUTTA tällä hetkellä ei ole todistavasti löydetty aktiivista virusta. Eli vaikka sinun linux koneellesi tulisi tällä hetkellä windows virus niin se ei pääse tekemään pahaa, koska se ei pysty aktivoitumaan.
-
Mitään virustorjuntaa tarvi :D
Tutuillekin olen suositellut ubuntua ensisijaisesti sen viruksettomuuden takia!
Löytyyhän ubuntuun mm. avast ja sitä kannattaakin käyttää, jos kone on tekemisissä windows koneiden kanssa, josta huomaamme, että wintoosa on se syöpäläinen ;D
Hei, pieni huomautus, Kyllähän linuxiin on viruksia, MUTTA tällä hetkellä ei ole todistavasti löydetty aktiivista virusta. Eli vaikka sinun linux koneellesi tulisi tällä hetkellä windows virus niin se ei pääse tekemään pahaa, koska se ei pysty aktivoitumaan.
erittäin huolissasi voit jo pikkuhiljaa olla kun juuri eilen yksi linux virus oli alkanut aktivoitumaan ja siirtyileen koneesta toiseen ::)
-
Mitään virustorjuntaa tarvi :D
Tutuillekin olen suositellut ubuntua ensisijaisesti sen viruksettomuuden takia!
Löytyyhän ubuntuun mm. avast ja sitä kannattaakin käyttää, jos kone on tekemisissä windows koneiden kanssa, josta huomaamme, että wintoosa on se syöpäläinen ;D
Hei, pieni huomautus, Kyllähän linuxiin on viruksia, MUTTA tällä hetkellä ei ole todistavasti löydetty aktiivista virusta. Eli vaikka sinun linux koneellesi tulisi tällä hetkellä windows virus niin se ei pääse tekemään pahaa, koska se ei pysty aktivoitumaan.
erittäin huolissasi voit jo pikkuhiljaa olla kun juuri eilen yksi linux virus oli alkanut aktivoitumaan ja siirtyileen koneesta toiseen ::)
Aijaa, mikä?
-
Hei, pieni huomautus, Kyllähän linuxiin on viruksia, MUTTA tällä hetkellä ei ole todistavasti löydetty aktiivista virusta. Eli vaikka sinun linux koneellesi tulisi tällä hetkellä windows virus niin se ei pääse tekemään pahaa, koska se ei pysty aktivoitumaan.
erittäin huolissasi voit jo pikkuhiljaa olla kun juuri eilen yksi linux virus oli alkanut aktivoitumaan ja siirtyileen koneesta toiseen ::)
Mikäs virus se sellanen on joka pystyy aktivoitumaan ilman windowssia ???
-
Mitään virustorjuntaa tarvi :D
Tutuillekin olen suositellut ubuntua ensisijaisesti sen viruksettomuuden takia!
Löytyyhän ubuntuun mm. avast ja sitä kannattaakin käyttää, jos kone on tekemisissä windows koneiden kanssa, josta huomaamme, että wintoosa on se syöpäläinen ;D
Hei, pieni huomautus, Kyllähän linuxiin on viruksia, MUTTA tällä hetkellä ei ole todistavasti löydetty aktiivista virusta. Eli vaikka sinun linux koneellesi tulisi tällä hetkellä windows virus niin se ei pääse tekemään pahaa, koska se ei pysty aktivoitumaan.
erittäin huolissasi voit jo pikkuhiljaa olla kun juuri eilen yksi linux virus oli alkanut aktivoitumaan ja siirtyileen koneesta toiseen ::)
Aijaa, mikä?
enpä tämän viruksen nimeä ole mistään löytänyt mutta eiköhän se kohta puolin uutispalstoilla komeile
-
enpä tämän viruksen nimeä ole mistään löytänyt mutta eiköhän se kohta puolin uutispalstoilla komeile
No pistä nyt linkki vaikka sinne mistä itse sait tiedon?
-
enpä tämän viruksen nimeä ole mistään löytänyt mutta eiköhän se kohta puolin uutispalstoilla komeile
No pistä nyt linkki vaikka sinne mistä itse sait tiedon?
pääseeköhän näiden koneiden kautta ihan sinne ??? tuttavani koneeseen oli tälläinen pöpeli iskeny ja kuulemma tekee ihan mukavaa hallaa siellä, eilisen päivän oli ukkeli poistellu virusta.
-
enpä tämän viruksen nimeä ole mistään löytänyt mutta eiköhän se kohta puolin uutispalstoilla komeile
No pistä nyt linkki vaikka sinne mistä itse sait tiedon?
pääseeköhän näiden koneiden kautta ihan sinne ??? tuttavani koneeseen oli tälläinen pöpeli iskeny ja kuulemma tekee ihan mukavaa hallaa siellä, eilisen päivän oli ukkeli poistellu virusta.
Onko ihan varma, että oli virus?
-
pääseeköhän näiden koneiden kautta ihan sinne ??? tuttavani koneeseen oli tälläinen pöpeli iskeny ja kuulemma tekee ihan mukavaa hallaa siellä, eilisen päivän oli ukkeli poistellu virusta.
Nyt ihan oikeesti faktaa pöytään.
Mikä pöpö? Miten se tuttavasi sen tunnisti? Minkä niminen pöpö?
(Kummaa tietty jos sillä on nimi, kun ei mikään virustorjunta firma ole sellaista siis linux-virusta raportoinut.)
Mitä se pöpö tekee, hallaa, onko jotain hävinnyt vai mistä tuttavasi huomasi koneensa saastuneen? Miksi he yleensäkään tietävät, että kyseessä on virus tai jokin muu haittaohjelma? Miten hän on sitä poistanut? Mikäs ohjelma poistaa ennestään tuntemattomia linux-viruksia?
-
tuttavani koneeseen oli tälläinen pöpeli iskeny ja kuulemma tekee ihan mukavaa hallaa siellä, eilisen päivän oli ukkeli poistellu virusta.
Jos sellaisia alkaa olla niin pitää tehdä ohjelma jolla voi poistaa ohjelmia/tiedostoja, joita on lisännyt viimeaikoina : Esim. jos koneeseen tulee virus se näytttää mitä netistä on tullut parin päivän aikana ja sieltä saisi sitten poistella niitä ja jos virus on tehnyt itsestään kopion, sekin näkyisi siellä.
Tosin taitaa olla hankallaa tuon toteutus.
-
tuttavani koneeseen oli tälläinen pöpeli iskeny ja kuulemma tekee ihan mukavaa hallaa siellä, eilisen päivän oli ukkeli poistellu virusta.
Jos sellaisia alkaa olla niin pitää tehdä ohjelma jolla voi poistaa ohjelmia/tiedostoja, joita on lisännyt viimeaikoina : Esim. jos koneeseen tulee virus se näytttää mitä netistä on tullut parin päivän aikana ja sieltä saisi sitten poistella niitä ja jos virus on tehnyt itsestään kopion, sekin näkyisi siellä.
Tosin taitaa olla hankallaa tuon toteutus.
Jep faktaa pöytään en löytänyt mistään raportoitua virusta, olisi sen jo muutkin huomanneet ja torjunta vähintääkin tekeillä! kymmeniä tuhansia silmäpareja tarkkailee tilannetta kokoajan.
Onko ilmestynyt esimerkiksi juureen ylimääräisiä kansioita, tai oikeuksia suoritettaviin tiedostoihin ym. Minkälainen muu ympäristö, onko koneella windows? Sen haittaohjelmat ei ainakaan toistaiseksi ole pystyneet suorittamaan itseään linuxissa.
Elikä mitenkä ilmenee tämä mahdollinen haittaohjelma, koska raportointia siitä en löytänyt mistään muualta. Eihän sillä tosiaankaan voi nimeäkään olla ja torjuntakin pitää koodata koska valmiissa oletukseen perustuvissa softissa sitä tuskin on.
:o
-
Eihän nyt kyseessä ole joku panikointi seuraavaan uutiseen liittyen?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34688&tyyppi=1
-
Eihän nyt kyseessä ole joku panikointi seuraavaan uutiseen liittyen?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34688&tyyppi=1
Ai siksikö mulle tuli eilen kernelipäivitys?
-
Ai siksikö mulle tuli eilen kernelipäivitys?
En kait minä tiedä. Ainakin aiemmin käsittääkseni juuri tähän liittyen tuli SSH päivitys, jossa tuli ilmeisesti vielä jonkinlainen "mustalista" mukana ja kehoitettiin tekeen uudet avaimet. Korjatkaa jos olen väärässä.
-
duuppiduu :) Näin se pitää!
-
Eihän nyt kyseessä ole joku panikointi seuraavaan uutiseen liittyen?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34688&tyyppi=1
Ai siksikö mulle tuli eilen kernelipäivitys?
Mutta jos on virustorjunta niin koko kernelin päivitys on tarpeeton..... ..eikö?
-
Eihän nyt kyseessä ole joku panikointi seuraavaan uutiseen liittyen?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34688&tyyppi=1
Ai siksikö mulle tuli eilen kernelipäivitys?
Mutta jos on virustorjunta niin koko kernelin päivitys on tarpeeton..... ..eikö?
Miksi olisi? nyt en ihan ymmärtänyt kysymyksen luonnetta..
-
Mutta jos on virustorjunta niin koko kernelin päivitys on tarpeeton..... ..eikö?
En tullut lukeneeksi, miksi kerneliä päivitettiin. Kyseessä muistaakseni oli kuitenkin turvallisuuspäivitys. Se tarkoittaa, että kernelistä on löydetty virhe, joka mahdollisesti, joissain olosuhteissa, mahdollistaa jotain vahingollista. Tästä on (varsinkin linuxissa) todella pitkä matka toimivan viruksen rakentamiseen. Mutta virhe omassa koneessa kannattaa korjata yhtä kaikki.
Linux-koneille ei ole viruksia, mutta kyllä niihin on mahdollista murtautua, jos ylläpitäjä ei ylläpidä systeemiään. Kotikoneessa (siis kone, jossa ei ole palveluita auki nettiin päin) riittää, kun päivittää ohjelmat. Kernel + kaikki muutkin, virheitä on kaikissa ohjelmissa.
-
Eihän nyt kyseessä ole joku panikointi seuraavaan uutiseen liittyen?
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34688&tyyppi=1
Ai siksikö mulle tuli eilen kernelipäivitys?
Mutta jos on virustorjunta niin koko kernelin päivitys on tarpeeton..... ..eikö?
Miksi olisi? nyt en ihan ymmärtänyt kysymyksen luonnetta..
Viittasin kommentillani siihen kun täällä on vängätty virustorjunnan tarpeellisuudesta ja kyseinen rootkit mainittiin esimerkkinä.
..eli:
1) olisiko virustorjunta estänyt tällaisen hyökkäyksen
2) kumpaan tuli korjaus nopeammin; uusi kernel vs. virustorjunta
3) entä kun vahinko on jo sattunut ja pestään ns. "jälkipyykkiä". Mikä on päivitykset vs. virustorjunta suhde silloin.
-
Kun nyt olen jo asennoitunut käymään järjestelmällisesti hermoillenne, vastataan tähänkin:
virustorjunta Linuxissa on TOISTAISEKSI tarpeetonta, mutta Turhaa? EI ole, vaan sen käyttö on hyvä opetella vielä kun on aikaa (nk. kuivaharjoittelu), tiedän toki että tarkoitatte virustorjunnan olevan ajanhaaskausta nyt, mutta joku voi ottaa sen myös asiantuntijan lausuntona, joka kiistää nyt, aina ja ikuisesti, että Linuxissa voisi koskaan olla viruksia.
Tiedän, menen äärimmäisyyksiin, mutta tuo virustorjunnan kutsuminen ajanhaaskaukseksi ei paljon eroa äärimmäisyydestä, sekään.
-
Tiedän, menen äärimmäisyyksiin, mutta tuo virustorjunnan kutsuminen ajanhaaskaukseksi ei paljon eroa äärimmäisyydestä, sekään.
Totta toinen puoli. Toisaalta väittelyn molemmat osapuolet (puolustajat ja vastustajat) ehkä haluavat nähdä vastapuolen näkemykset kärjistetympinä kuin ne ovat.
Vastustajien kommentit luultavasti ärsyttävät koska he etenkin entisten Windows-käyttäjien mielestä vaikuttavat ärsyttävän itsevarmoilta asiassaan. Voisi sanoa, että Windowsista juuri siirtyneen silmin ilmapiiri ei heti näytä kovin avoimelta, koska vähän joka muutos-ehdotukseen saa ehdottoman vastauksen "opettele käyttämään tätä tapaa, tämä on parempi.". Virustorjunnan tarpeettomuudesta keskustellaan samaan tyyliin, mutta toisin kuin muissa asioissa, siitä syntyy sota. (ja jos olette Linux-ihmisiä, niin nyt tiedätte miltä tuntuu olla "toisella puolella" aitaa ;) )
Entä virustorjunnan kannattajat - välillä melkein tuntuu, että osa heistä hihkuu innosta odottaessaan sitä ensimmäistä tuhoisampaa Linux-virusta. Voisi sanoa, että "vielä se tulee, kohta näette" -asenne ei äkkiseltään ole yhtään vähemmän ärsyttävä kuin edellinenkään. Tuntuu vähän samalta kun jehovat tulee ovelle kauppaamaan niitä viimeisiä taivaspaikkoja...
..ja sitten ollaan me loput siinä välissä. Itse en tosiaan edusta oikeastaan kumpaakaan mutta toivon, että Ubuntua pystyttäisi jatkossa kehittämään siihen suuntaan ettei virustorjunta ikinä tulekaan tarpeelliseksi. Välikysymyksilläni haen vastausta siihen, kuinka realistista on pystyä tulevaisuudessa torjumaan uhkat ilman virustorjunnan tapaista erillistä ohjelmaa.
-
Tiedän, menen äärimmäisyyksiin, mutta tuo virustorjunnan kutsuminen ajanhaaskaukseksi ei paljon eroa äärimmäisyydestä, sekään.
Tällä hetkellä virustorjunnasta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Ainakaan minua ei kiinnosta "kuivaharjoitella" ohjelmilla jotka potentiaalisesti sotkevat koko järjestelmän.
-
Kannatan uskonnonvapautta!
Tuntuu vähän samalta kun jehovat tulee ovelle kauppaamaan niitä viimeisiä taivaspaikkoja...
Kiitos Ked päivän parhaasta. :) ;) :D ;D :P
Ennustetaan nyt vielä samalla se maailmanloppukin?
Kuka osaa? Itse en valitettavasti omista niitä kahta kristallipalloa. ???
Millä oikeudella te "uskottomat" kiusaatte meitä onnellisia Linuxmiehiä tommosilla palopuheilla taukoamatta?
Alkaa kohta meneen vähitellen luotto noihin Linuxmaailman perusoikeuksiin...
Onko Herra Torvalds perikuntineen sittenkin jättämässä meidät pulaan, vai ujuttaako joku pahansorttinen galaksi tänne meille uusia harmeja tollasina Trolleina?
Taidan alkaa teroittelemaan "keikkakirveitäni ja puukkojani"! Moottorisahakin löytyy liiteristä jos oikeen paha örkki pihalle yrittää... >:(
Vesurit ja parkkuurauta ja petkele taitaa kannattaa laittaa myös ovenpieleen kondikseen, tiedä mihin tässä joutuu vielä.
Nimimerkillä PelottaaPirustiPuuntakana ;)
-
Kun nyt olen jo asennoitunut käymään järjestelmällisesti hermoillenne, vastataan tähänkin:
virustorjunta Linuxissa on TOISTAISEKSI tarpeetonta, mutta Turhaa? EI ole, vaan sen käyttö on hyvä opetella vielä kun on aikaa (nk. kuivaharjoittelu), tiedän toki että tarkoitatte virustorjunnan olevan ajanhaaskausta nyt, mutta joku voi ottaa sen myös asiantuntijan lausuntona, joka kiistää nyt, aina ja ikuisesti, että Linuxissa voisi koskaan olla viruksia.
Tiedän, menen äärimmäisyyksiin, mutta tuo virustorjunnan kutsuminen ajanhaaskaukseksi ei paljon eroa äärimmäisyydestä, sekään.
ootko tekemässä virusta ????
-
Tiedän, menen äärimmäisyyksiin, mutta tuo virustorjunnan kutsuminen ajanhaaskaukseksi ei paljon eroa äärimmäisyydestä, sekään.
Tällä hetkellä virustorjunnasta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Ainakaan minua ei kiinnosta "kuivaharjoitella" ohjelmilla jotka potentiaalisesti sotkevat koko järjestelmän.
F-secure on tuttu kaikille windows ympäristöstä
-
ootko tekemässä virusta ????
en, ainakaan vielä ;D
-
ootko tekemässä virusta ????
en, ainakaan vielä ;D
Juu eihän sitä tarvitse tehdä, riittää kun asentaa F-Securen. ;D ;D ;D
t.matti
-
ootko tekemässä virusta ????
en, ainakaan vielä ;D
Juu eihän sitä tarvitse tehdä, riittää kun asentaa F-Securen. ;D ;D ;D
t.matti
en muuten aio tehdä sitäkään, F-Secure on liian kallis tapa aiheuttaa tuhoa koneelle ;)
ennemmin teen kotitekoisen sähkömagneetin ja käsittelen käynnissä olevan tietokoneen sillä.
-
Hyvä Toni!
ennemmin teen kotitekoisen sähkömagneetin ja käsittelen käynnissä olevan tietokoneen sillä.
Sähköistä ja teepaidoista puheenollen...
Vanha kaverini käyttää joskus ajoittain jukisuudessa mustaa paitaa tekstillä: Sähkömies / Älä koske märkänä !
Tuli vain mieleen noi kotitekoiset magentit vaihtoehtoineen... ;)
Oisko parempi ja tehokkaampi tapa kuitenkin kytkeä semmonen "paimenpoika" sinne syöttöpuolelle ?
Yhdentekevää kait jos laittaa siihen viiden voltin syöttöön vai kakstoistaseen ?
Toi magenttijuttu menee varmaan kyllä kotivakuutustapauksissa paremmin läpi... kait. En oo koittanu.
Mut se sähköisku taas vois mennä äkkivalkian piikkiin myös. Niitä ylijännitesuojia kun saa vakuutuksen kanssa, eikä maksa ees paljoo...
Pääasia kait et sauhu nousee, ja komeesti. ;)
Ja mitä sen tapahtuneen jälkeen...
Kertokaa nyt mulle kuitenkin mitäse äfsekure oikein on?
Kun kaikki siitä niin innolla puhuu...
Onks se jotain uutta syötävää, niinku sushi joskus oli, vai jotain ruotsalaista vanhaa kalaa? >Ei kiitos, en halua kihtiäkään.
Vai joku semmonen uusi ehkäisykeino mikä takaa multiorgasmin meille miehillekin...
Kysyy nimimerkki "Kirveellä kiintolevyyn vai kiveen?" ;)
-
Kertokaa nyt mulle kuitenkin mitäse äfsekure oikein on?
Kun kaikki siitä niin innolla puhuu...
Onks se jotain uutta syötävää, niinku sushi joskus oli, vai jotain ruotsalaista vanhaa kalaa? >Ei kiitos, en halua kihtiäkään.
Vai joku semmonen uusi ehkäisykeino mikä takaa multiorgasmin meille miehillekin...
Kysyy nimimerkki "Kirveellä kiintolevyyn vai kiveen?" ;)
;D ;D ;D ähvä-secure on suomalainen virustorjuntaohjelma, joka joskus oli hyvä, mutta on nykyisellään luvattoman raskas, ja varsinkin Vistan julkaisun jälkeen todellinen murheenkryyni, liian vanha versio Vistassa: Vista estää toiminnan "turvallisuustoimenpiteenä", liian uusi XP:ssä/2000:ssa/ME:ssä taas jumiuttaa herkästi koneen.
kuvaavin lause on: "mihin tarvitaan viruksia, kun torjuntaohjelmat ovat tällaisia?"
-
äffästä puheen ollen, kyllä se jo oli raskas jo muutamia vuosia sitten. Pyöri kyllä uudemmalla raudalla, mutta uuden f-securen ajaminen lahta vuotta vanhemmalla raudalla tappoi koko koneen. Vistasta en tiedä mitään (ja hyvä niin).
-
Huh, kestipä kauan lukea...
Eiköhän tuo vastaus alkuun ole, että käytä viisaasti konetta.
Vähän niin kuin se tv-mainos; Viisaasti vesillä, älä jätä aivoja narikkaan.
Uskon ettei se altista viruksille, mikä käyttöjärjestelmä on vaan
kuka sitä käyttää ja miten.