Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Senior - 19.07.08 - klo:07.54
-
Olen viimeisen viikon aikana havainnut mielenkiintoisen ilmiön - Ubuntun käynnistyminen valikkotilaan (Pääkäyttäjä- muut käyttäjät tms) vie nykyisin enemmän aikaa kuin asennuksen jälkeen. Esim. viime viikosta käynnistymiseen kuluu koneellani n. 4 sekunttia enemmän. Tämän aamun kellotettu aika 42.2 sekunttia.
dev/sda5:n koko 44.3 GT josta käytössä 8%. Viimeisen viikon aikana olen asentanut mm. Compizin päälle, Avant window managerin, sun-java5-plugin sekä pari peliä. Toisaalta tämä ei taas näy loggautumisajassa Päävalikosta esim. "muut käyttäjät" tilaan - se vie edelleenkin aikaa n. 12-13 sekunttia.
Onko käynnistymisajan pidentyminen yhä uusien asennusten ja päivityksen jälkeen "normaali ilmiö" vai onko "windows ilmiö" hiipimässä myös omaan käyttöjärjestelmääni?
-
itsekin huomasin tuon saman kun olin asentanut avantin, mutta kun poistin sen käytöstä käynnistys palasi normaaliksi.
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
-
Jos haluat faktaa käynnistymisestä niin asenna Bootchart, löytyy Synapticista tai sitten päätteeseen:
sudo apt-get install bootchart
Asennuksen jälkeen uudelleenkäynnistys niin pääset tutkimaan, tiedot sijaitsee /var/log/bootchart
Lisää infoa ja tietoa: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
Taitaa löytyä koneesta sitten potkua, sillä ubuntu käynnistyy minulla ainakin 5 minuuttia nopeammin kuin uudemmalla koneella vista.
puhumattakaan sammutuksesta joka kerran kesti varmaan 10min (2.8ghz dual core, 1gt ram 256mt nvidia gforce LE) tai no tuohon aikaan siis sammutin koneen virtakytkimesta.
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
Taitaa löytyä koneesta sitten potkua, sillä ubuntu käynnistyy minulla ainakin 5 minuuttia nopeammin kuin uudemmalla koneella vista.
puhumattakaan sammutuksesta joka kerran kesti varmaan 10min (2.8ghz dual core, 1gt ram 256mt nvidia gforce LE) tai no tuohon aikaan siis sammutin koneen virtakytkimesta.
Minun vistani ei kyllä ole ihan noin hidas, mutta pitäisi vamaan joskus ottaa aikaa siitäkin. :) Sammutus aika on kyllä tosi pitkä, mutta ei kai nyt sentään 10:tä minuuttia... :D
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
Taitaa löytyä koneesta sitten potkua, sillä ubuntu käynnistyy minulla ainakin 5 minuuttia nopeammin kuin uudemmalla koneella vista.
puhumattakaan sammutuksesta joka kerran kesti varmaan 10min (2.8ghz dual core, 1gt ram 256mt nvidia gforce LE) tai no tuohon aikaan siis sammutin koneen virtakytkimesta.
Minun vistani ei kyllä ole ihan noin hidas, mutta pitäisi vamaan joskus ottaa aikaa siitäkin. :) Sammutus aika on kyllä tosi pitkä, mutta ei kai nyt sentään 10:tä minuuttia... :D
Sammutus saa kestää omasta puolestani niin pitkään kuin vaan jaksaa. Eikä kyllä käynnistyskään varmaan ketään haittaa sen kummemmin, kunhan menee alle minuutin.
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
Taitaa löytyä koneesta sitten potkua, sillä ubuntu käynnistyy minulla ainakin 5 minuuttia nopeammin kuin uudemmalla koneella vista.
puhumattakaan sammutuksesta joka kerran kesti varmaan 10min (2.8ghz dual core, 1gt ram 256mt nvidia gforce LE) tai no tuohon aikaan siis sammutin koneen virtakytkimesta.
Minun vistani ei kyllä ole ihan noin hidas, mutta pitäisi vamaan joskus ottaa aikaa siitäkin. :) Sammutus aika on kyllä tosi pitkä, mutta ei kai nyt sentään 10:tä minuuttia... :D
Sammutus saa kestää omasta puolestani niin pitkään kuin vaan jaksaa. Eikä kyllä käynnistyskään varmaan ketään haittaa sen kummemmin, kunhan menee alle minuutin.
Käynnistyksellä on enemmän väliä, mutta kyllä sen sammutuksenkin pitää olla suhkot nopea, koska vaihdan toisesta käyttiksestä toiseen... ;D
BTW: Assilla on hurjan nopea Vista... :o (huomasin vasta nyt)
-
[/quote]
Käynnistyksellä on enemmän väliä, mutta kyllä sen sammutuksenkin pitää olla suhkot nopea, koska vaihdan toisesta käyttiksestä toiseen... ;D
BTW: Assilla on hurjan nopea Vista... :o (huomasin vasta nyt)
[/quote]
Kyllähän koneen turvallisuuden kannaltakin olisi hyvä, ettei sammuttaminkaan kestäisi kauan. Tulee tässä mieleen kesäaika ja ukkoset. Siinä on leikki kaukana koska ukkosilma saattaa tulla päälle todella nopeasti - kuten tänäkin kesänä(?) on koettu. Olen jo yhden äänikortin menettänyt ukkosen takia enkä viitsisi enää toistaa samaa virhettä. No tietysti on se viimeinen joskaan ei suositeltava keino - piuhat irti koneesta kesken alaskirjautumisen.
-
Käynnistyksellä on enemmän väliä, mutta kyllä sen sammutuksenkin pitää olla suhkot nopea, koska vaihdan toisesta käyttiksestä toiseen... ;D
BTW: Assilla on hurjan nopea Vista... :o (huomasin vasta nyt)
[/quote]
Kyllähän koneen turvallisuuden kannaltakin olisi hyvä, ettei sammuttaminkaan kestäisi kauan. Tulee tässä mieleen kesäaika ja ukkoset. Siinä on leikki kaukana koska ukkosilma saattaa tulla päälle todella nopeasti - kuten tänäkin kesänä(?) on koettu. Olen jo yhden äänikortin menettänyt ukkosen takia enkä viitsisi enää toistaa samaa virhettä. No tietysti on se viimeinen joskaan ei suositeltava keino - piuhat irti koneesta kesken alaskirjautumisen.
[/quote]
toki olisi viisainta ostaa jatkoroikka mikä on tehty erityisesti ukkosia silmällä pitäen, itse asun kaupungissa kerrostalossa ja näissä nuo ukkosen johtimet on asennettu niin ettei salamat pääse tekemään tuhojaan
-
Sama homma huomattu täälläkin. Melko huolestuttavaa, että Vistakin käynnistyy nopeammin kuin Ubuntu samalla koneella. :-\
Pienellä säädöllä sain kyllä käynnistysajan karsittua n. 35 sekuntiin, se on silti hitaampi kuin Vista.
Taitaa löytyä koneesta sitten potkua, sillä ubuntu käynnistyy minulla ainakin 5 minuuttia nopeammin kuin uudemmalla koneella vista.
puhumattakaan sammutuksesta joka kerran kesti varmaan 10min (2.8ghz dual core, 1gt ram 256mt nvidia gforce LE) tai no tuohon aikaan siis sammutin koneen virtakytkimesta.
Minun vistani ei kyllä ole ihan noin hidas, mutta pitäisi vamaan joskus ottaa aikaa siitäkin. :) Sammutus aika on kyllä tosi pitkä, mutta ei kai nyt sentään 10:tä minuuttia... :D
Vista nyt tarvitsee vähintään sen 2gt rammia että käynnistyminen on edes normaalin ihmisen sietorajoilla. Näyttiksenkään vaihtaminen itsellä tosin ei tekisi pelien puolesta pahaa.
mutta kyllä oma linux käynnistyy monin kerroin nopeammin ja vielä vanhemmalla raudalla. Olisi hauska joskus koittaa kuinka nopeasti menisi uudemmalla raudalla.
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
-
Jos haluat faktaa käynnistymisestä niin asenna Bootchart, löytyy Synapticista tai sitten päätteeseen:
sudo apt-get install bootchart
Asennuksen jälkeen uudelleenkäynnistys niin pääset tutkimaan, tiedot sijaitsee /var/log/bootchart
Lisää infoa ja tietoa: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus
Tuo on oikeasti hyödyllinen ohjelma, jos käynnistyksen hitaus mietityttää.
Oma vanha ruoska läppäri pääsi parhaimillaan 24sekunttiin.
Toisaalta siinä on melkein kaikki mahdollinen poistettu käytöstä.
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
Mikä jakelu (perus Ubuntu?) ja millainen kone? On nimittäin aikas hyvä tulos. (kannettavani n. 36 sek ja tämä kone 40 sek, mutta viilaamisen varaa kyllä löytyisi... ;D)
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
Mistä, mihin asti mitattuna?
Terveisin jori52
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
Mistä, mihin asti mitattuna?
Terveisin jori52
Minulla nuo ajat ovat bootcharteilla mitattuna.
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
Mistä, mihin asti mitattuna?
Terveisin jori52
Minulla nuo ajat ovat bootcharteilla mitattuna.
Täällä taas siitä kun painan virtanappia ja Ubuntun työpöytä on käyttövalmis menee noin minuutti ja 30 sekunttia, on teillä nopeat koneet (tosin täällä ilman viilausta), mitä kerkiää tekemään puolessatoista minuutissa?? eipä paljon, ei tuo ole ollenkaan paha aika. winkkari käynnistyy paljon hitaammin.
Terveisin jori52
-
Taisi videofilmillä jenkki väittää Ubuntun käynnistyneen 15 sekunnissa (2007). Jos pitää paikkaansa niin nopean täytyy koneen olla. Alkuasennuksen jälkeen en muistanut ottaa kellolla käynnistysaikaa mutta luultavasti käynnistyminen tapahtui nykyiseen verrattuna ainakin 10 sekunttia nopeammin. Sellainen näppituntuma jäi mieleen.
Lisäsin Compizin kaikkea mahdollista efektiä päälle ja vastaavasti otin Awantin pois ja käynnistysaika pysyi melko tarkalleen tuossa 41-43 sekunnin haarukassa. Shut down käy kyllä huomattavasti vikkelämmin.
Minulla menee 18-20 sekuntia - ILMAN VIILAAMISTA 8)
Mistä, mihin asti mitattuna?
Terveisin jori52
Minulla nuo ajat ovat bootcharteilla mitattuna.
Täällä taas siitä kun painan virtanappia ja Ubuntun työpöytä on käyttövalmis menee noin minuutti ja 30 sekunttia, on teillä nopeat koneet (tosin täällä ilman viilausta), mitä kerkiää tekemään puolessatoista minuutissa?? eipä paljon, ei tuo ole ollenkaan paha aika. winkkari käynnistyy paljon hitaammin.
Terveisin jori52
Bootchart mittaa vasta joskus vähän Grubista annetun linuxin kernelin käynnistymiskomennon (tjsp.) jälkeen kirjautumisikkunaan joten siitä puuttuu vielä aika paljon "tavaraa". ::)
-
Bootchart mittaa vasta joskus vähän Grubista annetun linuxin kernelin käynnistymiskomennon (tjsp.) jälkeen kirjautumisikkunaan joten siitä puuttuu vielä aika paljon "tavaraa". ::)
Joten tuo ei kerro todellista käyttöjärjestelmän käynnistymisnopeutta käyttövalmiina.
Terveisin jori52
-
Bootchart mittaa vasta joskus vähän Grubista annetun linuxin kernelin käynnistymiskomennon (tjsp.) jälkeen kirjautumisikkunaan joten siitä puuttuu vielä aika paljon "tavaraa". ::)
Joten tuo ei kerro todellista käyttöjärjestelmän käynnistymisnopeutta käyttövalmiina.
Terveisin jori52
Ei valitettavasti. Pitäisi varmaan joskus ottaa aikaa sekuntikellolla... :) Tosin tuo on (ehkä) paras tapa nopeuttaa/vertailla käynnistys nopeutta (ainakin jos tarkoitus säätää nopeammaksi).
-
Bootchart mittaa vasta joskus vähän Grubista annetun linuxin kernelin käynnistymiskomennon (tjsp.) jälkeen kirjautumisikkunaan joten siitä puuttuu vielä aika paljon "tavaraa". ::)
Joten tuo ei kerro todellista käyttöjärjestelmän käynnistymisnopeutta käyttövalmiina.
Terveisin jori52
Ei valitettavasti. Pitäisi varmaan joskus ottaa aikaa sekuntikellolla... :) Tosin tuo on (ehkä) paras tapa nopeuttaa/vertailla käynnistys nopeutta (ainakin jos tarkoitus säätää nopeammaksi).
Ja minä kun olen luullut että minun järjestelmä on hidas kuin etana muihin verrattuna.
Terveisin jori52 ;D
-
(K)ubuntu (Ubuntu KDE pöydällä) kestää käynnistyä noin 70 sekunttia, bootchartilla mitattuna vain 38-39 sekunttia. Tuo "todellinen" käynnistysaika on mitattu siitä kun on Grubvalikon esiintullessa näpätytän entteriä eli otan 30 sekunnin valinta-ajan pois (valinta Ubuntun eri kernelien tai XP:n käynnistämisen välillä) siihen, kun työpöytä on käyttövalmis. Skypen käynnistyminen ottaa sieltä loppupäästä muutaman sekunnin. Eniten kuitenkin todellista käynnistysaikaa lisää (ei siis näy bootchart tuloksessa) hieman runsaat 30 sekunnttia näytöllä viipyvä OUT OF RANGE ilmoitus. Olen koettanut tutkia, mikä tuo tarkoittaa. Haulla löytyy kyllä tietoa, mutta olen niin kokematon tietokoneen käyttäjä, etten saanut asiasta juuri mitään selvää. Liittyisikö kuitenkin näytönohjaimen (ATI Radeon 9200) toimintaan?
Itse masiina on viisi vuotta vanha HB:n pöytäkone, jossa on keskusmuistia 512 MB. Osaako kukaan selitää asiaa hyvin yksinkertaisesti eli mitä tuo ilmoitus tarkoittaa ja voiko sen jotenkin poistaa näkyvistä ja siten nopeuttaa koneen käynnistymistä. Ei ole kuitenkaan elää suurempi kysymys; eläkeläisellä on varaa "haaskata" aikaa tuo n. 30 sek.
Todettakoon, että lopetus vie vain muutaman sekunnin. Silloinkin tuo OUT OF RANGE vilahtaa (mutta vain vilahtaa) ruudulla.
-
(K)ubuntu (Ubuntu KDE pöydällä) kestää käynnistyä noin 70 sekunttia, bootchartilla mitattuna vain 38-39 sekunttia. Tuo "todellinen" käynnistysaika on mitattu siitä kun on Grubvalikon esiintullessa näpätytän entteriä eli otan 30 sekunnin valinta-ajan pois (valinta Ubuntun eri kernelien tai XP:n käynnistämisen välillä) siihen, kun työpöytä on käyttövalmis.
Itselläni tulos tällainen näpäytän entteri ja aloitan ajan mittauksen. N. 42 sekunnin kuluttua tulee eteen Päävalikko - Pääkäyttäjä/Muut käyttäjät. Jos valitsen Pääkäyttäjän on työpöytä valmiina n. 12 sekunnin kuluttua. Jos taas "Muut käyttäjät" menee aikaa hieman enemmän johtuen siitä että tuossa työympäristössä on aika kasa 3D ym efektejä käytössä. Näin ollen Ubuntun "normaaliin työtilaan" pääsee n. minuutissa.
-
Tyhmä kysymys tähän väliin. Onko kaikilla automaattinen kirjautuminen päällä vai miten kellotatte ajan grubissa enterin painamisesta työpöydän ilmestymiseen? Eikös nimen ja salasanan kirjoittamiseenkin kulu aikaa? Vai siihenkö testi loppuu?
-
Tyhmä kysymys tähän väliin. Onko kaikilla automaattinen kirjautuminen päällä vai miten kellotatte ajan grubissa enterin painamisesta työpöydän ilmestymiseen? Eikös nimen ja salasanan kirjoittamiseenkin kulu aikaa? Vai siihenkö testi loppuu?
Minulla on automaattinen kirjautuminen päällä. Kirjautumisesta ei siis tule lisäaikaa. Mutta onko jollakin tuo OUT OF RANGE ilmoitus, joka vie n. 30 sekuntia?
-
Jos koneessa on kiinni Netgearin WPN111 USB -wlantikku, niin jostain syysta Ubuntun lataus pitää sellasen 20 sekunnin tauon. Jos tikku ei ole ladattaessa kiinni niin kaikki tapahtuu ennätysajassa. Go figure.
-
Varsin hyödyllistä tietoa siitä kuinka käynnistymisen nopeuttamiseen voidaan vaikuttaa:
http://blogs.techrepublic.com.com/10things/?p=387
#1: Disable unnecessary services
Depending upon the use of the machine, plenty of services won’t be needed. Using Linux just for a desktop? Then you won’t need sendmail, httpd, and many other services. If your server is only a Web server, you can shut off many services as well. To do this, you can go to the Administration menu and take a look at the Services entry. Just deselect all of the services you don’t want to start.
#2: Disable unnecessary kernel modules
If your desktop is wired to the Ethernet, you don’t need to have a wireless kernel module loaded. This task is a bit more difficult and will require a kernel recompilation, which is not the easiest task to undertake. To do this, you will need the kernel sources. Then, follow the standard steps for compiling a kernel. The difference is that you’re going to go through your system and disable all of the modules you don’t need.
The best way to find out what kernel modules currently install and run on your system is to install Bootchart. Not only will this give you a good list of modules, it will illustrate for you what is happening during your system boot. You can also issue the command chkconfig –list | grep 3:on to find out what services are running. Once you know what loading modules you don’t need, you can remove them during a kernel recompilation. While you’re at it, compile the kernel to exactly match your architecture.
#3: Use a lightweight window manager instead of GNOME or KDE
I plug smaller footprint window managers for a reason — they drastically reduce graphical boot time. Instead of having to wait that extra 30 to 60 seconds for GNOME or KDE to boot up, why not wait two to 10 seconds for Enlightenment or XFCE to boot up? Not only will they save you boot time, they will save your memory and the headache of dealing with bloatware.
#4: Use a text-based login instead of a graphical login
Most of my Linux machines boot to run level 3 instead of run level 5. This will halt at the text-based login, where I only have to log in and issue startx to start my desktop of choice. The graphical logins do two things: increase load times and create headaches trying to recover from an X windows fubar.
#5: Use a lighter-weight distribution
Instead of loading the heavyweight Fedora, why not try a Gentoo, Arch, or Puppy Linux? The boot times for these smaller distributions are far faster than the more bloated Fedora (and even Ubuntu). Of the larger distributions, OpenSuSE claims to boot the fastest, but I have not personally tested this. Between the latest Fedora and Ubuntu, Ubuntu blows Fedora’s boot times away (and that is out of the box).
#6: Use an OpenBIOS
If you’re savvy enough to upgrade your PC’s firmware, you might consider migrating to an open source BIOS. One caveat to using open firmware is that it allows Linux to actually initialize the hardware as it boots (instead of relying on the BIOS). On top of that, many open BIOSes can be configured to meet your machine’s specific needs. If you don’t go the open BIOS route, you can at least configure your BIOS to not search for a floppy drive that’s not there or to boot directly to the first hard drive (instead of the CD drive first).
#7: Avoid dhcp
If you are working on a home network (or a small business network) where address lease isn’t a problem, go with static IP addresses. This will keep your machine from having to call out to a dhcp server to get an IP address. If you take this approach, make sure you configure your /etc/resolve.conf to reflect your DNS server addresses as well.
#8: If you can spare it, get rid of hotplug
Hotplug is the system that allows you to plug in new devices and use them immediately. If you know your server won’t need this system, delete it. This will cut down on boot time. On many systems, hotplugging consumes much of the boot time. Removing hotplug will vary depending upon the distribution you use. NOTE: udev has, for the most part, replaced hotplug. But if you’re running an older distribution, this does apply.
#9: If you are REALLY daring, you could give initng a try
The initng system serves as a replacement for the sysvinit system and promises to drastically decrease boot times in UNIX-like operating systems. If you would like to see the initng system in action, you can give the Pingwinek livecd a try.
#10: Use a hack with Debian
If you’re using Debian, there is a simple hack you can use to switch your startup scripts to run in parallel. If you look at the /etc/init.d/rc script, you will see: CONCURRENCY=none around line 24. Change this line to CONCURRENCY=shell and you should see a reduction in boot times.
That’s about it. Of course there are always more and better hacks out there. But the above should mostly cover everything. The good news is that you’re most likely already running Linux, so the burden of boot times is generally eased by the infrequency of reboots.
-
Näyttää siltä, että päivitykset senkun vain hidastavat käynnistämistä. Siltä ainakin vaikuttaa. Poistin melkoisen kasan KDE 4 sovelluksista. Nyt Kernelin uudesta versiosta käynnistysvalikon (Pääkäyttäjä, muut käyttäjät) ilmestymiseen näytölle menee jo 44 sekunttia. Näyttää siltä että vaikka et asentaisi mitään lisäsovelluksia niin käynnistysaika pitenee vääjäämättömästi nimenomaan päivityksistä johtuen.
-
Onko kukaan muuten kokeillut miten paljon Compizin uninstallointi vaikuttaa käynnistysnopeuteen? Olen hiukkasen sitä mieltä, ettei tuo poistaminen saattaisi sittenkään enää palauttaa entistä käynnistysnopeutta. Samoin pieni kysymys. Miten ihmeessä saada pois tuo Nvidian sinänsä kaunis mutta täysin turha kuva pois käynnistymisen loppuvaiheesta (juuri ennen päävalikon ilmestymistä). Sillä oma vaikutuksensa myös käynnistymisajan pidentymiseen.