Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntu Suomi ja yhteisöt => Aiheen aloitti: vkkk - 17.07.08 - klo:10.44
-
Minun mielestäni Ubuntu Suomi levittää järjestelmävaatimus asioissa hiukan virheellistä tai ristiriitaista tietoa.
Asentelin isovanhempien koneelle Ubuntun, kun heillä lakkasi netti toimimasta, ja vaikka kaiken taitoni käytin, en XPtä nettiin saanut. Vanhalla Xubuntun Live-CDllä (6.06) - jonka olin jo aiemmin jättänyt heille "pelastuslevyksi" - netti kuitenkin toimi eli XPssä vika.
Poltin Ubuntu 8.04.1:n levylle, mutta asentamisesta ei tullut mitään. Joka ikinen "Seuraava"-napin painaminen aiheutti toimintaa aikaisintaan vartin viiveen jälkeen, ja osiontivaiheessa viive kasvoi jo kolmeksi vartiksi, ja lopulta homma tyssäsi lopullisesti. Sama homma tistui, vaikka yritin asennusta kolmeen kertaan.
Tajusin ongelmaksi sen, että koneessa on vain 256 megaa muistia (DDR-400Mhz).
Kuitenkin Xubuntu 6.06 pyöri ongelmitta Live-CDltäkin (vaatimukset siis nousseet?) ja sen heille lopulta asensinkin. Onnellinen loppu.
Mitä tästä kuitenkin opimme? Selailin Ubuntu Suomen sivuja löytääkseni tietoa että mikä nyt on se RAM-muistimäärän raja Live-CD asennukseen. Helposti löysinkin sivulle http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset (http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset) jossa ohjeistetaan käyttämään tekstipohjaista asennusta alle 192 Mt muistia sisältäviin koneisiin.
Taas tekstiasennuksen ohjesivustolla http://wiki.ubuntu-fi.org/Alternate_Hardy (http://wiki.ubuntu-fi.org/Alternate_Hardy) käsketään käyttämään tekstiasennusta alle 384 Mt:n koneisiin.
Mielestäni myös laitteistovaatimus sivustolla pitäisi olla tämä luku, tai ainakin enemmän kuin 192 Mt, 256 megaakaan ei nimittäin riittänyt!
Aiheutamme turhaa hampaiden kiristelyä uusille (ja vanhoillekin) Ubuntun käyttäjille lupaamalla toimivuutta alhaisemmalla muistimäärällä kuin todellisuus on.
Pyydän ystävällisesti jotakin ylläpitäjää joka tämän viestin lukee korjaamaan tilanteen.
Tämä on virheraportti, ei valitus. Toivon, ettei kukaan ote tätä valituksena.
-
Hyvä huomio, kiitos!
KOrjasin nyt sen alternate (eli tekstiasennus)rajan 256->384 megaan. Noita muitakin rajoja pitäisi ehkä tarkastaa, ne välillä muuttuvat, esimerkiksi ilmeisesti Intrepidissä (8.10) pitäisi taas asennus 256:lla toimia..
Eli kertokaa toki jos olette mieltä että jotain pitäisi täältä korjata: http://wiki.ubuntu-fi.org/Laitteistovaatimukset
r
muoks: lisätty välilyönti korjata: linkin väliin jotta linkki toimisi.
GoddamnDevil
-
Kiitos!
Olemme muuten Suomessa selkeästi etuoikeutettuja Ubuntun lataamisen helppoudessa. Ubuntu Suomen sivulla on huomattavasti paremmin ohjeistettu millainen versio käy minkäkinlaiseen mielentilaan, kuin ubuntu.comissa, verratkaapa vaikka:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html (http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html)
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download (http://www.ubuntu.com/getubuntu/download)
:)
-
Taitaa olla hieman konekohtaista tämä touhu sitten kun itse ainakin pystynyt kohtuullisesti hermoja menettämättä asentelemään 192mt muistilla varustettuun koneeseen xubuntun, eikä siinä nyt mitenkään ylimääräisen kauan mennyt...256 riittää helposti...mutta tiedä sitten mistä nämä erot johtuvat..
-
Onhan niitä muisteja erilaisia. Jos toisella on tuplasti nopeampaa muistia sama määrä, niin kai sen luulisi jossain näkyvän.
-
Mulla on Toshiba S1403-jtn, ja siinä 256 m muistia, 1.5Gigan prossu ymym ja Ubu 8.0.4 meni helposti sisään ja pelaa suht jouhevasti. Hidashan se tähän pöytäkoneeseen verrattuna on, mutkun käyttää kiinteää yhteyttä johdolla, 8/1, ei mene vielä hermot. Mökillä sitten jo hitoo, N95:n kautta. :-\
Pitäisi vissin laittaa mokkula.
-
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=20001.0
Samaa asiaa käsittelee, pitäisikö tämä yhdistää, vaiko siirtää molemmat johonkin turvallisempaan paikkaan.
"asentaminen ja alkumetrit"
-
Kiitos!
Olemme muuten Suomessa selkeästi etuoikeutettuja Ubuntun lataamisen helppoudessa. Ubuntu Suomen sivulla on huomattavasti paremmin ohjeistettu millainen versio käy minkäkinlaiseen mielentilaan, kuin ubuntu.comissa, verratkaapa vaikka:
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html (http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html)
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download (http://www.ubuntu.com/getubuntu/download)
:)
Kyllä on aika paljon eroa :)
Hyvä suomi!
Taitaa olla hieman konekohtaista tämä touhu sitten kun itse ainakin pystynyt kohtuullisesti hermoja menettämättä asentelemään 192mt muistilla varustettuun koneeseen xubuntun, eikä siinä nyt mitenkään ylimääräisen kauan mennyt...256 riittää helposti...mutta tiedä sitten mistä nämä erot johtuvat..
Mielestäni Xubuntu ei enää hoida tehtäväänsä vanhojen koneiden käyttöjärjestelmänä, koska ei vanhoissa koneissa ole välttämättä ram-muistia edes 128mt ja sen tehoisella koneella Xubuntukin pyörii vaivoin. Pitäisikö Xubuntua vieläkin karsia ja nopeuttaa?
-
Mielestäni Xubuntu ei enää hoida tehtäväänsä vanhojen koneiden käyttöjärjestelmänä, koska ei vanhoissa koneissa ole välttämättä ram-muistia edes 128mt ja sen tehoisella koneella Xubuntukin pyörii vaivoin. Pitäisikö Xubuntua vieläkin karsia ja nopeuttaa?
Jos ei Xubuntu pyöri, voi kokeilla fluxbuntua jne tai asentaa pelkkä serveri ja siihen päälle openbox jne..
Ei mielestäni Ubuntun rinnakkaisversioineen pidä pystyä vastaamaan aivan kaikkeen tarpeeseen. Ubu/Kubu/Xubu/Edu kattavat jo paljon ja päälle kun laitetaan vielä studio, gubuntu ja olikohan niitä vieläkin lisää niin onhan siinä jo..
r