Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: tmp - 25.11.07 - klo:11.19
-
Ehkä tämä oli ihan odotettua...
http://www.gnome.org/press/releases/ecma-tc45-statement.html
-
Ehkä tämä oli ihan odotettua...
http://www.gnome.org/press/releases/ecma-tc45-statement.html
siis oli odotettua, että Gnome Foundation haluaisi OOXML:n speksin sellaiseeen kuntoon, että vapaa implementaatio olisi mahdollista toteuttaa? niin minustakin.
-
siis oli odotettua, että Gnome Foundation haluaisi OOXML:n speksin sellaiseeen kuntoon, että vapaa implementaatio olisi mahdollista toteuttaa?
Toki noinkin, mutta ylipäätänsä että selventää hieman nykyistä tilannetta.
http://www.linux.com/feature/121930
-
Toki noinkin, mutta ylipäätänsä että selventää hieman nykyistä tilannetta.
juu, maailmassa on paljon ihmisiä jotka vetää herneen nenään jos koskee mihinkään MS:n liittyvään. vähän niin kun näin:
However, taken out of context, and added to the revelation in the same blog entry that Goldberg was in touch with Brian Jones, a Microsoft employer heavily involved in the promotion of OOXML, was enough to damn Goldberg in many people's eyes.
mutta homma kuitenkin on niin, että MS saa ennemmin tai myöhemmin standardoitua tuo järkyttävän (== järkyttävän pitkä speksi) virityksensä ja silloin alkaa ihmisten valitus siitä miten FOSS softa on paskaa eikä sitä voi käyttää kun se ei ole yhteensopiva minkään softan (== sen mitä he itse tai heidän kaverinsa käyttävät) kanssa, vaikka todellisuus olisikin päinvastainen.
ihmiset valitaa, teki mitä tahansa. siltä on vaikea välttyä.
-
Yhteensopivuus ei ainakaan yrityselämän kannalta olis mikään kovin paha asia ...pikemminkin toivottava.
Silloin kukin vois paremmin valita itselleen sopivamman ohjelmiston käyttöönsä mahdollisuuksiensa, tarpeensa tai vaikka ideologiansa perusteella ja saisi kuitenkin dokumenttinsa muidenkin luettavaksi/muokattavaksi halutessaan...
Ei paha - varsinkin JOS kehitys menee niin, että ooxml:ää muokataan nykyiseen standardiin (ISO 26300) mukaiseksi, niinkuin ISO-standisoimismenettelyKIN vaatii - uusi saman asian standardi EI saa olla ristririidassa jo olevan kanssa.
tarkennukseksi (lisäys):
vaikka uhteensopiva standardi ei takaakaan yhteensopivia softia, niin antaa se siihen kuitenkin mahdollisuuden
-
juu, maailmassa on paljon ihmisiä jotka vetää herneen nenään jos koskee mihinkään MS:n liittyvään.
Valitettavasti.
mutta homma kuitenkin on niin, että MS saa ennemmin tai myöhemmin standardoitua tuo järkyttävän (== järkyttävän pitkä speksi) virityksensä
Itselleni on vielä epäselvää, että onko nuo speksit laajat niiden yksityiskohtaisuuden vai monimutkaisuuden takia.
ihmiset valitaa, teki mitä tahansa. siltä on vaikea välttyä.
Noinhan se on ja myönnän heti syyllistyvän itse samaan. Aina valittaminen ei kuitenkaan ole huono asia. Softien postituslistoilla valitetaan paljon, jotka yleensä päätyvät asioiden korjaamiseen tai muiden neuvoihin että miten asian voi hoitaa.