Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntu Suomi ja yhteisöt => Aiheen aloitti: Timo Jyrinki - 10.01.06 - klo:22.20
-
Moi,
Keskustelu on varsin vilkasta nykyään nyt kun vajaassa 8 kuukaudessa alkaa 10000 viestiä olla pian täynnä. Tämähän on varsin loistavaa, mutta uusia moderaattoreita kaivattaisiin esim. siirtelemään väärille alueille kirjoitettuja viestejä tai joissain tapauksissa jopa poistamaan mahdollisia trolleja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_%28Internet%29). Vallan mukana tulee vastuu, joten tiedustelisinkin keitä hyväksyisitte näiden keskustelualueiden moderaattoreiksi?
Ehdoteltu on ainakin LittleLionia ja Jannea, joista kumpikin voisi omalla tahollaan miettiä mahdollista suostumistaan moderaattoriksi mikäli myös muut ovat sitä mieltä että he olisivat sopivia :) Heidän lisäksi ketä tahansa aktiivista, useiden tuntemaa keskustelijaa voi ehdottaa, jos hän on osoittanut osaavansa olla asiallianen ja hermostumatta.
-
Ääni Jannelle _o/
-
Janne on hyvä tuohon hommaan. Littlelion myös mutta hänhän "poistui" nyt hetkeksi takavasemmalle...
-
Poistui?
-
Poistui?
Armeijan harmaisiin vai oliko ne nyt vihreisiin, mutta anyway.
-
Armeijan harmaisiin vai oliko ne nyt vihreisiin, mutta anyway.
Joo aivan. Ehdottakaapa jannen lisäksi muitakin jos tulee vain mieleen.
-
janne ja mikk0 olisivat minulla mielessa.
-
annetaan nyt sitten kannatusta ihan julkisestikin...
minusta LittleLion ja mikk0 olisivat varsin passeleita hommaan.
-
Kyllä munkin mielestä
- janne
- LittleLion
- mikk0
ovat ehdottomasti parhaat ehdokit.
-
Janne o GURU...janne auttaa ja tietää ;D
Mikk0 kanssa
LittleLion heti ku aamut on nollissa
-
No joo. Janne ja Mikk0 saavat siis halutessaan nyt moderaattorioikeudet. Ja LittleLion sitten kun pääsee takaisin ihmisten ilmoille 6/9/12 kk päästä.
-
Muistutettakoon myös, että moderaattori ei ole mikään varsinainen "status" näillä keskustelualueilla, vaan käyttäjiä me kaikki olemme siinä missä muutkin. Täällähän ei ole myöskään luokiteltu ihmisiä sen mukaan kuinka monta viestiä on kirjoittanut jne. Lähinnä moderaattorit vapaaehtoisesti tekevät välillä vähän ylimääräistä työtä (siirtelevät aiheita tms.) jotta keskustelu sujuisi paremmin.
-
Modetiimeistä tuli mieleeni!
Joillakin isommilla foorumeilla on erikseen moderaattori status, joka moderoi käyttäjiä. Itse moderaattorit eivät ole yleisesti itse foorumin käyttäjien tiedossa. Tällä systeemillä esimerkiksi kirjoitusoikeuksien poistossa ja sen ilmoittamisessa ei moderointi kohdistu yksittäiselle moderoivalle käyttäjälle, vaan vastuun ratkaisusta ottaa moderointitiimi yhdessä.
Mitä tulee moderaattoreihin, niin hyviä aktiivisia nimimerkkejä näyttää olevan runsaasti. Eiköhän nämä MikkO ja Janne ole yleisesti kestosuosikkeja ja itsellenikin ensimmäisenä mieleeni tulevat.
Edit: Tosin asiahan jo on kaverien omissa käsissä :)
-
Itse moderaattorit eivät ole yleisesti itse foorumin käyttäjien tiedossa.
No niin, tuo on ollut aiemminkin mielessä, mutta nyt vasta keksin että voisin nimetä kaikki eri ryhmätkin "Käyttäjä"-nimisiksi. Nyt siis moderaattorit eivät erotu joukosta, eikä tule esim. sitä kuvaa että joku olisi enemmän oikeassa vain sen takia että on moderaattori tai ylläpitäjä.
Moderaattoreita on siis tästä päivästä lähtien minä (ylläpitäjä), Myrtti, Janne ja Mikk0. Janne ja Mikk0 siis suostuivat molemmat.
-
Itse moderaattorit eivät ole yleisesti itse foorumin käyttäjien tiedossa.
No niin, tuo on ollut aiemminkin mielessä, mutta nyt vasta keksin että voisin nimetä kaikki eri ryhmätkin "Käyttäjä"-nimisiksi. Nyt siis moderaattorit eivät erotu joukosta, eikä tule esim. sitä kuvaa että joku olisi enemmän oikeassa vain sen takia että on moderaattori tai ylläpitäjä.
Ja minä kun jäin ihmettelemään että kauankos se jannen suostuminen tuohon kestää. ;)
-
Eli kuten Timo jo kertoi, niin mukana ollaan :D
Mikko
EDIT: Ei tämä silti tarkoita että osaisin näitä uusia oikeuksiani käyttää, mutta onneksi täällä on tuo testaus-alue :P
-
LittleLionille annettu oikeudet, hänethän jo ns. hyväksyttiin :)
-
En tiedä onko tarpeita uusille moderaattoreille, mutta minusta ainakin raimo sekä mikkohuo olisivat loistavia moderaattoreita. ;)
-
En tiedä onko tarpeita uusille moderaattoreille, mutta minusta ainakin raimo sekä mikkohuo olisivat loistavia moderaattoreita. ;)
Samaa mieltä olen minäkin.
-
No niin, tuo on ollut aiemminkin mielessä, mutta nyt vasta keksin että voisin nimetä kaikki eri ryhmätkin "Käyttäjä"-nimisiksi. Nyt siis moderaattorit eivät erotu joukosta, eikä tule esim. sitä kuvaa että joku olisi enemmän oikeassa vain sen takia että on moderaattori tai ylläpitäjä.
Ei sun tarvi nimetä kaikkia ryhmiä 'Käyttäjiksi'. Aseta moderaattoriryhmä käyttäjälle toissijaiseksi ryhmäksi, niin se ei näy julkisesti profiilissa. Ensisijainen ryhmä näkyy käyttäjän profiilissa. :)
Mitä uusiin moderaattoreihin tulee, niin mun mielestä niitä ei pidä valita sen mukaan kuinka hyvin joku osaa linuxia käyttää. Moderoiminen ei ole Ubuntun käytön neuvomista vaan jotain ihan muuta. Nykyiset modet on homman hoitaneet hienosti ja jutut on pysyny siisteinä.
-
Mitä uusiin moderaattoreihin tulee, niin mun mielestä niitä ei pidä valita sen mukaan kuinka hyvin joku osaa linuxia käyttää. Moderoiminen ei ole Ubuntun käytön neuvomista vaan jotain ihan muuta. Nykyiset modet on homman hoitaneet hienosti ja jutut on pysyny siisteinä.
Niin, itse en osaa arvioida tarvitaanko uusia moderaattoreita nyt, mutta raimo ja mikkohuo ovat ainakin minun mielestäni aikalailla modeiksi sopivia. Ainakin lajittelun kannalta mikkohuo on näyttänyt taitonsa wikikirjalla. Mutta kuten sanoin, minulla ei ole mitään havaintoa tarvitaanko uusia modeja, kyllähän homma on näinkin hyvin pyörinyt. :)
-
Kannisto on minun ehdotus osaa ja jaksaa antaa helppo selkoisa neuvoja.
-
Olisikos sitten ok jos henkilöille raimo, mikkohuo ja Kannisto tarjottaisiin moderaattorin oikeuksia? Odottelen mahdollisia negatiivisia vastauksia jonkin aikaa ja kysyn sitten halukkuutta heiltä itseltään. Kyllä niitä moderaattoreita saa tosiaan muutama lisääkin olla, onpa sitten enemmän ihmisiä jotka voivat mahdolliseti korjata virheellisiä otsikoita, siirrellä oikeille alueille ym.
-
Olisikos sitten ok jos henkilöille raimo, mikkohuo ja Kannisto tarjottaisiin moderaattorin oikeuksia?
minusta kaikki ovat varmasti ihan hyviä vaihtoehtoja, raimosta (joka linee näistä uusin jäsen) en tosin ole saanut vielä kunnon tuntumaa, mutta aktiiviselta tuo ainakin vaikuttaa.
itse ehdottaisin noiden lisäksi Asmo Koskista. sälli on aktiivinen tällä foorumilla ja vaikutta asialliselta (ja vaikutti siltä jo aikoja sitten nyysseissäkin).
-
Olisikos sitten ok jos henkilöille raimo, mikkohuo ja Kannisto tarjottaisiin moderaattorin oikeuksia?
minusta kaikki ovat varmasti ihan hyviä vaihtoehtoja, raimosta (joka linee näistä uusin jäsen) en tosin ole saanut vielä kunnon tuntumaa, mutta aktiiviselta tuo ainakin vaikuttaa.
itse ehdottaisin noiden lisäksi Asmo Koskista. sälli on aktiivinen tällä foorumilla ja vaikutta asialliselta (ja vaikutti siltä jo aikoja sitten nyysseissäkin).
Nuo on kaikki ainakin minusta hyviä ehdokkaita.
-
Kaikki mainitut ovat hyviä ehdokkaita. Ehdottomasti myös Asmo Koskinen
-
Raimo, mikkohuo ja kannisto ovat jo suostuneet ylläpitäjiksi, kiitos heille! Molemmat saavat nyt tehdä ylläpitopuuhia, mutta tokihan kaikki täällä vapaaehtoisesti ovat, joten ihan sen mukaan miten kukin tuntuu ehtivän.
-
No ekaks voisivat poijjaat asentaa sen smf 1.0.8 patchin sieltä pakettien hallinnasta ettei pikkuhakkerit yllätä :D
-
No ekaks voisivat poijjaat asentaa sen smf 1.0.8 patchin sieltä pakettien hallinnasta ettei pikkuhakkerit yllätä :D
Jooh, tehty. Taaskaan ei kyllä paketinhallinnalla toiminut, vaan vain käsin purkamalla palvelimella päivityspaketti ja ajamalla upgrade.php. No, nyt pitäisi olla kaikki taas kunnossa.
-
No ekaks voisivat poijjaat asentaa sen smf 1.0.8 patchin sieltä pakettien hallinnasta ettei pikkuhakkerit yllätä :D
Jooh, tehty. Taaskaan ei kyllä paketinhallinnalla toiminut, vaan vain käsin purkamalla palvelimella päivityspaketti ja ajamalla upgrade.php.
Mitä se herjas? :)
-
Mitä se herjas? :)
Muuten näytti ok:ta, mutta "eteenpäin" mentäessä tuli jonkin sortin herjaus tiedoston Subs-Package.php rivillä 13xx. Olisiko ollut johonkin streamin muodostukseen liittyvää. Joka tapauksessa softa ei sitten päivittynyt.
Aiemmin (ainakin 1.0.6->1.0.7) on riittänyt kun lisää sopivia oikeuksia oikeille tiedostoille, mutta nyt en keksinyt mikä oli vikana.
-
Hyvät valinnat kaikki kolme ja eiköhän Asmokin olisi luottamuksen arvoinen.
Onnea voittajille - eli kaikille forumin käyttäjille! Ja tietysti uusille moderaattoreille!!
r
-
Onnea vaan. Nykyisistä moderaattoreista janne ja myrtti ovat ainakin sen verran aktiivisia ja nopeita olleet, että kun on tullut ilmoitus asiattomasta tai väärälle alueelle eksyneestä viestistä, niin mennessäni katsomaan jompi kumpi edellä mainituista on yleensä jo homman hoitanut :D
Mutta jos tässä itsekin taas kesän jälkeen hieman aktivoituisi... Tuntui aika menevän hieman muissa puuhissa kuin tietokoneen parissa - ja ihan hyvä niin :)
Mikko
-
Näin. Onnea vaan raimo, Kannisto ja mikkohuo.
-
Joillakin isommilla foorumeilla on erikseen moderaattori status, joka moderoi käyttäjiä. Itse moderaattorit eivät ole yleisesti itse foorumin käyttäjien tiedossa. Tällä systeemillä esimerkiksi kirjoitusoikeuksien poistossa ja sen ilmoittamisessa ei moderointi kohdistu yksittäiselle moderoivalle käyttäjälle, vaan vastuun ratkaisusta ottaa moderointitiimi yhdessä.
Ehdottomasti moderointi nimimerkeillä, eikä vain yhden tunnuksen takaa. Joskus ne saa sitä "itseään" niskaan, mutta siinä kehittyy. Esimerkiksi jatkoaika.comin foorumilla moderaattorit toimivat yhden nimimerkin takaa, joka tarkoittaa sitä, etteivät ne kehity, kun eivät saa palautetta.
Itselläni on aikojen saatossa ollut 3. tunnusta jatkoaikaan, ensimäisellä tunnuksella sain varoituksen ja huomatuksen spämmäämisesta, ennen yhdenkään viestin kirjoitusta. Tässä tapauksessa kyllä moderaattori pyysi yv:llä anteeksi, mutta ei poistunut julkista huomautusta. Toisella tunnuksella sain varoituksen yhden sanan viesteistä, vaikka olin 5 viestiä vasta kirjoittanut ja jokainen ainakin 10 rivin mittaisia asiapostauksia. (ja tunnukset eivät koskaan olleet päällekkäin ja rekisteröityessä mainitsin aikaisimmista tunnareista, joten siinäkään en sääntöjä rikkonut). Kyseisen saitin ala-arvoinen moderaatiotoiminta ei tule kehittymään niin kauan, kun ne on piilossa sen yhden tunnarin takana.
Jos ei saa palautetta, ei kehity. Jos ei kestä palautetta, ei tule kehittymään.
Täällä on ihan pätevä käytäntö, ette maininta moderaattori oikeuksista on nikin alla. :) Ja moderaattoritkin on hyviä tyyppejä.
-
Jos teille passaa niin foorumia aktiivisesti lukeva kaveri olisi ehdolla taakkaa jakamaan. Huomasin vaan tässä että osasta lukemistani viesteistä puuttuu selkeästi [ratkaistu] tägi, lähinnä muuhun en varmaan koskisi, mutta se mikä vastaan tulee niin voisin "siinä sivussa" hoitaa asiat kuntoon.
-
Jos teille passaa niin foorumia aktiivisesti lukeva kaveri olisi ehdolla taakkaa jakamaan.
kyllä mä ainakin puollan tätä ehdotusta, mutta toisaalta minä en kyllä ole tästä foorumista vastuussakaan.
-
Jos teille passaa niin foorumia aktiivisesti lukeva kaveri olisi ehdolla taakkaa jakamaan. Huomasin vaan tässä että osasta lukemistani viesteistä puuttuu selkeästi [ratkaistu] tägi, lähinnä muuhun en varmaan koskisi, mutta se mikä vastaan tulee niin voisin "siinä sivussa" hoitaa asiat kuntoon.
Kyllä meitä muitakin innokkaita täällä varmasti on :)
-
Olen Jannen kanssa samaa mieltä, muutamankerran asiasta maininneena olisi ihan kiva jos tuo [Ratkaistu] löytäisi sinne missä sen ehdot täyttyvät.
Ja paljon onnea / hyviä hermoja kaikille uusille moderaattoreille! ;)
-
Laitanpa Petrille oikeudet, onko Ilokaasulle kannatusta myös, käsittääkseni asettui ehdolle? :)
Ja btw, kai moderaattorit ovat "vastuussa" keskustelualueista jos jotkut, mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyse että suurehkolla osalla aktiivikäyttäjistä ei ole mitään sitä vastaan että henkilö x saa moderaattorioikeudet foorumeiden parantamiseksi.
-
ilokaasu on aktviivinen, minun puolestani.
-
Laitanpa Petrille oikeudet, onko Ilokaasulle kannatusta myös, käsittääkseni asettui ehdolle? :)
Ja btw, kai moderaattorit ovat "vastuussa" keskustelualueista jos jotkut, mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyse että suurehkolla osalla aktiivikäyttäjistä ei ole mitään sitä vastaan että henkilö x saa moderaattorioikeudet foorumeiden parantamiseksi.
Ilokaasu sopii aivan hyvin on tarpeeksi aktiivinen. Petristä en ole edes paljoa kuullu viestien lukumääräkin pitäisi jotain kertoa siis tämä on vain minun mielipiteeni.
-
Olen lähinnä tiimit-toiminnassa mukana ja väsänny tätä nettisivujen päivitystä.
Luen paljon ja vastaan silloin kun oikeasti tiedän ratkaisun.
Voisinpa ehdottaa perania moderaattoriksi, hän jos kuka on aktiivinen foorumin käyttäjä.
-
Ilokaasulle annettu myös oikeudet. Petrin tapauksessa tosiaan koko sivuston uudistukseen liittynyt kymmenien tuntien työpanos antaa uskoa luotettavuudelle vähäisemmästä foorumiaktiivisuudesta riippumatta.
Mutta joo, laitetaan nyt vähän hitaammalle tätä oikeuksien jakelua, jos jollakin on jotain sanottavaa. Peran ilmeisesti nyt ehdolla, jos hänellä itsellä on kiinnostusta asiaan. Ai niin ja aiemmin ehdotettu Asmo Koskinen kieltäytyi kohteliaasti muiden kiireidensä keskeltä, ja siitä on jo aikaa.
85000+ viestillä keskustelualueiden viestien oikealle alueelle siirtelyissä ynnä muussa on kyllä puuhaa jos on kiinnostusta. Oppaat-aluekin on kyllä että... mitähän sille tekisi ja milloin. Ainakin pitäisi katsoa, mitä vastaavia ohjeita on jo wikissä ja siirtää ehdottamasti sellaisia ohjeita Arkisto:Poistettavat -osioon. Lopulta noita alakategorioita ei pitäisi edes olla, ja kaikki käytäväksi haluttu keskustelu Wikin oppaista tehtäisiin itse pääalueella. Siinä mielessä noiden alakategorioiden tarkistaminen/tyhjentäminen olisi aika hyvä homma.
-
Ja btw, kai moderaattorit ovat "vastuussa" keskustelualueista jos jotkut
tietyllä tapaa juu, mutta ylläpitäjä kuitenkin loppukädessä ratkaisee esim. nämä oikeusasiat.
peran saa kyllä myös minun kannatukseni jos kaveri vaan suostuu hommaan, eikä minulla tietty mitään ilokaasuakaan vastaan ollut ;)
-
tietyllä tapaa juu, mutta ylläpitäjä kuitenkin loppukädessä ratkaisee esim. nämä oikeusasiat.
Pidemmällä aikavälillä ylläpidon muuten pitäisi olla Ubuntu Suomen Tukitiimin (http://wiki.ubuntu-fi.org/Wiki/Suomen_laajuinen_toiminta#head-98902b16ae438108548f52d2a9b6af10570bc5ef) heiniä, olettaen että siihen aktiivisia ihmisiä tulee. Aiheesta voisi keskustella tukitiimin postituslistalla, eli että löytyykö puuhaan tekijöitä.
Myös nykyiset moderaattorit voisivat liittyä kukin tukitiimin postituslistalle, jos eivät sitä vielä ole, ja halutessaan merkata nimensä ydintiimiin wikissä.
-
No, jos janne kannattaa, niin kyllä minä sitten varmaan kelpaan. :D
Joops, kiitoksia tosiaan kannatuksesta ja ehdotuksesta. Olen kiinnostunut moderointi-pestistä.
Tosin aina silloin tällöin itsekin haksahdan väärälle alueelle kirjoittamaan, joten täytyneen sitten vähän siinäkin asiassa ryhdistäytyä, kun tulee arvovaltaa lisää.
Minkäänlaista kokemusta minulla kyllä moderoinnista ei ole, joten testi-alueelle tulee asiaa. No, olen minä SMF:n kerran koeluonteisesti omalle koneelle asentanut.
Saapikos noi moderointihommelit peitettyä jotenkin, ettei vahingossa sählää ?
-
85000+ viestillä keskustelualueiden viestien oikealle alueelle siirtelyissä ynnä muussa on kyllä puuhaa jos on kiinnostusta. Oppaat-aluekin on kyllä että... mitähän sille tekisi ja milloin. Ainakin pitäisi katsoa, mitä vastaavia ohjeita on jo wikissä ja siirtää ehdottamasti sellaisia ohjeita Arkisto:Poistettavat -osioon. Lopulta noita alakategorioita ei pitäisi edes olla, ja kaikki käytäväksi haluttu keskustelu Wikin oppaista tehtäisiin itse pääalueella. Siinä mielessä noiden alakategorioiden tarkistaminen/tyhjentäminen olisi aika hyvä homma.
Timo puhuu asiaa. Toivottavaa olisi, että jos moderaattoriosastolle saadaan lisävoimia, että juuri tuo Oppaat-alue saataisiin siivottua. Ideanahan on ollut, että sieltä voitaisiin siirtää ohjeita wikiin oppaan kirjoittajan luvalla. Dokumentaatio-tiimin jäsenet voisivat toimia tässä apuna.
Myös noiden "ratkaistu" merkintöjen lisääminen ketjuihin olisi todella tervetullutta. Jos niitä jaksettaisiin lisätä moderaattorien toimesta jonkin verran, niin kenties jatkossa foorumille syntyisi kulttuuria, että kysyjät myös itse vastauksen saatuaan, lisäisivät otsikkoon tekstin ratkaistu tms.
-
Mäkin voisin olla moderaattori, jos muille passaa :)
-
Lainaan topikkia...
Timo, janne ja miksei muutkin ketä tätä lukee ja asioista päättää niin mites tommoseen suhtaudutte että kun ongelma on ratkaistu niin lisätään sinne se "(ratkaistu)" merkintä perään, mutta sen lisäksi jos mahdollista niin muokataan otsikko mahdollisimman kuvaavaksi...yhtenä esimerkkinä tulee esim nämä "wlan ongelmia" otsikot jotka avaamalla näkee että kyseessä on acerin aspire v1111 kannettava tietokone.
Eli voiko moderaattorit(koska varsinainen kysyjä tuskin sitä tekee) vaihtaa otsikon kokonaan esim "wlan ongelmia" -> "Acer Aspire v111 wlan toimimaan" tms tms
Hiukan tyhmä kysymys mutta ajattelin varmistaa enenn kuin lähden omin päin päätöksiä tekemään. :)
-
Eli voiko moderaattorit(koska varsinainen kysyjä tuskin sitä tekee) vaihtaa otsikon kokonaan esim "wlan ongelmia" -> "Acer Aspire v111 wlan toimimaan" tms tms
Hiukan tyhmä kysymys mutta ajattelin varmistaa enenn kuin lähden omin päin päätöksiä tekemään. :)
mielipidekysymyksiähän nämä toki ovat. kyllä noita otsikoita voi minusta muokata paremmiksi, mutta etupäässä olisi kai hyvä kannustaa/saada kysyjät itse otsikoimaan viestinsä fiksusti. tosin täällä on kai toistaiseksi, ilmeisesti viitseliäisyyden puutten vuoksi, puututtu vain räikeimpii tapauksiin tyylii:
APUA, KIIRE!!!!1! tai hiukka ongelmia
ja tietty myös silloin jos otsikko ei yhtään vastaa sisältöä.
kyllähän paremmasta otsikoinnista, vaikka moderaattorienkin toimesta, on hyötyä kaikille.
-
Siltä linjalta juuri lähtisin että joskus kun hakee foorumin haulla jotain tyyliin acer aspire 1111 wlan niin jos tuon niminen otsikko löytyy suoraan niin eikö se saa aika hyvät prosentit hakutuloksissa ? Hieman eri prosentteja tulee otsikon KIIIIIIIRE takaa :P
-
Itse etsin suht. paljon tietoja juuri etsi-toiminnolla ja olen kyllä 100%:sti Ilokaasun linjoilla.Juuri tuo wlan on kohdallani hyvä esimerkki, kun Asus-läppärissäni on Intelin wlanpalikka. Ainahan sieltä toki kaivamalla ja kyselyä muotoilemalla tietoa löytyy, mutta täsmäotsikointi helpottaisi ( = säästäisi aikaa) todella paljon. Ehkä ns. toistokysymykset myös vähenisivät.
-
Tulikos Tuplanollalle kannatusta moderaattoriksi, btw?
Ja kaikki moderaattorit siis tuonne postilistalle http://list.kapsi.fi/listinfo.cgi/ubuntu-tuki, siltä varalta että siellä käytäisiin joskus keskustelua :)
-
Mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyse että suurehkolla osalla aktiivikäyttäjistä ei ole mitään sitä vastaan että henkilö x saa moderaattorioikeudet foorumeiden parantamiseksi.
Tässäpä Timo sinulle vastaus. ;)
-
Toki tuplanolla vaan moderaattoriksi jos sitä haluaa, kaikkien etu on se että foorumilla on riittävä määrä moderointia.
-
Kannatan. Tuplanolla ja R.H.K moderaattoreiksi.
-
kylkyl
-
R.H.K:ta eli Risto H. Kurppaa kannatetaan täälläkin½
-
R.H.K:ta eli Risto H. Kurppaa kannatetaan täälläkin½
Juu, Risto ilman muuta moderaattoriksi.
-
Mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyse että suurehkolla osalla aktiivikäyttäjistä ei ole mitään sitä vastaan että henkilö x saa moderaattorioikeudet foorumeiden parantamiseksi.
Tässä vastaus. ;)
Kaikki käy kunhan ihmiset jaksavat hermostumatta hommansa hoitaa, mitä useampi moderaattori sen vähemmän kuormaa yhdellä.
PS; Hoidelkaahan pojat tätä järjestelmällistä epäjärjestystä kuntoon! :D
-
Ristolle ääni, jos se ite haluaa.
-
Vanhat ja uudet moderaattorit voisivat aktiivisemmin puuttua keskusteluaiheiden otsikointiin!
Vaikkapa huomauttamalla keskustelun aloittajaa jollain keinolla.
-
No niin, nyt on varmaan ollut taas riittävästi aikaa mielipiteille, joten peran ja tuplanolla, tervetuloa moderaattoreiksi! Riston kohdalla odottakaamme Riston itsensä kiinnostusta.
Ja mainittakoon taas että liittykää ubuntu-tuki (http://list.kapsi.fi/listinfo.cgi/ubuntu-tuki)-listalle, vaikkei siellä mitään keskustelua tällä hetkellä olekaan. Onpahan jokin paikka josta moderaattorit saa toisensa kiinni jos on jotain keskustelualueisiin tai mahdollisiin muihin tukimuotoihin liittyvää pohdiskelua.
-
Yritin ainakin lisätä itseni ko. listaan.
Ei se mitään herjannustkaan.
Edit - no nyt olen konfirmoinut. ;D
-
No, nyt näkyy olevan moderaattorin oikeudet. Kiitokset siitä, ja toivottavasti minusta on jotain apua foorumin ylläpidossa/kehittämisessä. :)
Onnea, viisautta ja ahkeruutta myös tuplanollalle.
-
No eihän tällaisesta luottamuksenosoituksesta sovi kieltäytyä. Kiitos kaikille äänensä antaneille, pyrin olemaan luottamuksenne arvoinen mutten kuitenkaan aio kadottaa koko elämääni forumia siivoillessa :)
r
-
No niin, nyt on varmaan ollut taas riittävästi aikaa mielipiteille, joten peran ja tuplanolla, tervetuloa moderaattoreiksi!
Onnea, viisautta ja ahkeruutta myös tuplanollalle.
Kiitoksia vaan, kyllä mäkin jotain yritän saada aikaan :)
Liityin tuolle listallekin, ilmeisesti ihan oikein.
-
Minun mielestäni Eliasj olisi hyvä moderaattori. Hän on aktiivinen ja monesti vastaa kysymyksiin ensimmäisenä ja selvästi.
-
Minun mielestäni Eliasj olisi hyvä moderaattori. Hän on aktiivinen ja monesti vastaa kysymyksiin ensimmäisenä ja selvästi.
En tiedä kuinka paljon näitä moderaattoreita on tarkoituksen mukaista vielä lisätä, mutta Elias "Vililikku" Julkunen olisi kyllä mies oikealla asenteella ja sopisi hyvin moderaattoriksi. Ääni Eliasj:lle!
-
Mutta eiköhän tässä tapauksessa ole kyse että suurehkolla osalla aktiivikäyttäjistä ei ole mitään sitä vastaan että henkilö x saa moderaattorioikeudet foorumeiden parantamiseksi.
Tässä vastaus. ;)
Kaikki käy kunhan ihmiset jaksavat hermostumatta hommansa hoitaa, mitä useampi moderaattori sen vähemmän kuormaa yhdellä.
PS; Hoidelkaahan pojat tätä järjestelmällistä epäjärjestystä kuntoon! :D
Kannatetaan :D
-
Elias tuntuu olevan järkevästi asioihin suhtautuva nuorukainen. Kannatusta täältäkin.
-
Juu maar, Elias jengiin mukaan!
-
offtopic, mutta kävisikö joku katsomassa, miten voi auttaa, itse en enää pysty:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=12498.msg90236#msg90236
-
Juu maar, Elias jengiin mukaan!
Jos tätä mieltä ollaan, niin kyllä minulle moderaattorin oikeudet sopii.
-
Jotenkin Vililikku on meikäläiselle tutumpi kaveri kuin eliasj. Pelottavaa että mieltää ja muistaa ihmisiä nickin eikä oikean nimen perusteella ;D
Mutta joka tapauksessa, minun ääneni hänelle jos jotakin nyt kiinnostaa.
-
No johan on kumma jos et eliasta tiiä katoppa viesti määrää :D Entinen nimi siis Elias Julkunen jos tuo olisi tutumpi.
-
No johan on kumma jos et eliasta tiiä katoppa viesti määrää :D Entinen nimi siis Elias Julkunen jos tuo olisi tutumpi.
Kummaapa kummaa. Varmaan jostain muualta tarttunut tuo nikki mieleen. Jotenkin "vililikku" sytyttää jonkun lampun päässä, mutta "Elias Julkunen", "en tunne". :D Voipi myös johtua siitä että vililikku on aika paljon mieleenpainuvampi ja tietyllä tavalla persoonallisempi kuin elias.
Edit: Mentiinpäs ohi aiheen ;)
-
No johan on kumma jos et eliasta tiiä katoppa viesti määrää :D Entinen nimi siis Elias Julkunen jos tuo olisi tutumpi.
Kummaapa kummaa. Varmaan jostain muualta tarttunut tuo nikki mieleen. Jotenkin "vililikku" sytyttää jonkun lampun päässä, mutta "Elias Julkunen", "en tunne". :D Voipi myös johtua siitä että vililikku on aika paljon mieleenpainuvampi ja tietyllä tavalla persoonallisempi kuin elias.
Edit: Mentiinpäs ohi aiheen ;)
Vielä yksi off-topic. Aluksi kirjoittelin tänne nimellä Vililikku, sitten Elias Julknen ja nyt EliasJ. Ircissä nikkini on vililikku.
-
Ääni Eliakselle
-
Ristolle ja Eliakselle annettu nyt myös oikeudet. Nyt varmaankin laitetaan moderaattorioikeuksien jakelut kiinni vähäksi aikaa, kunnes huomataan todellista tarvetta uusille. Meitä on nyt 13, joista tosin mikk0a ei ole näkynyt heinäkuun jälkeen.
-
Ristolle ja Eliakselle annettu nyt myös oikeudet. Nyt varmaankin laitetaan moderaattorioikeuksien jakelut kiinni vähäksi aikaa, kunnes huomataan todellista tarvetta uusille. Meitä on nyt 13, joista tosin mikk0a ei ole näkynyt heinäkuun jälkeen.
Kiitos luottamuksesta! Pitääkin tutkiskella että miten tämä homma pelaa..
r
-
Mikä on, onko modet laiskistuneet kun viestejä vaeltelee väärillä alueilla, tuplaketjuja on useita ja otsikot ovat mitä sattuu.. Sitäpaitsi viestejä pitäisi ihan urakalla siirrellä multimedia ja palvelinalueille. LIsta modeista löytyy täältä (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14955.msg109437#msg109437) - mutta muutama nimi on ollut kovin hiljaa jo kotvasen. Pitäisikö jälleen ottaa uutta verta kehiin? Onko moderaattoristatus pysyvä vai onko se mahdollista 'menettää' tai onko siitä mahdollista luopua?
Pitäisi löytää tekijöitä jotka ovat kiinnostuneita siivoilemaan forumia.. Kovat ongelmanratkaisijat eivät välttämättä tätä vielä ole eli viestimäärää pelkästään ei voi tuijottaa..
Hyvä olisi että adminit
a) seuraisivat tasaisesti kaikkia alueita (ei yksittäinen admin, mutta
kaikki yhteensä)
b) olisi kiinnostunut muustakin kuin pelkästä ongelmien ratkaisusta:
osallistuminen yhteisön toimintaan on plussaa - tämä mahdollisesti
kielii kiinnostuksesta myös forumin kehittämiseen, ei pelkästään
nykytilan ylläpitoon. Jonkunlainen viite tästä lienee kirjoittelu
tuonne yhteisöalueelle.
c) Jonkunlaisesta sitoutumisesta kertoo kuitenkin viestien määrä tai
forumilla vietetty aika (joka tosin laskee jotenkin kummasti eikä
luotettavasti..)
juyli on äärimmäsen aktiivinen aloittelijoiden alueella ja löytyy top10:stä. Pisteet siiitä!
heikki: kaikkihan tietää miten aktiivinen se kaikessa on - nyt tosin intissä.. Ei adminina olisi ainakaan haitaksi.
tomppeli: aktiivinen mm. pelit-alueella. Siellä ei taida liikaa admineita olla (vililikku ehkä jonkin verran?). Myös top10:ssä
Goddamndevil: aktiivinen niin aloittelijoiden alueella kuin kehittämisaluella: osaamista on, kiinnostuksesta ja muusta en tiedä. Myös top10:ssä
Mitä muut ovat mieltä näistä hemmoista? Mitä hemmot itse ovat tehtävästä mieltä löytyykö intoa siivoiluun viestittelyn lisäksi?
r
-
Hyviä ehdokkaitahan kyseiset henkilöt ovat kaikki, eikun uutta verta kehiin.
Terveisin jori52
-
Jep, minustakin uusia modeja voisi taas ottaa lisää. Ehdotetut ovat hyviä.
-
Itse vähemmän tietävänä Ubuntu-linux käyttäjänä joudun paljon hakemaan tietoa täältä, niin kyllähän nämä esitetyt kaverit: Tomppeli, juyli ja GoddamnDevil ovat varmasti hyviä valintoja, on aktiivisuutta, mielenkiintoa ja tietoa, sekä heidän on lisäkseen on myös: Asmo Koskinen, Jori52, Jallu59...
Ketkä heistä suostuvat, niin siitä vaan uutta vauhtia purjeisiin. :)
t.matti
-
Itse vähemmän tietävänä Ubuntu-linux käyttäjänä joudun paljon hakemaan tietoa täältä, niin kyllähän nämä esitetyt kaverit: Tomppeli, juyli ja GoddamnDevil ovat varmasti hyviä valintoja, on aktiivisuutta, mielenkiintoa ja tietoa, sekä heidän on lisäkseen on myös: Asmo Koskinen, Jori52, Jallu59...
Ketkä heistä suostuvat, niin siitä vaan uutta vauhtia purjeisiin. :)
t.matti
Kuten Risto jo tuossa kukonlaulun aikaan kertoi, ettei tuo viestimäärä/osaamisen taso niin dominoiva ominaisuus ole, vaan enemmänkin se halu, kehittää yhteisöä vielä parempaan suuntaan.
Asmok on kieltäytynyt tarjotusta vastuusta jo aikaisemmin, kiireisiin vedoten;) Siltikään koskaan niin kiire ettei ehtisi kertoa meille upeista mahdollisuuksista vaihtoehtoisilla tavoilla. :P
juyli on ammattilainen, ääni hänelle. Mutta muistaakseni jossain aikaisemma viestissä koskien moderaattoreita, hänkin olisi kieltäytynyt?
(Olikohan tämä sama ketju?) Vai loppuiko vaan aivoista happi.
GoddamnDevil tuohon hemmoon en ota kantaa. Toisaalta tuntuu, että viettää foorumilla liikaa aikaa...
Joten voisi ohessa toimia "laardiaattorina".
Tomppeli, Jallu59. Jori52 + lukuisat muut aktiiviset käyttäjät ovat varmasti kaikki hyviä vaihtoehtoja.
Valitaan tehtävään kuka tahansa, on päätöstä pakko miettiä tarkkaan.
Lopuksi hyvä ohjenuora:
With great power comes even greater responsibility
-
Valitaan tehtävään kuka tahansa, on päätöstä pakko miettiä tarkkaan.
Lopuksi hyvä ohjenuora:
With great power comes even greater responsibility
Jep. Toivon että adminiksi ei ruvettaisi imartelun takia vaan siksi, että kokee pystyvänsä tekemään adminina enemmän yhteisön tekeen kuin mitä nyt tekee. Eli käytännössä pitämään forumia yllä, kunnossa ja siistinä..
r
edit: sattui tällainen silmään: http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct
Lienee hyvä jokaisen moderaattorin lukaista ja 'ottaa opikseen' - ehkä jopa miettiä tehtävästä luopumista jos ei pysty antamaan panostaan yhteisön hyväksi:
If someone in a leadership role does not have time to fulfill their role temporarily, they should warn their team in advance. If an absence becomes extended, they should step down from their leadership position until they have more time to follow through. Similarly, leaders should step down gracefully -- as described in the Code of Conduct. When someone takes on a leadership position in Ubuntu, they are making a commitment to step down gracefully and to ensure that others on the team can easily continue where they leave off.
Tosin moderaattori ei ole avainasemassa päätöksiä tehtäessä, mutta mielestäni on parempi että on 10 aktiivista kuin 10 aktiivista ja 10 ei-aktiivista. Enkä halua ketään syyllistää tai hiillostaa vaan toivon että kukin toimii CoC:n ja yhteisön antaman arvostuksen mukaisesti.
-
Mielestäni kaikki näistä muutamien viimeisten viestien ehdotuksissa olevista henkilöistä soveltuu moderaattoriksi viestien perusteella. Itsellä olisi jokin aika sitten ollut ehkä mielenkiintoa, mutta psubuntun moderointi saa riittää minulle.
-
edit: sattui tällainen silmään: http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct
Lienee hyvä jokaisen moderaattorin lukaista ja 'ottaa opikseen' :)
Tuo ohje pätee oikeassa elämässäkin.
Ikävä tosiasia on kuitenkin ettei luontaista johtajuutta voi korvata edes ahkeralla harjoituksella.
Samalla tavalla kuin joissain urheilulajeissa, treenillä yritetään korvata lahjakkuuden puutteet.
Goddamndevil: aktiivinen niin aloittelijoiden alueella kuin kehittämisaluella: osaamista on, kiinnostuksesta ja muusta en tiedä. Myös top10:ssä
Tuota tuota, en tiedä itsekkään :) Ehdolle en asetu, mutta jos tehtävää tarjotaan en siitä kieltäydy.
Moderaattoreiden pitäisi olla koko yhteisön arvostamia henkilöitä (johtajia).
Mielestäni moderaatoreiden määrää pitäisi suhteuttaa viime-aikoina tapahtuneeseen käyttäjien kasvuun.
Taakka pitää olla tasainen.
Tietenkin jokaisella tulee elämässä heikkoja kausia jolloin ei pysty tehtäviänsä täyttämään.
-
Mielestäni moderaatoreiden määrää pitäisi suhteuttaa viime-aikoina tapahtuneeseen käyttäjien kasvuun.
Taakka pitää olla tasainen.
Tietenkin jokaisella tulee elämässä heikkoja kausia jolloin ei pysty tehtäviänsä täyttämään.
Pitää kyllä paikkansa.
-
heikki: kaikkihan tietää miten aktiivinen se kaikessa on - nyt tosin intissä.. Ei adminina olisi ainakaan haitaksi.
--
Mitä hemmot itse ovat tehtävästä mieltä löytyykö intoa siivoiluun viestittelyn lisäksi?
En ole ollut viime aikoina kovin aktiivinen foorumilla (yksi suuri syy tähän on nimenomaan intti). Tuntuisi typerältä ottaa vastaan moderaattorin oikeudet nyt, kun aikaa homman hoitamiseen ei oikein ole.
Eli kiitos mutta ei kiitos, voidaan katsoa uudestaan sitten joskus jos kotiutumispäivä muka joskus hamaassa tulevaisuudessa koittaa.
-
Kaikki ehdotukset ovat olleet hyviä modeiksi. Erityisesti GDD on ollut aktiivinen, ja potkinut joskus modejakin työhön ilmoita valvojalle-viesteillä.
Itse näyn olevan varsin sokea noille väärille alueilla oleville viesteille. Se harmittaa. Tämä varmaankin johtuu siitä, että käytän 'lue kaikki lukemattomat' tapaa lukea viestejä.
-
edit: sattui tällainen silmään: http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct
Lienee hyvä jokaisen moderaattorin lukaista ja 'ottaa opikseen' - ehkä jopa miettiä tehtävästä luopumista jos ei pysty antamaan panostaan yhteisön hyväksi:
If someone in a leadership role does not have time to fulfill their role temporarily, they should warn their team in advance. If an absence becomes extended, they should step down from their leadership position until they have more time to follow through. Similarly, leaders should step down gracefully -- as described in the Code of Conduct. When someone takes on a leadership position in Ubuntu, they are making a commitment to step down gracefully and to ensure that others on the team can easily continue where they leave off.
Tosin moderaattori ei ole avainasemassa päätöksiä tehtäessä, mutta mielestäni on parempi että on 10 aktiivista kuin 10 aktiivista ja 10 ei-aktiivista. Enkä halua ketään syyllistää tai hiillostaa vaan toivon että kukin toimii CoC:n ja yhteisön antaman arvostuksen mukaisesti.
En kyllä ole ihan samaa mieltä tässä asiassa, vaan pitäisi parempana tuota 10 + 10 henkilöä kun monien elämäntilanne muuttuu nopeasti, eikä aikaa välttämättä aina yksinkertaisesti ole. Tosin jos toiminnasta on jäämässä huomattavan paljon sivuun, niin sitä tietysti pitäisi kyllä kertoa muille, puhumattakaan siitä jos ei pysty auttamaan mitenkään pitkään aikaan.
-
Mitähän Saarisen Mikolle on tapahtunut? Se ei o ollu vuoteen paikalla http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=38
-
Tuosta tuli mieleen, että eikö profiilisivulla voisi olla pieni tekstikenttä (joka sitten näkyisi siellä muille) ja siinä voisi olla vaikka ilmoistus, että on viikon lomalla eikä pääse hoitamaan hommiaan modena tai mitä ikinä tarvitseekin lukea.
-
Tuosta tuli mieleen, että eikö profiilisivulla voisi olla pieni tekstikenttä (joka sitten näkyisi siellä muille) ja siinä voisi olla vaikka ilmoistus, että on viikon lomalla eikä pääse hoitamaan hommiaan modena tai mitä ikinä tarvitseekin lukea.
Eikös se ole tuo kenttä missä sinulla esim. lukee tuo linux counter -numero? Tai signature?
r
-
Tuosta tuli mieleen, että eikö profiilisivulla voisi olla pieni tekstikenttä (joka sitten näkyisi siellä muille) ja siinä voisi olla vaikka ilmoistus, että on viikon lomalla eikä pääse hoitamaan hommiaan modena tai mitä ikinä tarvitseekin lukea.
Eikös se ole tuo kenttä missä sinulla esim. lukee tuo linux counter -numero? Tai signature?
r
No voihan sen tietysti siihenkin laittaa, mutta ajattelin että olisi vielä erikseen...
-
Täälläpäin ollut ainakin kiirettä kesätyön/mökkiaherruksen merkeissä niin ei ole ehtinyt paljoa koneella olemaan. Mutta kun työkoneelta sopiva hetki koittaa niin eiköhän tämänkin sivun voisi aukaista sen iltalehden sijasta :D
Eli olen siis mukana niin hyvin kuin ehdin :)
-
Ehdotan nyt että Goddamdevil ja Tomppeli muunnetaan moderaattoreiksi.
juyli myös jos haluaa ja heikki jahka ilmaisee kotiutuneensa..
Jos näin tapahtuu, toivon heille lykkyä puuhaan ja suosittelen lukaisemaan tässä ketjussa mainitut muutamat 'ohjenuorat' minkä mukaan puuhaa voisi tehdä:
http://wiki.ubuntu-fi.org/CodeOfConduct
http://www.ubuntu.com/community/leadership-conduct
ps. Lista moderaattoreista: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14955.0
mikk0:lsta on moderaattori-status kadonnut, raimo ja littlelion taitavat olla siirtyneitä muille forumeille eli näkisin ihan perustelluksi modemäärän kasvattamisen jo ihan tällä perusteella. Enkä lisääkään vastusta, mielestäni forumilta on järjestys katoamassa hyvää vauhtia keskustelun määrän kasvaessa..
r
-
Ehdotan nyt että Goddamdevil ja Tomppeli muunnetaan moderaattoreiksi.
juyli myös jos haluaa ja heikki jahka ilmaisee kotiutuneensa..
Kannatettu. Varsinkin Goddamdevil on ahkera (ehkä tämän hetken ahkerin) foorumin koluaja.
-
Goddamdevil vaikuttaa olevan ihan pop, Tomppelista en osaa sanoa kun on vähän tuntemattomampi nikki.
-
Ehdottomasti kumpikin.
t.matti
-
Ehdotan nyt että Goddamdevil ja Tomppeli muunnetaan moderaattoreiksi.
juyli myös jos haluaa ja heikki jahka ilmaisee kotiutuneensa..
Kannatan. Aktiivista porukkaa ovat ja tekevät varmasti hyvää työtä modeina.
Noin yleensä myös moderaattoreille suotakoon hiljaisemmat jaksot; syitä olla poissa foorumilta voi olla vaikka minkämoisia. Yhtäkaikki aktiivisuus lienee ehdokkaiden tärkeimpiä ominaisuuksia. Tietenkin viestien osoittaman sopivan "luonteen" ja riittävän osaamisen lisäksi.
-
Goddam Devilille ääni, on auttanut pyydettäessä myös vähän tavallista typerämpää käyttäjää.
Tomppeli ei myöskään ole nimimerkkinsä mukainen, ääni myös Tomppelille.
Terveisin jori52
-
Eikös E.K.Virtanenkin olisi hyvä moderaattori?
-
Eikös E.K.Virtanenkin olisi hyvä moderaattori?
Joo ja jori52. Ne osaa neuvoa toisia.
-
Ehdotan nyt että Goddamdevil ja Tomppeli muunnetaan moderaattoreiksi.
Demokratian nimessä! ;)
Molemmille ääniä täältä metsiköstä...
-
Ehdotan nyt että Goddamdevil ja Tomppeli muunnetaan moderaattoreiksi.
juyli myös jos haluaa ja heikki jahka ilmaisee kotiutuneensa..
Eikös E.K.Virtanenkin olisi hyvä moderaattori?
Joo ja jori52. Ne osaa neuvoa toisia.
Nuo ainakin kuulostavat hyviltä ehdotuksilta, vaikka siitä _Tomppelista_ en ole aivan varma... ;)
-
^ Jospa Tomppeli ei olekkaan niinkuin nimimerkkinsä ;)
-
Kannatan ehodottomasti uusia moderaattori-nimityksiä!
Goddamndevil ja Tomppeli ovat kiitettävän aktiivisia ja ovat varmasti vastuullisia myös moderaattori-statuksen kanssa.
Toivottavasti näemme jatkossa teidät molemmat #ubuntu-fi-tiimit kananavalla freenodessa.
Onnittelut teille jo etukäteen!
-
Asmoa kyllä kannatan itsekin tuohon hommaan, mutta kun huomasin tämän ketjun vasta äsken, pisti sellainen silmään, että eihän nyt vaan ala mopo lähteä lapasesta tuon moderaattorikuumeen kanssa, alkoi noita nimityksiä satelemaan aika tiuhasti...
Meinaan vaan, että tällä menolla meillä ei täällä kohta olekkaan muita kuin modeja ;D
-
Asmoa kyllä kannatan itsekin tuohon hommaan, mutta kun huomasin tämän ketjun vasta äsken, pisti sellainen silmään, että eihän nyt vaan ala mopo lähteä lapasesta tuon moderaattorikuumeen kanssa, alkoi noita nimityksiä satelemaan aika tiuhasti...
Meinaan vaan, että tällä menolla meillä ei täällä kohta olekkaan muita kuin modeja ;D
Asmo on jossain vaiheessa käsittääkseni kieltäytynyt adminin hommasta, nykytilanteesta en tiedä.
Ja nyt modeja on 14 joista käsittääkseni aktiivisia arviolta alle 10 samanaikaisesti. Viestejä tulee kuukausittain noin 6000 kpl (kts http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=stats) joten 10 modelle tästä lohkeaa 600 viestiä katsottavaksi ja 'moderoitavaksi'. MIelestäni tähän määrään ei muutama mode lisää ole yhtään haitaksi, toivon että myös jokaisella moderaattorilla kuin myös muilla forumilla olijoilla on muutakin elämää..
Ja jäseniä on saman tilastosivun mukaan melkein 8000, tässä sopassa ei 15 moderaattoria vielä tunnu missään :)
r
-
Tervetuloa, GoddamnDevil (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=4590) ja Tomppeli (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=2872)! :)
-
Tervetuloa, GoddamnDevil (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=4590) ja Tomppeli (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=2872)! :)
Ja onnea, kärsivällisyyttä ja sitkeyttä urallenne :)
r
-
Mainitsin jo toisessa ketjussa että ennemmin tai myöhemmin olisi hyvä että meillä olisi lisäkseni joku muukin varsinainen foorumi-admin, kun itse en edes täällä niin kovin aktiivinen ole usein. Petri ehdotti IRC:ssä Ristoa, miltäs tällainen kuulostaisi ihmisille? Risto ei ainakaan suoraan teilannut ideaa :)
Admin voi moderaattoriasioiden lisäksi muokata mm. yläreunan uutispalkkia, lisätä käyttäjiä ryhmiin (moderaattoreiksi) sekä muokata alueiden kuvauksia - kaikissa toki käyttäjiä kuunnellen (mitä nyt olen jotain alueiden kuvauksien muokkauksia tehnyt omavaltaisesti aiemmin). Myös kaikenlaisia foorumiasetuksia löytyy laidasta laitaan, joihin ei enimmäkseen kannata koskea ellei tiedä mitä tavoittelee. Porttikieltojakin voi lisätä mitä ei oikeastaan sillä nimellä ole käytetty tähän mennessä.
Jäisin luonnollisesti taustalle, foorumisoftan kanssa tapelleena tiedän sen teknisestä puolesta kaikenlaista. Mutta jos ei muuta niin jos tulee jotain admin-oikeuksia vaativaa, olisi toinenkin henkilö joka tällaisiin asioihin voi reagoida. Adminin tulee luonnollisesti nauttia suurehkoa luottamusta, koska oikeudet vähän kaikkeen keskustelualueilla sitten on, ei kuitenkaan privaattiviesteihin - tietääkseni! Suoraa pääsyä tietokantaan tai palvelimelle ei adminilla ole, sellaista kun ei ole enää minullakaan tälle kyseiselle palvelimelle (ubuntu-fi.org/wiki.ubuntu-fi.org kylläkin).
-
@Timo. Risto "rinnakkaisadminiksi" kuulostaa hyvältä. Ehkäpä jopa kolmannenkin adminin ottaminen voisi olla paikallaan?
600 viestiä per moderaattori on mielestäni aika paljon. Tuota moderaattorien määrää voisi nostaa vielä parilla, ellei peräti neljällä.
En osaa kyllä nyt äkkiseltään ehdottaa ketään.
-
Risto on muutenkin aina aktiivisena ideoimassa kaikkea niin kyllä sen puoleen voisi adminin nappikin rintaan napsahtaa :) Ellei risto sitten pakoile vastuuta :D
-
Tervetuloa, GoddamnDevil (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=4590) ja Tomppeli (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=2872)! :)
Ja onnea, kärsivällisyyttä ja sitkeyttä urallenne :)
r
Kiitos ja kumarrus täältä. Toivottavasti olen valinnan arvoinen.
Ja onnea myös (epä)Tomppelille.
Tuota moderaattorien määrää voisi nostaa vielä parilla, ellei peräti neljällä.
En osaa kyllä nyt äkkiseltään ehdottaa ketään.
Mielestäni Isis jo ehdotti puolestasi.
Eikös E.K.Virtanenkin olisi hyvä moderaattori?
-
Kas, en tuollaista huomannutkaan. Tosin aamulla 06:23 kiireessä jää yleensä kaikki huomaamatta ;D
Tiedä sitten piruiliko tuo isis vaan ;)
-
Ihan vakavissani olen.
-
Onnea nimityksenne johdosta. Moderoikaahan tarkasti ja harkiten. ;) :D
-
Mjoo...Ristoa second adminiksi, täältä vihreää valoa sille kuviolle, varsinkin kun se ei olisi paha että admin on usemammin paikalla, käytännön syistä.
-
Mjoo...Ristoa second adminiksi, täältä vihreää valoa sille kuviolle, varsinkin kun se ei olisi paha että admin on usemammin paikalla, käytännön syistä.
+1 Kannatetaan.
-
Mjoo...Ristoa second adminiksi, täältä vihreää valoa sille kuviolle, varsinkin kun se ei olisi paha että admin on usemammin paikalla, käytännön syistä.
+1 Kannatetaan.
Risto on tarpeeksi tietoinen mitä pitää esim milloinkin pistää uutisiksi. Minä siis kannatan kanssa Ristoa. :-*
-
@Timo. Risto "rinnakkaisadminiksi" kuulostaa hyvältä. Ehkäpä jopa kolmannenkin adminin ottaminen voisi olla paikallaan?
600 viestiä per moderaattori on mielestäni aika paljon. Tuota moderaattorien määrää voisi nostaa vielä parilla, ellei peräti neljällä.
Mitäpä tuohon enempää oisi lisättävää. Kannatusta taas täältä metsiköstä.
-
No eihän tässä sitten, otan haasteen vastaan. Kiitos luottamuksesta!
r
-
No eihän tässä sitten, otan haasteen vastaan. Kiitos luottamuksesta!
Risto nyt ylläpitäjä :)
-
Risto nyt ylläpitäjä :)
kiitos! En lähde satunnaisesti kaikkia noita vipstaakeja kokeilemaan, huoli pois :)
r
-
Goddamndevil ja tomppeli ovat saaneet homman kivasti käyntiin, pisteet heille siitä.
Tuossa tosiaan tempaistiin ja siivoiltiin porukalla n. 110 viestiä tiistaina omille alueilleen, mukana oli auttamassa myös mm. julistetilaukset hoitanut teksturi / Kari Agrillander (tms :). Hänellä oli siivouksen aikana moderaattorin oikeudet. Löytyisikö kannatusta kääntää hänelle oikeudet pysyvästi? Kivasti tuntui viestit löytävän oikeaa aluetta ja lisäksi hän siirteli ohjeita linux.fi -wikiin (tässä on hyötyä modeoikeuksista jotta voi merkitä aloitusketjuun että ohjeet ovat jo vanhentuneet), sekä [ratkaistu] -viestin lisäämistä. Myös tuolla irkissä teksturi jaksaa aina huomautella väärille alueille päätyneistä viesteistä -> siirtäkööt itse :)
MIelestäni ei edelleenkään ole pelkoa että (aktiivisia) moderaattoreita olisi liikaa.
Jos tämä ei suurempaa vastustusta herätä niin annan teksturille perjantai-iltana taas raivaussahan käteen.
r
-
En vastusta. Päinvastoin... :)
-
@Timo. Risto "rinnakkaisadminiksi" kuulostaa hyvältä. Ehkäpä jopa kolmannenkin adminin ottaminen voisi olla paikallaan?
600 viestiä per moderaattori on mielestäni aika paljon. Tuota moderaattorien määrää voisi nostaa vielä parilla, ellei peräti neljällä.
Mitäpä tuohon enempää oisi lisättävää. Kannatusta taas täältä metsiköstä.
Hyvältä näyttää... raivaussahan käyttö! ;)
-
Antaa sahan heilua :D
-
hehe luin ketjua ja ainuttakaan en ääntä en löytänyt. Käyttäjät ovat kyllä itse kieltäytyneet ja kerran minä halusin lisätietoja siinäpä se, mutta ovat kyllä kaikki ehdokkaat olleet sopiviakin.
-
Rise on hyvä ylläpitäjä, ääni Karille myös. Tsemppiä, ei ole helppoa vapaaehtoispohjalta. :D
e. onhan sinua Kari kannatettu, lue ylenpää ketjua.
-
Minä kannatan myös Karia.
-
MIelestäni ei edelleenkään ole pelkoa että (aktiivisia) moderaattoreita olisi liikaa.
5) Voiko moderaattori muuttaa suoraan ketjun otsikkoa, jos se ei kuvaa itse ongelmaa, tai lisätä otsikkoon [ratkaistu]?
6) Jos moderaattori ei saa lisätä sitä [ratkaistu]-merkkiä otsikkoon, huomauttaako hän siitä käyttäjälle yksityisviestinä vai viestinä ketjuun?
Täällä on melkein saksalainen järjestys (hyvässä mielessä) verrattuna muihin sivustoihin, joissa otsikko voi olla vaikka "hei !".
Ehdottomasti hyvä asia. Lainasin kohdan moderoinnin hyödyistä tällä palstalla: asiallinen keskustelu jatkuu ja sivusto on lukukelpoinen.
-
Näin on myös teksturista / Kari Argillanderista tehty moderaattori. Onnea :)
r
-
Täten teen tietääväksi että moderointini määrä/taso/kaikki tällä forumilla on laskenut varsin lähelle nollaa: käytännössä vilkaisen onko johonkin vastattuihin viesteihini tullut vastauksia ja vilkaisen myös tuon Ubuntu Suomi -alueen uudet viestit. Olen siis valmis jättämään homman seuraajalle jos muut moderaattorit kokevat että lisätyötä pitäisi tehdä. Ylläpitäjän titteliä voin pitää jotta voi hihasta nykäistä jos jotain tarvitsee säätää mutta käytännössä siis viestien kahlaaminen rupeaa osaltani olemaan ohitse ainakin toistaiseksi.
r
-
Kunnes jossain vaiheessa tajuat että "eikö ne osaa mitään itse" ja tahtoisit jälleen moderoida viestejä..siinä vaiheessa kiroat että miksi, oi miksi menin sanomaan ääneen etten moderoi enää...joten ole hiljaa ja moderoi silloin kun ehdit :D Kyllä me muut ainakin yritetään saada jotain aikaiseksi :D
[/huumori]
-
heh :)
r
-
Tarvitaanko uusia moderaattoreita ylipäätänsä? Eihän täällä nyt mitään roskapostitusongelmaa ole? Toki on hyvä, että moderaattoreita näkyisi usein, mutta liiallisuuksissa ne sitten sotkevat keskenään epäselvien tapauksien kohdalla. En sano, etteikö täällä olisi moderaattoreina ne oikeat ihmiset, jotka siihen virkaan kuuluvatkin, mutta valitettavasti kokemus sanoo, että liiallinen valvonta ei ole hyödyksi. Itse näen että moderaattoreita on nyt juuri sopivasti, kun pitää mielessä ettei pieni aiheen siirtämisen viivästyminen haittaa.
Mutta. Se on kyllä totta, että jotkut natiaiset tulevat pelleilemään kun toiset yrittävät ihan oikeasti elää ihmisiksi, keskustella ja auttaa rauhassa. Riskien minimointina moderaattorien lisääminen on hyvä ajatus, kunhan vetää asialle jonkin rajan. Moderaattorin pitää kuitenkin olla luotettava, asiallinen ja hänen pitää näyttää esimerkkiä. Esimerkkinä voin ottaa kaksi vuotta vanhan jutun, jossa yksi ennen avulias henkilö moderaattorin pestin saamisen jälkeen lopetti auttamisen ja jäi vanhan ajan "patrulliksi".
Administrators choice...feel free...
EDIT: En sitten ole kuiva ilonpilaaja, jonka käsityksen saatte tästä viestistä.
-
Moderaattorit on tavallisesti valittu "huutoäänestyksellä" ja olleet aktiivisia foorumin käyttäjiä.
Kunhan käytös tavat ovat tulleet tutuiksi voidaan tulevissa äänestyksissä ottaa harkintaan ;)
-
Osittain samaa mieltä kuin Nollapiste, mutta moderaattoreita ei kyllä mielestäni voi olla liikaa. Jos hommaa nimittäin on yhtään liikaa, niin sen kyllä huomaa heti viestien siistimisessä ja järjestämisessä ja yksi lyhyt hetki kun moderaattoreita oli selkeästi yli tarpeen, en silti törmännyt kyllä kertaakaan keskenään sotkemis ilmiöön epäselvissä tapauksissa. Oikeastaan ne sujui paljon jouheammin kun näkökulmia on enemmän tai tietysti tämäkin on yksilöllistä, miten osaa suhtautua uusiin ajatuksiin.
Esimerkkinä voin ottaa kaksi vuotta vanhan jutun, jossa yksi ennen avulias henkilö moderaattorin pestin saamisen jälkeen lopetti auttamisen ja jäi vanhan ajan "patrulliksi".
Olisin itsekin sanonut näin vielä hetki sitten, mutta nyt kun moderointiin oikeasti on välillä mennyt aikaa, niin tämä ei muuten todellakaan ole mikään ihme asia. Itsekään en postaa moderoimalleni foorumille _lähellekään_ samallalailla kun alkuun, mutta se ei todellakaan tarkoita sitä, en tee / yritä tehdä mitään. Vähän kuin Ryppy on tuohon kommentoinut Moderaattorit on tavallisesti valittu "huutoäänestyksellä" ja olleet aktiivisia foorumin käyttäjiä.
;) :)
Kannattaa myös muistaa, että monen elämäntilanne voi muuttua radikaalisti.
-
Käyttäjätietoihin voisi ehkä laittaa ruksimahdollisuuden "Käytettävissä moderaattorin tehtäviin: Kyllä/Ei". Ylläpito voisi sitten tarpeen mukaan pyytää sitä kautta jotakuta mukaan.
-
Kyllä niitä modeja voi joskus olla liikaa, ainakin siltä tuntui tuossa yhdellä chatti saitilla missä on tullut oltua modena.
Yhdessä vaiheessa tuntui, että eihän siellä muita ollutkaan juuri äänessä kuin modet ;D
-
Mielestäni tämän hetkinen tilanne on hyvä. Väärälle alueelle menneet aiheet siirretään nopiaa oikeaan paikkaan.
Tosin lähiaikoina on alkanut tuntumaan siltä, että käyttäjät ovat unohtaneet miten keskustellaan sivistyneesti. ;)
-
Mielestäni tämän hetkinen tilanne on hyvä. Väärälle alueelle menneet aiheet siirretään nopiaa oikeaan paikkaan.
Tosin lähiaikoina on alkanut tuntumaan siltä, että käyttäjät ovat unohtaneet miten keskustellaan sivistyneesti. ;)
Tämä on siitä mukava foorumi, että täällä harvoin nokitellaan toisiaan ja jos sitä tapahtuu, käy sekin kuitenkin kiitettävän sivistyneesti ;D
Niin, eiköhän se riitä, että meillä on yksi "Kansakunnan vessanseinä" eli Suoli24 minne jokainen voi peeloilla ihan mitä sattuu, jos siltä tuntuu.
Siellähän tunnetusti saa muutenkin trollailla ihan rauhassa anonyymisti, ilman pelkoa siitä, että napsahtaa banaanit...
-
Tarvetta olisi moderaattorien oikeuksien muutokselle tai uudelle/kolmannelle ylläpitäjälle. Tämä tarve juontuu omasta pyrkimyksestäni olla tarpeeton foorumeilla, siinä missä esim. blogissakin, koska molemmilla on omat porukkansa (http://wiki.ubuntu-fi.org/Suomen_laajuinen_toiminta) jotka ovat aktiivisempia foorumisteja/bloggaajia. Risto taas on siirtynyt toistaiseksi esim. Openmokon (ja muun elämän) pariin.
Oikeastaan ylläpitäjälle ei ole tosiaan edes tarvetta, koska ainoat mahdollisesti tarvittavat lisäoikeudet olisivat yläreunan uutisen muokkaus sekä mahdollisesti estolistojen hallinta. Voisiko nämä oikeudet antaa nykyisille moderaattoreille, vai nostettaisiinko vain tiettyjen moderaattoreiden oikeuksia?
Ylläpitäjä-nimikkeen, tai siis ryhmäjäsenyyden, antamista vastaan puhuu lähinnä se, että loput oikeudet ovat lähinnä oikeuksia hajottaa keskustelualueet totaalisesti. Voin pitää sen oikeuden itselläni :)
Hyvä ylläpitäjä/moderaattori seuraisi vähän tulevia tapahtumia (http://wiki.ubuntu-fi.org/Tapahtumat) ja Ubuntu-blogia (http://blog.ubuntu-fi.org/), ja nostaisi sieltä hieman mainostettavaksi esim. kyseisellä viikolla olevia tapahtumia. Mielestäni foorumeiden yläreunassa tehdyt aiemmat "nostot" ovat toimineet ihan hyvin, mutta niitä ei tarvitsisi minun pelkästään tehdä. Uutinen kannattaa tehdä kirjoittamalla tuon nykyisen "palkin" perään, koska kokonaan toinen uutinen tarkoittaa sitä että sisältö vaihtuu joka latauskerralla. Jos joku hävittää tuon linkkipalkin koodin, se löytyy viestistä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14256.msg153464#msg153464
Seuraavat lisäoikeudet moderaattoreille olisivat siis tarkemmin ottaen mahdollista lisätä:
- Uutisten muokkaus
- Hallinnoida estoja/banni-listaa
Sitten olisi vielä "keskustelualueen jäsenien hallinta", mutta estoilla voi toisaalta sulkea esim. mahdolliset spam-käyttäjät pois, ja virheklikkausten aiheuttaman tuhon määrän todennäköisyys vähenee.
Edit: Antakaa joka tapauksessa ehdotuksia nykyisistä moderaattoreista, joille voisi antaa nämä korkeammat oikeudet. IRC:ssä ainakin oli puhetta ettei kyseisiä oikeuksia tarvitse tuosta vain antaa kaikille moderaattoreille, jottei mene sekavaksi säätämiseksi. Myös oli puhetta, että keskustelualueiden sääntöihin (http://wiki.ubuntu-fi.org/Keskustelualueiden_s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t) kirjattaisiin, että estoista täytyy keskustella ensin vähintään parin muun moderaattorin kanssa, joten riittää että muutamalla moderaattorilla oikeus on.
-
Tämän hetken aktiivisin moderaattori on gdm, joten ehdotan häntä.
Edit - tietenkin sillä ehdolla, että on halukas ottamaan vastaan ko. pestin.
-
Kannatetaan * gdm * fiksu mies kaikinpuolin joten mikäli neuvomisen lisäksi tallaiseen pestiin haluaa täältä ääni. ;)
-
Samaa mieltä kahden edellisen kanssa.
-
Ääni täältäin goddamille eli gdm.
-
Myös täältä.
-
Minäkin kannatan gdm:ää, mutta mihin hommaan? :)
Ylläpitäjäksi vai "ylimodeksi"? ;)
Nuo lisäoikeudet voisi periaatteessa antaa useammallekin modelle, mutta itse en ainakaan osaisi niitä hyödyntää. ;D
-
Ylläpitäjäksi vai "ylimodeksi"? ;)
No nyt lienee kallistuttu sen "ylimoden" puolelle, eli nuo kaksi mainittua lisäoikeutta. Ja gdm on tosiaan jo tullut selväksi, että hänelle voi antaa, mutta ei haittaa vaikka muitakin olisi :)
Kun nyt gdm luultavasti vielä suostuukin, niin tarkoittaa että hänen kauttaan hoidetaan sitten mahdolliset estotapaukset, vaikka toivottavasti niitä ei tietysti edes tule. Lisäksi hänelle voi myös vinkkailla uutisen päivittämisestä, jos on tarvetta.
-
Ylläpitäjäksi vai "ylimodeksi"? ;)
No nyt lienee kallistuttu sen "ylimoden" puolelle, eli nuo kaksi mainittua lisäoikeutta. Ja gdm on tosiaan jo tullut selväksi, että hänelle voi antaa, mutta ei haittaa vaikka muitakin olisi :)
gdm:lle ei annettu IRC:ssä juurikaan vaihtoehtoja,
"Joko moderoit tai itket ja moderoit" No, tuli sitten ostettua kyynelten kestävä näppis :'(
Olisin iloinen jos saataisiin ainakin yksi moderaattori lisää jakamaan tätä vastuuta.
Kun muita ehdotuksia ei tullut, niin ehdotan peran:ia tehtävään joka on aktiivinen kaveri myös.
Tietenkin sillä edellytyksellä, että tehtävään suostuu ;)
-
Kannatetaan gdm,n ehdotusta. peran elikä ääni peranille gdm,n kaveriksi. ;)
-
Kannatus peranille. Tasapuolisuuden nimissä pitäisi tietysti antaa samat vaihtoehdot kuin gdm:kin sai. ;D
-
Hmm, kummastakoha mulle olisi enemmän hyötyä... peran vai gdm... Ostaa mut ;)
-
Kannatan perania minäkin.
-
No, eihän tällaisestä luottamuksesta voi kieltäytyä, mutta voi ostaa sen kyynelten kestävän näppiksen, kuten gdm tekikin. ;)
Ilmeisesti pitää vielä ladata smf- foorumi kotiympäristöön, ettei sählää kovin pahasti julkisesti.
Tosin nämä suositukset tuntuvat vähän kummalliselta, kun olen ollut siinä käsityksessä, etten ole moderoinut tähänkään mennessä kovinkaan onnistuneesti. Ilmeisesti olen ollut väärässä.
-
No niin, nyt on sekä gdm:llä että peran:lla "+" koristamassa käyttäjäryhmän nimeä. Tarkoittaa oikeuksia muuttaa foorumeiden yläreunan ilmoituksia sekä hallinnoida estolistaa.
Ilmeisesti pitää vielä ladata smf- foorumi kotiympäristöön, ettei sählää kovin pahasti julkisesti.
Noh, nuo lisäoikeudet eivät tuone vielä pahoja sähläysmahdollisuuksia. Vain minä ja Risto voimme tällä hetkellä tehdä totaalista tuhoa esim. teemalle ;)
-
Hyvä veto lisätä oikeuksia peranille ja GDM:lle!
r
-
Peran. Asiallinen kaveri ja varmasti aktiivinen. Ehdottomasti.
-
Ei sitä enää tarvitse äänestää. ;)
-
Jatketaanpas tähän vanhaan säikeeseen.
Juuri päättyneessä yhteisönkokousessa päätettiin seuraavaa...
24.1 Yhteisön kokous:
<heikki> PÄÄTETTY: nimimerkille nm voidaan myöntää modestatus jos saa kannatusta foorumilla
<peran> ... Ja jos haluaa...
<heikki> sitten vielä yksi meta nopeasti
<heikki> (toki)
Onko kannatusta ?
Suostutko ?
ja tarvitaanko?
Näin lyhyesti ainakin aluksi, kun rupean nukkumaan.
-
Onko kannatusta ?
On. Ainakin minun puolestani.
(hitsi kun lipsahti taas yksi kokous välistä, mutta ei tainnut olla mikään mailmaa mullistava juttu...)
-
Kannatan. nm on ollu ahkera ja hyvä neuvoja foorumilla.
-
Kannatetaan nm:ää.
-
Ei taida olla lämminveristen lähtö kun auran eteen hevosta suistitaan.
Lennokasta laukkaa kaikille valituille ikeen vetäjille.
Terveisin, "ne Sibeliuksen seitsemän ryppyä"
:D
-
nm, ehdottomasti!
-
nm, ehdottomasti!
Kannatetaan !
-
Kannatus nm:lle.
-
kelpaa
-
nm, ehdottomasti!
+1
t: Antti ;)
-
nm on ollut suureksi avuksi tällä foorumilla, joten kannatan valintaa moderaattoriksi!
-
+1 täältäkin.
-
nm on näyttänyt osaamisensa, joten kannatan ehdottomasti.
t.matti
-
Kun tiimejä aikanaan rakenneltiin, kytkettiin moderaattoreiden ja tukitiimin toimintaa yhteen, kts http://wiki.ubuntu-fi.org/Tukitiimi
Valitettavasti tiimin toiminta tukipalveluiden kehittämisen osalta ei ole ottanut hyvää vauhtia alleen.
Niinpä itse toivoisin että haettaisiin ensisijaisesti forumin kehittämisestä kiinnostuneita ihmisiä toimimaan tukitiimiin, miettimään tukea ja forumin tilannetta kokonaisvaltaisesti: Onko meillä tarvetta lisämoderaattoreille? Voisiko moderaattoreiden toimintaa jotenkin tehostaa? Voisiko forumin aluejakoa kehittää entistä paremmaksi? Miten ohjeistaa aloittelevia forumin jäseniä? Miten IRC-tuki toimii, mitkä ovat sen suurimmat ongelmat, voidaanko niihin jotenkin vaikuttaa? Onko jollain forumin alueella erityisiä puutteita tuen osalta, mille alueelle kaivattaisiin kiinnostuneita henkilöitä a) vastaamaan kysymyksiin b) siirtelemään väärille alueille eksyneitä viestejä.
Ehkäpä tukitiimin tilannetta voisi käsitellä tarkemmin 2vko päästä yhteisön kokouksessa.
r
-
nm:n käyttäjäryhmä muutettu moderaattoriksi. peran oli aiheesta laittanut privaviestin jo aikaa sitten, mutta kun en käy niin usein foorumeilla :P
Risto puhuu tuossa asiaa, tukitiimiä pitäisi herätellä henkiin, oli sitten 90% toiminnasta foorumeilla tai ei. IRC:hän on tosi aktiivinen tietty myös. Mutta mitenkäs on oman postituslistan http://list.kapsi.fi/listinfo/ubuntu-tuki tarve? Meneekö se tarpeettomuuden puolelle koska meillä on jo nämä foorumit ja tämä alue?
-
Ilmeisesti tänään yhteisönkokouksessa olisi tarkoitus käydä vähän moderointiasiaa.
Uusia moderaattoreita kehiin ja vahoja pois. Niinhän se varmaan menee...
Ehdotettu ainakin toistaiseksi:
Tomin korotettavaksi +:ksi.
Storck ja mrl586 moderaattoreiksi, ehkä muitakin.
Statuksen alentamista tavan pulliaiseksi seuraavilta käyttäjiltä:Elias, Tuplanolla, vapaan koodin kananmuna, mikkohuo, Petri Järvisalo, Kari Argillander ja littlelion
Jotain ehkä vielä unohtui, joten lisäilkää olkaat hyvät:
Olikohan Valtsu68:ia ehdotettu moderaattoriksi vai Jakke77:aa jotain muuta (ei voi nyt muistaa)...
http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteis%C3%B6n_kokous#preview
-
Ja +-moderaattorien oikeuksista oli puhetta. Lisätty nyt "Jäsenryhmien hallinta" -oikeus. Tarkoittaa että admin-puolella voi mennä Ryhmät-kohtaan, klikata Nimi-sarakkeesta ryhmän nimeä ja lisätä/poistaa käyttäjiä niistä. Laittakaa palautetta jotain reittiä jos ei toimi riittävällä tavalla.
-
Ehdotettu ainakin toistaiseksi:
Tomin korotettavaksi +:ksi.
Storck ja mrl586 moderaattoreiksi, ehkä muitakin.
Statuksen alentamista tavan pulliaiseksi seuraavilta käyttäjiltä:Elias, Tuplanolla, vapaan koodin kananmuna, mikkohuo, Petri Järvisalo, Kari Argillander ja littlelion
Storck, mrl586 ja ganymedes on annettu moderaattorin oikeudet.
Tomppelille annettu lisää oikeuksia.
Poistin oikeudet edellämainituilta henkilöiltä.
Kiitos heille aikaisemmin suoritetusta työstä :)
-
No, jopas nyt olitte nopeita. :o
Ajattelin juuri ruveta kirjoittelemaan viestejä uusille modeille, mutta ilmeisesti gdm kerkesi ensin?
-
Ajattelin juuri ruveta kirjoittelemaan viestejä uusille modeille, mutta ilmeisesti gdm kerkesi ensin?
Minä mitään ole kerennyt viestittelemään....
Kun ei tuo moderointi niin paljoa vaadi aivokapasiteettia, ja tämän ketjun viimeiset viestit on varmaankin luettu, niin ei tullut yllätyksenä tuo oikeuksien lisääminen... ;)
Vielä kun saataisiin aikaiseksi keskustelu linjavedoista....
-
Lasse. oli unohtunut aikaisemmasta viestistä, joten hänelle juuri lisätty myös oikeudet moderoida foorumilla.
Pahoitteluni, eilinen yhteisön kokous oli hiukan sekava...
PS. muistakaa kirjautua ulos ja takaisin sisään niin oikeudet pitäisi olla käytettävissä.
-
Kappas, tulipa yllätys. No kiitos luottamuksesta, yritetään myös vastata täältä siihen. :)
-
Kiitokset luottamuksesta ;D
-
Onnea uusille modeille täältäkin suunnalta!
Teidät on valittu vastuulliseen tehtävään jossa maltti on valttia, kylmät hermot rautaa ja yhteistyö kultaa.
Työn helpottamiseksi (erityisesti ongelmatilanteissa) olisi varmasti hyvä käynnistää keskustelua tosiana linjanvedoista ja moderaattorina toimimisesta.. Yksittäisiä tilanteita voi tuumia reaaliajassa esim. #ubuntu-fi-tiimit -IRC-kanavalla, muita kanavia ei oikein taida ollakaan tarjolla. Ohje & Tuki -tiimin puitteissa (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ohjeet_ja_tuki) tätäkin lienee hyvä miettiä..
Jos kanttia riittää niin suosittelen moderaattoreille oman nimen käyttämistä avoimmuuden hengessä. Varsinkin niissä tilanteissa kun täytyy olla eri mieltä jonkun kanssa ja 'rajata', on uskottavampaa käyttää omaa nimeä kuin huudella nimimerkin suojista. Tuumikaa tätä.
eli 'terveiset' uusille modeille:
a) suosittelen oman nimen käyttöä (ja tiedän että tästä ollaan myös eri mieltä)
b) tutustukaa tähän sivuun: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ohjeet_ja_tuki
c) käynnistäkää keskustelu moderaattoreiden keskuudessa moderoinnin linjauksista helpottamaan ja yhtenäistämään ratkaisujen tekemistä erityisesti 'vaikeissa tilanteissa' ja samalla selkeyttämään pelisääntöjä yhteisön jäsenten suuntaan. Forumeilta tulee aina silloin tällöin ilmoituksia trollailuista ja mekkalointiketjuista - olisi hyvä vähän sopia linjaa miten niiden kanssa toimitaan, mitä keskustelua rajataan forumin ulkopuolelle jne. Peran vähän alustavaa työtä onkin jo tehnyt..
d) moderaattoreiden (ja sitä kautta koko forum-yhteisön) aktivoituminen esim. vastaus (0 vastausta -viestit) tai siivoustempausten (vanhentuneet ohjeet) muodossa olisi erittäin kannatettavaa!
e) Olkaatten terveulleita osallistumaan Ubuntu Suomen toimintaan laajemminkin, kts http://wiki.ubuntu-fi.org/Yhteis%C3%B6n_kokous ja http://wiki.ubuntu-fi.org/Postituslistat_ja_IRC
f) yön hiljaisina tunteina voi lueskella kertauksena vielä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=2572.0 ja http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7612.0 ja tuumia näitä niin uusien käyttäjien (=kysyjät?), kokeneempien käyttäjien (=vastaajat?) kuin moderaattorien kannalta..
gdm / peran / joku mode, irtoaisiko lyhyt blogautus moderaattoriuudistuksesta, ehkäpä mukaan joku lyhyt 'perustelu' muutokselle ja jokunen rivi uusien naamojen esittelyä? Ehkäpä suoraa jatkoa Behind Ubuntu Suomi -sarjalle: http://blog.ubuntu-fi.org/category/haastattelut/
Joka tapauksessa, onnea ja lykkyä uudelle uralle ja kiitos moderaattoreille tekemästänne arvokkaasta työstä!!
Risto
Ex-mode - nykyinen forumsoftan säätäjä (eli enemmän 'ylläpitäjä')
-
c) käynnistäkää keskustelu moderaattoreiden keskuudessa moderoinnin linjauksista helpottamaan ja yhtenäistämään ratkaisujen tekemistä erityisesti 'vaikeissa tilanteissa' ja samalla selkeyttämään pelisääntöjä yhteisön jäsenten suuntaan. Forumeilta tulee aina silloin tällöin ilmoituksia trollailuista ja mekkalointiketjuista - olisi hyvä vähän sopia linjaa miten niiden kanssa toimitaan, mitä keskustelua rajataan forumin ulkopuolelle jne. Peran vähän alustavaa työtä onkin jo tehnyt..
Tässä ehkä gdm on enemmän tehnyt...
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36518.0
Edit - tosin minulta löytää muutaman moden yhteystiedot.
-
Suhtaudun tuohon nimellä esiintymiseen aika pelonsekaisin tuntein, nimellä esiintyminen sinänsä ei ole mikään ongelma.
Toisaalta kun muistelee miten rajusti täällä on jotkut vetäny hernemaissipaprikat nenäänsä niin en haluaisi että kukaan koskaan ikinä esim. soittaa ja haukkuu puhelimessa jostain "keskustelun estämisestä".
Jos nimillä moderoidaan niin mielestäni "sodat" pitää lopettaa huomattavasti aikaisemmin kuin miten on muutama lopetettu. (ehkä)
Joka asialla on vähintään kaksi puolta. 8)
Juu, minun nimi on sadoilla ( ;D ) tiedossa, paitatilauksen yhteydessä meni tilaajille, ei pelottanu ;)
-
Kiitokset toivotuksista :-).
Tuon keskustelun käymiseksi, tietyillä muilla Foorumeilla, meillä on oma Board, joka on näkyvillä vain moderaattoreille (ja administraattoreille). Tämä toimii keskustelussa hyvin - yhtä hyvin kuin keskustelufoorumi missä hyvänsä keskustelussa. Ei tarvitsisi hypätä "jonnekin muualle" kuten IRC:iin.
Tällaisella palstalla olisi paljon parempi keskustella esim. tiettyjen jäsenten moderoinnista kuin vaikkapa PM:llä. Säilyisi tämänkin keskustelu sinänsä kaikkien välisenä - tässä tapauksessa moderaattorien välisenä.
-
...
Jos nimillä moderoidaan niin mielestäni "sodat" pitää lopettaa huomattavasti aikaisemmin kuin miten on muutama lopetettu. (ehkä)
...
Olen samaa mieltä tästä postituksesta. Sodat pitää lopettaa heti alkuunsa - se on kokemukseni mukaan ainoa kestävä ratkaisu. Järkevät ihmiset kyllä tajuavat milloin on menty rajan yli ja pitää lopettaa - siis jos siitä huomautetaan. Moderointi sinänsä tehoaa lähes kaikkiin jos se tehdään tasapuolisesti ja kaikkia koskien. Tietysti moderaattoreiden pitää olla hereillä ja mielipiteet ja toiminnot pitää olla synkronissa - tähän tarvitaan moderaattoreiden keskenäinen keskustelupalsta, koska epäselvyyttä on aina väkisinkin. PM:t eivät ole ratkaisu, koska ne eivät näy kaikille - koko homma menee selittämiseksi (= kokemusta on).
Nimet eivät ole ratkaisevaa vaan se että on jotain sanottavaa. Bannikin kummasta hiljentää pahimmankin räyhääjän ;D - yleensähän tuollaiset jotka eivät vähemmästä usko, ovat trolleja, joista ei muutoinkaan ole niin väliksi - varsinkaan tämän foorumin prioriteettien puitteissa (joista oli tarinaa muualla).
Postien sensurointi ei ole ratkaisu - se on joillekin todella punainen vaate, ei ehkä kylläkään täällä Suomessa tunnu olevan - täällähän on siihen totuttu, valitettavasti. Sitä ei mielestäni kuitenkaan tarvitakaan, tuomio riittää.
En nyt tarkoita sensurointia huonosta kielenkäytöstä johtuen, mielestäni se pitää siistiä - siitä oli yksi aivan legendaarinen esimerkki joku aika sitten. Kaveri hivenen kiroili ja närkästyi moitteista ja kommentoi jotakin, että "eihän tämä mikään lasten foorumi ole". Kaveri ei vain ymmärtänyt, että KYLLÄ täällä on lapsiakin ;D
-
Kiitokset toivotuksista :-).
Tuon keskustelun käymiseksi, tietyillä muilla Foorumeilla, meillä on oma Board, joka on näkyvillä vain moderaattoreille (ja administraattoreille). Tämä toimii keskustelussa hyvin - yhtä hyvin kuin keskustelufoorumi missä hyvänsä keskustelussa. Ei tarvitsisi hypätä "jonnekin muualle" kuten IRC:iin.
Tällaisella palstalla olisi paljon parempi keskustella esim. tiettyjen jäsenten moderoinnista kuin vaikkapa PM:llä. Säilyisi tämänkin keskustelu sinänsä kaikkien välisenä - tässä tapauksessa moderaattorien välisenä.
+1
-
Samaa mieltä Ganymedeksen kanssa notta avoin kommunikointi on reilua. Yksityisviesteillä on oma tilauksensa myös moderoinneissa, mutta reiluinta on laittaa julkiset varoitukset ja tiedot toimenpiteistä.
Oma admin-palsta voisi olla kokeilun arvoinen.
Sotien lopettaminen 'alkuunsa' on vaikeaa - pitää osata taitavasti nähdä koska homma lähtee lapasesta.. Joissain tapauksissa se tietysti on selvää. Tosin se, miten keskustelut lopetetaan, on eri asia. Sensuuria en kannata, aiheessa pysymistä voi silti vaatia ja kielenkäyttö tulee siivota. Aiheiden lukitseminen on mahdollista (liittäen mukaan riittävän ISOLLA JA PUNAISELLA moderaattorilta älähdyksen) mutta uusia aiheita on helppo perustaa. Tästä syystä lyhytaikaiset jäähyt (1-4vrk tms?) voivat olla hyödyllisiä ottaa käyttöön hieman nykyistä herkemmin riitapukareiden erottamiseksi. Ja tämä tietysti mielipiteistä riippumatta, perusteena voi käyttää ainoastaan aiheessa pysymistä ja käytöstapoja.
Ehdotan että joku nykyisistä moderaattoreista valitaan moderaattoreiden päälliköksi/koordinaattoriksi/maharadźaksi/keisariksi. Tehtävinä olisi a) moderoinnin ja forumien kehittäminen (tietysti yhteistyössä muiden modejen kanssa) c) tiedon välittäminen yhteisön IRC-kokouksiin forumin tilanteesta (minimissään yhden wikisivun muokkaus n. 2 viikon välein)
Ehdotan vuoden määräaikaista pestiä kerrallaan. Jatkot jos kansa niin äänestää.
Jos gdm on hommaan halukas ja muut moderaattorit kannattavat niin ehdotan häntä ensimmäiseksi tähän jakkaralle, vuodeksi 2011. Hän on tämänsuuntaista hommaa jo aloitellutkin (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36518.msg286234#msg286234). Uskon selkeän luottamuksenosoituksen muulta moderaattoriporukalta antavan lisämotivaatiota hommaan, kun pääsee toteuttamaan näkyään vapaammin.
r
-
Tosin se, miten keskustelut lopetetaan, on eri asia. Sensuuria en kannata, aiheessa pysymistä voi silti vaatia ja kielenkäyttö tulee siivota. Aiheiden lukitseminen on mahdollista (liittäen mukaan riittävän ISOLLA JA PUNAISELLA moderaattorilta älähdyksen)
Hyvältä kuulostaa. Nykyinen käytäntöhän on että moderaattori laittaa ketjuja kiinni antamatta mitään kommenttia miksi niin tehdään ja jos aihetta sivuten keskustellaan sen jälkeen jossain toisessa ketjussa saattaa napsahtaa varoittamatta kuukauden banni. Ei hyvä.
-
moderaattori laittaa ketjuja kiinni antamatta mitään kommenttia miksi niin tehdään ja jos aihetta sivuten keskustellaan sen jälkeen jossain toisessa ketjussa saattaa napsahtaa varoittamatta kuukauden banni. Ei hyvä.
Onko esimerkkejä kertoa, laittaa linkkiä, jotain lisätietoa??
En jaksa uskoa tuollaiseen.
-
moderaattori laittaa ketjuja kiinni antamatta mitään kommenttia miksi niin tehdään ja jos aihetta sivuten keskustellaan sen jälkeen jossain toisessa ketjussa saattaa napsahtaa varoittamatta kuukauden banni. Ei hyvä.
Onko esimerkkejä kertoa, laittaa linkkiä, jotain lisätietoa??
En jaksa uskoa tuollaiseen.
Surullisenkuuluisa Frin-ketjuja ilmeisesti muistellaan... ???
Edit - Tosin luulisin hänen tienneen aiheuttaneen yleistä pahaa mieltä.
-
Tuosta sotien lopettamisesta "heti alkuunsa" ... periaatteet mitä voi yrittää, jo edellä oikeastaan lueteltiinkin: yhtenäinen linjaus, puuttuminen ajoissa, puuttuminen ainoastaan käytöksen perusteella ei koskaan mielipiteiden perusteella (vaikka olisivat kuinka ns. "hölmöjä"). Noihin voisi lisätä vielä, ehkä itsestään selvyyden, puuttuminen laittomuuksien ehdottamisen perusteella.
Se miksi sodan ehkä saa loppumaan, voisi olla se, että vetoaa julkistettuihin periaatteisiin. Mielestäni "code of conduct" on ehkä hieman tarpeettoman filosofinen foorumille, eikä se siihen liene pelkästään tarkoitettukaan, vaan yksinkertainen ja selkeä ohje voisi olla parempi perusta. Tällöin ei jää selittelylle sijaa, vaan puuttuminen on yksiselitteisesti perusteltua. Tällaista yleensä uskotaan.
Totta kai löytyy sellaisia, jotka eivät usko, mutta niitä varten on sitten banni - se yleensä toimii ;D
Fri:n tapaus on hyvin selkeä esimerkki siitä, että pitäisi olla moderaattorien välistä keskustelua julkisen alueen ulkopuolella. Kannattaa huomata sellainenkin, että moderaattori joka osallistuu itse keskusteluun jollakin palstalla, ei ole välttämättä oikea henkilö antamaan banneja keskusteluun osallistujille. Tämä ei ollut viite Fri:n tapaukseen - mutta siitä mielestäni pitäisikin keskustella jossakin muualla kuin "tässä säikeessä".
-
Se miksi sodan ehkä saa loppumaan, voisi olla se, että vetoaa julkistettuihin periaatteisiin. Mielestäni "code of conduct" on ehkä hieman tarpeettoman filosofinen foorumille, eikä se siihen liene pelkästään tarkoitettukaan, vaan yksinkertainen ja selkeä ohje voisi olla parempi perusta. Tällöin ei jää selittelylle sijaa, vaan puuttuminen on yksiselitteisesti perusteltua. Tällaista yleensä uskotaan.
Tuossa on kyllä ideaa. Onhan jonkin cod:n esittely kyllä vähän ylimielisenoloistakin tuossa tilanteessa, kun asian voisi kuitenkin ilmaista parilla sanalla, eikä millään pitkällä ideologisella julistuksella. Kuka nyt kiihtyneenä edes alkaisi lukeen mitään pitempää sepustusta käyttäytymisestä?
-
Muokkasin aiemmista ohjeistani ehdotuksen Ubuntu Foorumille. Lisää tuli tuo ensimmäinen kappale, koska kyseessähän eivät nyt ole mitkään yleiset keskustelusivut ja aiemmissa moderoinneissa tällä on toimittu tuon mukaan.
--------------------------
Keskustelujen moderoinnin perusteet:
Nämä ovat Ubuntu Suomen tekniset tukisivut. Vaikka vapaa keskustelu onkin sivuilla sallittua, kaikki
yritykset häiritä näiden sivujen pääasiallista tehtävää, teknisen tuen antamista, voivat joutua
moderoinnin kohteeksi.
Ubuntu Suomen sivuilla yksiselitteisesti kiellettyjä aiheita ovat:
- yllytykset lainrikkomiseen
- vihapostit
- linkkaus sivustoille joissa on edellä mainittua materiaalia
- roskapostitus
- henkilökohtaiset loukkaukset
Edellä esitetyt asiat joutuvat välittömästi moderoinnin kohteeksi, ne analysoidaan administraattoreiden
ja moderaattoreiden toimesta ja niiden rikkomisesta voi olla seurauksena jopa pysyvä Foorumilta poistaminen.
Henkilökohtaisten loukkausten välttämiseksi, kannattaa huomata seuraava esimerkki:
EI NÄIN: "Olet typerä kun esität tuollaisen väitteen."
NÄIN (esimerkiksi, jos haluaa olla kärkevä): "Esittämäsi väite on täysin epäolennainen tässä keskustelussa."
Kuitenkin, yleisen sananvapauden nimissä, väitteet, jotka eivät ole ristiriidassa edellä esitettyjen asioiden kanssa, kaikki ovat tervetulleita. Mielipiteenvapaus tulkitaan usein väärin: pitää ymmärtää, että siihen kuuluu oikeus esittää väitteitä perustelematta niitä, siksi niitä kutsutaan mielipiteiksi. Kuitenkin, jotta keskustelu olisi mielekästä ja parantaaksesi keskustelun tasoa, valmistaudu perustelemaan väitteesi, vaikka oikeutesi onkin olla perustelematta niitä.
Kannattaa ottaa huomioon, että myös julkisten henkilöiden kunnianloukkaukset ovat kiellettyjä myös keskustelupalstoilla viimeisimpien Suomen laintulkintojen mukaan.
EDIT: Lisätty viimeiseen kappaleeseen yksi "myös" -sana.
-
Kannattaa ottaa huomioon, että julkisten henkilöiden kunnianloukkaukset ovat kiellettyjä myös keskustelupalstoilla viimeisimpien Suomen laintulkintojen mukaan.
Aika hassu laki, jos tämä koskee vain julkkiksia. Ei julkkikset (normaali kansalainen) joutuvat epätasa-arvoon tämän lain mukaan.
-
Kannattaa ottaa huomioon, että julkisten henkilöiden kunnianloukkaukset ovat kiellettyjä myös keskustelupalstoilla viimeisimpien Suomen laintulkintojen mukaan.
Aika hassu laki, jos tämä koskee vain julkkiksia. Ei julkkikset (normaali kansalainen) joutuvat epätasa-arvoon tämän lain mukaan.
Nimenomaan kaikkien ihmisten kunnianloukkaukset ovat kiellettyjä. Tuo tarkoittaa sitä että julkisuudessa oleminen ei tarkoita että saa julkisesti loukata.
-
Kannattaa ottaa huomioon, että julkisten henkilöiden kunnianloukkaukset ovat kiellettyjä myös keskustelupalstoilla viimeisimpien Suomen laintulkintojen mukaan.
Aika hassu laki, jos tämä koskee vain julkkiksia. Ei julkkikset (normaali kansalainen) joutuvat epätasa-arvoon tämän lain mukaan.
Tuota en tarkoittanut eikä noin ole - minulla oli tässä alunperin yksi "myös" sana enemmän ( myös julkisten ...) - ehkä pitää lisätä.
Tämä on sinänsä laajempi kysymys:
Monesti esim. poliittisessa väittelyssä on tapana sanoa, että "presidentti se ja se on idiootti" ja sellainen oli sallittua - siis oli. Sen sijaan esim. Foorumin jäsenen "VeijoUbuntu" sanominen idiootiksi on kielletty - siis tämän mukaan.
Toisaalta "VeijoUbuntu":n sanominen idiootiksi tuskin on Suomen lain mukaan kunnianloukkaus, koska henkilö ei ole todellinen ja nimetty - ainakaan tästä ei käsittääkseni seuraamuksia vielä ole ollut. Sen sijaan Suomessa on ennakkotapaus siitä, että jotakin, muistaakseni poliitikkoa, haukuttiin jollakin palstalla ja siitä tuli rangaistus.
Joka tapauksessa ehdotuksessani on tarkoitus sanoa:
a) Fooruminen jäsenten henkilökohtaisuuksiin menevä solvaaminen on yksiselitteisesti kiellettyä Foorumin etiikan mukaan
b) Nimettyjen ihmisten kunnianloukkaus on myös kiellettyä jo Suomen lain mukaan
-
Ihan hyvät säännöt kunhan ei mene ihan älyttömyyksiin. Monien foorumien vastuu tulee kasvamaan myöhemmin. Ainakin Tuija Brax:n mielestä: http://www.youtube.com/watch?v=qrzMZEN4-0I (http://www.youtube.com/watch?v=qrzMZEN4-0I) :o
-
No nyt pääsee kommentoimaan, kun sivut taasen toimivat ...
Oikeastaan ei ole tarkoitus esittää mitään joka poikkeaisi siitä miten täällä on normaalistikin toimittu. Tarkoitus on vain esittää toimintaperiaatteet kirjallisesti, joka mahdollistaa nopean ja (mahdollisimman) yksiselitteisen puuttumisen.
Se mitä tulee tuohon linkkiin, niin siinä kait etupäässä käsitellään esim. vihaposteja ja vastuuta niistä - nehän lueteltiin tuolla säännöissäkin. Käsittääkseni ne ovat olleet lainvastaisia jo aiemminkin. Ehkä uusi asia on se, että nyt todetaan Foorumin pitäjien olevan vastuussa näistä. Tämäkään ei ole uutta - mielestäni tämä vastuu on ollut jo aiemmin olemassa (ainakin kansainvälisillä Foorumeilla). Ubuntu Suomen tapauksessa vastuussa lienevät Administraattorit - tai jotkut heistä. Moderaattorit eivät voi olla vastuussa, koska heillä ei ole valtaakaan, esim. poistaa jäseniä. Vastuukysymysten pitää toki olla selkeitä kaikille.
Sinänsä en pidä tätä ongelmana tällaisella Foorumilla. Ensimmäisessä kappaleessa todetaan tämän Foorumin pääasiallinen tehtävä, jolloin epäillyttävät postit voidaan mielestäni tällä periaatteella poistaa edes ajattelematta koko asiaa syvällisemmin. Tässähän selkeästi todetaan, että tämä ei ole mikään "sananvapauden digitaalinen hyde park" - vaan tukisivusto.
-
Jep, taas rullaa forumit :)
Ganymedeksen kirjoittamiin sääntöihin: pääsääntöisesti asialliset mutta sävy on turhan vihamielinen ja ankara. Jos forumilla vallitsisi nyt viidakon lait ja yrittäisimme nyt lähteä rakentamaan jonkinlaista järjestystä, noin tiukka sävy olisi tarpeen, mutta pääsäntöisestihän nykytilanne on asiallinen.
Tässä muita 'forumin sääntöjä':
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=7612.0
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=2572.0
Tällä hetkellä kirjautuessa vastaan tulee englanninkielinen säännöstö. Tämä olisi hieno kääntää suomeksi ja sisällyttää järkevää tekstiä. Kun teksti on olemassa, voidaan sitä yrittää puskea Canonicalin suuntaan jotta laittaisivat sen käyttöön forumeillamme.
-
Niin ... nuohan eivät olleet "Foorumin säännöt ja suositukset", vaan moderoinnin säännöt. Onko moderointi sitten "vihamielistä" vai ei, on makuasia. Itse kyllä ajattelen niin, että solvaaminen, roskapostitus ja laittomuuksiin yllyttäminen on vihamielistä toimintaa ja kurin palauttamien ei ole vihamielistä vaan aivan asiallista toimintaa.
Jotkut kokevat yksiselitteisyyden helpottavaksikin ... nythän se on hivenen hakusessa, että saako täällä kutsua muita urpoiksi vai ei ... esimerkiksi tuo Fri:n tapauksen jälkeinen "urpottelu" jatkui viikkotolkulla.
Moderoinnin sääntöjen ei varmaan tarvitse olla ne, mitkä näkyvät uusille jäsenille ensimmäiseksi. Nykyinen filosofinen, Ubuntuyhteisön ideologia on varmaan se mitä halutaan näyttää tavallisille "rehellisille liittyjille". Foorumin moderointi vihamielisiä jäseniä kohtaan on mielestäni huomattavasti raadollisempaa toimintaa jossa on turhaa vedota johonkin ubuntu-filosofiaan ... mielestäni.
-
Ehdotan että joku nykyisistä moderaattoreista valitaan moderaattoreiden päälliköksi/koordinaattoriksi/maharadźaksi/keisariksi. Tehtävinä olisi a) moderoinnin ja forumien kehittäminen (tietysti yhteistyössä muiden modejen kanssa) c) tiedon välittäminen yhteisön IRC-kokouksiin forumin tilanteesta (minimissään yhden wikisivun muokkaus n. 2 viikon välein)
Ehdotan vuoden määräaikaista pestiä kerrallaan. Jatkot jos kansa niin äänestää.
Jos gdm on hommaan halukas ja muut moderaattorit kannattavat niin ehdotan häntä ensimmäiseksi tähän jakkaralle, vuodeksi 2011. Hän on tämänsuuntaista hommaa jo aloitellutkin (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=36518.msg286234#msg286234). Uskon selkeän luottamuksenosoituksen muulta moderaattoriporukalta antavan lisämotivaatiota hommaan, kun pääsee toteuttamaan näkyään vapaammin.
Kun ei ole puoltavia ääniä tullut yhtään, niin onko ketään muuta ehdokasta?
Ajatuksena tuo on kyllä loistava, mutta + ominaisuuden omaavat modet jo sinällään ovat niitä tyranneja.
Ganyn ehdottama oma board pelkille modeille olisi kyllä tarpeen, onkoSMF:llä mahdollista toteuttaa?
-
Ai, no, se vähän unohtui, mutta tuollainen organisaation tasojen kasvattaminen tuntuu kyllä hivenen haetulta näin siviilipuolella - jos suoraan puhutaan.
Mielestäni:
gdm nostetaan administraattoriksi ja sitten hän alkaa hoitaa osoitettuja tehtäviä.
Tai toisaalta aivan sama vaikka ehdotuksen mukaisestikin ... joten kannatetaan sinänsä ;D
-
Ehdotan vuoden määräaikaista pestiä kerrallaan. Jatkot jos kansa äänestää.
gdm on hommaan halukas ja muut moderaattorit kannattavat niin hän ensimmäiseksi tähän jakkaralle, vuodeksi 2011.
Kyllä. Kalifiksi kalifin paikalle. Vahingossa muokkasin tuota tekstiä :D
-
Ganyn ehdottama oma board pelkille modeille olisi kyllä tarpeen, onkoSMF:llä mahdollista toteuttaa?
On. Eri ryhmille voi antaa pääsyn eri keskustelualueisiin. Jopa sillä tavalla, että mode ei pääse tietylle keskustelualueelle, vaikka ilman kirjautumistaan pääsee. ;D
Se keskustelualue voisi olla ylimääräisenä täällä alueryhmällä, l. Ubuntu Suomi ja yhteisöt.
Meillä plussilla ei muistaakseni ole ihan riittäviä oikeuksia sen tekemiseen, mutta rhk vois tehdä mode-alueen. Muistaakseni meidän plussien oikeudet riittää ryhmien näkymien muuttamiseen, mutta siitäkään en ole ihan varma.
-
Ganyn ehdottama oma board pelkille modeille olisi kyllä tarpeen, onkoSMF:llä mahdollista toteuttaa?
Meillä plussilla ei muistaakseni ole ihan riittäviä oikeuksia sen tekemiseen, mutta rhk vois tehdä mode-alueen. Muistaakseni meidän plussien oikeudet riittää ryhmien näkymien muuttamiseen, mutta siitäkään en ole ihan varma.
Check.
r
-
Hei,
Ajattelin ilmoittaa, että ajan puutteen takia en ole ehtinyt moderointivelvollisuuksia suorittamaan ja asia tuskin paranee tulevaisuudessa. Siitä ja tietoturvasyistä johtuen minulta voisi ottaa ylimääräiset oikeudet pois.
Kiitokset!
-
Hei,
Ajattelin ilmoittaa, että ajan puutteen takia en ole ehtinyt moderointivelvollisuuksia suorittamaan ja asia tuskin paranee tulevaisuudessa. Siitä ja tietoturvasyistä johtuen minulta voisi ottaa ylimääräiset oikeudet pois.
Kiitokset!
Näin tehty.
Kiitos koko foorumin puolesta moderointiin uhratusta ajasta :)
-
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu mutta miksei moderaattori janne enää kirjoittele mitään? Sieltä suunnalta tuli aikanaan erittäin paljon hyödyllistä tietoa moneen suuntaan, harmi että enää ei.
-
Voisin ilmoittautua moderaattori ehdokkaaksi kun tuota aikaakin olisi :)
Katsotaan kuinka mun käy näissä vaaleissa... Erästä henkilöä lainatakseni: Voittamaan on lähdetty ::)
-
Kannatan vartsu:n valintaa uudeksi moderaattoriksi!
-
Kannatan vartsu:n valintaa uudeksi moderaattoriksi!
Käyttäjiä kuunneltu ja vartsulle annettu oikeuksia käyttää harkintaa foorumilla.
-
Voisiko salai asettua ehdokkaaksi? Sillä on ollut loistavia ratkaisuja moneen ongelmaan. Saattaisi jopa ratkaista tämän foorumin tökkimisenkin.
Tietenkin sinustahan tämä on kiinni, salai!
-
Olen luopumassa Riston kanssa "ylioikeuksistamme", koska emme ole kuitenkaan foorumien aidosti aktiivisia käyttäjiä, ja oikeudet ovat meillä vain historiallisista syistä. Jätän itselleni tiedottaja-oikeudet jotta voin päivitellä yläreunan uutisia entiseen tapaan. Nykyiset +-moderaattorit ottaisivat paikkamme, eli heillä on kaikki oikeudet mitä WWW-käyttöliittymällä löytyy.
Nykyiset jatkavat aidosti aktiiviset moderaattorit löytyvät tästä ketjusta (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14955.0). Ovatko nykyiset +-moderaattorit mielestänne riittävät? Entäpä tavalliset moderaattorit, tarvitaanko lisää? Tässä ketjussa tuttuun tapaan kannattaa ja pitää ehdottaa uusia tai poistettavia henkilöitä - vaatikaa edustuksellista demokratiaanne! :)
Lähinnä kaiketi nimimerkki Ilokaasu moderaattoreista ei ole kirjautunut kesäkuun jälkeen, joten hänet ehkä pois? Ja sitten joku uusi tilalle.
-
Olen luopumassa Riston kanssa "ylioikeuksistamme", koska emme ole kuitenkaan foorumien aidosti aktiivisia käyttäjiä, ja oikeudet ovat meillä vain historiallisista syistä. Jätän itselleni tiedottaja-oikeudet jotta voin päivitellä yläreunan uutisia entiseen tapaan. Nykyiset +-moderaattorit ottaisivat paikkamme, eli heillä on kaikki oikeudet mitä WWW-käyttöliittymällä löytyy.
Nykyiset jatkavat aidosti aktiiviset moderaattorit löytyvät tästä ketjusta (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14955.0). Ovatko nykyiset +-moderaattorit mielestänne riittävät? Entäpä tavalliset moderaattorit, tarvitaanko lisää? Tässä ketjussa tuttuun tapaan kannattaa ja pitää ehdottaa uusia tai poistettavia henkilöitä - vaatikaa edustuksellista demokratiaanne! :)
Lähinnä kaiketi nimimerkki Ilokaasu moderaattoreista ei ole kirjautunut kesäkuun jälkeen, joten hänet ehkä pois? Ja sitten joku uusi tilalle.
Mielestäni sellaisilta mode-status pois jotka eivät ole tehnyt mitään sen eteen. Se ei hyödytä ketään että joku on mode eikä tee mitään moderointiin liittyvää. Pari kolme löytyy.
gedit. neljä: Ilokaasu, janne, nm, Raimo
-
Kiitän yhteistyöstä Timoa kuin muitakin moderaattoreita, annetaan kapula eteenpäin ja homma jatkuu uusissa käsissä!
Kannatan myös Strockin ehdotusta siivota passiiviset moderaattorit pois.
Risto
-
Kiitän yhteistyöstä Timoa kuin muitakin moderaattoreita, annetaan kapula eteenpäin ja homma jatkuu uusissa käsissä!
Samoin! Oikeudet poistettu meiltä ja lisätty gdm:lle ja Tominille. Mielestäni lisäsin itseni "tiedottaja"-ryhmään, mutta ilmeisesti se poistui kuitenkin samalla joten joudun pyytämään tähän ryhmään lisäystä erikseen..
Kannatan myös Strockin ehdotusta siivota passiiviset moderaattorit pois.
Samoin. Itse katsoin vain viimeisen kirjautumisen mukaan, en osaa sanoa noin muuten moderointiaktiivisuudesta.
Eiköhän sitten ole selvää että tarvitaan uusia nimiehdotuksia moderaattoreiksi? Nimiä tulemaan vain.
gdm ja Tomin voivat hoitaa käytännön toimenpiteet, ottaen ensin yv:llä yhteyttä vaikkapa. Ja muistakaa myös että moderaattori+:ksi voi äänestää, tosin varmastikin moderaattori-statuksen kautta.
-
Mitämitä , nm:hän on jatkuvasti täällä neuvomassa???? Jotain jahtausta vai.....??
Edit. Siivosin "ruman" sanan puis. -Vartsu-
-
Kiitän yhteistyöstä Timoa kuin muitakin moderaattoreita, annetaan kapula eteenpäin ja homma jatkuu uusissa käsissä!
Samoin! Oikeudet poistettu meiltä ja lisätty gdm:lle ja Tominille. Mielestäni lisäsin itseni "tiedottaja"-ryhmään, mutta ilmeisesti se poistui kuitenkin samalla joten joudun pyytämään tähän ryhmään lisäystä erikseen..
Kiitän luottamuksesta. Vakituisia tehtäviä tästä ei taida suuresti tulla, mutta nämä pienet hommat onnistuu kyllä hoitaa. Kansanvalta vallitsee. :)
Timo on kyllä tiedottajien ryhmässä, mutta lisäsin nyt vielä ensisijaiseksi jäsenryhmäksi tuon Käyttäjä / tiedottaja -tilan. Käytännön vaikutuksesta en tiedä. Gdm:lle tiedoksi, että nähtävästi samalla meiltä on tippunut näkyvistä nuo "tittelit". Sen saa kyllä asetuksista käyttöön (ensisijainen jäsenryhmä tjsp.).
Kannatan myös Strockin ehdotusta siivota passiiviset moderaattorit pois.
Samoin. Itse katsoin vain viimeisen kirjautumisen mukaan, en osaa sanoa noin muuten moderointiaktiivisuudesta.
Storkin lista oli: Ilokaasu, janne, nm, Raimo
Nm taitaa ainakin olla aktiivinen kirjoittelija jos ei muuta, eli mitä mieltä nm itse on? Onko moderaattorin status tarpeellinen? Itse säilyttäisin.
Ilokaasun ilmeisesti Timo on poistanut kyseiseltä listalta, koska häntä ei siellä näy.
janne ja Raimo eivät ilmeisesti ole juuri foorumeilla pyörineet, joten heidän statuksensa voinee poistaa (/palauttaa) ellei eriäviä mielipiteitä ilmaista (kysyttävä myös heiltä).
Eiköhän sitten ole selvää että tarvitaan uusia nimiehdotuksia moderaattoreiksi? Nimiä tulemaan vain.
Eiköhän se näin ole, jos foorumilta vain löytyy sopivaa porukkaa. Ehdotuksia?
gdm ja Tomin voivat hoitaa käytännön toimenpiteet, ottaen ensin yv:llä yhteyttä vaikkapa. Ja muistakaa myös että moderaattori+:ksi voi äänestää, tosin varmastikin moderaattori-statuksen kautta.
Juu, mielestäni jokun nykyisistä voisi nostaa +:ksi, koska meitähän oli aikoinaan kolme (useampikin kyllä käy minulle).
Olisiko joku moderaattoreista myös aktiivinen irc:ssä, jolloin saataisiin sekin puoli hoidettua eli voisi selvitellä/ilmoitella mikäli joku ei pääse tekemään tunnuksia tai kirjautumaan. Ja aktiivisella nyt tarkoitan lähinnä että ainakin silloin tällöin tarkastaisi mikäli joku siellä huutelee jotain foorumeista. En ole onnistunut koukuttamaan itseäni irc:iin.
Toinen syy olisi, että uusia käyttäjiä pitää hyväksyä ja toisaalta spämmereitä hylätä. Aamuisin niitä tahtoo olla toisinaan parikin kymmentä, joten tätä tehtävääkin hoitamaan voisi jonkun ottaa.
-
Ehdotuksia + modeksi nostettavaksi: Storck, mrl586, Ganymedes.
Tavan modeksi voisi ajatella ainakin Teho jos suostuu / tarvetta on.
Nuo rekisteröinti siivoukset voisi palauttaa takaisin meidän tavan modejen tavoitettaviin.
Siinä oli kivasti työtä :) vink vink
Mielipiteitä?
-
Nuo rekisteröinti siivoukset voisi palauttaa takaisin meidän tavan modejen tavoitettaviin.
Siinä oli kivasti työtä :) vink vink
Kyllä se minulle käy, mutta minä en siitä yksin päätä.
-
Mitämitä , nm:hän on jatkuvasti täällä neuvomassa???? Jotain jahtausta vai.....??
Enhän minä ole nm:n tietotaitoa enkä aktiivisuutta mitenkään kyseenalaistanut. Aivan muuta, tekee ihan loistavaa työtä multimedia-osiolla.
Kyseessä on moderointi, siihen hän ei ole osallistunut juurikaan ja vastailuun ei tarvitse mode-statusta. Vain ja ainoastaan tuosta kirjoitin.
En jahtaa millään tavalla ketään.
-
Halukkuutta uudeksi moderaattoriksi?
Jos mielenkiintoa on niin käsi pystyyn joko täällä tai privaviestinä minulle.
Pari uutta olisi tervetullut joukkoon.
-
Täällä yksi vapaaehtoinen.
-
Täällä yksi vapaaehtoinen.
Muutos tehty, Karvameduusa on tätä nykyä moderaattori. :)
-
Tuleeko tälle foorumille niin paljon viestejä, että lisää moderaattoreita kaivataan?
Jos, niin itsekin voin tätä työni ohessa valvoa.
-
Tuleeko tälle foorumille niin paljon viestejä, että lisää moderaattoreita kaivataan?
Ei pelkästään viestejä vaan myös spämmäreitä/uusia jäseniä jotka pitää erotella ja hyväksyä/hylätä.
gedit. Timo Tamminen myös moderaattorina häärii..
-
Pari hyvää mahtuu vielä mukaan...
-
Voin tarjoutua. Sen verran usein tällä palstalla vierailen.
-
Voin tarjoutua. Sen verran usein tällä palstalla vierailen.
Tarjoukseen vastattu, listoilla olet.
-
Haluan, että moderaattori oikeudet poistetaan tunnukseltani. Syy ajan ja kiinnostuksen puutteen takia.
-
jos ei ois aiempaa kokemusta tälläsesta niin varmaan tahtoisin moderaattoriksi mutta kun on tullut koettua moden ja ylläpidon ihanuuksia niin en taida haluta ainakaan tälle foorumille hommiin :)
-
Täten teen tiedettäväksi pyyntöni riistää minulta kaikki ylimääräiset oikeudet.
Kiitän ja kumarran kaikkia tasapuolisesti, en vain yksinkertaisesti jaksa tahi kerkeä tekemään foorumin eteen mitä se vaatisi, kiitos kaikille.
-
Kiitos ja kumarrus koko Ubuntu Suomen puolesta vuosien panoksesta.
-
Tein tänään muutoksia moderaattoreihin eli minun lisäkseni JaniAlander (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=14231) on nyt myös moderaattori+. Nykyiset moderaattorit:
Tomin (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=2872) (+)
JaniAlander (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=14231) (+)
Timo Tamminen (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=7666) (m)
Tuon lisäksi keskustelimme siitä, että voisimme ottaa mukaan uusia moderaattoreja sillä moderaattorien ryhmässä on enää yksi käyttäjä. Olisiko kiinnostuneita? Homma on aika kevyttä, siitä ei makseta (kutsutaan myös vapaaehtoistoiminnaksi) ja tähdellisin vaatimus on osoittaa kiinnostusta osallistumiseen. Toki valitessa katsotaan myös henkilön aiempaa toimintaa täällä.
-
No voin ilmottautua vapaa-ehtoiseksi, ja osan netissä viettämästäni ajasta voin asiallisen ja eleganttiin sävyyn valvoa moderaattorin-roolissa tätä keskustelualuetta, että keskustelu pysyy hyvän maun rajoissa, eikä Suomen lakeja rikota, eikä olla rasisitisia.
Olen tosiaan tietojenkäsittelyn tradenomi vuosimallia 2017, ja netissä yöt ja päivät roikkunut 1997/1998 -lähtien lukuunottamatta muutaman vuoden breikkiä 2007/2008 -ajalta, kun mielenkiintoni tyssäsi tyystin, mutta opintojen myötä sain lisäboostia kiinnostuksen kohteisiin ja ne laajeni liittyen tietotekniikkaan.
Pidän pysyvistä väreistä netissä ja oikeassa elämässä, sekä palaavista asiakkaista, ja tykkään tehdä enemmän ystäviä ja kavereita netissä ja oikeassa elämässä, mitä vihamiehiä.
Käytän netissä roikkumiseen tällä hetkellä tolkuttomasti aikaani, koska en ole ainakaan toistaiseksi työllistynyt mihinkään, niin netissä ajan vietto lieventää myös lievää yksinäisyyden tunnettakin.
Ubuntu -Suomi -yhteisön keskustelupalstan moderointi-status voisi myös olla hieno lisä CV:ssä ja Linkedin-profiiliin voi lisätä sen, jos se edesauttaisi edistymistä päivätyön löytämisessä.
Eli siis, Jere Sumell valmiina vapaaehtoisena tekemään Ubuntu Suomi -keskusteluyhteisöstä entistä parempaa paikkaa tässä maaimassa! Pelastetaan maailma. Poliittiselta suuntaukseltani olen punavihreä vasemmistolainen, ja yksi tietokonetieteilijöiden esikuvani on Linus Torvalds, joka on muuttanut maailmaa avoimempaan ja parempaan suuntaan nimenomaan tekniikan avulla. Ainakin kotimaisista tietojenkäsittelijöistä Linus lienee ykkönen.
-
Tämmöisenä täsmennyksenä sitten toteaisin, että meillä oikeasti on erittäin vähän työtä, keskustelupalstan väki on asiallista, enimmäkseen poistellaan spämmiä silloin kun sitä havaitaan. Yleiseksi linjaksi on aika lailla vakiintunut lähinnä sen valvominen, että viestit menevät osapuilleen oikeille alueille, muuten sana on aikalailla vapaa Suomen lain puitteissa. Ei ole ollut tarvetta pahemmin puuttua ihmisten ilmaisuun saatika mielipiteisiin.
-
No sekin vain vahvistaa vapaa-ehtoisuus-halukkuutani liittyä yhteisöön modeksi.
-
Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi moderaattoriksi. Käyn näillä sivuilla lähes joka päivä muutenkin, joten vaiva ei ole kummoinenkaan. En osaa ketään juurikaan neuvoa, mutta olen ollut seuloja moderaattorina Wikipediassa jo vuosia ja seulonut sieltä sääntöjen vastaista sisältöä pois. Osaan varmaan täälläkin niin tehdä, jos porukka tarvitsee. En yhtään tiedä mikä lienee moderoinnissa työnjako. Pienellä opastuksella selvinnee...
PS. Nytkin on tuolla sääntöjen vastainen posti: https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=54511.0
-
Joku spämmihomma oli joo, eipä ole enää.
-
Tuanoinnii – Kun kaikki moderointi perustuu sääntöihin, olisi tietysti hyvä, jos niitä sääntöjä olisi. Tai siis olisi ainakin näkyvissä, löydettävissä, noudatettavissa. En löydä muuta kuin Ubuntun ja koko Linuxin periaatteelliset käytöskoodit. Sekin on paljon, mutta onko riittävästi tälle foorumille? Eikä nekään löydy helpolla vaan vähän pitää kaivaa ja tietää, mitä etsii.
Tuolla yläosassa on napit: Etusivu, Ohjeet, jne... Voisiko siellä olla myös nappi: Forumin säännöt? Olisi ensin nämä käytöskoodin teesit sellaisenaan ja lisäksi yleiset tällaisten foorumien säännöt:
– Älä mainosta. (Tai pitäähän voida linkata Linux-yhteensopivaan kalustoon markkinoille. Missä menee raja siinä? Tuokin edellä ollut ja poistettu, venäjänkielinen sivusto sisälsi Linux-esiasennettuja tietokoneita, ei sanonut mikä Linux.)
– Älä roskapostita. (Sen tietävät kaikki, mutta missä se raja kulkee.)
– Käytä suomen kieltä. (Kun kerran on Ubuntu-Suomi niin puhukaamme suomea. Voi silti ystävällisesti ohjata käyttämään en. forumia tai kääntäjäohjelmaa.)
– Älä käytä useampaa käyttäjätunnusta. (Vai onko siitäkään haittaa?)
– Älä trollaa. Älä politikoi. Älä kinastele. Jne...
Kun yksittäiset moderaattorit antavat määräyksiä tyyliin: tästä lähtien ei saa... Tällaiset ohjeet pitäisi alistaa jonkinlaiseen keskusteluun ja kun konsensus on saatu, lisätä foorumin sääntöihin helposti saataviksi.
Eihän asia tietenkään minulle kuulu, mutta en malta olla ehdottamatta. :)
-
– Käytä suomen kieltä. (Kun kerran on Ubuntu-Suomi niin puhukaamme suomea. Voi silti ystävällisesti ohjata käyttämään en. forumia tai kääntäjäohjelmaa.)
Täällä on jo olemassa På svenska -osasto. Sinne ei tosin ole juurikaan kirjoiteltu enää vuosiin. Mutta eihän siitä mitään haittaa ole että on olemassa.
– Älä trollaa. Älä politikoi. Älä kinastele. Jne...
Tässä menään alueelle jossa on vaikea määritellä mikä on trollausta, politikointia, jne.
Minusta paljon selvempi ohje on sen, että yksittäisen henkilön (tai ryhmän) nimittely ei kuulu asiaan. Kaikki sinä "olet sitä-tai-tätä" -muotoiset väitteet siis. Samaan eksistentiaaliseen sarjaan lasken myöskin väitteet siitä mitä toinen ajattelee, tuntee, yms. Tällaiset väitteet perustuvat kirjoittajan omaan mielikuvitukseen, ja onhan se joskus ihan hupaisaa seurata miten jonkun mielikuvitus toimii ja rakentelee olkiukkoja, mutta asiallisempaa olisi käyttää ilmauksia joilla osoittaa ymmärtävänsä milloin kyse on omasta mielikuvituksesta eikä oikeasti siitä toisesta jolle purkaus on mukamas osoitettu.
-
Tuanoinnii – Kun kaikki moderointi perustuu sääntöihin, olisi tietysti hyvä, jos niitä sääntöjä olisi. Tai siis olisi ainakin näkyvissä, löydettävissä, noudatettavissa. En löydä muuta kuin Ubuntun ja koko Linuxin periaatteelliset käytöskoodit. Sekin on paljon, mutta onko riittävästi tälle foorumille? Eikä nekään löydy helpolla vaan vähän pitää kaivaa ja tietää, mitä etsii.
Tuolla yläosassa on napit: Etusivu, Ohjeet, jne... Voisiko siellä olla myös nappi: Forumin säännöt? Olisi ensin nämä käytöskoodin teesit sellaisenaan ja lisäksi yleiset tällaisten foorumien säännöt:
– Älä mainosta. (Tai pitäähän voida linkata Linux-yhteensopivaan kalustoon markkinoille. Missä menee raja siinä? Tuokin edellä ollut ja poistettu, venäjänkielinen sivusto sisälsi Linux-esiasennettuja tietokoneita, ei sanonut mikä Linux.)
– Älä roskapostita. (Sen tietävät kaikki, mutta missä se raja kulkee.)
– Käytä suomen kieltä. (Kun kerran on Ubuntu-Suomi niin puhukaamme suomea. Voi silti ystävällisesti ohjata käyttämään en. forumia tai kääntäjäohjelmaa.)
– Älä käytä useampaa käyttäjätunnusta. (Vai onko siitäkään haittaa?)
– Älä trollaa. Älä politikoi. Älä kinastele. Jne...
Kun yksittäiset moderaattorit antavat määräyksiä tyyliin: tästä lähtien ei saa... Tällaiset ohjeet pitäisi alistaa jonkinlaiseen keskusteluun ja kun konsensus on saatu, lisätä foorumin sääntöihin helposti saataviksi.
Eihän asia tietenkään minulle kuulu, mutta en malta olla ehdottamatta. :)
Juu säännöt ja käytännöt on tarkoitus jossain kohtaa kasata. Lisäksi meillä moderaattoreilla on oma suljettu aihealue missä linjauksista jne keskustellaan kyllä, ts. vaikka ulospäin saattaa näyttää, että mode x tai mode y tekee diktaattorimaisia ratkaisuja niin yleensä niistä ollaan kyllä keskusteltu.
-
... säännöt ja käytännöt on tarkoitus jossain kohtaa kasata. Lisäksi meillä moderaattoreilla on oma suljettu aihealue missä linjauksista jne keskustellaan ...
Lienee täysin mahdotonta kirjata kovinkaan tarkkaan sääntöjä.
Moderaattorit ovat heti Jumalasta seuraavia, ja oman harkintakykynsä mukaan toimineet - siihen heillä on oikeus.
Ubuntu-keskustelu -palstahan on _aina_ toiminut hyvin hoidettuna keskustelufoorumina.
Tavan palstan lukijana en ole edes huomannut työmäärää, jonka moderaattorit ovat ehkä tehneet, pitääkseen
keskustelut asiallisina.
Kiitokset myös gdm:lle tekemästään työstä.
-
Päätimmen nykyisellä moderaattoriporukalla ottaa kaksi uutta moderaattoria: Hajakentän ja juylin. Lisäksi Timo Tamminen on nyt myös plusmoderaattori, jonka lisäoikeuksiin kuuluu mm. käyttäjien estäminen ja poistaminen tarvittaessa.
Nyt siis moderaattoriryhmät näyttävät seuraavilta:
Moderaattorit:
Tomin (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=2872) (+)
JaniAlander (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=14231) (+)
Timo Tamminen (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=7666) (+)
Hajakenttä (https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=10774) (m)
juyli (https://forum.ubuntu-fi.org/index.php?action=profile;u=50329) (m)
Juylin osalta tuo toive tulla moderaattoriksi saatiin siis yksityisviestillä ja siksi sitä ei ole tässä ketjussa näkyvillä. Hänellä on myös pidempi historia tällä keskustelualueella kuin mitä tuo käyttäjäprofiili antaa ymmärtää.
-
Tervetuloa uusille moderaattoreille :)
-
Kiitos ja kumarrus. Yritän olla luottamuksen arvoinen. Täytynee alkaa opetella hommaa ja ekana keksiä yhteydenpitokeino tuonne irc-kanavaan. Myös on kai alettava seurata saapuneita forumin viestejä. Kyllä se siitä...
-
Täh onko meillä joku irc-kanavakin :D
-
Kiitos ja kumarrus. Yritän olla luottamuksen arvoinen. Täytynee alkaa opetella hommaa ja ekana keksiä yhteydenpitokeino tuonne irc-kanavaan. Myös on kai alettava seurata saapuneita forumin viestejä. Kyllä se siitä...
Kannattaa myös varautua siihen, että töitä ei paljon ole, joten hiki ei pitäisi tulla. :)
-
Kannattaa myös varautua siihen, että töitä ei paljon ole, joten hiki ei pitäisi tulla. :)
Kiitos luottamuksesta. Ehkäpä jo tiedottaminen uusista, virkaintoisista moderaattoreista hillitsee asiattomien viestien lähettämistä - tai suoranaista trollaamista :-D
-
Vähän voisi sopia sellaisestakin säännöstä että jos CSS-kysymys täytyy siirtää yleiseen keskusteluun koska se ei rajoitu Ubuntuun, niin eikö sitten kaikki LibreOffice ja Firefox ja Thunderbrid jne. kysymyksetkin pitäisi siirtää yleiseen keskusteluun?
-
Vähän voisi sopia sellaisestakin säännöstä että jos CSS-kysymys täytyy siirtää yleiseen keskusteluun koska se ei rajoitu Ubuntuun, niin eikö sitten kaikki LibreOffice ja Firefox ja Thunderbrid jne. kysymyksetkin pitäisi siirtää yleiseen keskusteluun?
Mainitsemasi ohjelmistot toimitetaan Ubuntun mukana, jolloin ne voidaan katsoa osaksi järjestelmää. Onko sillä käytännön merkitystä, että css-keskustelu siirrettiin Yleisen keskustelun puolelle?
-
Onko sillä käytännön merkitystä, että css-keskustelu siirrettiin Yleisen keskustelun puolelle?
Ei, halusin vain selvennyksen siihen, millä säännöillä pelataan. Ensimmäinen arvaukseni oli yleinen keskustelu, miutta en keksinyt miksi, joten esitin sitten kysymyksen Ubuntu-kysymyksenä.
-
Onko sillä käytännön merkitystä, että css-keskustelu siirrettiin Yleisen keskustelun puolelle?
Ei, halusin vain selvennyksen siihen, millä säännöillä pelataan. Ensimmäinen arvaukseni oli yleinen keskustelu, miutta en keksinyt miksi, joten esitin sitten kysymyksen Ubuntu-kysymyksenä.
Kolmas vaihtoehto olisi saattanut olla myös ohjelmointi- ja muu edistyneempi käyttö, vaikkei kyseessä olekaan suorastaan ohjelmointia, niin kyseessä voisi olla edistyneempää käyttöä. CSS:n käpistely, kun ei kosketa Pekka Peruskäyttäjää.
-
Onko sillä käytännön merkitystä, että css-keskustelu siirrettiin Yleisen keskustelun puolelle?
Ei, halusin vain selvennyksen siihen, millä säännöillä pelataan. Ensimmäinen arvaukseni oli yleinen keskustelu, miutta en keksinyt miksi, joten esitin sitten kysymyksen Ubuntu-kysymyksenä.
Kolmas vaihtoehto olisi saattanut olla myös ohjelmointi- ja muu edistyneempi käyttö, vaikkei kyseessä olekaan suorastaan ohjelmointia, niin kyseessä voisi olla edistyneempää käyttöä. CSS:n käpistely, kun ei kosketa Pekka Peruskäyttäjää.
Hyvä pointti, tätä ajattelin ensin itsekin, mutta päädyin lopulta yleiseen keskusteluun. Mutta ei nyt viitsitä siirrellä turhaan useampaan kertaan. Pääasia että viestiketju on yhä tallella. :)
-
Noi siirtelyt on tosiaan yksittäisen moden arvostelukyvyn varassa, ja väliin on aiheita jotka sopisi moneen paikkaan, paitsi ei välttis siihen alkuperäiseen paikkaan.