Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Eugen - 28.10.07 - klo:22.35
-
Olen joskus nuorempana oppinut lataamaan ohjelman Wintoosaan ja käynnistämään sen sekä jopa käyttämään sitä. Ubuntu ei toimi samoin, joten oppaat ja tämä sivusto on käytössä ollut. Oppi vaan ei mene perille! Eihän se Linuxin vika ole, jos käyttäjä on tyhmä. Olisi vain hienoa, jos tyhmätkin käyttäjät voisivat käyttää Linuxia.
Olen oppinut käyttämään Lisää/Poista-ohjelmaa ja Pakettien hallinta-ohjelmaa, mutta kun yritin ottaa käyttöön SQL.Ledger-ohjelmaa, taidot loppuu. Oppaista oli se apu, että sain sen ladattua koneelle. Pakettien hallinta väittää sen olevan koneella, mutta en vaan löydä sitä mistään. Ohjelman käyttöönotto on varmaan niillä englannin kielisillä sivuilla, joita en lue. Joten olkoon. En sitä kuitenkaan osaisi käyttää, kun on englannin kielinen.
Ubuntua mä käytän edelleen vain nettisurffaukseen ja Mahjongin peluuseen. Muussa Wini menee kirkkaasti ohi :P.
-
En tiedä tarkoitusperiäsi, mutta olisi ehkä syytä miettiä otsikon aihetta uudelleen mikäli haluat mahdollisen ratkaisun ongelmiisi. Mielipiteitä on toki monia.
Muuten tämä menee samaan sarjaan: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=6621.msg47404#msg47404
-
Et siis sen vertaa kattonu, ett mihin asensit sen... painoit vaan nappia ...oikein Jes-mies ;-)
niin voi tuntumat olla kovin vastakkaisia.
Mä jouduin just pari tuntia sitt taisteleen uuden Avastin laittamisen kanssa Vistaan.
Pitäis olla varsin triviaali homma, mutt ku löysin mielestäni sopivan paikan eli C:\programs\ja se Avastin hakemiisto mikä nyt olikaan nimeltään, niin eihän sitä saanu poistettua vaikka kuinka annoin pääkäyttäjän tunnusen. Sanoi vain, ett 96 tiedostoo hävitän eikä tehny muuta ku pyysi uudelleen ja uudelleen tunnusta ku tarvi aina vaan lisää oikeuksia. Eikä auttanu vaikka kirjauduin koneeseenkin pääkäyttäjänä, ei.
Piti löytää joku vallan muu paikka ja tällätä sinne ruksi, jotta sai ko Avastin vanhentuneen version poistettua ja ladattua uuden tilalle.
Tunti siinä vierähti voimakkaasti kiroillen per&$@le!
Ja on se Vista niin saakelin raskas ohjelma. Toki siinä koneessa on vain 1 G muistia, mutt niin on mun toisessa linux-koneessanikin. Ja se on lisäks jo neljä vuotta vanha, mutt pirusti paljon nopeempi uusimmilla linux-versioilla (Kubuntu ja OpenSuse) vaikk tossa Sussussa on CompiFusionkin efekteineen käytössä.
XP:hen asti wintoosakin oli vielä käytettävissä oleva, mutt toi Vista on kyll aivan hastala vista -versio ...aivan persiistä!
En voi suositella sitä kellekään, joka joutuu sen ja siihen asenteleen lisöohjelmia.
-
Jättäisitkö uuden autosi käyttämättä, jos et osaisi heti käyttää sen radiota ? Jos ne parikymmentä tuhatta pakettia, jotka Synaptic tarjoaa eivät riitä, ei ole ylimaallista opetella tarrapallon asennusta. Digipoksinkin käyttönkin lienet oppinut. Ei ne winkkarissakaan asiat ole auenneet ilman opettelua.
Näin ammattilaisen näkökulmasta Buntu kyllä hakkaa XP:n 7-1,
Helpompi ylläpito (kaikki päivitykset normaalisti samalla työkalulla ja automaattisesti haluttaessa),
surfausturvallisuus (ei oletuksena portteja auki, XP:ssä 7),
käyttöjärjestelmän ilmaisuus ja kieliriipumattomuus (XP vaatii samankieliset paikat),
sovellusten ilmaisuus ja valinnanvara,
standardin mukaiset dokumenttimuodot (DOC:it ei ole yhteensopivia aina edes keskenään),
paremmat tehot (kun ei tarvitse pyörittää ylimääräisiä tietoturvaohjelmia).
ja pääkäyttäjä hallitsee järjestelmää, ei M$
Xp:n plussa tulee harvinaisten ammattiohjelmien tarjonnasta, joskin joidenkin vaatimus toiminnasta vain pääkäyttäjänä on pitkä miinus.
T:Jallu59
-
paremmat tehot (kun ei tarvitse pyörittää ylimääräisiä tietoturvaohjelmia).
En tiedä asiasta tarkemmin (mitään), mutta tuntuisi siltä että tämän lisäksi linux osaisi käyttää muistia paremmin kuin windows.
-
http://packages.ubuntu.com/cgi-bin/search_contents.pl?searchmode=filelist&word=sql-ledger&version=gutsy&arch=all
Tuolla on lista asennetuista tiedostoista. Ensimmäiset 2 luultavasti osoittavat webbiserverille URLin jossa loput tiedostot sijaitsevat.
-
Olisi vain hienoa, jos tyhmätkin käyttäjät voisivat käyttää Linuxia.
Kyllä he voivat käyttää Linuxia, mutta heitä ei pidä päästää koneen ylläpitäjiksi...
-
Ubuntua mä käytän edelleen vain nettisurffaukseen ja Mahjongin peluuseen. Muussa Wini menee kirkkaasti ohi :P.
No hyvä, että olet löytänyt itsellesi hyvän käyttöjärjestelmän. Käytä sitä. Tiesitkö muuten, että myös windowsilla voi surffata netissä ja pelata mahjongia?
-
Tietenkin kun Linuxia käytetään, niin aina voi ottaa päätteen/konsolin/terminaalin käyttöön. Kirjoittaa vaan ohjelman nimen, niin ei tarvitse ihmetellä missä se lymyää. Tämä toimii vain jos on asennettu paketinhallinnasta.
-
Kirjoittaa vaan ohjelman nimen, niin ei tarvitse ihmetellä missä se lymyää. Tämä toimii vain jos on asennettu paketinhallinnasta.
Kyllä se toimii itse asennettujenkin ohjelmien kanssa. Sen sijaan tässä kysyjän tapauksessa tuo tuskin toimii vaikka ohjelma onkin asennettu paketinhallinnan kautta. Kyseessä on nimittäin selainpohjaisella käyttöliittymällä varustettu ohjelma.
-
Kirjoittaa vaan ohjelman nimen, niin ei tarvitse ihmetellä missä se lymyää. Tämä toimii vain jos on asennettu paketinhallinnasta.
Kyllä se toimii itse asennettujenkin ohjelmien kanssa. Sen sijaan tässä kysyjän tapauksessa tuo tuskin toimii vaikka ohjelma onkin asennettu paketinhallinnan kautta. Kyseessä on nimittäin selainpohjaisella käyttöliittymällä varustettu ohjelma.
OK, kiitos korjauksesta.
-
pysy hyvä ihminen wintoosan käyttäjänä! minä ja moni muu täällä käytämme mielellämme linuxia.
tottahan se on että välillä tulee hankalia asioita eteen eikä oikein ymmärrä, mutta ratkaisu tuntuu löytyvän kovin usein ja vieläpä ilmaiseksi ja laillisin keinoin.
löydät varmasti jonkun paremman kohteen kertoa M$ ihastuksestasi kuin Ubuntu foorumi.
-
Nooh, kyllä se siitä :)
Eli ei siinä mitään vikaa ole, että käyttää windowssia niiltä osin kun tarvitsee, mutta hienoa että käytät Ubuntua edes surffailuun ja mahjongin pelaamiseen :) Ehkä Ubuntu ja sinun osaaminen kehittyvät ajan myötä ja voit siirtyä kokopäiväiseksi Ubuntun käyttäjäksi.
-
Ehkäpä riittää sitten nämä feed the troll vastaukset :)
-
Olen joskus nuorempana oppinut lataamaan ohjelman Wintoosaan ja käynnistämään sen sekä jopa käyttämään sitä. Ubuntu ei toimi samoin, joten oppaat ja tämä sivusto on käytössä ollut. Oppi vaan ei mene perille! Eihän se Linuxin vika ole, jos käyttäjä on tyhmä. Olisi vain hienoa, jos tyhmätkin käyttäjät voisivat käyttää Linuxia.
Varmasti voi tyhmäkin Linuxia käyttää. Oikeastaan mieluummin tyhmän käyttäjän Linux-koneen eteen laittaa, sillä Linux-konetta on mielestäni huomattavasti vaikeampi vahingossa sotkea.
Koneen ylläpito on sitten asia erikseen. Tietokoneet ovat monimutkaisia vempaimia, ja vaikka Windowsin saakin valmiiksi asennettuna ja käyttövalmiina, voi esimerkiksi kaapatuista Windows-koneista koostuvien bottiverkkojen koosta päätellä, ettei se ihan kaikilta näytä senkään ylläpito sujuvan.
Olen oppinut käyttämään Lisää/Poista-ohjelmaa ja Pakettien hallinta-ohjelmaa, mutta kun yritin ottaa käyttöön SQL.Ledger-ohjelmaa, taidot loppuu. Oppaista oli se apu, että sain sen ladattua koneelle. Pakettien hallinta väittää sen olevan koneella, mutta en vaan löydä sitä mistään.
Juuri tuota kannatta ohjelmien asentamiseen käyttää. Monet ohjelmat asentavat mukanaan kuvakkeen Ubuntun valikoihin, jolloin ne saa sieltä käyntiin. Toiset ohjelmat eivät sitä tee, mutta yleensä ne saa käyntiin vaikka päätteestä kirjoittamalla ohjelman nimen pienellä sinne. Sitten on joitain vielä vaikeampiakin tapauksia, mutta peruskäyttäjille suunnatuissa ohjelmissa ei tietääkseni tällainen ole kovin tavallista. Poikkeuksia varmaan hakemalla löytää, mutta kyllä niitä huonoja Windows-ohjelmia on myös aika paljon niiden hyvien lisäksi.
Ohjelman käyttöönotto on varmaan niillä englannin kielisillä sivuilla, joita en lue. Joten olkoon. En sitä kuitenkaan osaisi käyttää, kun on englannin kielinen.
Ohjelmien mukana tulee yleensä ohjeet. Niitä kannattaa lukea. Ohjeet valitettavasti ovat useimmiten englanniksi, koska se on usein ainoa kieli, mitä kaikki ohjelman kehittäjät osaavat käyttää. Lisäksi englanninkielistä ohjetta osaa lukea paljon suurempi joukko ihmisiä kuin suomenkielistä. Varsinkin teknisemmistä, ei-peruskäyttäjälle suunnatuista ohjelmista, joissa ohjeita voi olla satoja tai tuhansia sivuja, on hyvin työlästä ja harvinaista tehdä suomenkielistä ohjetta.
Englanninkielisiä ohjelmia ja ohjeita pyritään mahdollisuuksien mukaan kääntämään suomeksi, mutta kaikkia ei millään onnistuta kääntämään, ellei vapaaehtoisia kääntäjiä tai käännöstyön rahoittajia ilmaannu jostain huomattavasti nykyistä enemmän.
Englannin, kuten kielten yleensäkin, opettelu siis kannattaa. Itselläni englannin oppimista vauhditti huomattavasti ohjelman käyttöohjeen tavaaminen sanakirjan kanssa. Kielten opiskelu on kuitenkin valitettavan aikaaviepää, mutta apua voi myös kysyä täältä foorumilta. Jos asiallisesti esittää ongelmansa ja pyytää kohteliaasti apua, saattaa joku kertoa ihan suomeksi, miten kyseistä ohjelmaa käytetään.
Ubuntua mä käytän edelleen vain nettisurffaukseen ja Mahjongin peluuseen. Muussa Wini menee kirkkaasti ohi :P.
Itselläni on oikeastaan toisinpäin, sillä Windowsia käyttäisin ainoastaan pelaamiseen, mikäli minulla koko Windowsia olisi. Muussa GNU/Linux menee kirkkaasti ohi :P.
-
Eipä se vaikeata ole. Olet vain niin tottunut siihen wintikkaan, että yrität ne pienimmätkin "vaikeudet" etsiä ja niistä teet härkäsen.
Itsellä wintikka on pelaamiseen, ja jos olen pelannut niin kyllä sitten yleensä se winukka päälle jää. Mutta jos ei ollut peluu suunnitelmissa menee aina grubi ubuntun suuntaan.
-
Sainpahan taas korvilleni ;D. Yritän tässä vastata lyhyesti.
Audi - En hauku Buntua huonoksi, vaan itseäni tyhmäksi. Sen vuoksi joudun käyttämään vielä pitkään Winiä.
Jake - Tää jes-mies katsoi kyllä mihin kansioon latasi ja kansio löytyy, mutta ohjelma ei. Eli en saa sitä käyntiin. Mä oon sun kanssas samaa mieltä Hastala Vistasta. Mun koneisiin se ei tuu.
Jallu59 - En jättäis autoa käyttämättä vaan vaihtaisin radion 8). Järjestelmien paremmuudesta en rupea kinaamaan.
mgronber - Silloinhan Linuxista tulee kalliimpi kuin Wini :o.
muep - Sepä se. Tyhmän laittais Linuxin eteen, mutta se pitäisi olla valmiina. Jos sen tilaa kaupasta kaikilla herkuilla, hinta voi yllättää :-\. Sit siellä bottiverkoissa on ollut myös Linuxeja. Mut joo kiitettävästi olen näiltä sivuilta apua saanut. Englantia en rupea kuitenkaan enää tän ikäsenä (yli 50) alkeista asti opettelemaan. Koulussa ei mun aikana vielä opetettu. Winissä on ollu se FI-etu. Minäkin olen voinut rakentaa omat koneeni. Ongelmia ei ole ollut muutamaa troijalaista lukuun ottamatta. No, kone tyhjäksi ja ohjelmat sisään.
Muutama vuosi sitten ostin Best-Linuxin jota ei saatu edes liikkeessä koneelle (se vasta olikin kallis). Pari vuotta sitten sain postista Ubuntun ja laitoin sen XP:n rinnalle vaimon ja mun läppärille. Pikku hiljaa olen opetellut käyttöä. Tänä vuonna laitoin omaan läppäriin ja yhteen työkoneeseen Feistyn. Kyllä minäkin ehkä vielä opin, vaikken sitä längvitsiä väännäkkään.
-
Tuo englannin kielen taito on valitettavasti melkeinpä pakollista linuxien kanssa touhutessa. Itse en asenna omia koneitani koskaan suomenkielisiksi kun jostain syystä minua ärsyttää suunnattomasti sekakieliset valikot jne. Toinen juttu on se että suomenkieliset termit eivät ole oikein tuttuja ja luontevia. Suomenkielinen Paint Shop Pro X oli jotenkin omituinen kokemus, koska kuvankäsittelyn termit ja työkalujen nimitykset on paljon tutumpia englanniksi. Ongelmatapauksissa apua on hankala löytää kun kaikki ohjeet koskee melkein 99%:sti lontoon murteella olevia versioita.
Tosin XP:n kanssa tulee kyllä aika nopeasti eteen tilanne jossa juuri siitä haluamastani ohjelmasta ei saa kotimaista kieliversiota, joten enkkua on aika hankala vältellä ylipäätään tieteiskoneiden parissa.
Ostin muuten itsekin joskus v. 2000 Best linuxin, jota en saanut asentumaan koneelleni millään ilveellä.
Vähän harmitti, vaikkei se niin kallis ollutkaan.
-
Sit siellä bottiverkoissa on ollut myös Linuxeja.
Tiedoksi: kyseessä ovat silloin olleet huonosti hoidetut, eli turvapaivittämättä jääneet apache-palvelimet. Apachen reiät on paikattu vuosia sitten, joten vain täysin välinpitämätön ylläpito on mahdollistanut väärinkäytön. Onneksi niitä oli ainakin viimeksi uutisoidussa tapaukasessa oli vain noin kymmenen,
Kyllä minäkin ehkä vielä opin, vaikken sitä längvitsiä väännäkkään.
Oikea asenne tuossa kohtaa, itse opin viime kesänä differentiaaliyhtälöt ja nyt kanssani korkeakouluopintoja harjoittaa yksi 60-vuotiaskin. Ja isäukkoni (70v) ja appivanhempani (67 & 64v) ovat tulleet toimeen Ubuntujensa kanssa jo toista vuotta ;D Ja appivanhemmat eivät osaa kumpikaan englantia.
T:Jallu59
nyt 48v.
-
Sainpahan taas korvilleni ;D.
Viikon inforuutu:
Suurin osa linux forumeilla kirjoittavat ovat tyytyväisiä linux käyttäjiä ja hyvin moni myös inhoaa jossain määrin microsoftia ja windowsia. Vaikka ihan ideologisistakin syistä. Jos menet mihin tahansa linux forumille ja uhkailet siirtyä windows käyttäjäksi, jos hommat ei linuxissa ala toimimaan, niin ei kannata odottaa ylistävää/ystävällistä vastaanottoa linux yhteisöön.
Kannattaa muistaa, että kaikki forumilla kirjoittavat tekevät tätä ilmaiseksi ja auttavat ihmisiä ilmaiseksi linux ongelmissa. Itse autan mielummin heitä, jotka oikeasti haluavat oppia käyttämään linuxia, kuin heitä jotka uhkaavat luovuttaa heti jos homma ei pelitä. Ei tätä linuxia kuitenkaan pakko ole käyttää.
Linux-forumit/yhteisöt eivät ole maksullisia tukipalveluja.
-
Viikon inforuutu:
Suurin osa linux forumeilla kirjoittavat ovat tyytyväisiä linux käyttäjiä ja hyvin moni myös inhoaa jossain määrin microsoftia ja windowsia. Vaikka ihan ideologisistakin syistä. Jos menet mihin tahansa linux forumille ja uhkailet siirtyä windows käyttäjäksi, jos hommat ei linuxissa ala toimimaan, niin ei kannata odottaa ylistävää/ystävällistä vastaanottoa linux yhteisöön.
Just tollanen fanaattisuus mua yleensä ärsyttääkin. Tuollainen (mee v...uun täältä ja käytä Winiä) suhtautuminen ei tosiaankaan edesauta Ubuntun jakelua. Ei Linuxi sen ihmeellisempi käyttis oo ku mikään muukaan. Jokaisessa on hyvät ja huonot puolensa.
En ole uhkaillut mitään, vaan kerroin pysyväni Wintoosassa, koska en osaa vielä käyttää Linuxia. Kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan, ennen vastaamista. Usein olisi myös hyvä AJATELLA mitä siihen on kirjoitettu.
Kannattaa muistaa, että kaikki forumilla kirjoittavat tekevät tätä ilmaiseksi ja auttavat ihmisiä ilmaiseksi linux ongelmissa. Itse autan mielummin heitä, jotka oikeasti haluavat oppia käyttämään linuxia, kuin heitä jotka uhkaavat luovuttaa heti jos homma ei pelitä. Ei tätä linuxia kuitenkaan pakko ole käyttää.
Linux-forumit/yhteisöt eivät ole maksullisia tukipalveluja.
Toki muistan ja toivotan jaksamista meidän älykääpiöiden neuvomisessa. Jos tätä foorumia ei olisi, tuskin minäkään olisin edes yrittänyt käyttää Ubuntua. Sen vuoksi Linuxia voi vielä sanoa ilmaiseksi. Aiempi kokeiluni ei tosiaankaan ollut ilmainen, vaan paljon kalliimpi kuin XP. Eikä edes koskaan toiminut.
-
Just tollanen fanaattisuus mua yleensä ärsyttääkin. Tuollainen (mee v...uun täältä ja käytä Winiä) suhtautuminen ei tosiaankaan edesauta Ubuntun jakelua.
Monet linux käyttäjät oikeasti uskovat, että linux ja monet open source ohjelmat ovat erittäin hyviä ja niissä on paljon etuja mitä ei joissain muissa järjestelmissä ole. Ja tämä pitääkin monissa tapauksissa paikkansa. Se, mikä ihmisiä ärsyttää on, että joku tulee windows maailmasta ja kyllästyy heti kun se ei toimikaan samalla tapaa kuin windows(en syytä nyt sinua). Se, että linux ei toimi kuten windows on hyvä asia. Se on tehty niin tarkoituksella. Siksi moni reagoi noihin windows käyttäjiin siten, että "jos tahdot käyttää windowsia niin käytä".
Yleinen microsoft viha linux käyttäjien keskuudessa taas johtuu hyvin pitkälle Microsoftin toimintapolitiikasta. Microsoftia on tuntunut viimeisen kymmenen vuoden aikana kiinnostavan enemmän miten säilytetään monopoliasema kuin, että miten tehdään hyvä käyttöjärjestelmä. Tulos onkin jo kaupan hyllyillä -> windows vista.
En ole uhkaillut mitään, vaan kerroin pysyväni Wintoosassa, koska en osaa vielä käyttää Linuxia.
Eikä tässä ainakaan omasta mielestäni ole mitään pahaa.
Kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan, ennen vastaamista. Usein olisi myös hyvä AJATELLA mitä siihen on kirjoitettu.
En tiedä oliko tämä kommentti tarkoitettu nimenomaan minulle, mutta yleisesti sanon, että forumeille tosiaan voi kirjoittaa kuka tahansa mitä tahansa. Tottakai on hyvä ajatella mitä toinen on kirjoittanut ja ajatella mitä itse kirjoittaa, mutta totuus on, että kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Täällä ei hyvistä ajatuksista ja neuvoista makseta kenellekään mitään. Uskon silti että 99% kirjoittajista oikeasti kirjoittavat ja auttavat muita oman henkilökohtaisen parhaan kykynsä mukaan. Itse olen saanut paljon hyvää neuvoa eri linux-forumeilta.
-
En ole uhkaillut mitään, vaan kerroin pysyväni Wintoosassa, koska en osaa vielä käyttää Linuxia. Kannattaisi lukea mitä kirjoitetaan, ennen vastaamista. Usein olisi myös hyvä AJATELLA mitä siihen on kirjoitettu.
Jep.
Kerrot pysyväsi Windowsissa, koska et osaa käyttää Linuxia.
Tästä seuraa, että:
-> Et opi käyttämään Linuxia (koska et käytä sitä)
-> Et tule vaihtamaan Linuxiin.
Menikö pieleen?
Mutta aito ongelma Linuxiin siirtymisessä on usein varsin heikko ohjelmien dokumentaatio ja varsinkin puutteelliset suomennokset Onneksi myös suomeksi löytyy jotain, kuten jo pitkälle käännetty Debian-referenssi (http://qref.sourceforge.net/quick/index.fi.html#contents), tutut wikit jne. Tuohon debian-manuaaliin kannattaa tutustua!
Kirjakaupoista löytyy myös suomeksi painettua tavaraa. Valitettavasti monet fanaattiset linux-käyttäjät pitävät suomentamista tarpeettomana, samoin kuin koodarit ohjelmien käyttöohjeiden kirjoittamista.
-
Jep.
Kerrot pysyväsi Windowsissa, koska et osaa käyttää Linuxia.
Tästä seuraa, että:
-> Et opi käyttämään Linuxia (koska et käytä sitä)
-> Et tule vaihtamaan Linuxiin.
Menikö pieleen?
Ei ja joo. Käytän XP:tä pääasiassa, mutta harjoittelen kokoajan Buntun käyttöä. Täydellistä siirtymistä Linuksiin tai mihinkään muuhunkaan käyttikseen en lupaa.
Mutta aito ongelma Linuxiin siirtymisessä on usein varsin heikko ohjelmien dokumentaatio ja varsinkin puutteelliset suomennokset Onneksi myös suomeksi löytyy jotain, kuten jo pitkälle käännetty Debian-referenssi (http://qref.sourceforge.net/quick/index.fi.html#contents), tutut wikit jne. Tuohon debian-manuaaliin kannattaa tutustua!
Wiki on ollu kovassa käytössä, lähes puhki jo kulunut. Tosin nekin ohjeet tuntuvat joskus liian vaikeilta. Kirjoittajat ovat varmasti käyttäneet Linuxia jo kehdossa ja ohjeesta jää "itsestään selvyyksiä" pois.
Kirjakaupoista löytyy myös suomeksi painettua tavaraa. Valitettavasti monet fanaattiset linux-käyttäjät pitävät suomentamista tarpeettomana, samoin kuin koodarit ohjelmien käyttöohjeiden kirjoittamista.
Tähän olen ikävä kyllä törmännyt. Guruille ohjeet ovat selviä, mutta tällainen rautalankaväki ei saa ohjelmaa toimimaan niillä vihjeillä. Pääkäyttäjäksi pitää siis pyytää Guru. Kukahan sitä hommaa rupeaa tekemään ilmaiseksi. Taitaa Linuk$i olla kohta kalliimpi, kuin MS.
-
Pääkäyttäjäksi pitää siis pyytää Guru. Kukahan sitä hommaa rupeaa tekemään ilmaiseksi. Taitaa Linuk$i olla kohta kalliimpi, kuin MS.
Kyllä ja ei. Jos ei osaa, kannattaa pyytä joku auttamaan, tai opetella itse. Minä, 14 vuotias nassikka en tiedä oikeastaan (tai muista) mitään Windowsista ja siitä miten sitä käytetään. Ohjelmien asennus on säälittävän vaikeaa, se hidastu kuukauden käytön jälkeen jne. Minusta Linuxit (distrot) on hyviä, riittävän yksinkertaisia, monipuolisi ja hyviä. ;)
Lisäksi yhteisöllisyys on tässä se juttu. Jos joku pyytää apua, tai pyytää vaikka vähän huonostikin, häntä autetaan ja kysytään lisätietoja. Mutta, jos joku alkaa 'uhkailemaan' vaihtamalla Windowsiin, niin avunannot vähenenvät huomattavasti. Siitä tulee semmonen fiilis auttajalle, ettei se kysyjä halua oikeasti oppia.
-
Enemmän Asmo Koskisen tyylisiä neuvojia foorumille, eli opettajia
-
Enemmän Asmo Koskisen tyylisiä neuvojia foorumille, eli opettajia
Silloin oppisimme kirjoittamaan oikein pilkut ja pisteet. ;)
-
Tietty hirveästi vaikuttaa myös se, että tahtooko käyttäjä käyttää vain konettaan vai tahtooko hän oikeasti opetella käyttämään linuxia.
Jos tahtoo vain käyttää konettaan ja tulee windows-maailmasta, niin voisi olla ihan hyvä valita distroksi joku muu kuin perus-ubuntu. KDE työpöydässä on enemmän säädettävää valikoissa, joten se voi tuntua helpommalta, koska siihen on tottunut windowsissa. Myös joissakin distroissa on erilaisia hallintatyökaluja enemmän(esim opensuse, mandriva), jotka voivat helpottaa koneen käyttämistä, jos on tottunut windowsiin. Itse vain pidän noiden distrojen huonona puolena sitä, ettei silloin oikeasti opi käyttämään linuxia. Toisaalta, jos se ei ole tarkoituskaan, niin eipä sillä mitään väliä. Pääasiahan on silloin, että saa koneellaan käytettyä niitä ohjelmia mitä tahtoo. Muidenkin linux distrojen kokeileminen on kuitenkin sallittua.
Itsellänikin tällä hetkellä testikäytössä opensuse(normaalisti käytän kubuntua) ja vaikuttaa varsin pätevältä paketilta. Itse vaan en tarvitsisi noin suurta määrää hallintatyökaluja, koska osaan säätää ne jo muualtakin. Joten ne vievät vain turhaa tilaa.
-
Myös joissakin distroissa on erilaisia hallintatyökaluja enemmän(esim opensuse, mandriva), jotka voivat helpottaa koneen käyttämistä, jos on tottunut windowsiin. Itse vain pidän noiden distrojen huonona puolena sitä, ettei silloin oikeasti opi käyttämään linuxia.
Omituinen väite.
Ehkäpä kaikkien, jotka haluavat "oikeasti" oppia käyttämään linuxia, pitää sitten käyttää Slackwarea tai Gentoota? Ubuntuahan pidetään myös helppokäyttöisenä jakeluna verrattuna esim. Debianiin.
-
Myös joissakin distroissa on erilaisia hallintatyökaluja enemmän(esim opensuse, mandriva), jotka voivat helpottaa koneen käyttämistä, jos on tottunut windowsiin. Itse vain pidän noiden distrojen huonona puolena sitä, ettei silloin oikeasti opi käyttämään linuxia.
Omituinen väite.
Ehkäpä kaikkien, jotka haluavat "oikeasti" oppia käyttämään linuxia, pitää sitten käyttää Slackwarea tai Gentoota? Ubuntuahan pidetään myös helppokäyttöisenä jakeluna verrattuna esim. Debianiin.
Mitä ihmettä? Kaikkien aloittelijoidenhan pitää aloittaa Linux from the Scratchillä! [/sarcasm]
Mielestäni on ihan hyvä, että on graafisia apuvälineitä, jotka helpottavat aloittelijoiden elämää. Ei olisi mummonkaan (teoreettinen sellainen) helppo alkaa internetissä surffailla, jos joutuisi kaiken alusta asti säätämään konsolissa (ei kokemusta koneista ollenkaan, ei edes win-koneista).
-
Myös joissakin distroissa on erilaisia hallintatyökaluja enemmän(esim opensuse, mandriva), jotka voivat helpottaa koneen käyttämistä, jos on tottunut windowsiin. Itse vain pidän noiden distrojen huonona puolena sitä, ettei silloin oikeasti opi käyttämään linuxia.
Omituinen väite.
Ehkäpä kaikkien, jotka haluavat "oikeasti" oppia käyttämään linuxia, pitää sitten käyttää Slackwarea tai Gentoota? Ubuntuahan pidetään myös helppokäyttöisenä jakeluna verrattuna esim. Debianiin.
Tarkoitin lähinnä sitä, että jos on tottunut käyttämään jotain distroa ja sen hallintatyökaluja, niin sitten kun vastaan tuleekin linux jossa ei kyseistä hallintatyökalua ole, niin menee helpolla sormi suuhun. Jos taas opettelee säätämään asiat vaikka konffitiedostoista/konsolista, niin ei mene niin helpolla sormi suuhun distroa vaihdettaessa.
Mutta tietenkään ei aloittelijan tarvitse aloittaa gentoosta, jos ei itse näin halua. Ja hyvät hallintatyökalut omaava distro voi olla pehmeämpi lasku linuxmaailmaan varsinkin, jos on tottunut windowsiin. Siitä voi aina siirtyä enemmän ja enemmän sinne konsoliin ja pinnan alle tutkimaan.
-
Ja hyvät hallintatyökalut omaava distro voi olla pehmeämpi lasku linuxmaailmaan varsinkin, jos on tottunut windowsiin. Siitä voi aina siirtyä enemmän ja enemmän sinne konsoliin ja pinnan alle tutkimaan.
Mielestäni nykyaikaisessa jakelussa pitäisi olla hyvät hallintatyökalut esimerkiksi peruspalomuurien käyttöön ottamiseksi. Suse, Fedora ja Mandriva ovat olleet tältä osin vuosia edellä Ubuntua, Debiania ja Slackwarea. Yli kuuden vuoden yksinomaisen linuxin työpöytäkäytönkään jälkeen en ole viitsinyt opetella komentoriviltä säätämään iptablesia -- mielestäni Ubuntun ja Debianin työkalut tarkoitusta varten ovat varsin kummallisia.
-
Minua ihmetyttää se, ettei Ubuntun mukana asennu komentorivirajoittuneille sopivaa ohjelmaa automaattiseen datan / järjestelmän varmuuskopiointiin. Luulisi, että sellainen olisi helppo tehdä olemassa olevien työkalujen päälle (rsync jne.). Pakettivarastoista löytyy kyllä esimerkiksi Simple Backup, mutta se on jotenkin keskeneräisen oloinen. Hardyn piirustusten perusteella asiaan ei ole heti tulossa parannusta. :-[
-
Minua ihmetyttää se, ettei Ubuntun mukana asennu komentorivirajoittuneille sopivaa ohjelmaa automaattiseen datan / järjestelmän varmuuskopiointiin. Luulisi, että sellainen olisi helppo tehdä olemassa olevien työkalujen päälle (rsync jne.). Pakettivarastoista löytyy kyllä esimerkiksi Simple Backup, mutta se on jotenkin keskeneräisen oloinen. Hardyn piirustusten perusteella asiaan ei ole heti tulossa parannusta. :-[
Löytyy grsync. Sitä en tiedä onko juuri sellainen kuin tarkoitit?
-
No sinnepäin. Tarkoitin sitä, että Ubuntun mukana saisi tulla pitkälle hiottu, tumpelokäyttäjällekin sopiva ohjelma. Ruutukaappausten perusteella en ole ihan varma onko grsync sellainen.
-
Veikkaan että n. 95%:lle käyttäjistä on aivan sama mikä käyttöjärjestelmä koneessa on, kunhan sillä saa ne hommat tehtyä mitä tarvitsee. Se, että joku on jo niin valveutunut että on alkanut tutkailemaan mahdollisuutta siirtyä Windowsista Linuxiin, on jo osoitus keskimääräistä kyvykkäämmästä henkilöstä. Siis ainakin minun mielestäni.
Ja muistakaa että on hyvin paljon sellaisia ihmisiä jotka eivät halua mihinkään asioihin muutosta. Sen kerran kun he ovat oppineet suunnilleen hoitamaan asiansa windowsilla, ihan turha ehdotellakaan että mitä jos koittaisitkin tuota. Taustakuvan vaihto saa jo pasmat sekaisin. Kerran minulla oli työkaverina sellainen hemmo jolta meni pakki sekaisin ja yöunet pilalle jos töissä oli tiedossa jotain normaalista poikkeavaa tai uuden oppimista. Jostain tulikin mieleeni että joku lääkäri oli joskus kuulemma todenut että ~90% ihmisistä on uskomattoman typeriä...
Minä olen asentanut kymmeniä eri linux jakeluita omalle koneelleni, koska tykkään testailla ja kokeilla eri distroja. Jotkut linuxit on lähteneet koneeltani vartissa, joitakin olen sitten käytellyt suht tyytyväisenä pidempään. Välillä on ollut kausia että olen ajellut vain XP:llä kun ei ole jaksanut kiinnostua jostakin säätämisestä. Tiedän hyvin miltä tuntuu turhautuminen kun ei parin tunnin yritys-ja-erehdys kokeilujenkaan jälkeen saa esim. langatonta verkkokorttia toimimaan. Joissakin distroissa on ollut ihan ihmeellisiä puutteita, esim. vanhat suset asentui hyvin, ja 10.0-10.1 versiot ei tunnistaneet koko kovalevyä, ja uusi taas toimii...
-
Minua ihmetyttää se, ettei Ubuntun mukana asennu komentorivirajoittuneille sopivaa ohjelmaa automaattiseen datan / järjestelmän varmuuskopiointiin.
Kubuntun mukana tulee Keep jonka uskoisin olevan riittävän helppokäyttöinen. Sen pohjalla käyttämä ohjelma on rdiff-backup.
-
Taas yksi syy pysyä linuxissa: en enään osaa käyttää windowsia. Siihen ei meinaan paljoa mene, että oppii linuxin käytön, ja unohtaa miten ne vähän kehittyneemmät asiat tehdään windowsilla. Ja kun on tässä tilanteessa, huomaa kuinka tyhmästi asioita windowsissa tehdään.
Mutta ei sovi linux kaikille, ihan niin kuin windows ei sovi minulle. Onneksi vaihtoehtoja on monia, windows, monen monta linuxia, amiga, os x, unix ja ym.
-
Kohdallani saattaa olla tulevaisuudessa edessä Ubuntusta pois vaihtaminen(jos löytyy vastaava hyvä deb-pohjainen 64bit distro) koska kehitys tuntuu vievän liian pelkistettyyn ja siten yhä vaikeammin itse-hallittavaan distroon(poispäin debian-tyylisestä yksinkertaisesta hallinnasta). Alunperin debianin vaivaton konffaaminen oli se syy miksi pitäydyin kys. distrossa.
Hmm... paluu Debianiin lienee edessä ;)