Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: Risto H. Kurppa - 07.10.07 - klo:16.51
-
Koneen käynnistymiseen tutustuminen ja sen tuunaus on mielenkiintoista puuhaa. Bootchart (http://www.bootchart.org/) -työkalu on hyvä vehje tähän, se piirtää nätin kaavion käynnistymisestä.
Tee näin:
- asenna paketti bootchart
- käynnistä koneesi uudelleen
- avaa kaavio kansiosta /var/log/bootchart
- liitä se tähän ketjuun liitteenä. Kirjoita viestiin käynnistymisaika (ei tarvitse mitata käsin, se lukee siinä bootchartissa)
Tuunausvinkkejä: http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Ubuntun_tuunaus
Tarkempi keskustelu viilauksen mielekkyydestä ja keinoista täällä: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.0
Kaikki vinkkisivulla annetut ohjeet eivät vaikuta bootchartin mittaamiin asioihin. Eri ihmiset haluavat ja tarvitsevat eri juttuja ja kenenkään ei tietysti ihan sokeasti kannata kaikkea noudattaa - mm. tästä syystä tämä ketju on ohjelmointialueella 'edistyneeseen käyttöön' vedoten.
-
Gutsy, Core2Duo E6600, 2.4GHz, 2Gb, softa-RAID1 kahdella 400G SATA-levyllä
21s
(logit, cronin, acpin vois tiputtaa ja laittaa kiinteä IP)
edit: 14s Sekalaisella neppailulla. Cron, acpi, ssh, dhcp, logit vielä mukana :)
(ps. käynnistysaika vaihtelee parilla sekunnilla riippuen käynnistyskerrasta. Huonoilla venyy 15 minuuttiin - kiitos fsck:n ja ison levyn :)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
28 sekuntia näyttäis olevan
MemTotal: 507724 kB
HP nc4400 (http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/sm/WF06a/22095-283449-283449-283449-12434552-12399080.html)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Gutsy, AMD XP 1900+, 1Gb, PATA
40s
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
AMD Athlon 64 3800+, 2 Gt ram, ubuntu 7.04 (ei oma kone)
26 s. käynnistymisaika > 25 s.
Muokkaus: pari palvelua pois.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No niin, minäkin nyt:
Gutsy, AMD Athlon 64 3000+ @ 2,0GHz, 1Gt, PATA
18s
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Läppäri, HP XE3
Gutsy, PIII mobile@1.2GHz, 760+M, PATA?
48s. Säälittävää - vaatii tuunausta (mutta ensin uuden näytön..)
edit: 41s. Tein täällä (http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Ubuntun_tuunaus) kerrottuja juttuja.
edit2: 35s - mutta koska koneen näyttö on pimeä ja joku poistettu prosessi tipautti ulkoisen näytön käytöstä, jouduin chroottaamaan ja palauttelemaan juttuja :)
edit3: 36s.. Toiminnasta en tiedä mutta SSH ainakin vastailee.. Näyttö ei ole lähtenyt toimimaan toistaiseksi, livelevyllä sentään pelaa eli ei se ihan kuollut ole.. (edit: johtui grubin vga-asetuksesta joka bugittaa.) Kuva gutsy-20071009-1.png
edit4: 32s Puhdas gutsyn asennus ennen päivityksiä ja tuunauksia, kts. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=5661.msg100617#msg100617 Tästä kuva gutsy-20071109-1.png liitteenä
edit5: 51s asennettuani kaikenlaista tauhkaa, liitteenä gutsy-20071109-2.png
edit6: 29s wikisivun (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus) ohjeita mukaillen, gutsy-20071109-4.png
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
37s
Läppäri feistyllä.
Compaq Presario 700: 1GHz, 384Mb
-
Nyt oma kone:
27 s. käynnistymisaika > 26 s.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
AMD 3200+, 2Gb, Pata, Gutsy 7.10 ja 2.6.23-rc5
Ei jestas. yli minuutti!
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Gutsy, Core2Duo E6420, 2,16GHz, 2GB, WD5000YS (Western-Digital 500GB RE2)
17s. Mukana SSH ja Network Managerkin, jälkimmäistä ei kyllä tarvitsisi.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
32s, amd athlon xp 1800+, 375mt, joku vanha 40gt IDE-kovalevy.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Gutsy, Core2Duo E6420, 2,16GHz, 2GB, WD5000YS (Western-Digital 500GB RE2)
17s. Mukana SSH ja Network Managerkin, jälkimmäistä ei kyllä tarvitsisi.
14s, viilausta. Edelleen tarvitsemani SSH-palvelin ja syslogd mukana eli tosikäyttöön sopiva (= jätän tällaiseksi).
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
33 sekuntia
http://lh6.google.com/jarno.jakke/RwpA7YHmRyI/AAAAAAAAAVg/0jHTN-IIfjM/bootload.png?imgmax=640
-
Gutsy, läppäri, Intel Core2 Duo, 1,6GHz, 1024mt.
32s
Mitähän vielä keksisi...
Edit: 29s, ei paljoa tipu. Eniten aikaa kuluu tohon "readhead-list"-kohtaan (varmaankin se "reading files needed to boot" käynnistyksen alussa). Taitaa olla turhan hidas kovo tai pitäisi saada pienennettyä ladattavien tiedostojen määrää...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Acer Aspire 5040
Feisty, rinnalla XP , AMD Turion 64 Mobile ML-34, 1024mt
nolo: 1.35 ???
taisin tehä pohjat ;D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
AMD Sempron64 2800+ @ 2GHz, 1024MB, 160GB Maxtor PATA
33 sekuntia. MySQL jne. sälää buutissa.. Konetta buutataan noin kerran-pari kuukaudessa, joten en edes jaksa viilata..
HTPC kone on tehokkaampi ja sitä pitääkin joku päivä hieman twiikata palveluiden osalta..
edit: 64-bittinen Xubuntu (Gutsy)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
nolo: 1.35 ??? taisin tehä pohjat ;D
Pois: usplash, readahead? Loput taitaa olla virransäästöön liittyviä, jotka ovat läppärille hyviä. Levyntarkistus hidasti juuri mittaushetkellä?
-
46 sekuntia. Onhan tuo melkoisen kauan, jospa sitä vähän jaksaisi viilata alemmas (tai ainakin yrittää). Mutta kyllä tuollaisen kanssa vielä elää, varsinkin kun on tottunut käynnistelemään Windowsia ;).
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
nolo: 1.35 ??? taisin tehä pohjat ;D
Pois: usplash, readahead? Loput taitaa olla virransäästöön liittyviä, jotka ovat läppärille hyviä. Levyntarkistus hidasti juuri mittaushetkellä?
Levyntarkistus hidasti joo ja tekee sen jokaisella käynnistys kerralla. Ton windows osion tarkistus vie varmaan puolet koko käynnistys ajasta. Mitä vois asialle tehdä, onko ehdotuksia kellään?
-
Itsellä 31s.
Mulla ei oo viä ees grubbi päälle kun 15s on kulunu? >:(
Tuo mittaa ajan siitä hetkestä, kun Grubin jälkeen itse ydin alkaa latautua.
-
Tee näin:
avaa kaavio kansiosta /var/log/bootchart
Nyt on toi bootchart asennettu ja muutamaan kertaan koitin buutata.. Ja tosiaan toi kyseinen kansio on tyhjä.. :( Missäköhän vika vois olla?
-
Tee näin:
avaa kaavio kansiosta /var/log/bootchart
Nyt on toi bootchart asennettu ja muutamaan kertaan koitin buutata.. Ja tosiaan toi kyseinen kansio on tyhjä.. :( Missäköhän vika vois olla?
Mulla oli sama vika, mutta kun laittelin lokeja päälle (en tiedä tarkalleen mikä loki) sysv-rc-conffilla, alkoi toimimaan.
-
Mulla oli sama vika, mutta kun laittelin lokeja päälle (en tiedä tarkalleen mikä loki) sysv-rc-conffilla, alkoi toimimaan.
Tossa kun kattelin päätteesä tota sysv-rc-conffia niin siitä en kauheesti mitään tajua.. Lähinnä kun siinä voi laittaa noi X siihen minkä haluua valita niin mitä noi esim servises 1, 2, 3, 4, 5, 0, 6, S tarkottaa. Eli mihin sarakkeeseen pitää ne rastit laittaa että se on oikeessa kohdassa?
Löysin nyt googlella mitä noi tarkottaa, mutta silti en oikeen ymmärrä vielä mitä pitäis laittaa päälle että se tekis sen login.. :)
-
Lähinnä kun siinä voi laittaa noi X siihen minkä haluua valita niin mitä noi esim servises 1, 2, 3, 4, 5, 0, 6, S tarkottaa. Eli mihin sarakkeeseen pitää ne rastit laittaa että se on oikeessa kohdassa?
Ne ovat eri ajotasoja. Oletuksena Ubuntu käynnistyy ajotasolle 2. Eli tarkoittaa sitä, että oletuksena käynnistyksessä käynnistetään ne palvelut, joiden kohdalla on rasti kohdassa 2.
Lisätietoja ajotasoista: Linux.fin ajotaso-artikkeli (http://linux.fi/index.php/Ajotaso).
Ps. Enemmän tietoja siitä, mitä käynnistyksen yhteydessä tapahtuu ns. pellin alla löytyy myöskin Linux.fi-wikistä (http://linux.fi/index.php/GNU/Linuxin_k%C3%A4ynnistysprosessi).
-
Ne ovat eri ajotasoja. Oletuksena Ubuntu käynnistyy ajotasolle 2. Eli tarkoittaa sitä, että oletuksena käynnistyksessä käynnistetään ne palvelut, joiden kohdalla on rasti kohdassa 2.
Lisätietoja ajotasoista: Linux.fin ajotaso-artikkeli (http://linux.fi/index.php/Ajotaso).
Ps. Enemmän tietoja siitä, mitä käynnistyksen yhteydessä tapahtuu ns. pellin alla löytyy myöskin Linux.fi-wikistä (http://linux.fi/index.php/GNU/Linuxin_k%C3%A4ynnistysprosessi).
Joo täytyy noihin tutustua lisää ajan kanssa.. :) Mutta vielä on bootchart kansio tyhjä, eli sinne ei ilmesty tuota .png tiedostoa josta näkisin boottauksen tietoja...
Kenelläkään lisää ideoita?
-
P4/2,8GHz+1GBram+ATIRadeon8564(AGP4x)+PATA80GB(Samsung0802N)+GutsyBeta
23s ilman virittelyjä.
T:Jallu59
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tämmönen tulos tuli jonkinverran viilattuna ja kokoonpano:
39 sekkaa ;D
Amd Duron 1800MHz
1Gb DDR ram
Pata kovot, Samsung
Ubuntu Edgy.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
hih, mulla kivan hidas kiintolevy näemmä :))
ja aikahan oli 0:55
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ne ovat eri ajotasoja. Oletuksena Ubuntu käynnistyy ajotasolle 2. Eli tarkoittaa sitä, että oletuksena käynnistyksessä käynnistetään ne palvelut, joiden kohdalla on rasti kohdassa 2.
Lisätietoja ajotasoista: Linux.fin ajotaso-artikkeli (http://linux.fi/index.php/Ajotaso).
Ps. Enemmän tietoja siitä, mitä käynnistyksen yhteydessä tapahtuu ns. pellin alla löytyy myöskin Linux.fi-wikistä (http://linux.fi/index.php/GNU/Linuxin_k%C3%A4ynnistysprosessi).
Joo täytyy noihin tutustua lisää ajan kanssa.. :) Mutta vielä on bootchart kansio tyhjä, eli sinne ei ilmesty tuota .png tiedostoa josta näkisin boottauksen tietoja...
Kenelläkään lisää ideoita?
Pistä sysv-rc-conffilla rasti jokaiselle logille kohtiin 2345
-
36 sekuntia. Ihan tyytyväinen olen, en ala mitään säätämään.
EDIT:Aloin sittenkin, 32 sekuntia.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
33 sekuntia.
Riittää mun tarpeisiin ;D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
oho ei tullu pohjia vain 57s
lähes ubuntun perus asennuksella mennään
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
HP nx6125 läppäri.
AMD Turion 64 Mobile ML-32
DDR SDRAM,333MHz 512Mt
IDE 60Gt
Aika 52S eli eipä tässä vauhdilla bootata.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
1200mhz amd, 512 rammia ja joku caviarin 4v vanha 50 gigainen kiintolevy.
Puhtaalta asennukselta kesti muistaakseni 1.23 min.
Ubuntu tuunaussivun (http://"http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Ubuntun_tuunaus") avulla aika tippui 59s.
Nyt kun poistin nvidian (käytössä ati) ja apachen (jota tarvin ehkä 2*kk) niin aika putosi jo 46s.
Erittäin hyvä tulos mielestäni tällä raudalla.
-
38 sekkaa, kelepaa.
[ot]Järjetön aika herätä lauantaina... :-[[/ot]
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jaa...minä heräsin seitsämältä eikä ollut edes herätyskellon vika... :)
-
AMD Duron 1,6Ghz @ 49 sek :-\ ::)
Tekeydyn aloittelijaksi, (<- ??) ja kysyn että mikäköhän mättää?
E: oho, en osaa lukea numeroita.
E2: ja sit katon alotusviestistä ohjehija... 37 sek :-o <- aika jännä "think-less" funktio :D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ne ovat eri ajotasoja. Oletuksena Ubuntu käynnistyy ajotasolle 2. Eli tarkoittaa sitä, että oletuksena käynnistyksessä käynnistetään ne palvelut, joiden kohdalla on rasti kohdassa 2.
Lisätietoja ajotasoista: Linux.fin ajotaso-artikkeli (http://linux.fi/index.php/Ajotaso).
Ps. Enemmän tietoja siitä, mitä käynnistyksen yhteydessä tapahtuu ns. pellin alla löytyy myöskin Linux.fi-wikistä (http://linux.fi/index.php/GNU/Linuxin_k%C3%A4ynnistysprosessi).
Joo täytyy noihin tutustua lisää ajan kanssa.. :) Mutta vielä on bootchart kansio tyhjä, eli sinne ei ilmesty tuota .png tiedostoa josta näkisin boottauksen tietoja...
Kenelläkään lisää ideoita?
Pistä sysv-rc-conffilla rasti jokaiselle logille kohtiin 2345
Laitoin rastin 2345 kohtiin ja nyt ei käynnisty loppuun asti, harmaa ruutu jää esiin ja Ctrl+Alt+Backspace yhdistelmällä mennään kirjautumisruutuun. Öö, mitäs kikkaillaan että normalisoituu?
Eipäs vaan: kun tarpeeksi jaksaa odottaa niin menee kirjautumisikkunaan itsekseen. Mut mut miks?
Ota kuvakaappaukset sysv-rc-conffistasi ja näytä, miten palvelut ovat sinulla päällä.
Mulla on kohdat 2345 valittuna lokeilla bootlogd, klogd, syslogd.
-
Tossa ei varmaankaan ole kaikki rastisi? Ne menee kahdelle sivulle sysv-rc-conffissa.
-
Noin pitkät viestit on kyllä syytä laittaa johonkin pastebiniin, tässä yksi hyväksi havaittu: http://paste.ubuntu-nl.org/
Tai sitten ainakin käyttää SMF-foorumin tarjoamia muotoilumahdollisuuksia.
CODE-tagit toimivat tähän tarkoitukseen paremmin kuin hyvin.
-
Tai sitten ainakin käyttää SMF-foorumin tarjoamia muotoilumahdollisuuksia.
CODE-tagit toimivat tähän tarkoitukseen paremmin kuin hyvin.
Jep, muokkasin tuota viestiä niin, että on code-tagit käytössä.
Katsottiin... Aika paljon oli rastittomia kohtia. Laitoin kaikkiin (KAIKKIIN) 2345 kohtiin rastin ja nyt sitä vasta jumissa ollaankin. Yritän korjata vikasiedon kautta...
Hmm.. neljällä sivulla tietoa... Saako millään "palautettua" tms alkuperäiseen säätöön. Ei muista (tietenkään) missä oli ja missä ei ollu täppää.??
Ei, ei ja ei. Älä tee jos et osaa.
Mene Recovery modeen Grubin valikosta. Komenna sysv-rc-conf ja paina r ja sitten q. Tämän jälkeen käynnistä kone uudelleen komennolla reboot.
-
Tähän väliin vielä pyyntö että koitetaan pitää tämä ketju itsessään suht puhtaana bootchart-ketjuna eli koitetaan pitää varsinaiset tuunauskeskustelut muissa ketjuissa, esim. http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.0 Eli esim näitä ongelmaviestejä voi harkita myös poistella, jos ongelmat on ratkottu..
r
-
Tästähän on aloittelijan hyvä aloittaa. Koneena läppäri Amilo A 7620, AMD Ahtlon 2600+ 1.99 GHz, 512 Mb, n. 40 Gt. Kaksi viikkoa sitten tehdyn Ubuntu asennuksen jälkeen kone on melkoisen puhdas, kun tämä on ns. kakkoskone. Joitakin paketteja olen asennellut.
Tänään annoin koneen käynnistyä _rauhassa_, aikaa meni kunnioitettavat 3 min. ja 32 sekuntia. Sitten tein sysv-rc-conf -päivityksiä ja aika tippui 46 sekuntiin. Lisää säätöä tästäkin ketjusta löytyvän linkin takaa niin jo vain käynnistyi kone 35 sekunnissa. Tuntui aika mahtavalta.
Päivän aikana olen käynnistellyt masiinaa testimielessä useampaan otteeseen, ei käynnisty enää niin nopsaan, näistä varmaankin toisessa ketjussa. Laitanpa tähän kuitenkin tuon nopeimman ajan jälkeen vähän hitaampi Bootchart. Joku minua viisaampi osaa siitä varmaan jotain sanoa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jee, se toimii sittenkin..
Tällainen ilman virittämistä...
Edit: 1,88 GHz(joku AMD) , muistia 1,5Gigaa kovalevy 160Gigaa (en muista prossun ja muistin malleja)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tasan minuutti (AMD Duron 800Mz, 20Gt kovalevy,josta Ubuntulle 8.1Gt, 320Mt muistia).
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
;D 27 sekuntia. Gutsy on Feistyä 6 sekuntia nopeampi.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
29 sekkaa kyl yritän vielkin pienemmäks saada. kone o läppäri 1,6GHz intel centrino 512mb muistii ja 5400rpm 40gt ide kovo
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No niin, nyt on uusi kone alla ja käynnistys nopeutui ilman säätöjä 32 sek => 18 sek. Laitan koneen tiedot myöhemmin tähän sekaan..
32 siis vanhalla koneella ja 18 uudella.
uuden sisukset: Prosessori Intel Core Duo E6750 2.66GHz 4MB
Näytönohjain Asus GeForce 7300GT Silent/PCI-E16x 256MB
Emolevy Asus S775 IG31 DDR2 SATA2 GBLAN 6-ch
Muistit Transcend 1GB DDR2 667MHz X 2
DVD/CD Samsung DVD+-RW DL/20x SATA
Kovalevy Samsung T166 320GB SATA2 16MB
Kotelo Antec Miditower ATX SONATA 3 500W
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Vedinköhän nyt enkat tänne. Gutsy out-of-the-box 2min 32s....pikkasenko sapettaa. Feisty oli todella ripeä oletuksena tähän verrattuna.
-
Vedinköhän nyt enkat tänne. Gutsy out-of-the-box 2min 32s....pikkasenko sapettaa. Feisty oli todella ripeä oletuksena tähän verrattuna.
Miten tehokas kone? Pistä vielä se bootchartin kuva liitteenä tänne.
-
Niijoo....unohtu tän koneen tiedot laittaa. Kyseessä siis muutaman vuoden ikäinen 1.5GHz centrinoläppäri (Acer Aspire 2010). Muutenkin tuntuu toimivan Gutsyllä miten sattuu. Ohjelmat jumittavat, bootissa ja sammutuksessa kuva menee pimeäksi jne jne.
Ohessa pitäisi olla kuva.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
hmm. 22s! pakasta vedetyllä ubuntu asennuksella
Kone: celeron 2.8Ghz, 1Gt ddr333, 40Giganen patalevy, radeon 9600pro.
Täytyypäs kokeilla tuolla toisellakin koneella ;D
Pienin muutoksin 18s.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
2:04 Aika kauheaa :(
Koneena FS Amilo läppäri 2.66GHz P4, 512MB muistia ja 60GB pata levy.
Tuossa S40networkingissa menee ikuisuus, mutta koitin laittaa static osoitteella niin kestää silti saman.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Vedinköhän nyt enkat tänne. Gutsy out-of-the-box 2min 32s....pikkasenko sapettaa. Feisty oli todella ripeä oletuksena tähän verrattuna.
Kokeiles vielä tehdä ton ohjeen (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus)) mukaan, nopeutuuko käynnistys yhtään.
-
Kun vähän ajatuksella katsoi tuota meikäläisen boottikuvaa, niin siinähän usplash vie kaiken prosun tehon. Kun poistin ohjeilla splashin, on tulos seuraavanlainen...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ennen: 80sek
Jälkeen: 39sek (poistettu 2 VFAT-osiota /etc/fstabista, nostin dbusin pykälää korkeammalle boottijärjestyksessä ettei HALille tule paha mieli, splash pois, sysv-rc-confilla poistettu Apachea, Mysliä ja muuta pientä sälää mitä ei tarvi päivittäin ja jotka voi nostella silloin kun tulee tarve)
Acer Aspire 9302WSMi
AMD Turion 64 x2 (1.66Ghz*2)
768Mt RAM
120Gt SATA-levy
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tulipahan kokeiltua läppärilläkin ;D
Tosin ei eka veto naurattanut (tai no joo...) 3min 9sek.....
Kone on ibm thinkpad t30 mp4 1.8Ghz , 512 muistia, ubuntu 7.10.
Pikku parannuksilla 33sek! siitä on hyvä jatkaa... :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Acer 3103, AMD 3600, 1GB Ubuntu 7.10
Puhtaan asennuksen jälkeen 165 sek.
Usplashin poiston jälkeen 25 sek
-
Pöytäkone AMD XP 2500+, 1GB muistia ja 80GB PATA levy.
usplashin poisto ei auttanut yhtään ja koitin poistaa tarpeettomia palveluitakin, mutta aika pysyi vaan tuossa reilun minuutin pinnassa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Pöytäkone AMD XP 2500+, 1GB muistia ja 80GB PATA levy.
usplashin poisto ei auttanut yhtään ja koitin poistaa tarpeettomia palveluitakin, mutta aika pysyi vaan tuossa reilun minuutin pinnassa.
Kyllä tuossa bootchartissa ainakin näkyy usplash käynnissä, eli ei ole poissa.
-
Pöytäkone AMD XP 2500+, 1GB muistia ja 80GB PATA levy.
usplashin poisto ei auttanut yhtään ja koitin poistaa tarpeettomia palveluitakin, mutta aika pysyi vaan tuossa reilun minuutin pinnassa.
Kyllä tuossa bootchartissa ainakin näkyy usplash käynnissä, eli ei ole poissa.
Laitoin sen takaisin kun se ei antanut mitään nopeutusta (ehkä sekunti tai pari).
Poistelin turhia palveluita päältä ja tein grubin profiloinnin. Mitäs muuta vielä kannattaisi säätää?
-
Laitoin sen takaisin kun se ei antanut mitään nopeutusta (ehkä sekunti tai pari).
Poistelin turhia palveluita päältä ja tein grubin profiloinnin. Mitäs muuta vielä kannattaisi säätää?
Vaihtaa reiserfs:stä ext3:n.
r
-
tällaista jälkeä tulee meikäläisen vehkeellä;
Fujitsu Amilo m-3438g, Pentti M 750, 1gb keskusmuisti, 240(160gb + 80gb) sata levyt ja nvidia 6800 go ---Läppäri siis
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Pitihän tätäkin kokeilla, aika 26s. Pöytäkone X2 4400+, 2GB rammia, vanha ide-levy.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Laitoin sen takaisin kun se ei antanut mitään nopeutusta (ehkä sekunti tai pari).
Poistelin turhia palveluita päältä ja tein grubin profiloinnin. Mitäs muuta vielä kannattaisi säätää?
En tiedä ovatko nämä palvelut sinulle tarpeellisia: readahead, bluetooth, acpid, atd, apparmor, cups, update-notifier? (ei näkyny kunnolla). Ilmeisesti kuitenkin käytät niitä.
-
Laitoin sen takaisin kun se ei antanut mitään nopeutusta (ehkä sekunti tai pari).
Poistelin turhia palveluita päältä ja tein grubin profiloinnin. Mitäs muuta vielä kannattaisi säätää?
En tiedä ovatko nämä palvelut sinulle tarpeellisia: readahead, bluetooth, acpid, atd, apparmor, cups, update-notifier? (ei näkyny kunnolla). Ilmeisesti kuitenkin käytät niitä.
En ole jaksanut/kerjennyt selvittää kunnolla noiden palveluiden tarkoitusta, mutta tuosta listasta käytössä on ainakin cups, bluetooth ja update-notifier. Bluetoothia käytän kyllä aika harvoin et senkin vois melkein ottaa pois ja käynnistää käsin kun sitä tarvitsee. Mitä noi muut tekee?
-
En tiedä ovatko nämä palvelut sinulle tarpeellisia: readahead, bluetooth, acpid, atd, apparmor, cups, update-notifier? (ei näkyny kunnolla). Ilmeisesti kuitenkin käytät niitä.
En ole jaksanut/kerjennyt selvittää kunnolla noiden palveluiden tarkoitusta, mutta tuosta listasta käytössä on ainakin cups, bluetooth ja update-notifier. Bluetoothia käytän kyllä aika harvoin et senkin vois melkein ottaa pois ja käynnistää käsin kun sitä tarvitsee. Mitä noi muut tekee?
acpid on ACPI, virransäästökäli, periaatteessa et varmaan tarvi sitä jos sulla on työpöytäkone. Atd on ajastin, vähän niinkuin crontab mutta kertakäyttöisempi, et välttämättä tarvi sitäkään ja tuskin järjestelmäkään käyttää sitä kun on crontab. AppArmor on tää Gutsyn tuoma uusi turvallisuusjuttu jota ei kylläkään ole konfiguroitu oletuksena mitenkään (tai ei ainakaan mun käsittääkseni), konffaamattomana hyödytön (mun tietääkseni) -> voit ottaa pois. ReadAhead on "prelink-jutskeli" (kuten wiki asian ilmaisi) jonka pitäisi nopeuttaa pitemmällä tähtäimellä koneen käyttöä (se siis lataa muistiin jo valmiiksi erinäisiä kirjastoja joita sun käyttämät ohjelmat käyttää), mä otin omalla koneella sen(kin) pois.
-
ReadAhead on "prelink-jutskeli" (kuten wiki asian ilmaisi) jonka pitäisi nopeuttaa pitemmällä tähtäimellä koneen käyttöä (se siis lataa muistiin jo valmiiksi erinäisiä kirjastoja joita sun käyttämät ohjelmat käyttää), mä otin omalla koneella sen(kin) pois.
readahead - vähän tunnettu aikasyöppö mutta ilmeisesti hyödyllinen
"Readahead is a technique employed by the kernel in an attempt to improve file reading performance. If the kernel has reason to believe that a particular file is being read sequentially, it will attempt to read blocks from the file into memory before the application requests them. When readahead works, it speeds up the system's throughput, since the reading application does not have to wait for its requests. When readahead fails, instead, it generates useless I/O and occupies memory pages which are needed for some other purpose." (Wu Fengguang (http://kerneltrap.org/node/6642))
"45. readahead - **Thanks mr_pouit!** It seems readahead is a kind of "preloader". It loads at startup some libs on memory, so that some programs will start faster. But it increases startup time for about 3-4 seconds. So, you can keep it... or not . **update**, I tested and I just didn't feel difference loading programs. So I decided to turn it off. If you have a reason to keep it on, please do so." Speed up ubuntu boot process (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=89491)
En väitä vastaan, koska en tiedä asiasta, mutta löytyi tällaista.
Update-notifier on mielestäni turha. Tein update-manager -ikonin, jota klikkaan silloin tällöin kun haluan helposti lisätietoa päivitettävistä paketeista.
Tämä on myös kätevä:
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && sudo apt-get dist-upgrade
Muokkaus: Aihe ei liity alkuperäiseen, mutta kokeilin aliasta - toimi hyvin. Kiitos.
-
Tämä on myös kätevä:
sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade && sudo apt-get dist-upgrade
Jep, etenkin kun siitä tekee aliaksen, vaikkapa nimellä update, josta lisää tuolla:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4103.0
Siinä minun kirjoittamassani viestissä on sekavasti yritetty selittää miten bash-aliakset otetaan käyttöön.
Edit: @audi, no ei liitykkään, mutta pieni offtopic pitää mielen virkeänä. ;)
-
jees, nyt rupee olemaan asiallista. 50 sek --> 20sek.
vaati se uudelleen asentamisen ja sata-levyn ensimmäisen osion, mutta boottiaika 20sek.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
jees, nyt rupee olemaan asiallista. 50 sek --> 20sek.
vaati se uudelleen asentamisen ja sata-levyn ensimmäisen osion, mutta boottiaika 20sek.
Ihan mukava parannus - tosin aika monta kertaa saa buutata että tehty työmäärä rupee säästämään aikaa :)
r
-
jees, nyt rupee olemaan asiallista. 50 sek --> 20sek.
vaati se uudelleen asentamisen ja sata-levyn ensimmäisen osion, mutta boottiaika 20sek.
Ihan mukava parannus - tosin aika monta kertaa saa buutata että tehty työmäärä rupee säästämään aikaa :)
Joo, mutta paljon vähemmän buutteja tarvitaan, jotta tehty työmäärä rupeaa säästämään hermoja. ;)
-
Joo, mutta paljon vähemmän buutteja tarvitaan, jotta tehty työmäärä rupeaa säästämään hermoja. ;)
offtopic: Koulussa aamusella oikein kellotin XP-koneiden käynnistysaikaa: n. 4min30s että selain oli auki. Alkuun lataa jonkun Suse-jutun, joka 'asentaa' Lilon, tämän jälkeen buuttaa ja käynnistää XP:n. Kirjaudutaan, tämän jälkeen vielä latailee iät kaiket Novellin jupinoita siihen päälle. Että näin :)
-
Tämä halavatun loota ei lähde alle 30 sekunnin vaikka päälläni seisoisin!
No ei tuo nyt huono ole, eihän? Mutkun CRUX lähti 17 sekunnissa, joskus jopa alle...
Tosin siinä olikin "käsinkäännetty" kernel jossa ei ollut yhtäkään ylimääräistä asiaa.
Mimimerkki, Compaq Evo P4 2.0Ghz 512MB => 30 sekuntia ennen ja jälkeen päiviä kestäneen tuunauksen. ;D
Toisaalta, mikäs kiire tässä nyt sitten muka on, häh?
Verkon ylösnousu kestää lähes 10 sekuntia, siinä suurin tahmaaja, mutta minkäs teet?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Verkon ylösnousu kestää lähes 10 sekuntia, siinä suurin tahmaaja, mutta minkäs teet?
Tuossa on ainakin Readahead ja AppArmor 'turhia'. En usko, että käytit niitä Cruxissakaan. ;)
-
Tuossa on ainakin Readahead ja AppArmor 'turhia'. En usko, että käytit niitä Cruxissakaan. ;)
No en tosiaankaan käyttänyt! Muttakun ne Kurkot sanoo että Readahead nopeuttaa yleisiä toimia.
AppArmoria en ole edes huomannut, lienee jotakin turhaa äklöhaitekkiä,
minun aplikaationit on kyllä ihan turvassa ilman sitäkin, kokeillaapas...
-
Joo, thinkpad "hyökkää" nykyään 30sek. ylös. Ei taida jaksaa enempää säätää...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mä en oo huomannu mitään etua, vaikka readahead ois päällä. Ja se vie jopa 5s käynnistymisaikaa sulla. ;D Eli pois vaan.
raimo sanoo: painoin TAAS väärää linkkiä (muokkaa viestiä), sori :)
elias sanoo: Ei haittaa!
-
joo, kokeilin ottaa tuon readaheadin pois niin tulos heikkeni ;) 33s. ??? Ja sen huomasi bootissa... Alla kuvatus tästäkin.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mä en oo huomannu mitään etua, vaikka readahead ois päällä. Ja se vie jopa 5s käynnistymisaikaa sulla. ;D Eli pois vaan.
Niinpä, mutkun kokeilin 5 kertaa ilman Readaheadia ja AppArmoria, ja aina 32! sekuntia,
eli vain hidastui mokoma alkuperäisestä 30:stä ihanasta sekunnista.
Kun laitoin sen, muka katalan, Readaheadin päälle, ja kokeilin taas 5 kertaa niin arvaas mitä, joka kerta 29 sekuntia!
Eli pikatestin perusteella se nopeuttaa buuttia. AppArmorin jätin pois, koska se ehdottomasti on vuoden turhake.
Suomeks, AppArmor poisto säästää tämän perusteella 1 sekunnin, joten pääsin alle 30:n JEEEE, BILEET! :D
Tää on kuulkaa oikeesti sekuntipeliä, oottakaapas vaan, kohta aletaan TAAS kääntämään niitä ihmeen kerneleitä. ;D
Lopputulos, kohtuullisen hirveän säätämisen jälkeen sain yhden sekunnin pois lähtötilanteesta, njam!
edit: Hep, 26s, tämähän paranee ihan itsestään :D
Hep2, asensin Ubun uudelleen (sattuneesta itseaiheutetusta paniikista johtuen), ja nyt lähtee 23 sekunnissa.
Eli johan tässä on 7 sekuntia voitettu. :)
-
joo, kokeilin ottaa tuon readaheadin pois niin tulos heikkeni ;) 33s. ??? Ja sen huomasi bootissa... Alla kuvatus tästäkin.
Tulee semmonen olo, että mua on kusetettu. :D Eli menee mullakin readahead päälle, jos se kerta nopeuttaa buuttia. Kiitos!
Tää on kuulkaa oikeesti sekuntipeliä, oottakaapas vaan, kohta aletaan TAAS kääntämään niitä ihmeen kerneleitä. ;D
Lopputulos, kohtuullisen hirveän säätämisen jälkeen sain yhden sekunnin pois lähtötilanteesta, njam!
Jep, kunhan jaksaa käännän mäkin kernelin. 8)
-
26 Sekuntia
Release 7.10 (gutsy)
kernel linux 2.6.22-14 generic
Gnome 2.20.0
Hardware
Abit NF7-S2
processor: AMD Atlon(tm) XP 2600+
memory: 2.0GB
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Nyt oma kone:
27 s. käynnistymisaika > 26 s.
25 s. :o
Pois: klogd, rc.local, sysklogd, urandom, wpa-ifupdown
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Asensin Mint 4.0:n koneelle - käynnistyy melko nopeasti. 16 sekuntia näyttää olevan
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Asensin Mint 4.0:n koneelle - käynnistyy melko nopeasti. 16 sekuntia näyttää olevan
Minkälainen rauta, onko vertailutulosta Ubuntulle?
r
-
Joo siis unohdin mainita että Ubuntukin käynnistyy aikaan 19 sekuntia, sori!!
Oma Ubuntun Bootcartin kuva on jossain tässä ketjussa mukana.
edit: Prosessori Intel Core Duo E6750 2.66GHz 4MB
Näytönohjain Asus GeForce 7300GT Silent/PCI-E16x 256MB
Emolevy Asus S775 IG31 DDR2 SATA2 GBLAN 6-ch
Muistit Transcend 1GB DDR2 667MHz X 2
DVD/CD Samsung DVD+-RW DL/20x SATA
Kovalevy Samsung T166 320GB SATA2 16MB
Kotelo Antec Miditower ATX SONATA 3 500W
Siinä koneen sisukset
-
Nyt boottaa suhteellisen rivakasti verrattuna normaaliin viritykseen.
16 sekuntia. Lähti vielä käyntiinkin kaiken säätämisen jälkeen. ;)
Samalla tuli outo ongelma josta lisätietoa täällä:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.msg102420#msg102420
Outo ongelma on myös ratkaistu tuolla. - Kiitos
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
(http://xs121.xs.to/xs121/07472/gutsy-20071120-1.png.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs121&d=07472&f=gutsy-20071120-1.png)
25 sek. Tjuu...paremmin ainakin kuin Vistalla... ;D :)
-
Ohjetta osoitteessa http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus seuratessani tuli ongelmaksi hal. Se ei käynnisty buuttauksen yhteydessä vaan täytyy käynnistää käsin sen jälkeen. Voisiko ongelma johtua tuosta profiloinnista koska kun peruutin muut ohjeessa olleet jutskat niin hal ei käynnisty siltikään. Ohessa oma käynnistys kuva.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
25 sek. Tjuu...paremmin ainakin kuin Vistalla... ;D :)
Noin nopealla koneella pitäisi päästä alle 20 s. :)
Se ei käynnisty buuttauksen yhteydessä vaan täytyy käynnistää käsin sen jälkeen. Voisiko ongelma johtua tuosta profiloinnista koska kun peruutin muut ohjeessa olleet jutskat niin hal ei käynnisty siltikään.
Tuskin johtuu profiloinnista. Katso että hal käynnistyy ajotasoilla 2-5.
-
25 sek. Tjuu...paremmin ainakin kuin Vistalla... ;D :)
Noin nopealla koneella pitäisi päästä alle 20 s. :)
Niin kai...enpä jaksa säätää (paitsi ehkä jotain pientä)...ja riittää minulle.
-
Tuskin johtuu profiloinnista. Katso että hal käynnistyy ajotasoilla 2-5.
[/quote]
Osoiteesta: http://yoten.blogspot.com/2007/04/speed-up-ubuntu.html löytyi seuraavanlainen kommentti: xinming said...
This is a great guide, but in Gusty, the concurrency tweak does not work.
It will cause "unable to initialize HAL", network will not be working.
The rest of the tweaks are still quite useful though. :)
October 30, 2007 4:04 AM
Täytyy kokeilla tuota. Hal kyllä käynnistyy kaikilla oletus ajotasoilla koska en ole sitä muuttanut.
uu
edit: Juu tuo concurrency oli syynä hal:in toimimattomuuteen.
-
edit: Juu tuo concurrency oli syynä hal:in toimimattomuuteen.
Hehei, jostain tuosta kuulin, nyt pistin itsellekin takaisin none, hal ei ole suostunut starttaamaan. Lisäsin wikiinkin tiedon tästä ongelmasta varoittelemaan tuunaajia.
r
-
10 min säätö auttoi: 25s-->20s
Amd athlon 64 3200+ 512mb ddr 400mhz
-
edit: Juu tuo concurrency oli syynä hal:in toimimattomuuteen.
Hehei, jostain tuosta kuulin, nyt pistin itsellekin takaisin none, hal ei ole suostunut starttaamaan. Lisäsin wikiinkin tiedon tästä ongelmasta varoittelemaan tuunaajia.
Jep, ja nyt on (ollut pitemmän aikaa) wikissä korjauskin tuohon asiaan. ;)
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus?action=diff&rev1=35&rev2=34 (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus?action=diff&rev1=35&rev2=34)
-
Hihhei, 17 s ihan perustuunauksella... Myös tuntuu nopealta edelliseen koneeseen verrattuna. Nyt "alla" vasta äskettäin rakenneltu Asus P5B ja Interl Core 2 Duo E4500 2.2G.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
edit: Hep, 26s, tämähän paranee ihan itsestään :D
Hep2, asensin Ubun uudelleen (sattuneesta itseaiheutetusta paniikista johtuen), ja nyt lähtee 23 sekunnissa.
Eli johan tässä on 7 sekuntia voitettu. :)
Ihan pakko pompsauttaa tää esille, nimittäin nyt sama kone eri ADSL-boxilla ja Networkmanagerilla lähtee 18 sekunnissa, sese CONCURRENCY=shell auttais vielä 1 sekunnin, mutta sitten ei netti toimi ilman käskemättä.
Ei paskempaa, alkutilanne kumminkin oli ~36 sekuntia. Nyt lähtee kuin pupu pusikosta.
En tiedä mitä ihmetempuja tuo Networkmanager tekee, mutta sen käyttäminen heti 4 sekuntia nopeuttaa verkon ylösnousua, siis P4 2.0 Ghz 512 muistia ja 18 sekuntia, pitää vielä viilata varmaan lisää. ;D
Edit: kun maltoin noudattaa Wikin ohjetta loppuun asti säästin sekunnin, elikkä vaikka ei ole tuplaprossua
niin CONCURRENCY=shell avittaa sen verran että nyt Compaq EVO 2Ghz käynnistyy 17 sekunnissa.
Ja tää on sentään 6 vuotta vanha kone jo. ;D :D ::)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tämä on harmillista sanoa, mutta Hardy hidasti konetta. Verratkaas bootchartteja. Ylempi on Gutsy, alempi Hardy.
Miten muuten nuo KDE:n jutut saisi pois? Olen varmaan asentanut jotain sen ohjelmia, ja nyt ne hidastaa konetta.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tämä on harmillista sanoa, mutta Hardy hidasti konetta. Verratkaas bootchartteja. Ylempi on Gutsy, alempi Hardy.
Miten muuten nuo KDE:n jutut saisi pois? Olen varmaan asentanut jotain sen ohjelmia, ja nyt ne hidastaa konetta.
Voipi olla että Hardy vielä kiihdyttelee julkaisun lähestyessä - toivottavasti.
Tarkoittamasi kde-jutut taitavat olla siis noita k-alkuisia? Ne eivät ole kde-juttuja vaan kerneliin liittyviä, siitä k.
r
-
Tämä on harmillista sanoa, mutta Hardy hidasti konetta. Verratkaas bootchartteja. Ylempi on Gutsy, alempi Hardy.
Miten muuten nuo KDE:n jutut saisi pois? Olen varmaan asentanut jotain sen ohjelmia, ja nyt ne hidastaa konetta.
Voipi olla että Hardy vielä kiihdyttelee julkaisun lähestyessä - toivottavasti.
Tarkoittamasi kde-jutut taitavat olla siis noita k-alkuisia? Ne eivät ole kde-juttuja vaan kerneliin liittyviä, siitä k.
r
Ai jaa. Maalaisjärjellä ei aina voi voittaa.
-
1min12s -> 24s, kone 2.8GHz P4, 1GB
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
1min12s -> 24s, kone 2.8GHz P4, 1GB
Todellakin, myös päätteiden buutin voi ottaa talteen.
http://www.hamilton.ie/gavinmc/edubuntu/bootchart.html
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Luulisi että on parempaakin tekeillä kun boottailla konetta, mutta makunsa kullakin :)
-
Luulisi että on parempaakin tekeillä kun boottailla konetta, mutta makunsa kullakin :)
Osuit naulan kantaan - bootin sietää olla vähän tuunattu jotta pääsee nopeasti tekemään jotain tolkumpaa. Noin äkkiseltään esim. tuo 1min12s nopeutus 48 sekunnilla 24 sekuntiin alle 5min säätämisellä säästää esim työviikossa viidellä bootilla aikaa 4 minuuttia tehokasta työaikaa. Esim. 500 työntekijän yrityksessä tämä syö kuukaudessa jo 133 tuntia työpanosta.
r
-
Osuit naulan kantaan - bootin sietää olla vähän tuunattu jotta pääsee nopeasti tekemään jotain tolkumpaa. Noin äkkiseltään esim. tuo 1min12s nopeutus 48 sekunnilla 24 sekuntiin alle 5min säätämisellä säästää esim työviikossa viidellä bootilla aikaa 4 minuuttia tehokasta työaikaa. Esim. 500 työntekijän yrityksessä tämä syö kuukaudessa jo 133 tuntia työpanosta.
Onhan se noinkin. Toisaalta kyllä ainakin itselleni on joskus kotosalla on käynyt niin, että pitää ihan pirun nopeasti saada kone päälle ja sieltä joku tieto jonnekin. Siinä vaiheessa se muutamakin sekunti tuntuu ikuisuudelta.
-
Kannettava Intel Core 2 Duo 2,0 GHz T7300
Pientä säätöä: 23 s. Ei tunnu nopealta, jos vertaa muiden käynnistymisaikoihin. Jäljellä vielä virransäästö yms. Muuten paljon virkeämpi kuin pöytäkone.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ei tunnu nopealta, jos vertaa muiden käynnistymisaikoihin. Jäljellä vielä virransäästö yms. Muuten paljon virkeämpi kuin pöytäkone.
Vaihtakaa LTSP-systeemiin, niin jo löytyy nopeutta ;D ;D
"That server will end up being of much higher quality and have better performance than any desktop computer or laptop you will purchase."
"Following that line of thought, our 5 year old OpenOffice server is moving into retirement and I'm testing the new one. It's a 4 processor, quad core 2.4Ghz HP rack mounted box with 16GB of memory. Using a stop watch I'm starting the swriter binary and getting cold starts around 2.69 seconds for the UI to fully display. The splash screen only displays for about 1 second. I think the users will be very pleased with this upgrade."
http://davelargo.blogspot.com/2008/02/misconception-about-server-performance.html
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Ei tunnu nopealta, jos vertaa muiden käynnistymisaikoihin. Jäljellä vielä virransäästö yms. Muuten paljon virkeämpi kuin pöytäkone.
Vaihtakaa LTSP-systeemiin, niin jo löytyy nopeutta ;D ;D
Silloin on jo ilmestynyt ubuntu 17.10 Äreä Äyriäinen ja osaan ylläpitotehtävät täydellisesti super-LTSP -järjestelmässä, jossa on käytössä vähintään satoja ytimiä. :)
-
Äreä Äyriäinen
Tämä teki päivän ;D
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
Ihan jees kai, johtunee siitä, että kovalevy on melkein tyhjä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Mitenhän saisi vähän puristettua pois käynnistyksestä (poistamatta splashiä, kun se on niin kiva... ;D)?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
(poistamatta splashiä, kun se on niin kiva... ;D)?
No hei, jos otat sen pois, mitä menetät? :P
Sun ei tarvi kattoo muutakaan ku se käynnistyy niin nopeesti sitte ;D
-
@Tomppeli
Tuoltahan voi poistaa vaikka mitä ;)
firestarter,apparmor,avahi-daemon,bluetooth,atd..
Näin nopeasti vilkaistuna ;)
Firestarterin voi korvata tällä Raimon howtolla
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4107.0
Itselläni käynnissä;
jumala@helvetti1:~$ ps -A
PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:01 init
2 ? 00:00:00 kthreadd
3 ? 00:00:00 migration/0
4 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
5 ? 00:00:00 watchdog/0
6 ? 00:00:00 events/0
7 ? 00:00:00 khelper
43 ? 00:00:00 kblockd/0
46 ? 00:00:00 kacpid
47 ? 00:00:00 kacpi_notify
128 ? 00:00:00 kseriod
162 ? 00:00:00 pdflush
163 ? 00:00:00 pdflush
164 ? 00:00:00 kswapd0
205 ? 00:00:00 aio/0
1337 ? 00:00:00 ksuspend_usbd
1340 ? 00:00:00 khubd
1372 ? 00:00:00 ata/0
1379 ? 00:00:00 ata_aux
1383 ? 00:00:00 khpsbpkt
1967 ? 00:00:00 knodemgrd_0
1969 ? 00:00:00 scsi_eh_0
1971 ? 00:00:00 scsi_eh_1
1973 ? 00:00:00 scsi_eh_2
2168 ? 00:00:01 scsi_eh_3
2170 ? 00:00:00 scsi_eh_4
2409 ? 00:00:00 xfslogd/0
2411 ? 00:00:00 xfsdatad/0
2413 ? 00:00:00 xfs_mru_cache
2416 ? 00:00:00 xfsbufd
2422 ? 00:00:00 xfssyncd
2642 ? 00:00:00 udevd
2952 ? 00:00:00 ipw2200/0
3055 ? 00:00:00 kpsmoused
4153 ? 00:00:00 xfsbufd
4154 ? 00:00:00 xfssyncd
4155 ? 00:00:00 xfsbufd
4156 ? 00:00:00 xfssyncd
4399 tty2 00:00:00 getty
4400 tty1 00:00:00 getty
4469 ? 00:00:44 kondemand/0
4541 ? 00:00:00 syslogd
4594 ? 00:00:00 dd
4597 ? 00:00:00 klogd
4618 ? 00:00:04 dbus-daemon
4635 ? 00:00:01 NetworkManager
4649 ? 00:00:00 NetworkManagerD
4662 ? 00:00:00 system-tools-ba
4684 ? 00:00:03 hald
4687 ? 00:00:00 console-kit-dae
4749 ? 00:00:00 hald-runner
4767 ? 00:00:00 hald-addon-inpu
4772 ? 00:00:00 hald-addon-cpuf
4773 ? 00:00:00 hald-addon-acpi
4807 ? 00:00:01 hald-addon-stor
4902 ? 00:00:00 dhcdbd
4969 ? 00:00:00 gdm
4986 ? 00:00:00 gdm
4989 ? 00:00:00 cron
5006 tty7 00:03:10 Xorg
5069 ? 00:00:00 dhclient
5116 ? 00:00:00 x-session-manag
5257 ? 00:00:00 ssh-agent
5290 ? 00:00:00 gconfd-2
5296 ? 00:00:00 seahorse-agent
5299 ? 00:00:00 gnome-keyring-d
5302 ? 00:00:00 dbus-daemon
5303 ? 00:00:02 gnome-settings-
5315 ? 00:00:13 gnome-screensav
5328 ? 00:07:56 pulseaudio
5335 ? 00:00:00 gconf-helper
5336 ? 00:00:00 compiz
5338 ? 00:00:12 gnome-panel
5339 ? 00:00:17 nautilus
5343 ? 00:00:00 bonobo-activati
5397 ? 00:00:04 gtk-window-deco
5398 ? 00:07:40 compiz.real
5406 ? 00:00:00 gvfsd
5411 ? 00:00:00 gnome-power-man
5417 ? 00:00:00 gvfsd-burn
5449 ? 00:00:00 perl
5461 ? 00:00:00 gvfsd-trash
5471 ? 00:00:04 mixer_applet2
5736 ? 00:05:38 firefox
5763 ? 00:00:03 gnome-terminal
5765 ? 00:00:00 gnome-pty-helpe
5766 pts/0 00:00:00 bash
14618 pts/0 00:00:00 ps
Jotain pitäisi vielä puristaa pois :D
-
Öh...olen vain sen verran noob, että ajattelin kysyä oikeastaan mitä voi turvallisesti ottaa pois. Noita bluetooth jutskia en yleensä tarvitse, mutta entäs jos tarvitsen. Saako ne käyttöön väli aikaisesti ja miten?
Tuota iptablesia voisin käyttää. Pitää kokeilla kohta.
Tarvitesenko noita Apache juttuja mihinkään? Tämähän on kannettava eikä mikään palvelin... ::) Tai MySQL:llää? MythTV:een mukana se tuli, mutta sitå ei enää ole.
Noista kun ei oikein tiedä mitä mikäkin tekee... Mitähän tuo avahi-daemon tekeen kun se liittyy jotenkin DNS juttuihin, mutta mitä sen poistaminen vaikuttaa? AppArmor mitäs se tekee? Kuulostaa tärkeältä... ;D
Lircin poistin, koska kaukosäädintä ei ole eikä koko infrapunaa.
-
bluetoothin saa käyntiin
sudo /etc/init.d/bluetooth startapache on webbipalvelin ;)
eli jos et pidä koneellasi omia kotisivuja tms. niin pois vaan.
ATD= ajastetut toiminnot, saa samalla tavalla päälle kuin bluetoothin.
Avahi=etsii verkkopalveluja, samalla tavalla päälle kuin muutkin (turha minun mielestä)
-
Sori, että kyselen tosin ei kai se ole kiellettyä... ;D
Minkälaisia ajastuksia tuo ATD tekee?
Avahi etsii verkkopalveluja...siis tarkoittaako se sitä, että se vaikuttaa langallisiin ja/tai langattomiin verkkoihin?
PCMCIA:ta ei ole (Express Card on, mutta en käytä sitä) > pois
Apachet ja MySQL > pois
Rsync mistähän näkisi käytänkö sitä mihinkään, kun en muista että käyttäisin? En ainakaan ole määritellyt mitään.
Samba-jakoja ei enää ole > pois
PowerNow:issa lukee aina että Failed, mutta kyllähän tuo silti kellotaajuutta säätää ja tietääkseni se on AMD:een juttu ja minulla on Intellin prossu.
-
Sori, että kyselen tosin ei kai se ole kiellettyä... ;D
Minkälaisia ajastuksia tuo ATD tekee.
Avahi etsii verkkopalveluja...siis tarkoittaako se sitä, että se vaikuttaa langallisiin ja/tai langattomiin verkkoihin?
Voit käyttää sitä suorittamaan jonkun toiminnon haluttuna aikana esim herätyskello käyttäen xmms (xmms auki stop päällä)
echo 'xmms -p' | at 03:30
Avahi ei vaikuta millään muotoa langattoman/langallisen verkon toimintaan (ei ainakaan minulla).
-
Ei hitsi... :D Nyt on sekunnin pitempi käynnistymis aika...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Usplash pois ;)
/menu.lst ja grubin profilointi voisi vähän auttaa...
Liitteenä oma bootchart kuva.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
No niin splashi poistettu ja vaikutus on huomattavat 7 sekuntia. Mielestäni aika paljon joten taidan olla ilman sitä... Tosin voi olla, että asemassa ollut DVD vaikutti jonkin verran edellisellä kerralla. Voiko niin olla?
EDIT: Ilmeisesti voi, mutta sen vaikutus on 3 sekuntia. Nyt bootsplashilla 31 sek ilman 27 sek.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Itselläni käynnissä;
5315 ? 00:00:13 gnome-screensav
5336 ? 00:00:00 compiz
5397 ? 00:00:04 gtk-window-deco
5398 ? 00:07:40 compiz.real
Jotain pitäisi vielä puristaa pois :D
Heti pois. :)
-
No niin splashi poistettu ja vaikutus on huomattavat 7 sekuntia. Mielestäni aika paljon joten taidan olla ilman sitä...
Usplash ei hidasta jos sen korjaa (tai poistaa kuten teit): Bootin hitaus (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=14035.msg102079#msg102079).
-
Ei tunnu nopealta, jos vertaa muiden käynnistymisaikoihin. Jäljellä vielä virransäästö yms. Muuten paljon virkeämpi kuin pöytäkone.
Vaihtakaa LTSP-systeemiin, niin jo löytyy nopeutta ;D ;D
Silloin on jo ilmestynyt ubuntu 17.10 Äreä Äyriäinen ja osaan ylläpitotehtävät täydellisesti super-LTSP -järjestelmässä, jossa on käytössä vähintään satoja ytimiä. :)
Ei ei, se on Zippy Zetor eikä äreä äyriäinen :)
Mitäs minun pitäisi tehdä tälle koneelle?
ps -A:mippe@Mipenkone:~$ ps -A
PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:01 init
2 ? 00:00:00 kthreadd
3 ? 00:00:00 migration/0
4 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
5 ? 00:00:00 watchdog/0
6 ? 00:00:00 events/0
7 ? 00:00:00 khelper
43 ? 00:00:00 kblockd/0
46 ? 00:00:00 kacpid
47 ? 00:00:00 kacpi_notify
117 ? 00:00:00 kseriod
152 ? 00:00:00 pdflush
153 ? 00:00:00 pdflush
154 ? 00:00:00 kswapd0
197 ? 00:00:00 aio/0
1534 ? 00:00:00 ksuspend_usbd
1540 ? 00:00:00 khubd
1568 ? 00:00:00 ata/0
1577 ? 00:00:00 ata_aux
1876 ? 00:00:00 scsi_eh_0
1879 ? 00:00:02 scsi_eh_1
2695 ? 00:00:01 kjournald
3436 ? 00:00:00 udevd
4024 ? 00:00:00 kgameportd
4164 ? 00:00:00 btaddconn
4169 ? 00:00:00 btdelconn
5861 tty2 00:00:00 getty
5862 tty1 00:00:00 getty
5956 ? 00:00:00 kondemand/0
6028 ? 00:00:00 syslogd
6093 ? 00:00:00 dd
6095 ? 00:00:00 klogd
6158 ? 00:00:01 dbus-daemon
6195 ? 00:00:00 NetworkManager
6209 ? 00:00:00 NetworkManagerD
6226 ? 00:00:00 system-tools-ba
6253 ? 00:00:01 hald
6260 ? 00:00:00 console-kit-dae
6322 ? 00:00:00 hald-runner
6385 ? 00:00:00 hald-addon-acpi
6396 ? 00:00:00 hald-addon-inpu
6480 ? 00:00:02 hald-addon-stor
6639 ? 00:00:00 gdm
6640 ? 00:00:00 gdm
6645 tty7 00:16:18 Xorg
6831 ? 00:00:00 avahi-daemon
6832 ? 00:00:00 avahi-daemon
6908 ? 00:00:00 festival
7312 ? 00:00:01 dhcdbd
7506 ? 00:00:00 dhclient
7606 ? 00:00:00 avahi-autoipd
7607 ? 00:00:00 avahi-autoipd
7616 ? 00:00:01 gconfd-2
7621 ? 00:00:00 gnome-keyring-d
7642 ? 00:00:00 gnome-session
7751 ? 00:00:00 seahorse-agent
7753 ? 00:00:00 dhclient3
7791 ? 00:00:00 dbus-daemon
7792 ? 00:00:04 gnome-settings-
7799 ? 00:00:00 gvfsd
7814 ? 00:00:38 metacity
7816 ? 00:00:46 gnome-panel
7817 ? 00:00:19 nautilus
7824 ? 00:00:00 bonobo-activati
7829 ? 00:00:09 nm-applet
7831 ? 00:00:00 gnome-volume-ma
7843 ? 00:00:00 gvfsd-burn
7848 ? 00:00:00 gvfsd-trash
7858 ? 00:00:00 perl
11957 ? 00:00:00 gnome-power-man
12124 ? 00:02:50 amule
12130 ? 00:00:00 swiftweasel
12132 ? 00:00:00 swiftweasel
12135 ? 00:00:00 run-mozilla.sh
12139 ? 00:32:00 swiftweasel-bin
12303 ? 00:00:00 hcid
12314 ? 00:00:00 krfcommd
12316 ? 00:00:00 bluetoothd-serv
12320 ? 00:00:00 bluetoothd-serv
12323 ? 00:00:51 blueman
12324 ? 00:00:00 sh <defunct>
12328 ? 00:00:04 trackerd
12341 ? 00:00:03 notification-da
12995 ? 00:00:04 gnome-obex-send
13057 ? 00:00:00 gnome-terminal
13059 ? 00:00:00 gnome-pty-helpe
13060 pts/0 00:00:00 bash
13077 pts/0 00:00:00 ps
top:top - 12:06:26 up 2:07, 2 users, load average: 0.84, 1.12, 1.13
Tasks: 87 total, 3 running, 83 sleeping, 0 stopped, 1 zombie
Cpu(s): 14.0%us, 6.6%sy, 0.0%ni, 79.1%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.3%si, 0.0%st
Mem: 645248k total, 602464k used, 42784k free, 16340k buffers
Swap: 746980k total, 40172k used, 706808k free, 249808k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
12139 mippe 20 0 232m 92m 28m S 5.0 14.6 32:05.74 swiftweasel-bin
6645 root 20 0 141m 98m 10m S 4.3 15.7 16:25.95 Xorg
12124 mippe 20 0 83968 27m 17m R 2.7 4.3 2:52.83 amule
13057 mippe 20 0 75424 17m 10m R 2.0 2.8 0:00.94 gnome-terminal
13080 mippe 20 0 2304 1064 832 R 0.7 0.2 0:00.02 top
12323 mippe 20 0 85292 27m 13m S 0.3 4.4 0:52.75 blueman
1 root 20 0 2312 1148 536 S 0.0 0.2 0:01.66 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.06 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
6 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.18 events/0
7 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper
43 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.18 kblockd/0
46 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
47 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
117 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kseriod
-
mippe@Mipenkone:~$ ps -A
PID TTY TIME CMD
4164 ? 00:00:00 btaddconn
4169 ? 00:00:00 btdelconn
6028 ? 00:00:00 syslogd
6095 ? 00:00:00 klogd
6831 ? 00:00:00 avahi-daemon
6832 ? 00:00:00 avahi-daemon
6908 ? 00:00:00 festival
7606 ? 00:00:00 avahi-autoipd
7607 ? 00:00:00 avahi-autoipd
7829 ? 00:00:09 nm-applet
12303 ? 00:00:00 hcid
12314 ? 00:00:00 krfcommd
12316 ? 00:00:00 bluetoothd-serv
12320 ? 00:00:00 bluetoothd-serv
12323 ? 00:00:51 blueman
12328 ? 00:00:04 trackerd
12341 ? 00:00:03 notification-da
12995 ? 00:00:04 gnome-obex-send
itselähtisin noista liikenteeseen
Eri asia jos yhteytesi on matkapuhelimen varassa.
bluetooth juttuja päällä kaamea läjä, parempi käynnistää silloin kun tarvitsee ?!
syslogd ja klogd, kuka mitään lokeilla tekee
festival oli jotain kuuro-mykkä juttuja...
trackerd, kai sinä tiedät missä tiedostosi ovat ;)
notification-daemon, käsin ne päivitykset vedetään...
avahit, pois vaan, ei vaikuta mihinkään, paitsi verkkopalveluihin...
nm-applet vaan helpottaa verkkoyhteyksien hallintaa, voi tarvittaessa käynnistää uudelleen...
HUOM: tämä oli vaan oma mielipiteeni!
-
HUOM: tämä oli vaan oma mielipiteeni!
Jeps.. Poistelin noista jotain mitä vaan suinkin löysin.. Joo en mä nyt suutu, kaikenlaistahan sitä saa ehdottaa. Bluetoothin joudun aina laittaa käsin päälle, ihme että se siellä noin monesti on.
-
Asensin ton bootchartin ja käynnistyksen jälkeen tsekkasin niin ei oo mitään kuvia käynnistyksestä tuolla kansiossa, missä pitäis olla.
Hmm, mikähän mättää? Asensin sen jo aikaisemminkin ja käynnistyksiä on varmaan 30 sen jälkeen, mut ei siellä oo yhtään kuvaa. Kokeilin jo Ctrl+H että näkyiskö mut ei.
-
Asensin ton bootchartin ja käynnistyksen jälkeen tsekkasin niin ei oo mitään kuvia käynnistyksestä tuolla kansiossa, missä pitäis olla.
Hmm, mikähän mättää? Asensin sen jo aikaisemminkin ja käynnistyksiä on varmaan 30 sen jälkeen, mut ei siellä oo yhtään kuvaa. Kokeilin jo Ctrl+H että näkyiskö mut ei.
Yritä konffata se bootchart uudestaan:
sudo dpkg-reconfigure bootchart
Oletko muokannut /boot/grub/menu.lst tiedostoa?
Lisännyt sinne profiloinnin?
-
Vanha 1,6ghz Sempron-läppärini, uskollinen levynteko-vehje mut eipä tästä oikein enää muuhun
Result: 42s
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Asentelin taas pitkästä aikaa Ubuntun tähän vanhaan läppäriin, ja tyrmistyin kuinka hitaasti tämä tällä koneella käynnistyy.
Koneeni on 1.2GHz Pentium3M ja siis läppäri (Compaq EVO N410c). Asentelin bootchartin myös ja se näyttää kyännistymisajaksi melkein 1min 30sek, joten missähän nyt mättää. Ärsyttävää jos jokaista boottia joutuu odottamaan noin kauan,vaikka tätä nyt "serverinä" käytänkin niin silti. Bootchart kuva ohessa...vinkit tervetulleita.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Asentelin taas pitkästä aikaa Ubuntun tähän vanhaan läppäriin, ja tyrmistyin kuinka hitaasti tämä tällä koneella käynnistyy.
Koneeni on 1.2GHz Pentium3M ja siis läppäri (Compaq EVO N410c). Asentelin bootchartin myös ja se näyttää kyännistymisajaksi melkein 1min 30sek, joten missähän nyt mättää. Ärsyttävää jos jokaista boottia joutuu odottamaan noin kauan,vaikka tätä nyt "serverinä" käytänkin niin silti. Bootchart kuva ohessa...vinkit tervetulleita.
Tuolla näytti olevan fsck, eli sattui juuri tarkistamaan levyn tällä bootilla. ;D
-
Asentelin taas pitkästä aikaa Ubuntun tähän vanhaan läppäriin, ja tyrmistyin kuinka hitaasti tämä tällä koneella käynnistyy.
Koneeni on 1.2GHz Pentium3M ja siis läppäri (Compaq EVO N410c). Asentelin bootchartin myös ja se näyttää kyännistymisajaksi melkein 1min 30sek, joten missähän nyt mättää. Ärsyttävää jos jokaista boottia joutuu odottamaan noin kauan,vaikka tätä nyt "serverinä" käytänkin niin silti. Bootchart kuva ohessa...vinkit tervetulleita.
Tuolla näytti olevan fsck, eli sattui juuri tarkistamaan levyn tällä bootilla. ;D
Tuo kun tuntuu tekevän tuon sitten joka kerta, joka ei kait pitäisi olla normaalia?
-
Tuollanen aika täällä. Ihan ok verrattuna xp-koneeseen.
Oliskos tuossa jotain paranneltavaa?
(http://jakevm70.wippiespace.com/images/hardy-20080524-1.png)
-
Minulla on boochart-ongelma; niitä ei tule. Ohjelma on piirtänyt kaksi kuvaa, jonka jälkeen tein wikin ubuntun tuunausoppaan mukaiset toimenpiteet, eikä sittemmin ole toiminut.
-
Tuollanen aika täällä. Ihan ok verrattuna xp-koneeseen. Oliskos tuossa jotain paranneltavaa?
Nämä pois (jos et tarvitse):
usplash, samba, bluetooth, atd.
-
Tuollanen aika täällä. Ihan ok verrattuna xp-koneeseen. Oliskos tuossa jotain paranneltavaa?
Nämä pois (jos et tarvitse):
usplash, samba, bluetooth, atd.
Jep, poistinkin jo usplashin ja samban. Mites jos poistan bt:n niin toimiikos se kuitenkin sitten kun tökkään bt-tikun taas koneeseen?
Mikä on atd? Jokin ajastusjuttuko, mitäs se ajastaa???
Jake
-
Mites jos poistan bt:n niin toimiikos se kuitenkin sitten kun tökkään bt-tikun taas koneeseen?
En nyt pääse tarkistamaan, mutta mikäli otat sen ainoastaan käynnistymästä, niin voit käynnistää sen komentoriviltä. Jos tarkoitat esim. logitechin bt-tikkua, niin minulla se toimii ilman bluez-pakettejakin.
Mikä on atd? Jokin ajastusjuttuko, mitäs se ajastaa???
atd (ajastuksia) (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus), en tiedä tarkemmin.
7. atd - like cron, a job scheduler. I turned it off. The default is 2,3,4,5
-
atd on at-komennon (tai muiden) avulla ajastettujen komentojen "tarkkailija" ja suorittaja. Eli herra X ajastaa jonkin komennon käskemällä at se_ja_se_komento haluttu_kellonaika. Atd-demoni taas roikkuu taustalla ja oikealla kellonlyömällä se tarttuu toimeen. Lue man at ja man atd jos kiinnostaa.
Mutta jos et ajastele tehtäviä at:n avulla, voit poistaa ko. ohjelman. Tietääkseni esimerkiksi tiedoston /etc/crontab käyttö ei liity tähän atd-ohjelmaan, mutta jos jotain muilla keinoin ajastettuja komentoja jää väliin, pitänee tämä ottaa uudelleen käyttöön.
-
AT:n voi helposti toimimaan esimerkiksi herätyskellona
audacious käyntiin ja stop päälle.
audacious -p | at 04:00Soitta alkaa aamuneljältä.
Kuten jo pontvil tuossa seposti.
at toimii atd-daemonin avulla. voi poistaa helposti käytöstä, ja tarvittaessa käynnistää käsin.
sudo /etc/init.d/atd start
-
Nostetaan vanhaa hyvää topiccia kun uusia Ubuntulaisia tullut paljon mukaan.
Tein pari pientä kikkaa ja starttaa neljä (4) sekuntia nopeammin. Eihän se paljoa ole mutta prosenteissa se on sitä. Aikaisemmin 18 sek ja nyt 14.
Tein VAIN nämä temput:
Ota irti hyöty dual-core prosessorista käynnistyksessä
Jos sinulla on tuplaydinprosessori, kannattaa tietokoneen käynnistys suorittaa "rinnakkain". Myös, jos sinulla on uusi prosessori (>1,5GHz), tämä nopeuttaa luultavasti käynnistystä. Tämä onnistuu muokkaamalla tiedostoa /etc/init.d/rc
gksudo gedit /etc/init.d/rc
Etsi sieltä kohta
CONCURRENCY=none
Muuta se muotoon
CONCURRENCY=shell
Jos käytät uusinta Ubuntun versiota 7.10, Gutsy Gibbonia, tulee tämän jälkeen luultavimmin virhe: "Failed to initalize HAL". Tämä johtuu siitä, että dbus ei ole käynnistynyt vielä, kun HAL käynnistetään. Tämä onnistuu siirtämällä HAL käynnistymään dbusin jälkeen.
Aluksi poistetaan dbus sekä hal käynnistyksestä.
sudo update-rc.d -f dbus remove
sudo update-rc.d -f hal remove
Seuraavaksi lisätään ne käynnistymään, dbus ennen hal:ia. Lopussa olevat numerot määräävät käynnistys- ja sammutusjärjestyksen. 12 ja 13 käynnistyksen, 20 ja 20 sammumisen.
sudo update-rc.d dbus defaults 12 20
sudo update-rc.d hal defaults 13 20
Lopuksi suorita vielä komento:
sudo /usr/lib/hal/hald-generate-fdi-cache --force
Kun seuraavan kerran käynnistät tietokoneen uudelleen, kaikki toimii hyvin.
Grubin profilointi
Sallitaan Grubin indeksoida profiili eli tutkia ajan kanssa että mitä tiedostoja käynnistettäessä tarvitaan. Tämä voi nopeuttaa käynnistämistä mukavasti.
Muokkaa tiedostoa /boot/grub/menu.lst
gksudo gedit /boot/grub/menu.lst
Lisää kohtaan
# defoptions=quiet
sana profile.
Lopuksi päivitetään grub
sudo update-grub
Tätä ei siis tarvitse tehdä kuin yhden kerran tuunauksen jälkeen. Eli teet tämän, käynnistät koneen uudelleen ja poistat äsken tekemäsi muutokset. (muista ajaa update-grub uudelleen)
Mitään muuta en ole virittänyt.
ohjeet siis täältä (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-59205418192ba56b6fa554b7a6a4dc55ba392a49)
Ubuntu rulettaa ;D ;)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Storck! Kova aika!
Kukaan ei ole tainnut alle 14s päästä ~käyttökelpoisella desktop-koneella?
r
-
Storck! Kova aika!
Kukaan ei ole tainnut alle 14s päästä ~käyttökelpoisella desktop-koneella?
r
Wau, pitäiskö virittää vielä jotain lisää??
Muuta en ole tehnyt kuin nuo pari mainitsemaani juttua. Kaksi boottia niiden jälkeen ja molemmat 14s.
-
Wau, pitäiskö virittää vielä jotain lisää??
Muuta en ole tehnyt kuin nuo pari mainitsemaani juttua. Kaksi boottia niiden jälkeen ja molemmat 14s.
Ei ole noin tykkiä konettakaan tosin tainnut listalla näkyä.
Tässä aikaisemmat 14s:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg94556#msg94556 (Gutsy, Core2Duo E6600, 2.4GHz, 2Gb)
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg94700#msg94700 (Gutsy, Core2Duo E6420, 2,16GHz, 2GB)
Pitäisi taas koittaa, tällä kertaa 64-bittisenä :)
r
-
Storck! Kova aika!
Kukaan ei ole tainnut alle 14s päästä ~käyttökelpoisella desktop-koneella?
r
Lähti vielä sekunti pois - NYT on päästy alle 14!!! ;)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kun aloitin bootchartin käytön,
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg94933#msg94933 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg94933#msg94933)
meni vain 23s ilman viilausta
viimeinen bootti Gutsyllä 24s, eka Hardyllä 31s, nyt 33s. Mikähän tätä tahmaa ?
T:Jallu59
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ei mikään :D :D
-
Täytyy kai sitten aloittaa tuo viilausharrastus tämän tykinkin kanssa :( Tähän asti olen vaivautunut vain dekadia hitaammilla.
T:Jallu59
-
Täytyy kai sitten aloittaa tuo viilausharrastus tämän tykinkin kanssa :( Tähän asti olen vaivautunut vain dekadia hitaammilla.
T:Jallu59
Joo, on tuo ajankasvu kieltämättä aika iso. :o
-
Ettei olisi vain päässyt "Bloat of software" -pöpö iskemään ???
T:Jallu59
-
Tässä aikaisemmat 14s:
Hardylla nykyinen koneeni käynnistyi 13-14 s. Gutsy samoilla säädöillä 16 s. (asennan jossakin vaiheessa bootchartin uudelleen). Jotakin on pielessä. Ainakin kiintolevy on hidas. Mielestäni grubin profiloinnista ei ollut hyötyä, katsotaan uudestaan.
Voisiko biosin päivitys nopeuttaa konetta:
Itte asiaan. Niin siis onko 100% varmaa et toi e8400 käynnistyy ip35-e:ssä? ittelläki olis tommone setti hakusessa mutta täytyy varmistaa.
Oman kuulemani mukaan se lähtee käyntiin mutta prossusta ei välttämättä saada kaikkia tehoja ilman bios päivitystä
intel e8400 + abit IP35 e (http://keskustelu.afterdawn.com/thread_jump.cfm/624656/3839634)
-
13s, pitäisikö tässä ottaa haaste joskus vastaan :)
Täydennelkää ja lisäilkää vinkkejänne tänne: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus
r
-
viimeinen bootti Gutsyllä 24s, eka Hardyllä 31s, nyt 33s. Mikähän tätä tahmaa ?
Taitaapa olla usplash joka hidastaa, ohjeet löytyy tuunaussivulta.
-
13s, pitäisikö tässä ottaa haaste joskus vastaan :)
r
Ei tarvitse, ei ole kiire mihinkään joten tämä kelpaa erinomaisen hyvin.
Antaa kahden ison valtion suorittaa kilpavarusteluaan ihan rauhassa, en osallistu.
-
Pahpah...
Ensin poistin vanhasta tottumuksesta usplashin ja tein grub-profiloinnin.
Sitten muistin nämä sysv-rc-conf -jutut ja ryhdyin "tuunaamaan". Suuren vaivan jälkeen sain bootin nopeutumaan 19 sekunnista tasan 18 sekuntiin! JEE JEE JEE >:( Poistin lopulta turhautuneena lähes sitä sun tätä ja jouduin palauttamaan niitä saadakseni netin ym toimimaan, mutta bootchart ei missään vaiheessa mennyt edes 17 sekuntiin.
No, en nyt tullut ottaneeksi aikaa ennen profilointia usplash päällä, joten en tiedä mikä alkuperäinen boottiaika olisi ollut.
Tämä Ubuntu 8.04.1 pyörii nyt ensimmäistä päivää Lenovon X61s-koneessa. Wlan, lepotila, useimmat fn-napit toimivat kuten pitääkin. Ainoastaan ensimmäinen usb-asennukseni ja sormenjälkilukijan saaminen toimimaan vaativat hieman opiskelua. Näin ollen tyydyn ilolla tuohon 18 sekuntiin :)
Eikä niin, että tämä hidas olisi, toivoin vain tämän tuningin tekevän edes laskettavissa olevan prosentuaalisen muutoksen.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
ensimmäisellä kerran kuva tuli tuonne /var/log/bootchart
mutta nyt kun olen karsinut ubuntua, selvästikkin käynnistyy nopeammin! mutta uutta kuvaa ei tule enää kansioon, missä vika?
-
Ilmoitus, ubuntun tuunaus-sivulle on lisätty linkki, mikä selittää tarkemmin mitä palveluita tarvitaan:
Tässä suoralinkki:
http://wiki.ubuntu-fi.org/init-scriptit
Itselläni boottaa tällä hetkellä ajassa 23 sek, pitäisi vielä jostain saada napsittua pois, en vain enää keksi mistä.
-
Hmph.. 50s -> 38s Hardyllä, tällä koneella: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg118677#msg118677
Aika pieni pudotus, enemmän olisin luullut..
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Höh, varmasti laitoin viime yönä tähän ketjuun viestin? Vai enkö
Pienen tuunauksen jälkeen (mm. gdm:llä ja network-managerilla vesilintua, ja wlan ylös ifconfig&iwconfig -skriptillä) siis 19 sekuntia näyttää bootchart.
Mielenkiintoisempi juttu on kuitenkin koneen todellinen käynnistysaika, joka on toki aivan muuta kuin 19 sekuntia. Jo alun "bios-hässäkkä" kestää n. 26 sekuntia, pienellä escin rämppäämisellä n. 20 sekuntia. Tähän lisätään bootchartin 19 sekuntia ja ollaan n. 40-45 sekunnin tuntumassa. X käynnistyy n. 10 sekuntia, ja tämän jälkeen gnome alkaa rauhallisesti käynnistelemään itseään ja Nautilusta (hidas käynnistymään!), jolloin loppuaika on n. 1.15-1.25, jolloin on netti toiminnassa ja täysi gnome-työpöytä käytössä.
Käytännön aikaa siis saa tiputettua poistamalla gdm:n, laittamalla konsoliin autologinin ja automaattisen X:n käynnistyksen. Lisäksi kun network-manager ei käynnistele wlania, päästään jonkin verran nopeampaan aikaan, eikä gnomen avainrengas tms. kysele salasanoja.
Kokeilin sitten laittaa fluxboxin, jolloin aika tippuu sen 10-15 sekuntia. Tosin itseäni yllätti fluxboxin kohtalaisen hidas käynnistyminen, ehkä noin 10 sekuntia. Jonkinlaisella optimoinnilla aika voisi olla varmaan parin sekunnin tuntumassa.
Palveluita voisi varmaan karsia rutkastikkin lisää, ja jos jollain keinolla saisi staattisen ip:n oikeasti toimimaan, voisi dhcp:llä heittää vesilintua, ja aikakin paranisi ehkä n. 2-3 sekuntia, joissain tilanteessa jopa enemmän.
Edit: tosiaan hibernate näyttäisi ihan kivasti toimivan ja se on toki erityisesti gnomella normaalikäynnistystä nopeampi, jolloin kokonaiskäynnistysaika on parhaimmillaan jopa lähelle 50 sekuntia. Todellakin biosilla saisi heittää vesilintua, jolloin käynnistysaika voisi parantua n. 15-20sekunnilla.
Ja unohtui mainita kokoonpano:
AMD 64 X2 BE-2350
2 gigaa 667 muistia
80 gt hidas kannettavan kiintolevy, ext3
GF 7300 gt
-
Mielenkiintoisempi juttu on kuitenkin koneen todellinen käynnistysaika, joka on toki aivan muuta kuin 19 sekuntia. Jo alun "bios-hässäkkä" kestää n. 26 sekuntia, pienellä escin rämppäämisellä n. 20 sekuntia. Tähän lisätään bootchartin 19 sekuntia ja ollaan n. 40-45 sekunnin tuntumassa. X käynnistyy n. 10 sekuntia, ja tämän jälkeen gnome alkaa rauhallisesti käynnistelemään itseään ja Nautilusta (hidas käynnistymään!), jolloin loppuaika on n. 1.15-1.25, jolloin on netti toiminnassa ja täysi gnome-työpöytä käytössä.
Tuo pitää kellottaa joku päivä - siitä kun painaa virtanappia, siihen kun kaikki toimintakunnossa. :o
edit. Testattu. Napin painamisesta kone toimintakunnossa 51,55 sekuntia. ( muutamia sekunteja sais pois kun ottais bioksesta emolevyn "mainoksen" pois päältä ja grubin näyttöä lyhentäis...)
-
Onko tälläinen "viilailu" hyvä keino lisätä ongelmia, jos pysyy kohtuuden rajoissa? (aloittelija)
Haluaisin nääs eroon XFCE:stä, mutta boottinopeudesta en haluaisi tinkiä. Tuosta Xubusta tosin saisi todellisen raketin viilaamalla, mutta vakaus on hakusessa.
-
Onko tälläinen "viilailu" hyvä keino lisätä ongelmia, jos pysyy kohtuuden rajoissa?
Millainen viilailu? Koko ketjua koskeva vai joku tietty viilaus?
Tämän (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-59205418192ba56b6fa554b7a6a4dc55ba392a49) ketjun mukaan tehtynä ei ainakaan itselläni ole ollut ongelmia, aivan kaikkea en tehnyt kun ei tarvetta ;)
-
Voiko joku auttaa? Boot nopeus ei nopeentunu vaikka tein kaikki oikein:
2 on uudempi.
Ihan surkeet ajat.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Millainen viilailu? Koko ketjua koskeva vai joku tietty viilaus?
Tämän (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus#head-59205418192ba56b6fa554b7a6a4dc55ba392a49) ketjun mukaan tehtynä ei ainakaan itselläni ole ollut ongelmia, aivan kaikkea en tehnyt kun ei tarvetta ;)
Nuitten ohjeitten mukaisista, lähinnä päivittämistä ajattelin.
-
zazu: mikä on tuo "usb-storage"? Ota pois niin HUPS, nopeutuu...
-
Usb-storage meinaa että se on ext3-ulkonen kovo. Ite käyttis on samsungin 300gb sata kovolla.
-
Se näyttäis vievän eniten sekunteja koneen startissa. Kokeile ilman sitä ja katso miltä näyttää
-
Se boottaa osan ohjelmista, joten voisi pänniä jos availee ne ohjelmat manuaalisesti käynnistyksen jälkeen. Samaan tulokseen päästään silläkin.
-
Se boottaa osan ohjelmista, joten voisi pänniä jos availee ne ohjelmat manuaalisesti käynnistyksen jälkeen. Samaan tulokseen päästään silläkin.
No kuitenkin se näyttää olevan sinun koneen pullonkaula. :o
-
No sit tuo on ihan siedettävä aika.
-
No sit tuo on ihan siedettävä aika.
Kyllä. Nopeasti tuota käynnistyskuviota tulkiten voisi ajatella koneesi starttaavan ~15-20 sekuntia nopeammin jos se ulkoinen levy ei olisi kiinni. Ehkä jopa nopeamminkin.
-
Tämä ei (melkein) liity ollenkaat aiheeseen, mutta voiko joku kertoa kuinka iso toi "bootchart" on tiedostokokoltaan? Sillä ei ole kiva ladata yli 2mt tiedostoja 5kt/s yhdeydellä (kun tällähetkellä on vain gprs (nokia 6670) käytössä, joskus ens kuussa hommaan nokia 6630, niin nopeutuu kivasti (jotn 384kt/s yhteys on sitten, kun on saunalahten 384 mobiililaajakaista :P )...
-
ville@thepontiset:~$ apt-cache search bootchart
bootchart - boot sequence auditing and chart generator
ville@thepontiset:~$ apt-cache show bootchart
Package: bootchart
Priority: extra
Section: admin
Installed-Size: 192
Maintainer: Scott James Remnant <scott@ubuntu.com>
Architecture: all
Version: 0.9-0ubuntu7
Depends: librsvg2-bin, java-gcj-compat | java2-runtime, initramfs-tools, lsb-base, lsb-release, initscripts, klibc-utils (>= 1.1.1-4ubuntu6)
Filename: pool/main/b/bootchart/bootchart_0.9-0ubuntu7_all.deb
Size: 99768
MD5sum: 786549bfc990349121f3d2d7444fdc81
SHA1: 60ac60ed8ea99787e231f32324bcfccc17925b6e
SHA256: 4b3ab3d71b3535c54e16fcd21eef4e2b20091043002c86b9d1a571250b46f3b7
Description: boot sequence auditing and chart generator
bootchart allows you to audit the boot sequence of your computer and
generate a pretty chart of the processes run, including how long they
took and how much CPU and I/O they used.
.
The auditing is performed by adding a script to the top of your initramfs
which lives inside is own tiny filesystem during the boot process and
monitors the rest of the system booting
Bugs: mailto:ubuntu-users@lists.ubuntu.com
Origin: Ubuntu
ville@thepontiset:~$
Ja siellähän se tieto on eräällä rivillä. 99768.
Synaptic kertoo saman kilotavuina (etsi ko. paketti ja avaa ominaisuudet hiiren oikealla: Nouda 99.8 kt).
Riippuu (tietenkin) paketin riippuvuuksista ja siitä mitä kaikkea koneellasi jo sattuu olemaan, kuinka paljon joudut lataamaan muita paketteja.
Aloita asentaminen komentoriviltä tai synapticilla. Ennen kuin homma alkaa, sinulle kyllä kerrotaan, paljonko ladattavaa yhteensä on.
-
osaisiko joku sanoa mitä minun kannattaa tehdä että saisin ajan alle 20s.
nyt näyttää näin:
(http://xs330.xs.to/xs330/08355/hardy-20080829-1611.png.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs330&d=08355&f=hardy-20080829-1611.png)
-
osaisiko joku sanoa mitä minun kannattaa tehdä että saisin ajan alle 20s.
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus
-
Mitäs noita uskaltaa poistellla? melkein kaikenko missä ei lue "elä poista"
http://linux.fi/index.php/Init-skriptit
Edit.
poistin pari kohtaa niin sain nopeudeksi jo 19s. jos joku osaa auttaa vielä niin olen iloinen :)
(http://xs230.xs.to/xs230/08355/hardy-20080829-3987.png.xs.jpg) (http://xs.to/xs.php?h=xs230&d=08355&f=hardy-20080829-3987.png)
-
poistin pari kohtaa niin sain nopeudeksi jo 19s. jos joku osaa auttaa vielä niin olen iloinen :)
Just sanoit että alle 20 on hyvä.... nälkä kasvaa syödessä ;D :D
-
Suhteellisen tuore läppäri, ja ei vielä mitään noita Ubuntu nopeammaksi-vinkkejä ruuvattu koneeseen.
Result är: 41s.
Suht' kauan vie, aattelen ma.
(http://www.aijaa.com/img/t/00029/2645417.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2645417.png)
-
halleLUJAA ei mee es kolmea minuuttia, onkohan syy 8.10 versiossa vai kannattaako jotain sammutella
http://farm4.static.flickr.com/3068/2817117688_fde1828aff_b.jpg
kuvasta en ainakaan minä tuossa näe kopvin hyvin mutta udevd siinä ainakin latautuu melko kauan ja khtreadd joitain muita näyttäs olevan kans khelper ööö taidanpa tarvita :O
-
Mulla e enää ilmesty toi bootchart käynnistyksen jälkeen tonne kansioon? Asennuspäivänä (toissapäivänä) tuli yks, sit eilen yks ja ton Ubuntu nopeammaksi
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4951.0
tune-uppien (en tehny ihan kaikkia, esim virtuaalipöytien poistoa koska gedit ei antanu sudo-oikeuksia sen editoimiseen?) jälkeen.
Mistä tuulee?
-
Mistä tuulee?
Taisit poistella vähän turhan paljon niitä täppiä sysv-rc-confissa.. jätä ainakin sudo ja bootchart..
r
-
Grubin profilointi
Sallitaan Grubin indeksoida profiili eli tutkia ajan kanssa että mitä tiedostoja käynnistettäessä tarvitaan. Tämä voi nopeuttaa käynnistämistä mukavasti.
Muokkaa tiedostoa /boot/grub/menu.lst
gksudo gedit /boot/grub/menu.lst
Lisää kohtaan
# defoptions=quiet
sana profile.
Lopuksi päivitetään grub
sudo update-grub
Tätä ei siis tarvitse tehdä kuin yhden kerran tuunauksen jälkeen. Eli teet tämän, käynnistät koneen uudelleen ja poistat äsken tekemäsi muutokset. (muista ajaa update-grub uudelleen)
Jos teit tämän niin ota profile sana pois niin pitäisi ensikerralla tulla bootchart kansioon kuvaa, ainaki itselläni tuli
-
Mistä tuulee?
Taisit poistella vähän turhan paljon niitä täppiä sysv-rc-confissa.. jätä ainakin sudo ja bootchart..
r
En oo vielä koskenu tohon sysv-rc-confiin, joten ei pitäis ehken siitä olla kiinni.
"Lisää kohtaan
# defoptions=quiet
sana profile."
Ton kohdan kyllä tein, joten otanpas pois ton profilen niin katotaan mihin lepikkoon mennään.
-
No nyt rupes lyydia kirjoittamaan. Tosin en vieläkään saa kuin READ-ONLY-oikeudet tohon virtuaalikonsolin virittämiseen, very strange indeed.
(http://www.aijaa.com/img/t/00191/2652344.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2652344.png)
Kyllähän toi tippu 41 sekunnista 33:een, mutta kai tosta vielä kymmenen sekuntia sais vuolattua pois?
Mulla on siis dual-boot täs läppärissä, M$ Vista kiiltää kyljessä. Se taitaa vähäsen ainakin vaikuttaa?
-
Mulla on siis dual-boot täs läppärissä, M$ Vista kiiltää kyljessä. Se taitaa vähäsen ainakin vaikuttaa?
Ei vaikuta mitenkään linux boot nopeuteen.
-
Meh..
sain vihdoinkit noi asennettua, ja aika oli n. 0:52
Kone on ibm thinkpad t30; intel pentium 4 mobile 1,8ghz, 256mt ram(tämän takia boottaa hitaasti, mutta köyhänä ei ole rahaa ostaa enempää, joskus voisi hommata 1gt muistipalikan ja heittää ton 256mt palikan helkuttiin) jne.
(http://www.aijaa.com/img/t/00589/2722403.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2722403.png)
::)
EDIT:
säädin vähän, ja nyt on aika n. 0:51 ???
(http://www.aijaa.com/img/t/00602/2722564.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2722564.png)
Voes kai vielä säätää, mutta tällä hetkellä en jaksa rebootata :P
-
säädin vähän, ja nyt on aika n. 0:51 ???
Hienoa! Menikö säätöön minuutti vai kauemminkin? Nimittäin minuutin kestäneellä säädöllä
pitää boottia vaivaiset 60 kertaa niin alkaa ilmaantua oikeaa ajan säästöä :)
-
säädin vähän, ja nyt on aika n. 0:51 ???
Hienoa! Menikö säätöön minuutti vai kauemminkin? Nimittäin minuutin kestäneellä säädöllä
pitää boottia vaivaiset 60 kertaa niin alkaa ilmaantua oikeaa ajan säästöä :)
Itseasiassa minuutti meni kun säädin ;)
Alan säätään tätä äitini konetta, sillä tuntuu että täälä kestää bootatessa miljoona vuotta ja muutenkit hidastelee (hiton celereon..)
-
Mjoo nyt on nopein 50sek, hitto, pitäs kai hankkia lisää ramia (itseasiassa 256mt riittää helposti, kunhan ei ole mikään 500mhz prossu ::) ) että boottaa nopeammin >:(
(http://www.aijaa.com/img/t/00738/2749230.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=2749230.png)
btw asensin Kubuntun äitini koneelle, toimii huomattavasti nopeammin mitä ubuntu, tosin celereon 1700mhz prossu saattaa olla ongelma ;D
-
btw asensin Kubuntun äitini koneelle, toimii huomattavasti nopeammin mitä ubuntu, tosin celereon 1700mhz prossu saattaa olla ongelma ;D
Mikä ongelma se nyt on ?
Ei mikään raketti, mutta kyllä se riittää perussurffailuun, toimisto-ohjelmiin ja sähköposteihin.
-
btw asensin Kubuntun äitini koneelle, toimii huomattavasti nopeammin mitä ubuntu, tosin celereon 1700mhz prossu saattaa olla ongelma ;D
Mikä ongelma se nyt on ?
Ei mikään raketti, mutta kyllä se riittää perussurffailuun, toimisto-ohjelmiin ja sähköposteihin.
Tosi on, ei tuosta prossusta johdu nuhaisuus vaan RAMmin niukkuudesta. Jo kasvatus 384Megatavuun lopettaa aikaihimisillä enemmät swäppailyt ja 512Megaa on jo taatusti riittävää, ellei hirveitä grafiikka- tai videourakoita harrasta.
Swappailun tuunausta voi katsoa tuolta Ubuntu Suomen wikin tuunausohjeista.
Ubuntu ja Kubuntu ovat kyllä lähtökohtaisesti aivan yhtä raskaita, Xubuntulla saa hiukan enemmän eloa vähämuistiseen tai hidasjärkiseen koneeseen.
T:Jallu59
-
Tuli nyt intrepidiin päivitettyä tälläinen ongelma ettei bootchart toimi. Kokeilin poistaa tuon bootcharti totaalisesti ja sitten käynnistin uudestaan, mutta ei. Logia ei näy. En oikein ymmärrä tätä koska mokoma toimi hardyssa ihan hyvin.
-
23s.
Mulla jäätyy käynnistys pitkäksi aikaa kohtaan "kernel direct mapping tables (jotain numeroita)". Sen jälkeen kaikki muu käy alta kymmenen sekunnin. Saisikohan tuota viilattua jollain ja mitä kone siinä kohdin tekee?
Vaikuttaako osioiden ja kovalevyjen määrä?
edit: lisätty bootchart -kuva.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Noin, pienellä viilaamisella 11 sekuntia. :D ;D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Onkohan tuo jo maaginen tuo 10 sekuntia ???
Hurjaa on starttaaminen.
Vois olla mahdollista - yhtä kohtaa en saa tehtyä jostain syystä:
gksudo gedit /etc/default/console-setup
Muuta kohtaa
ACTIVE_CONSOLES="/dev/tty[1-6]"
Esim.
ACTIVE_CONSOLES="/dev/tty[1-2]"
Tuota ei anna tallennettavaksi vaikka mitä kikkailee. Herjaa että (muistaakseni) tiedosto on vain luku-tilassa tjsp..
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tuota ei anna tallennettavaksi vaikka mitä kikkailee. Herjaa että (muistaakseni) tiedosto on vain luku-tilassa tjsp..
Näin toimi mulla:
cd /etc/default/
sudo chmod 744 console-setup
gksudo gedit /etc/default/console-setup
muutoksia...
sudo chmod 644 console-setup
-
Onkohan tuo jo maaginen tuo 10 sekuntia ???
Hurjaa on starttaaminen.
Ohhoh! Tuo on kyllä jo kova tulos.. Rauta ratkaisee tietysti tässäkin kisassa mutta luulen että tuosta saisi vielä jotain puristettua pois (vrt. nämä eeepc 5 sekunnissa desktopiin asti -väännöt)
r
-
luulen että tuosta saisi vielä jotain puristettua pois (vrt. nämä eeepc 5 sekunnissa desktopiin asti -väännöt)
r
Joo, kiva ois saada alle 10 sekunnin puristettua. Ubuntun tuunaus-sivujen ohjeita olen totellu, kaikkia ei pystynyt tekemään...
-
Tuota tuota.. voihan tuota käyttää "mainoksena" Ubuntun nopeasta startista.
Onko kukaan katsonut Ubuntu.com sivustolta vastaavaa linkkiä? (jos sellaista siellä on) Minkälaisia aikoja siellä on?
edit: kävin .com sivuilla ja oli sen verran sekavat etten alkanut hakemaan tarkemmin.. :o
-
Storck: kattele täältä lisää ja jos toteat toimivaks, lisää wikiin.. http://lwn.net/Articles/299483/
r
-
Ei tahdo mennä millään alle 30s.. ideoita? ???
(http://img65.imageshack.us/img65/6425/hardy200810209za3.png)
-
Oletko tehnyt "kaikki" viritysjutut jo? Prosessorin tyyppi vaikuttaa aika paljon ja bittisyys (32 vai 64). Ainakin kun vertailen omaa konetta ja poikani konetta...
Edit. Jallu sen sanoi, en katsonut koneesi tietoja ollenkaan. Tosiaan tuolla prosessorilla taitaa olla jo melko hyvä tulos. 8)
-
900 MHz:n prossulla sanoisin 31s jo aika hyväksi saavutukseksi. Mulla menee suunnillen saman verran 2,8GHz:n kivellä, joskaan en ole vielä paljoa tätä viritellyt.
T:Jallu59
-
28 sekuntia ;D
-
28 sekuntia ;D
Kylmänä vai kuumana :D ;)
-
28 sekuntia ;D
Kylmänä vai kuumana :D ;)
?:D sekäettä.. nyt 22 sekuntia! :P
edit: eikun 18
edit2: eikun 17s !!
edit3: 16 sekuntia :D alkaa tosin jo käytettävyys kärsimään :P
-
Mitä tuo sininen väri kuvaa ylimmässä ruudussa?
-
Mitä tuo sininen väri kuvaa ylimmässä ruudussa?
Siinä lukee CPU (user+sys) eli vapaasti suomennettuna prosessorin tehonkäyttö sinun ohjelmille ja varsinaiseen systeemiin eli Ubuntuun. :D
-
bootchart-käyttäjiä kiinnostanee tällainen: https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/bootchart/+bug/218499
r
-
Nopeutuu vaan - huomenna tai ylihuomenna vaihdan 8.10:iin. (vaikka jossain sanoin etten vaihda... toimii läppärissä niin hyvin että vaihdan sittenkin)
-
Tuolta näyttää ja aikaa kuluu 1.59 :o Mitä voisin poistaa?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
"Tuolta näyttää ja aikaa kuluu 1.59 Mitä voisin poistaa?
Tässä yksi vaihtoehto:
Kokeile tuota usplashin poistamista. Näyttäisi olevan aikas pitkä viiva siinä...
Ensin varmuuskopio: sudo cp /boot/grub/menu.lst /boot/grub/menu.lst.bak
Eli sudo pico /boot/grub/menu.lst TAI gksudo gedit /boot/grub/menu.lst
Siellä on bootti rivin lopussa sana splash. Poista se.
-
Tuolta näyttää ja aikaa kuluu 1.59 Shocked Mitä voisin poistaa?
Verkon käynnistämisessä näyttäisi kuluvan yli 70s. Verkko pitäisi saada tunnistumaan nopeammin.
-
Tuon splashin saa kyllä pois "helpomminkin" jos graafisesta tykkää. Eli asenna StartUp-Manager, avaa se Järjestelmä > Ylläpito > StartUp-Manager ja poista ruksi "Show boot splash", mutta ensin kannattaa kokeilla että muuttaa tuota Resolution kohdan arvoa. Jos se ei auta niin poistaa koko splashin.
-
Tuolta näyttää ja aikaa kuluu 1.59 Shocked Mitä voisin poistaa?
Verkon käynnistämisessä näyttäisi kuluvan yli 70s. Verkko pitäisi saada tunnistumaan nopeammin.
Saattaa johtua mokkulasta, mutta ainakin 8.04 oli nopeampi, tosin siinähän tuo "mokkula" piti käynnistää itse..
Edit: resoluutio oli jo alin joten poistin koko splashin. Nyt kokeilemaan uudestaan, onko nopeampi.
-
Tuolta näyttää ja aikaa kuluu 1.59 Shocked Mitä voisin poistaa?
Verkon käynnistämisessä näyttäisi kuluvan yli 70s. Verkko pitäisi saada tunnistumaan nopeammin.
Saattaa johtua mokkulasta, mutta ainakin 8.04 oli nopeampi, tosin siinähän tuo "mokkula" piti käynnistää itse..
Jos tökkäis sen mokkulan kiinni vasta käynnistyksen jälkeen?
Varmaan kannattaisi ainakin kokeilla johtuuko hidas käynnistys siitä (ja luultavasti johtuu) ja sitten miettiä millä sitä saa paremmaksi.
-
Ei auttanut splashin eikä mokkulan poisto, aikaa jäi vieläkin 1.51..
-
Ei auttanut splashin eikä mokkulan poisto, aikaa jäi vieläkin 1.51..
Muuttuikos bootchartin lista miten paljon?
-
Ei auttanut splashin eikä mokkulan poisto, aikaa jäi vieläkin 1.51..
Muuttuikos bootchartin lista miten paljon?
eipä juuri.. Tältä näyttää poisteltuani jotain..
Edit: Tuossa oli mokkula kiinni, mutta sen 3sek minkä mokkula vie ajasta olen kyllä valmis kestämään, kun ei tarvi aina olla sitä irti ottamassa 8)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Aspire One Ubuntu Hardy + netbook remix
25sec
vois kyllä yrittää vielä vähän säätää.
-
Vähän noiden tuunausohjeiden mukaan poistelin turhia prosesseja, mutta silti boottaus kestää peräti 38sek.
Mites saisi vielä muutaman sekunnin puristettua pois?
Kuva: http://i.servut.us/i/hardy200901062.png (http://i.servut.us/i/hardy200901062.png)
-
Mitä olet jo tehnyt?
-
Poistin sysv-rc-conffilla joitakin prosesseja, aika paljon jäi vielä sellaisia joihin en uskaltanut koskea. Käynnistetäänkö nuo S-ajotason prosessit joka bootissa?
Myöhemmin poistin turhat virtuaalikonsolit käytöstä, sekä kytkin spalshin pois päältä, ja aika kohosi 38:sta sekunnista 50:een. :D
Niin ja miten saisin poistettua lopullisesti vmwaren virtuaalikoneen mukana tulleet kikkareet jotka hidastavat boottiani, olen paketit jo poistanut paketinhallinnan kautta mutta silti vmware verkkoajurit yms. vievät kallisarvoisia käynnistyssekuntejani. En löytänyt niitä sysv-rc-conf -komennon kautta.
-
Käynnistetäänkö nuo S-ajotason prosessit joka bootissa?
Käynnistetään.
Myöhemmin poistin turhat virtuaalikonsolit käytöstä, sekä kytkin spalshin pois päältä, ja aika kohosi 38:sta sekunnista 50:een. :D
Onko sinulla profile -valitna käytössä? Ota se pois kunhan olet käynnistänyt koneen kerran uudelleen.
Niin ja miten saisin poistettua lopullisesti vmwaren virtuaalikoneen mukana tulleet kikkareet jotka hidastavat boottiani, olen paketit jo poistanut paketinhallinnan kautta mutta silti vmware verkkoajurit yms. vievät kallisarvoisia käynnistyssekuntejani. En löytänyt niitä sysv-rc-conf -komennon kautta.
Kokeile komentoja
sudo apt-get --purge autoremove vmware*
sudo apt-get --purge autoremove
-
Ihan kivasti starttaa :o
edit kuva poistettu, alempana tuore
-
32s. Pitäis vielä saada muutama sekuntti pois...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ihan kivasti starttaa :o
No todellakin, ja näyttäisi olevan vielä vähän "turhaa" mukana, networkmanagerit ja muut :o
Tosin näyttää koneessakin olevan tehoa jonkin verran ;D
-
Ihan kivasti starttaa :o
No todellakin, ja näyttäisi olevan vielä vähän "turhaa" mukana, networkmanagerit ja muut :o
Tosin näyttää koneessakin olevan tehoa jonkin verran ;D
Joo, eipä ole tarve enempää viritellä. Seuraavaksi kun Jaunty on julkaistu niin vois tarkistaa säädöt. (uusi kone on tosin harkinnassa.... hah ;) )
-
Ihmettelen hieman tätäkin puuhaa, eli mitäköhän iloa on itseään pettää tällä bootchart-pelleilyllä...
No, ihan mielenkiinnosta sen latasin ja kuinka ollakaan 38 sekuntia pärähti tauluun ilman sen kummempia virittelyjä, mutta asiassa näyttää olevan yksi iso mutta, eli ainakin minun koneessa menee vielä toista minuuttia sen lisäksi että sillä pystyy jotain tekemäänkin.
Siis nippa nappa alle 2 minsan on kone sellaisessa tilassa että voi jotain valita ja netti auki...
Summa summarum, niinpä tässä näyttää nyt käyvän niin että Vistalla pääsee ihan samaan, tai jopa allekin tuon käynnistysajan.
Tietysti en osaa tehdä tätä varmaan oikein tai sitten koneeni on rikki tai muuten epäpätevä, tai käytän väärää "dopinkia"...
-
Jaunty kyseessä mutta kuitenkin. Silloin tällöin putoaa sekunti pois. Alkaa kohta huimaamaan.
-
Jaunty kyseessä mutta kuitenkin. Silloin tällöin putoaa sekunti pois. Alkaa kohta huimaamaan.
Huvittaisi kyllä jo siirtyä Jauntyyn tuon käynnistymisajan takia, mutta ei kehtaa kun se on kuitekin kehitysversio... :)
-
Huvittaisi kyllä jo siirtyä Jauntyyn tuon käynnistymisajan takia, mutta ei kehtaa kun se on kuitekin kehitysversio... :)
Kehitys on.. toimii minun koneessa kyllä todella loistavasti.
-
Jaunty kyseessä mutta kuitenkin. Silloin tällöin putoaa sekunti pois. Alkaa kohta huimaamaan.
Huvittaisi kyllä jo siirtyä Jauntyyn tuon käynnistymisajan takia, mutta ei kehtaa kun se on kuitekin kehitysversio... :)
Jep, no ei varmaan kaikissa koneissa oo kuitenkaan noin nopea ;D
Alpha 4 julkaistaan viides päivä, aattelin sitä kokeilla ite.
-
Tässä olisi bootchartti tästä nuhapumpusta, olisiko siellä jotain minkä voisi ottaa pois hidastamasta? Noiden tuunausohjeiden avulla säädin kaikenlaista, poistin turhia prosesseja, optimoisin kerneliä hieman, otin splashscreenin pois yms. Onhan tuo nopeampi kuin XP, mutta kiva olisi silti vieläkin nopeammaksi saada :D
E: Käynnistetääs siihen uuteen kerneliin myös, ei se paljoa muuten hyödytä... :-[ Toi 25 sec kuulostaa jo ihan hyvältä, ei taida näin vanhalla koneella paljoa nopeammaksi saada?
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
näin käynnistyy asuksen 701 CrunchEee.
Mitään ei ole viritelty, ainakaan vielä...
(http://www.aijaa.com/img/b/00429/3598526.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=3598526.png)
-
Juuri mitään ei ole poistettu käytöstä...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jaunty taitaa olla oikeasti nopea.. huh..
r
-
Ei tullut mitään kansioon asensin Synaptic-pakettienhallinnalla ja en tajuu mikä on noi conffic tai mitä lie onkaan nii mitä ne on ja mistä sellasen löytää
-
Ei tullut mitään kansioon asensin Synaptic-pakettienhallinnalla ja en tajuu mikä on noi conffic tai mitä lie onkaan nii mitä ne on ja mistä sellasen löytää
Ja minä en tajunnut tuosta viestistä yhtään mitään...
Asennat "bootchart" paketin.
Se tekee automaattisesti tuollaisen "kuvan" käynnistyksestä "/var/log/bootchart/" hakemistoon.
Ohjelma ei toimi, jos /boot/grub/menu.lst tiedostoa on muokattu sisältämään "grub"in profilointi.
-
Ei tullut mitään kansioon asensin Synaptic-pakettienhallinnalla ja en tajuu mikä on noi conffic tai mitä lie onkaan nii mitä ne on ja mistä sellasen löytää
Ja minä en tajunnut tuosta viestistä yhtään mitään...
Asennat "bootchart" paketin.
Se tekee automaattisesti tuollaisen "kuvan" käynnistyksestä "/var/log/bootchart/" hakemistoon.
Ohjelma ei toimi, jos /boot/grub/menu.lst tiedostoa on muokattu sisältämään "grub"in profilointi.
En oo kyl tehny tohon menu.lst listaan mitään muuta kuin laittanut sen tekemään itse noapic komennon
-
Päätin minäkin hiukan nopeuttaa käynnistystä, ja poistaa näytönsäästäjät käytöstä, mutta onko tuo wikin komento aivan turvallinen?
öö@öö-desktop:~$ sudo apt-get --purge remove xscreensaver* gnome-screensaver
Luetaan pakettiluetteloita... Valmis
Muodostetaan riippuvuussuhteiden puu
Luetaan tilatietoja... Valmis
Huomautus, valitaan xscreensaver-nognome lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver-gl lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver-gnome lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver-gl-extra lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver-data lausekkeella "xscreensaver*"
Huomautus, valitaan xscreensaver-data-extra lausekkeella "xscreensaver*"
Seuraavat paketit POISTETAAN:
gnome-screensaver* rss-glx* screensaver-default-images* ubuntu-desktop*
xscreensaver-data* xscreensaver-gl*
0 päivitetty, 0 uutta asennusta, 6 poistettavaa ja 0 päivittämätöntä.
Tämän toiminnon jälkeen vapautuu 16,7MB levytilaa.
Haluatko jatkaa [K/e]? e
Keskeytä.
öö@öö-desktop:~$
Hiukan ihmetyttää tuo ubuntu-desktop* ???
-
ubuntu-desktop on metapaketti, joka ei itsessään sisällä mitään. Joku toinen voi tarkentaa.
-
Tarvitseeko todellakin poistaa ruudunsäästäjän paketti? Voiko joku perustella miksei riitä, että estää sitä käynnistymästä?
gconf-editor /apps/gnome_settings_daemon/screensaver/start_screensaver rasti pois ruudusta eli arvoksi false.
Vaikka ubuntu-desktop onkin pelkkä metapaketti, siihenkin tulee toisinaan päivityksiä ts. sen riippuvuuksiin tulee muutoksia. Tyhmää rikkoa systeemiä tieten tahtoen jonkin sekunnin murto-osan voittamiseksi bootissa.
Description: The Ubuntu desktop system
This package depends on all of the packages in the Ubuntu desktop system
.
It is also used to help ensure proper upgrades, so it is recommended that
it not be removed.
-
Vaikka ubuntu-desktop onkin pelkkä metapaketti, siihenkin tulee toisinaan päivityksiä ts. sen riippuvuuksiin tulee muutoksia. Tyhmää rikkoa systeemiä tieten tahtoen jonkin sekunnin murto-osan voittamiseksi bootissa.
Minä olisin varovaisen erimieltä:
Edes autoremove ubuntu-desktopin poiston jälkeen ei ehdota mitään uusia paketteja poistettavaksi.
-
Vaikka ubuntu-desktop onkin pelkkä metapaketti, siihenkin tulee toisinaan päivityksiä ts. sen riippuvuuksiin tulee muutoksia. Tyhmää rikkoa systeemiä tieten tahtoen jonkin sekunnin murto-osan voittamiseksi bootissa.
Minä olisin varovaisen erimieltä:
Edes autoremove ubuntu-desktopin poiston jälkeen ei ehdota mitään uusia paketteja poistettavaksi.
Kärjistin hieman ja myönnän, että itsellänikin ubuntu-desktop on useimmiten uninstalloituna. Eikä se vaikuta tavallisiin päivityksiin tai muuhun tavalliseen käyttöön. Apt-get autoremove on ymmärtääkseni säädetty niin, että osaa olla poistamatta metapakettien suoria riippuvuuksia. Vakaisiin versioihin tulee metapakettien päivityksiä nähtävästi hyvin harvakseltaan. Tuolta voi katsoa, mitä ubuntu-desktopille on tapahtunut Ubuntun historian aikana:
https://launchpad.net/ubuntu/jaunty/+source/ubuntu-meta/+changelog
Alphoja ja betoja käytettäessä *-desktop pakettien hävittämistä kannattaa vältellä enemmän, koska ne vetävät mukanaan uusia ominaisuuksia (täysin uusia paketteja), jotka julkaisun edistyessä yltävät repoihin saakka. Toinen ongelmapaikka ilman ubuntu-desktopia saattaisi olla koko Ubuntun päivitys uuteen versioon. Olen ymmärtänyt, että silloin viimeistään on järkevää asentaa koko ubuntu-desktop takaisin. Mutta lieneekö näin, sinullahan oli enemmänkin kokemusta "isoista" päivityksistä.
Kritiikin olisi pitänyt osua enemmän noihin wikisivun ohjeisiin - en näe, miksi Ubuntun työpöytään kuuluvia paketteja suositellaan poistamaan todennäköisesti aivan marginaalisen nopeusedun vuoksi, varsinkin kun gconf-muutoksella päästään samaan. Tai jos ei päästä, voisiko joku perustella syyn. Wikiartikkeli ei nyt muutenkaan ole ihan virheetön ja relevantti kaikin puolin.
-
21 s. Ihan kohtuullista, koska käynnistyksessä ajetaan pari skriptiä (conky), AWN, CheckGMail ja jonkin verran noita Ubuntun omia ohjelmia: Gnomen asetuspalvelin, Ikkunointiohjelma, PulseAudio Session Management, Tracker, Tracker-sovelma, Update Notifier ja Virranhallinta.
Voisikohan noista Ubuntun omista ohjelmista vielä poistaa jotain?
- Asetuspalvelimen kun poistin, niin teema ei lähtenyt käyttöön käynnistyksessä.
- Virranhallinnan kun poistin, niin näyttö meni pimeäksi 25 minuutin jälkeen leffoja katsellessa, vaikka olin säätänyt sen ajan paljon suuremmaksi.
---- Saisiko tuon virransäästön otettua pois käytöstä jotenkin kokonaan? Sammutan aina näytön, kun en ole koneella, joten se on minulle täysin turha. Olen muutenkin säätänyt asetukset kohtaan "Ei koskaan", mutta jos tosiaan ei käynnistä tuota virranhallinta-ohjelmaa, niin se käyttää vakioasetuksia.
Näkyykö tuossa kuvassani mitään muuta, minkä voisi poistaa nopeuttamiseksi? Tiedän, että 9.04 julkaistaan kohta, mutta eiköhän nuo samat asetukset toimi siinäkin melko hyvin sitten. :)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
29s
CPU 2.00GHz
Muistia 256Mb
Jaunty
-
Puhdas asennus oli 17 sekuntia mutta nyt kaikenlaista tauhkaa tullut ja aikaa kuluu. Pitänee hankkia i7.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Puhdas asennus oli 17 sekuntia mutta nyt kaikenlaista tauhkaa tullut ja aikaa kuluu. Pitänee hankkia i7.
Suurin yksittäinen sinulla(kin) on Xorg jonka kanssa olen juuri painimassa. Itselläni nvidian ohjain ja otin vanhemmat suljetut ajurit käyttöön - starttaa ~10-15s. nopeammin. Ei tosin vieläkään sitä mitä joskus ollut.
-
On jaunty kyllä nopea, vaikka koneessaki tehoa alkaa jo olla.
Vakio Xubuntu(tykkään xfce:stä)
DualCore e5200
Nvidia 8500 gt
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
:P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Puhdas asennus oli 17 sekuntia mutta nyt kaikenlaista tauhkaa tullut ja aikaa kuluu. Pitänee hankkia i7.
Kyllä kannatti tuunata käynnistyviä servicejä, tipahti kokonaiset 2sek. Taidan sittenkin hankkia i7 :)
-
Täysin raaka ja koskemattomat asennukset.
Intel i7 (https://dl.getdropbox.com/u/63854/i7-Buntu-jaunty-20090514-1.png)(vanhanaikainen pyörivä kiintolevy kun ei vielä ole varaa SSD :'( )
Asus Eee 901 (https://dl.getdropbox.com/u/63854/ilkka-eee-jaunty-20090430-1.png)
Minua hieman ihmetyttää tuo 5 sekunnin tauko ennen kuin "alkaa tapahtua". Onko kenelläkään tietoa mistä se mahtaa johtua?
-
Noh, pari sekunttia lähti kun poistin turhaa kuten jotain läppärin pikanäppin juttuja, PCMCIA ajurin, bluetoothin ja jotain muita joita ei tule tarpeeseen tässä koneessa.
Viritetty i7 (https://dl.getdropbox.com/u/63854/i7-Buntu-jaunty-20090515-6.png)
Edelleen tuossa alussa on tuo 5 sekunttia ilmaa, sinä aikana kiintolevyn valo vähän välkähtelee, mutta muuta ei tunnu tapahtuvan. ???
-
(http://img41.imageshack.us/img41/3254/hardy200905151.png) Tää nopeus kyl kelpaa sentään tuplasti nopeampi kuin windowsi jolla kestää mul lähes 3 minuuttia käynnistyä
-
About puhdas asennus, asensin noi yleiskäytön kamat, restricted extras ja Kino ja Emesene ym.
21 sekundaa. Ei tarvetta viilaukseen, ei tarvii Emmerdalea lähtee bootin aikaan kattomaan.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
vdr kone
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kellään jotain neuvoa yms. millä tuon Xorg:in starttia saisi lyhyemmäksi. Tällä nykykoneella se on tuskastuttavan pitkä. Muuten starttaa ihan sujuvasti.
-
Taisi olla niin hölmö kysymys ettei vastauksia :o :o
-
Ennen palveluiden karsimista: 18 s
Karsimisen jälkeen: 21 s
?!?
Ilmeisesti niitä preloadereita ei kannatakaan poistaa käytöstä...
EDIT: Jep! Readahead kannattaa pitää päällä. Laitoin sen takaisin, nyt käynnistysaika on 17 s.
-
Kylläpäs yllätti!
Kone on jo hiukan vanhempaa rautaa, mutta silti Kubuntu Jaunty ihan perusasetuksilla 17 sekuntia :)
Kertokaapa kuinka tuon kuvan saa thumbnailiksi. Olen nyt pyörinyt ympäri viesti ja foorumi asetuksia, mutta mistään ei löydy :(
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Nostetaan aihetta, tuoreille käyttäjille tietoa/huvia/hyötyä...
(minun poika ainakin innostui kun sääteli itse omaa konettaan näillä ohjeilla ;D)
-
Kertokaapa kuinka tuon kuvan saa thumbnailiksi. Olen nyt pyörinyt ympäri viesti ja foorumi asetuksia, mutta mistään ei löydy :(
Liitetiedostoja ei saa, kun puuttuu foorumisoftasta GD-moduuli, ei auta muu kuin upata jonnekin serverille ja sieltä linkittää tänne.
-
Miten niin ei muka saa?
Valitset tekstilaatikon alta Lisätoiminnot
Liite: rivin oikeassa päässä on painike,
paina sitä ja valitse liitettävä kuva tms.
Kas noin, jos haluat lisää liitteitä samaan viestiin paina (lisää liitteitä) -linkkiä
Ja sitten painat Lähetä painiketta, kas näin...
Sallittu liitteiden koko: 768 kilotavua, liitteitä viestiä kohden: 4
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Miten niin ei muka saa?
Liitetiedostot saa kyllä, mutta isommat kuvat ei skaalaudu asetusten mukaisesti (200x150)
vaan näkyy isompina, koska puuttuu GD-moduuli.
-
En käynyt koko ketjua läpi, mutta kyllä varmaan top 10:ssä ollaan, valitettavasti sillä huonommalla puolella.
Eli ikivanha pentium IV ja täysin noviisi utunbun maailmassa (asennettu toissapäivänä). Pitäisi alkaa virittelemään, mutta ensin pitää opetella vähän perusteita. Jokatapauksessa sentään nousi ylös ;)
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
En käynyt koko ketjua läpi, mutta kyllä varmaan top 10:ssä ollaan, valitettavasti sillä huonommalla puolella.
Eli ikivanha pentium IV ja täysin noviisi utunbun maailmassa (asennettu toissapäivänä). Pitäisi alkaa virittelemään, mutta ensin pitää opetella vähän perusteita. Jokatapauksessa sentään nousi ylös ;)
Luulenpa, että tuossa on jotain vikana, koska sen ei pitäisi kuormittaa koko ajan konetta ja tuo mount.ntfs on jotenkin outo. Odotellaan fiksumpien neuvoja...
-
Melko pielessä on, kuormittaa olevinaan muttei näytä/kerro mikä siellä ottaa vastaan.
Onko muita vastaavanlaisia startteja ollut?
Mikä versio Ubuntusta? 9.04 näköjänsä
edit. version näkee tosiaan suoraan tuosta itse Bootchartista
-
(http://www.aijaa.com/img/t/00415/5078648.t.png) (http://www.aijaa.com/v.php?i=5078648.png)
17-18 s. Ihan jees, ehtii nippa nappa hakea kupin kahvia sillä aikaa kun kone käynnistyy. ;)
-
Karmic Koalassa tuntuu bootchart jotenkin kusevan. Kun mittaas kellolla, tulee käynnistysajaksi jotain 50s molemmin puolin, mutta bootchart näyttää jotain ihan muuta. Onko jollakulla ollut samaa ongelmaa? Ja voisiko joku neuvoa vähän tota virittelyä, kun olen siitä toivomastani ajasta aika kaukana.Tässä vielä mun kaikki bootchartit. (http://j-p.dy.fi/bootchartit)
-
Mikäs täällä on tällä hetkellä se äärimmäinen ennätys a) päivittäin käytettävä järjestelmä b) mahd. nopea, keinoja kaihtamatta, kunhan normaali K/U/XUbuntusta on lähdetty liikkeelle riisumaan.
-
Karmic Koalassa tuntuu bootchart jotenkin kusevan. Kun mittaas kellolla, tulee käynnistysajaksi jotain 50s molemmin puolin, mutta bootchart näyttää jotain ihan muuta. Onko jollakulla ollut samaa ongelmaa? Ja voisiko joku neuvoa vähän tota virittelyä, kun olen siitä toivomastani ajasta aika kaukana.Tässä vielä mun kaikki bootchartit. (http://j-p.dy.fi/bootchartit)
Joo, tekee n. 45 sekuntia ylimääräistä. Asiasta pari viestiä Karmic-ketjussa täällä (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=26183.220)
-
Mikäs täällä on tällä hetkellä se äärimmäinen ennätys a) päivittäin käytettävä järjestelmä b) mahd. nopea, keinoja kaihtamatta, kunhan normaali K/U/XUbuntusta on lähdetty liikkeelle riisumaan.
Nykyisellä ei tietoa kun tuo tökkii, Jaunty starttasi kuudessa (6) sekunnisssa. tuolta (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=13017.msg186952#msg186952) löytyy
edit. Ihan tavallinen pöytäkone, jokapäiväisessä käytössä, itse kasattu.
-
Ubuntu 9.10, Vanha FS amilo P4 läppäri
Aika 1:30
Oisko vinkkejä tuunaukseen? Automaattinen sisäänkirjaus käytössä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Ubuntu 9.10, Vanha FS amilo P4 läppäri
Aika 1:30
Oisko vinkkejä tuunaukseen? Automaattinen sisäänkirjaus käytössä.
Oma läppärini käynnistyy ~1:02 - 1:06
Kokeile minkä verran vaikuttaa kun otat grafiikan pois käynnistyksessä, Sypapticiin hakusanaksi splash ja kaikki asennetut poistat ja testaat.
-
Mulla on vanha Thinkpad T23, boottiaika 24s ;)
Aiemmin tosin meni melkein minuutti. En ole erityisemmin säätänyt tai viritellyt käynnistymistä, mutta splash animaation olen poistanut, koska haluan nähdä mitä käynnistyessä tapahtuu. Koneessa on myös xubuntu eikä ubuntu. Lähinnä siksi kun muistia on vain 384Mt. En ole testannut onko käynnistymisnopeudessa suurta eroa.
24 sekuntiin pääsin vaihtamalla kovalevyn flash-muistikorttiin. Koneen alkuperäinen levy hajosi keväällä ja korvasin sen aluksi vastaavalla toisesta vanhasta romusta. Korvike kuitenkin äänteli siihen malliin etten uskonut sen olevan kovin pitkäikäinen. Näin vanhassa koneessa on ide-liitäntä, joten päätin kokeilla cf-korttia cf/ide-adapterin avulla. Ajatuksena siis luotettavampi toiminta ilman likkuvia osia, mutta korttien nopeus (tai pikemminkin hitaus) huoletti. Hankin siksi 16Gt Kingston elite pro kortin. Se ei ole nopeinta sorttia, mutta kuitenkin peruskortteja nopeampi.
Mutu tuntumalla kone vaikutti käynnistyvän selvästi nopeammin, joten piti kokeilla mitä bootchart kertoo ja sen mukaan kone käynnistyy nyt puolta nopeammin. Todennäköisesti pienemmistä hakuajoista johtuen. 'hdparm -t' antaa kortin lukunopeudeksi 36Mt/s.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Kubuntu Karmic, päivitetty 8.04:stä. Asensin apt-get:illä bootchart-paketin. Sammutin koneen ja käynnistin. Logeissa oli yksi .tgz -paketti. Paketin sisältönä numeraalista tietoa. Kun sitten jonkin ajan kuluttua avasin konsolen, ilmestyi hakemistoon .png tiedosto, mutta 0 tavun kokoisena.
Seuraavaksi tein uudelleenkäynnistyksen. Sama tulos. PNG-kuvaa on siis tyhjä tiedosto. TGZ-tiedostot 1 MB kokoluokkaa. :)
Voiko tuplaydinprosessori vaikuttaa asiaan?
system.cpu = model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz
model name : Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2180 @ 2.00GHz (2)
Tuunausohjeissa oli lisäksi ohje, että rc-tiedostoon voisi laittaa CONCURRENCY=shell. Kuitenkin tässä Kubuntussa rc-tiedoston kommentoiduilla ohjerivellä ei sellaista vaihtoehtoa ollut:
# Valid options are 'none', 'startpar' and 'makefile'.
-
16s
"hdparm -t" = 40.86 MB/sec
http://img18.yfrog.com/img18/1919/laptopjaunty200911111.png (http://img18.yfrog.com/img18/1919/laptopjaunty200911111.png)
Tosin ei varmaan tuosta kuvasta pelkästään nää mikä siellä hidastaa.
En ole mitään erikoisia viilailuja ehtinyt tekemään, mutta jos joku keksis jotain niin sit :P
-
5,74 sekuntia ei ehdi enää kahvia keittämään ;D
-
ohhoh mahtaa olla nopea kone! laitan kohta ite tollasen
-
taitaa olla aika hidas bootti??
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Saiskohan jotenki pienemmän kuvan..
Kaveri vähän viritteli, kerneliä kääntelemällä, ja aika mairitteleva tulos (debianilla):
http://lyseo.edu.ouka.fi/~annttu/lenny_boot.jpg (http://lyseo.edu.ouka.fi/~annttu/lenny_boot.jpg)
Ei oma jaunty pärjää, säätämätön ja lisää softaa asennettu:
http://lyseo.edu.ouka.fi/~jeremustonen/bootchart.jpg (http://lyseo.edu.ouka.fi/~jeremustonen/bootchart.jpg)
Jos ette hoksaa mitään erikoista niin kattokaa mitkä prossut..
-
Tässäpä oma, 1:14 kesti ;D Paljon on parantamisen varaa :P
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Millainen pena jussilla on? E2180?
-
Pakko laittaa uudempaa faktaa. En kommentoi. 8)
edittiä ;)
-
Vaikka tämä Bootcharttijuttu ihan turhaa ja leikkimistä on... niin aikaa kun on niin leikin :)
Sen olen huomannut GRUB2 aikaan että ei kannata muuttaa enää mitään asetuksia jotka nopeuttaa (??) konetta. Vanha GRUB oli sellainen että säätöjä kannatti tehdä - ei enää uudella GRUBilla kannata koskea mihinkään. Kone osaa jo ajatella puolestamme, hahahaha.
-
Itekkin olen viritellyt (juuri optimoin kerneliä), mutta minulla on sellainen ongelma xubuntu 8.04:n kanssa että pääte aukeaa aina käynnistyessä /usr/share/themes kansioon (en nyt muista tarkkaan mutta siihen missä teemat ovat). Mistä tämä voisi johtua?
-
Itekkin olen viritellyt (juuri optimoin kerneliä), mutta minulla on sellainen ongelma xubuntu 8.04:n kanssa että pääte aukeaa aina käynnistyessä /usr/share/themes kansioon (en nyt muista tarkkaan mutta siihen missä teemat ovat). Mistä tämä voisi johtua?
Tehnyt logoff yhteydessä save session, missä terminaali auki tuonne?
-
9.04 bootchartit näyttää 40-50 sek. 9.10 ubuntus 1.09 - 1.12 min... Mutta vanhemmassa kestää tuplasti kauemmin ladata työpöydälle. Johtuu siitä että tiedostojärjestelmä on 30 gigan kokonen ja aina 5-1 gigaa vapaata. Silti kirjautumisikkunaan tuntuu 9.10 vievän nopeammin. Täytyy joskus sekunttikellolla ottaa aikaa.
-
No just, nyt alkaa jo olemaan lupaukset täytetty: Ubuntun startti alle 10 sekuntia (Lucid Lynx).
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
5,74 sekuntia ei ehdi enää kahvia keittämään ;D
Jaahas, on sulla edelleen tykimpi kone kuin oma uusimpani.
Oma aika Lucid Alpha 3:lla 5.83 sekuntia. Tosin mulla käynnistyy työpöydälle eikä kirjautumisruutuun.
Toi aika tosin mulla tuli ennen kuin lisäsin asennukseen muita ohjelmia kuin bootchartin.
Todellisuudessa kone kuitenkin starttaa n. 40 sekuntiin, kun BIOS tulee hitaasti ja GRUBissakin menee oma aikansa.
Edit - Jaahas oletkin jo parantanut tärkeää boottiaikaa alle viiden sekunnin.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
5,74 sekuntia ei ehdi enää kahvia keittämään ;D
Jaahas, on sulla edelleen tykimpi kone kuin oma uusimpani.
Oma aika Lucid Alpha 3:lla 5.83 sekuntia. Tosin mulla käynnistyy työpöydälle eikä kirjautumisruutuun.
Toi aika tosin mulla tuli ennen kuin lisäsin asennukseen muita ohjelmia kuin bootchartin.
Todellisuudessa kone kuitenkin starttaa n. 40 sekuntiin, kun BIOS tulee hitaasti ja GRUBissakin menee oma aikansa.
Edit - Jaahas oletkin jo parantanut tärkeää boottiaikaa alle viiden sekunnin.
Työpöydälle minullakin, virtanapista työpöydälle ei tietoa. Bioksen boottiin en ole kajonnut.
-
Tässä tulos hieman hitaammalla koneella. 600MHz Cortex-A8
(http://gomora.hrach.eu/meizirkki/TouchBook-karmic-20100220-1.png)
-
Millainen pena jussilla on? E2180?
Enpäs huomannutkaan että viestiini on vastattu ^^ Eli Pentium D 915 oli tuolloin :)
-
Jos ubuntulla kestää minuutti montako kestää windowssilla...
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Jos ubuntulla kestää minuutti montako kestää windowssilla...
Taitaa tuo mennä helposti alle minuutin kun karsit "turhuudet" pois.. 8)
-
Arch Linux + KDE4. Tosin en ole varma lasketaanko tässä nyt KDE4:n lataamisaikaa ollenkaan, koska minulla ei ole kirjautumismanageria, vaan ensimmäisen tty:n loggaus potkaisee X:n pystyyn. Vähän pettynyt olen kun jotkut teidän Ubuntuista yms. boottaa nopeemmin ;) Noh, 17sek on ihan riittävän hyvä tulos ottaen huomioon, etten ole äärettömän paljon viritellyt kun en oikein osaa tahi jaksa ottaa selvää.
PS. Kernelin nimestä ei kannata välittää, se on conffittu & käännetty aamu4:n aikoihin, jolloin tunnetusti tulee parhaat ideat. ;D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Itellä kanssa Arch Linux + KDE4. Kai sitä vielä voisi vähäsen hioa.
(http://img31.imageshack.us/img31/1849/bootchartp.png)
-
Itellä kanssa Arch Linux + KDE4. Kai sitä vielä voisi vähäsen hioa.
Vaikuttas olevan Disk throughput n. 2x kovempaa, mitään ideaa miten tuota voi parantaa?
-
Vaikuttas olevan Disk throughput n. 2x kovempaa, mitään ideaa miten tuota voi parantaa?
En kyllä tiedä, en oo mitenkään mitään siihen liittyvää muuttanut.
-
Täältä sitten varsin "tahkuinen" käynnistys....
Mitä tahkoaa ???
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tervehdys. mikähän tässä on, en saa näkyviin kuin riston kaksi ekaa viestiä. Vaikka klikkaan 16 sivua niin vain kaksi viestä näkyy :o :o ???
-
Ai joo oli nuo asetukset metsällään ;D
No jospa nytten.
Mikähän tuo collector on joka hidastaa eniten?
-
Kingstonin SNV325 V+ sai koneen uuteen laukkaan..
Prossu i5-750 @ 3.85 Ghz. Muistia 4 gigaa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Itellä kanssa Arch Linux + KDE4. Kai sitä vielä voisi vähäsen hioa.
Vaikuttas olevan Disk throughput n. 2x kovempaa, mitään ideaa miten tuota voi parantaa?
- hankkimalla nopeammat levyt / ohjaimet(mikäli mahdollista)
- käyttämällä raid
-
Samsung N210 miniläppäri 31s
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Itellä kanssa Arch Linux + KDE4. Kai sitä vielä voisi vähäsen hioa.
Vaikuttas olevan Disk throughput n. 2x kovempaa, mitään ideaa miten tuota voi parantaa?
- hankkimalla nopeammat levyt / ohjaimet(mikäli mahdollista)
- käyttämällä raid
Lähinnä mietin, että onko mahdollista rukata kerneliä tai muuten tehdä tuota paremmaksi ilman rahallista kulua... :)
-
Näin Mint Isadoralla joka on muuten nyt pääkäyttikseni:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
34s. mistäs tuo Istunnot löytyy kun ei näy Järjestelmä->asetukset->
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Taitaa olla nykyään nimellä Järjestelmä - Asetukset - Käynnistettävät ohjelmat.
-
Joo sieltä löysinkin jo. :)
-
Olisikohan vikaa tuossa usb-puolessa, kun käynnistettäessä jopa bios miettii usbien kohdalla älyttömän kauan. Sama ikuisuus kuluu joskus hiiren toiminnan alkamiseen, ajoittain ei käynnisty edes loppuun asti.
Tuossa bootchartissa huomio kiinnittyi loppupuolella olevaan prosessiin khubd. Sitä googlailemalla löysin joitain ongelmia, mutta en ratkaisuja.
Onko vika tuossa vai jossain muualla?
Aikaa tuon mukaan ei ole kulunut kuin 25 sek, mutta hiiri oli pimeänä minuutin sen jälkeen.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Täältä sitten varsin "tahkuinen" käynnistys....
Mitä tahkoaa ???
Itse olen ainakin huomannut että jos usb porteissa on ulkoisia kovalevyjä kiinni niin helposti tulee melkein puoliminuuttia lisää aikaa käynnistykseen.
-
Samsung N210 miniläppäri 31s
Samoihin menee Samsung NF310 ihan oletusasetuksilla (lisäksi sekalaisia asennuksia).
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Olisikohan vikaa tuossa usb-puolessa, kun käynnistettäessä jopa bios miettii usbien kohdalla älyttömän kauan. Sama ikuisuus kuluu joskus hiiren toiminnan alkamiseen, ajoittain ei käynnisty edes loppuun asti.
Taitaa olla jokin komponentti tulossa tiensä päähän.
Aamulla käynnistin koneen. Hiiri jäi kylmäksi ja chartti näytti yli minuutin aikaa.
Uudelleenkäynnistys. Sama homma.
Sammutus. Töpseli irti, painautus sammutus-napista, töpseli kiinni, käynnistys.
Kaikki toimii. Aikaa kului paljon, koska koneeseen oli kiinnitetty live-usb ja CD-asemassa live-CD ;)
Aikaisemminkin sama oire on hävinnyt samalla reseptillä. Viikko sitten vaihdoin emolevyyn pariston, koska luulin vian olevan siinä.
Tuo on kanssa mielenkiintoista, että Nautilus ei näy jokaisessa käynnistyksessä; ja silloin se on 10+ sekuntia nopeampi.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Tälläisen tuloksen anto, ihan jees.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Oli pakko testaa vielä tolla vanhalla kovolla, 5400 rpm, järkky ero tohon SSD levyyn verrattuna ;D jonka tulos siis tossa edellisessä viestissä.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Oli pakko testaa vielä tolla vanhalla kovolla, 5400 rpm, järkky ero tohon SSD levyyn verrattuna ;D jonka tulos siis tossa edellisessä viestissä.
Tuollaiset ajat lisäävät huomattavasti kiinnostusta tuohon SSD-levyyn :o
-
Samsung N210 miniläppäri 31s
Uudella ssd:levyllä 24s ;D
-
Samsung N210 miniläppäri 31s
Uudella ssd:levyllä 24s ;D
Pientä säätöä ja uusi aika 18s :P
-
9.22 sekunttia. (http://www.charis.fi/2011.png)
-
Halusin vähän tuunailla taas konetta ja vilkaisin tätä tuunaussivua: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus - ja suurin osa noista näyttää olevan vanhentuneita eli ohjeessa viitattua editoitavaa tiedostoa ei löydy esim. 11.04:sta. Onko kenelläkään tuoreempia tietoja, tuonne voisi ehkä päivitellä..
r
-
Halusin vähän tuunailla taas konetta ja vilkaisin tätä tuunaussivua: http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntun_tuunaus - ja suurin osa noista näyttää olevan vanhentuneita eli ohjeessa viitattua editoitavaa tiedostoa ei löydy esim. 11.04:sta. Onko kenelläkään tuoreempia tietoja, tuonne voisi ehkä päivitellä..
r
Ubuntu on kehittynyt matkan varrella sen verran (niin paljon) että suurin osa noista ohjeista on vanhentunut.
Osan muutoksista pystyy tekemään mutta hyötyä ei juurikaan enää tule, Ubuntu on jo vakiona niin nopea käynnistymään.
-
Tollai käynnisty. Oliskohan tossa vielä jotain?
-
Tollai käynnisty. Oliskohan tossa vielä jotain?
;D No eiköhän tuossa ole vauhtia jo ihan kivasti. Ei jääkaapille kerkiä.
-
Uudella koneella täysin out of box lucid:
4.49sek!!!
Taitaa tuo SSD "hieman" auttaa :D
-
Hieman ;)
-
hmmmmm, teillä aukee kyllä koneet hurjan nopeesti :o
Meikäläisen kone on aikas jähmee käynnistymään........
Mitään neuvoa millä saisi ripeämmäksi?
-
SSD- Kovalevy on suurin yksittäinen tekijä tällä hetkellä. Itselläni on 60gb ssd-levy jossa on juuri tietojärjestelmä. /home ja swap osio on vanhoilla kovalevyillä. Kyllähän nuo desktopin asetukset on sit tuolla hitaammalla levyllä mutta ei siitä vielä tule tuskasta viivettä suhteessa aikaisempiin. Itselläni on 9 sekuntia käynnistys aika mutta pienemmäksi saisin sen jos laitaisin home osionkin tuonne mutta oikeesti 9 sekuntia on jo niin pieni aika että ei paljoa kerkiä sormi virtanapulalata näppäimistölle.
Ennen ssd-levyä koneeni käynistys aika oli 32-40s luokkaa.
Paljonkohan sulla on tuossa koneessa muistia ?
-
SSD- Kovalevy on suurin yksittäinen tekijä tällä hetkellä. Itselläni on 60gb ssd-levy jossa on juuri tietojärjestelmä. /home ja swap osio on vanhoilla kovalevyillä. Kyllähän nuo desktopin asetukset on sit tuolla hitaammalla levyllä mutta ei siitä vielä tule tuskasta viivettä suhteessa aikaisempiin. Itselläni on 9 sekuntia käynnistys aika mutta pienemmäksi saisin sen jos laitaisin home osionkin tuonne mutta oikeesti 9 sekuntia on jo niin pieni aika että ei paljoa kerkiä sormi virtanapulalata näppäimistölle.
Ennen ssd-levyä koneeni käynistys aika oli 32-40s luokkaa.
Paljonkohan sulla on tuossa koneessa muistia ?
Sama tilanne täällä, eli juuri on ssd:llä ja muut on nopella vanhalla levyllä. Keskimääräinen buuttiaika on ~5 sek.
-
SSD- Kovalevy on suurin yksittäinen tekijä tällä hetkellä. Itselläni on 60gb ssd-levy jossa on juuri tietojärjestelmä. /home ja swap osio on vanhoilla kovalevyillä. Kyllähän nuo desktopin asetukset on sit tuolla hitaammalla levyllä mutta ei siitä vielä tule tuskasta viivettä suhteessa aikaisempiin. Itselläni on 9 sekuntia käynnistys aika mutta pienemmäksi saisin sen jos laitaisin home osionkin tuonne mutta oikeesti 9 sekuntia on jo niin pieni aika että ei paljoa kerkiä sormi virtanapulalata näppäimistölle.
Ennen ssd-levyä koneeni käynistys aika oli 32-40s luokkaa.
Paljonkohan sulla on tuossa koneessa muistia ?
Jos keskusmuistia tarkoitat niin 3gigaa ddr3 muistia löytyy
-
Jahas, näyttää siltä että eilen illalla oli joku bitti poikittain jossain koska nyt aamulla käynnistymisaika on 41 sekuntia. (testasin neljä kertaa peräkkäin)
-
Ihan perus 2,5" HDD kyseessä, eli ei siis näillä tuloksilla ei voi paljoa retostella :/
Kyseinen chart jatkuu siis aina valmiiseen plasma-työtilaan (KDE) asti (eli työpöytä on käytettävissä ja prosessori lähes idlenä 25 sek jälkeen).
(http://i.imgur.com/Ks6lws.png) (http://i.imgur.com/Ks6lw.png)
-
Ihan perus 2,5" HDD kyseessä, eli ei siis näillä tuloksilla ei voi paljoa retostella :/
25 sekuntia hdd-levyllä on todella hyvä aika. Kyllä sillä voi retostella. Tässä käynistys aika kilpailussa tuntuu suhteellisuudentaju välistä katoavan.
-
Ihan perus 2,5" HDD kyseessä, eli ei siis näillä tuloksilla ei voi paljoa retostella :/
25 sekuntia hdd-levyllä on todella hyvä aika. Kyllä sillä voi retostella. Tässä käynistys aika kilpailussa tuntuu suhteellisuudentaju välistä katoavan.
Onhan se toki, ja varsinkin ihan plasma-työtilaan asti. Sain vielä itseasiassa vähennettyä tuota aikaa ihan 17 sekuntiin asti kuin rhk:n kanssa eilen irkin välityksellä tuunailtiin käynnistystä. Omaan tuunailuun kuului kymmenien konffitiedostojen puukotus ja kernelin kääntö omilla säädöillä :) Laitan uutta bootcharttia vielä tämän päivän puolella.
-
Laitan uutta bootcharttia vielä tämän päivän puolella.
17,69 sekuntia tavallisella 2,5" HDD:lla, kuka laittaa paremmaksi? ;) Ei kalpene juurikaan edes SSD-levyille, varsinkin kun huomioi, että suurin lukunopeus bootin aikana on 100MB/s, joka on yli puolet vähemmän kuin mihin normaalit SSD-levyt pystyy.
Ja kuten aikaisemminkin, kyseeseinen bootchart jatkuu aina valmiiseen KDE-työtilaan asti.
(http://i.imgur.com/VWF6Fs.png) (http://i.imgur.com/VWF6F.png)
EDIT: Kuten unamesta huomaa, kyseessähän on siis tänään käännetty 3.1.1-kerneli, johon laitoin 12 erilaista patchia menemään. Lisäksi kaikki turhat moduulit on jätetty pois käännösvaiheessa jne. Lisäksi monia konffitiedostoja on täytyi puukottaa, että sain tämän järjestelmän boottaamaan noin nopeasti.
-
Eilisillan viilailujen ja tarkemman hienosäädön jälkeen 14,29 sek. Tämä synty lähinnä levyn fiksummasta lukutavasta. 110MB/s huippulukunopeus, eli 10MB/s enemmän kuin aiemmin. Tämän parempaan en HDD:lla ja KDE:lla taida pystyä...
(http://i.imgur.com/G0JZis.png) (http://i.imgur.com/G0JZi.png)
Kuten sanoin, ei tuolla 25sek bootilla paljoa voi retostella kun tietää pystyvänsä parempaankin ;)
-
Paras "ennätys" on tällä hetkellä n. 5s. Kyseessä 10.04.3 LTS versio
-
Pientä päivittelyä. Tuli sitten vaihdettua Archiin :)
Systemd on kyllä rivakka. Vielä kun saisi systemd-readaheadin lukemaan noi datat etukäteen aina tuonne työtilaan asti :/
(http://i.imgur.com/XmN7Q.png)
-
Lubuntun kanssa tuo bootchart ei näytä toimivan.
-
Lubuntun kanssa tuo bootchart ei näytä toimivan.
Kaiketi Lubuntunkin pitäisi käyttää Upstartia. Katso onko /etc/init/ -kansiossa bootchart.conf-tiedostoa.
Tähän viestiin vielä päivityksenä hieman. En muuten laittaisi enää tätä mutta kun alle 10sek tavallisella 2,5" HDD:lla meni KDE-työtilaan niin pakkohan siitä on ylpeillä :)
Olen koonnut hieman tekstiä ja ohjeita kuinka monilla eri tavoilla järjestelmää saa nopeammaksi. Suurin osa ohjeista toimii kaikilla ubuntu-variaatioilla (käytännössä kaikissa distroissa joissa on Upstart), osa vain KDE:n kanssa ja sitten on vielä lisäksi hieman vinkkejä systemd:n säätämiseen sellaisissa distroissa joissa se on tai joihin sen voi asentaa. Laitan vaikka linkkiä myöhemmin kun saan valmiiksi.
Tässä vielä tuo alle 10sek bootti:
(http://i.imgur.com/Ic9YW.png)
-
Lubuntulla tulos ei pidä paikkansa.
Ubuntulla kone käynnistyy 7.5 sekuntiin ilman säätöä.
Puhdas lubuntu asennus on nyt tuolla ssd-kovalevyllä ja bootchart sanoo ajaksi 48sek.
En kellosta ole katsonut mutta itse arvoisin käynistys ajan olevan alle 10 sekunttia.
Tässä bootchart: =http://content34.wuala.com/rawcontent/G3ho1PYFp5LvER_gTjhdU7S-G60llEaGshayN93HEiAz0x5G7O_OieHhB2DqCbXcGM1pzWa8trnhRYQTSV3-kD1v9NQIpkyQU3s-fCx7FIvdnkeI0N6IRuJqEsrwklYxfV-XepbYyWtxqeHZ89oS2xWrr2DTW5lVzFq2EFS8Fjo/lubuntu2011oneiric.png (http://content34.wuala.com/rawcontent/G3ho1PYFp5LvER_gTjhdU7S-G60llEaGshayN93HEiAz0x5G7O_OieHhB2DqCbXcGM1pzWa8trnhRYQTSV3-kD1v9NQIpkyQU3s-fCx7FIvdnkeI0N6IRuJqEsrwklYxfV-XepbYyWtxqeHZ89oS2xWrr2DTW5lVzFq2EFS8Fjo/lubuntu2011oneiric.png)
-
Lubuntulla tulos ei pidä paikkansa.
Ubuntulla kone käynnistyy 7.5 sekuntiin ilman säätöä.
Puhdas lubuntu asennus on nyt tuolla ssd-kovalevyllä ja bootchart sanoo ajaksi 48sek.
En kellosta ole katsonut mutta itse arvoisin käynistys ajan olevan alle 10 sekunttia.
Tässä bootchart: =http://content34.wuala.com/rawcontent/G3ho1PYFp5LvER_gTjhdU7S-G60llEaGshayN93HEiAz0x5G7O_OieHhB2DqCbXcGM1pzWa8trnhRYQTSV3-kD1v9NQIpkyQU3s-fCx7FIvdnkeI0N6IRuJqEsrwklYxfV-XepbYyWtxqeHZ89oS2xWrr2DTW5lVzFq2EFS8Fjo/lubuntu2011oneiric.png (http://content34.wuala.com/rawcontent/G3ho1PYFp5LvER_gTjhdU7S-G60llEaGshayN93HEiAz0x5G7O_OieHhB2DqCbXcGM1pzWa8trnhRYQTSV3-kD1v9NQIpkyQU3s-fCx7FIvdnkeI0N6IRuJqEsrwklYxfV-XepbYyWtxqeHZ89oS2xWrr2DTW5lVzFq2EFS8Fjo/lubuntu2011oneiric.png)
Laitatko vaikka tänne /etc/init/bootchart.conf-tiedoston sisällön. Upstart on tapahtumapohjainen palvelunhallinta niin sitä voi tarvittaessa muokata reagoimaan johonkin muuhun tapahtumaan kuin mihin se tällä hetkellä reagoi. Levynlukukäppyrästä tosin voi aika pitkälti päätellä että tuo bootti kesti noin 6sek.
-
# bootchart - boot sequence auditing
#
# bootchart allows you to audit the boot sequence of your computer and
# generate a pretty chart of the processes run, including how long they
# took and how much CPU and I/O they used.
description "boot sequence auditing"
start on virtual-filesystems
stop on stopped rc
script
grep -q "profile" /proc/cmdline && { stop; exit 0; }
grep -q "bootchart=disable" /proc/cmdline && { stop; exit 0; }
if grep -q "bootchart=[0-9]*hz" /proc/cmdline
then
HZ=$(sed -e 's/.*bootchart=//;s/hz.*//' /proc/cmdline)
else
HZ=25
fi
mkdir -p /var/run/bootchart
exec /lib/bootchart/collector $HZ /var/run/bootchart 2>/dev/null
end script
pre-stop script
# Sleep for an extra 45s to allow enough time to chart the desktop
# login
[ "$UPSTART_STOP_EVENTS" = "stopped" ] && sleep 45
end script
post-stop script
if [ -d /dev/.bootchart ]
then
LOGS=/dev/.bootchart/log
else
LOGS=/var/run/bootchart
fi
# Figure out name for the chart
base="$(hostname -s)-$(lsb_release -sc)-$(date +%Y%m%d)"
count=1
while [ -e "/var/log/bootchart/$base-$count.tgz" -o -e "/var/log/bootchart/$base-$count.png" -o -e "/var/log/bootchart/$base-$count.svg" ]
do
count=$(( $count + 1 ))
done
BASE="/var/log/bootchart/$base-$count"
TARBALL="$BASE.tgz"
# Gather the output into the tarball
/lib/bootchart/gather "$TARBALL" "$LOGS"
# Generate SVG and optionally PNG if pybootchartgui is installed
if [ -x /usr/bin/bootchart ]
then
if grep -q "bootchart=svg" /proc/cmdline
then
format=svg
else
format=png
fi
bootchart --format=$format \
--crop-after=compiz,metacity,mutter,kwin,xfwm4 \
--annotate=ureadahead,mountall,hostname,hwclock \
--annotate=Xorg \
--annotate=gdm-session-worker \
--output="/var/log/bootchart" "$TARBALL"
fi
# Clean up
rm -rf $LOGS
if [ -d /dev/.bootchart ]
then
umount /dev/.bootchart/proc
rm -rf /dev/.bootchart
fi
end script
-
Hmm, 28 sekuntia, odotin parempaa. Olisko tuossa mitään parannettavaa...olen kyllä ihan tahallani pitänyt salasanalla sisäänkirjautumisen sekä käynnistysvalikkoon gkrellm ja psensor. Niihinkö se aika menee vai onko tuossa jotain muuta typeryyttä?
-
# bootchart - boot sequence auditing
...
Hmm...vaikuttaa siltä että rc ei oikein lopu ennenkuin tuolla 50 sekunnin tienoilla. Onko sinulla paljon levyjä automountissa? Käytätkö boottiparametriä 'verbose'?
-
Hmm, 28 sekuntia, odotin parempaa.
Hei järkee nyt tähän touhuun 28 sekuntia on hyvä aika jos käytössäsi on perintinen hd-kovalevy etkä kauheena ole puukottanut järjestelmääsi.
-
Hmm, 28 sekuntia, odotin parempaa.
Hei järkee nyt tähän touhuun 28 sekuntia on hyvä aika jos käytössäsi on perintinen hd-kovalevy etkä kauheena ole puukottanut järjestelmääsi.
Ei nyt pilata hyvää asiaa järjellä...en tarvitse tehoa mihinkään muuhun mutta nopea bootti olisi aivan älyttömän siistiä :)
Minulla on koneessa sekä OCZ Vertex 2 SSD mutta on siinä yksi toinenkin puoliksi asennettu teran levy...siivoan vähän tuota boottia ja katson illalla uudestaan.
-
Minulla on koneessa sekä OCZ Vertex 2 SSD mutta on siinä yksi toinenkin puoliksi asennettu teran levy...siivoan vähän tuota boottia ja katson illalla uudestaan.
Unityn käynnistyminen on erittäin hidasta 11.10:ssä, johtuu käsittääkseni Compizista. Jos haluaa käynnsitysaikoja alas oikeastaan mikä tahansa muu vaihtoehto on parempi, esimerkiksi Unity 2D metacityllä, KDE Workspace tai joku standalone ikkunamanageri viritelmä. Nykyään systemd alkaa olla monissa distroissa ainakin pakettivarastoissa ellei sitten virallisena init-järjestelmänä, se on nopeampi kuin Ubuntun käyttämä Upstart. En tiedä miksi, mutta Ubuntussa kaikki palvelut ovat aina päällä (bluetooth, tulostus, modeemi jne), jos niitä ei tarvitse ne kannattaa ottaa pois päältä, systemd:ssä tämä tulee "ilmaiseksi", se käynnistää palvelut vain tarpeeseen.
Itsellä tosin on joku selvittämätön ongelma, enkä pääse Intel Core i7-2630QM (4-ydin) prosessorilla ja SATAII (pullonkaula) SSD:llä alle 22s. Itse sain vanhalla koneella pudotettua systemd:llä yli 20s käynnisysaikaa alaspäin verrattuna Arch Linuxin oletus init-järjestelmään, joka taas oli silloin nopeampi kuin openSUSE, joka taas oli nopeampi kuin Ubuntu. Sama kävi kahdessa eri kokoonpanossa, toinen 3,5vuotta vanha keskitason kokonaisuus ja toinen uusista mutta kaikkein halvimmista osista koottu virtelmä. Lopullinen käynnistysaika KDE työpöytään oli 12s. Jokaisessa kokoonpanossa oli sama kovalevy.
-
Kertokaas nyt kaverit että miten te virittelette noita jotta ne käynnistyy esim 28 sekuntiin? Paras aika mulla ollut 39 sekuntia mutta se vaihtelee 39-60 sek.
Itsellä on mint 10 mutta sillä ei taida olla kauheasti merkitystä.
-
Miten kone nopeaksi ABC
1. Osta uusi SSD-kovalevy
2. Asenna levy koneeseen.
3. Asenna ubuntu
4. Asenna bootchart (voit tuunata menusta käynistyvät ohjelmat alta pois turhat)
5. Mene forum.ubuntu-fi.org ja voivottele kuinka koneesi on hidas kun se ei käynnisty alle 2 sekunnissa.
6. Opiskele kernelin viritystä ja poista sieltä turhia ja saa sillä käynnistys aika tipahtamaan sen 2 sekuntia edellisestä.
7. Mene forum.ubuntu-fi.org ja lesota kuinka nopeeti koneesi käynnistyy samalla miettien miksi koneestasi nousee savua.
8. Mene naapurin windows koneella forum.ubuntu.fi ja hauku ubuntu ihan pystyyn kun se hajotti koneesi kerta ubuntun vikahan se oli.... :P
-
Miten kone nopeaksi ABC
1. Osta uusi SSD-kovalevy
2. Asenna levy koneeseen.
3. Asenna ubuntu
4. Asenna bootchart (voit tuunata menusta käynistyvät ohjelmat alta pois turhat)
5. Mene forum.ubuntu-fi.org ja voivottele kuinka koneesi on hidas kun se ei käynnisty alle 2 sekunnissa.
6. Opiskele kernelin viritystä ja poista sieltä turhia ja saa sillä käynnistys aika tipahtamaan sen 2 sekuntia edellisestä.
7. Mene forum.ubuntu-fi.org ja lesota kuinka nopeeti koneesi käynnistyy samalla miettien miksi koneestasi nousee savua.
8. Mene naapurin windows koneella forum.ubuntu.fi ja hauku ubuntu ihan pystyyn kun se hajotti koneesi kerta ubuntun vikahan se oli.... :P
just............
-
just............
No enpä usko, että tuosta kannattaa pahastua.
Mie voisin soveltaa tuota ohjetta aika hyvin. Laitoin yhteen koneeseen CF-kortin massamuistiksi ja siihen Ubuntun. Käynnistysaika jotain 20 sek BIOS + 10 sek Ubuntu, mutta nyt kun tuli mieleen ottaa bootchartit niin sepä ei enää käynnistykään. Syynä ilmeisesti kärsinyt CF-IDE-sovitin. Hommaan uuden ja laitan sitten tulokset.
-
Hmm, 28 sekuntia, odotin parempaa.
Hei järkee nyt tähän touhuun 28 sekuntia on hyvä aika jos käytössäsi on perintinen hd-kovalevy etkä kauheena ole puukottanut järjestelmääsi.
Ei nyt pilata hyvää asiaa järjellä...en tarvitse tehoa mihinkään muuhun mutta nopea bootti olisi aivan älyttömän siistiä :)
Minulla on koneessa sekä OCZ Vertex 2 SSD mutta on siinä yksi toinenkin puoliksi asennettu teran levy...siivoan vähän tuota boottia ja katson illalla uudestaan.
No niin, nyt kokeilin ilman ylimääräisiä avautuvia ohjelmia, ilman sisäänkirjautumista ja ainoana kovalevynä OCZ 2 SSD-levy, ja tuloksena oli jotain 13.90 (core 2 duo 8200, 4 gb muistia, Evga 650i emo).Kaipa se riittää. Bios on turhan verkkainen.
-
Miten kone nopeaksi ABC
1. Osta uusi SSD-kovalevy
2. Asenna levy koneeseen.
3. Asenna ubuntu
4. Asenna bootchart (voit tuunata menusta käynistyvät ohjelmat alta pois turhat)
5. Mene forum.ubuntu-fi.org ja voivottele kuinka koneesi on hidas kun se ei käynnisty alle 2 sekunnissa.
6. Opiskele kernelin viritystä ja poista sieltä turhia ja saa sillä käynnistys aika tipahtamaan sen 2 sekuntia edellisestä.
7. Mene forum.ubuntu-fi.org ja lesota kuinka nopeeti koneesi käynnistyy samalla miettien miksi koneestasi nousee savua.
8. Mene naapurin windows koneella forum.ubuntu.fi ja hauku ubuntu ihan pystyyn kun se hajotti koneesi kerta ubuntun vikahan se oli.... :P
Muuten meni oikein mutta ykköskohdan voi jättää väliin jos on hyvä kohdassa kuusi. ;)
-
34.29s, Lenovo IdeaPad S205 M63DHGE (http://www.computeruniverse.net/products/e90436433/d2/specifications/lenovo-ideapad-s205-m63dhge-freedos.asp), Kubuntu 12.04
-
Omien kriteerieni mukaan 12.04:ni käynnistymisaika oli 58 sekuntia. Bootchart näytti 1:15. Paljonkos muilla on kestänyt muurahaiskävyn käynnistäminen?
-
Omien kriteerieni mukaan 12.04:ni käynnistymisaika oli 58 sekuntia. Bootchart näytti 1:15. Paljonkos muilla on kestänyt muurahaiskävyn käynnistäminen?
31sek näyttää minun 12.04:llä menevän. Tai niin ainakin bootchartissa lukee... Liitteestä taitavat näkyä koneen speksit. Eihän tuolla kuuhun mennä, mutta en ole kyllä yhtikäs mitään viritellytkään. Täysin on arkipäiväisessä "Mukavuusmoodissa" systeemit. :)
Pitääkin kokeilla sammutella jotain pois käynnistyksestä ja kellottaa uudelleen.
LISÄYS: Nojoo... Vähän alle puoleen minuuttiin putosi aika, kun ruksi pois Dropboxin, Dockyn, parit indikaattorit jne. Eli saavat kernaasti käynnistyä jatkossakin automaattisesti.
-
trevor73, ei tuplaviestejä samasta aiheesta. Toinen viestisi poistettu.
Koskee toki kaikkia muitakin. 8)
-
Päivitys 10.04->12.04 hidasti aika paljon eli melki minuutin. Mitähän tossa olis poistettavaa? mikä hidastaa käynnistymistä ja miten voisin poistaa jos jotain turhaa? esim. Mitä toi plymouthd tekee? se näyttäs vievän aikaa?
-
Mitä toi plymouthd tekee?
Ubuntussa käynnistyskuvasta huolehtii nykyään plymounth ja initrd.
Päivitys 10.04->12.04 hidasti aika paljon eli melki minuutin. Mitähän tossa olis poistettavaa?
En tiedä nopeuttaako paljoakaan mutta anacron (ei cron), lm-sensors, rsync, rsyslog, networkmanager (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=4107.0) ja bluetooth pois jos et tarvitse. Ilmeisesti tarvitset avahia ja fail2bania (luultavasti silloin myös rsyslog käytössä).
-
Tällasta lubuntulla........................ minuutti ja jotain päälle
-
7-20 sekuntiin. 12.04 no problemo.
-
Aika hidas. 2 minuuttia ja 22 sekuntia.
-
Olinpas unohtanut moisen olevan koneelle asennetun. Kyllä oli kansioon kertynyt täytettä, 1,6 gigaa. Pitääkin poistaa ohjelma.
-
28s.
- Emolevy AMD Athlon XP 3000+
- DDR muistia 1Gb Kingston
- näytönohjain Club 3D radeon 9250
-
Sallitaanko tämmöset:
https://dl.dropbox.com/u/4305182/etc/systemd-analyze-2012-11-06.svg (https://dl.dropbox.com/u/4305182/etc/systemd-analyze-2012-11-06.svg)
Vois varmaan optimoidakin joskus.
-
kertokaas niksejä millä nopeemmaksi?vai onnistuuko mitenkään?
-
Minkälaisessa käytössä koneesi on ? Tuolla bootchartilla lähtisin ensimmäiseksi siivoamaan ohjelmia mitä koneella on.
-
Tällasta lubuntulla........................ minuutti ja jotain päälle
Kyllä Lubuntun pitäisi kyetä johonkin 15 sekuntiin tuolla allekirjoituksesi raudalla. Mulla 2,8GHz P4(1 ydin) käytti Lubuntun boottin noin 10 sekuntia perinteiseltä 5400 kierroksen pyörivältä levyltä. Eli pullonkaulaa voi etsiskellä, jos asia kiusaa.
T:Jallu59
-
Ihmettelin tässä omaa bootchartiani.. 1.15 Minuuttia :o
Mietin että ei varmasti mennyt niin kauaa, ja toden totta: 30 sekunnin kohdalla on päälle pärähtänyt Xorg ja salasanan näpyteltyäni auennut jo työpöytä tuossa 50 sekunnin kohdalla. Onko siis niin että olen jo käyttämässä konetta kun se vielä herättelee itseään? Aika jännää..
-
Minkälaisessa käytössä koneesi on ? Tuolla bootchartilla lähtisin ensimmäiseksi siivoamaan ohjelmia mitä koneella on.
Miten sen nyt ottaa eiköhän tuo ihan normi käytössä ole=)Mäki lähtisin siivoo noita ohjelmia, mutta kun oon yrittäny vaikka mitä mutta eii vaa auta,ei nopeudu... Tuntuu vaa lisää bootti hidastuvan=)on koluttu tuunaus sivut lontooks ja suomeks :-[
-
ssd-levy nopeutti boottia ihan mukavasti... "Edit": koneessa on myös windows kahden sekunnin valintaikkunalla...
-
No niin, kelpaa minulle. :D
2,71sek.
-
Jaa-a onkohan bootchartissa jotain vikaa?
Työpöytä tulee jo täydessä käytettävyydessään naaman eteen viitisen sekuntia siitä kun valkkaan ubuntun grub-valikosta. Ehdin jo hölmistyä ettei bootchartia tullut ollenkaan kun menin tiedostonhallintaan etsimään tuossa 15 sekunnin kohdalla. Siitä meni vielä 40 sekuntia niin tiedostot ilmaantuivat. Chartissa näkyy jopa kun käynnistän firefoxin kohdassa 32sek. :D
Ei ainakaan SSDstä puhti lopu kun 713Mb kulkee data.
Osaako kukaan kertoa miksi bootchartin mukaan kestää 52 kun todellisuudessa kone on käytettävissä kymmenessä sekunnissa?
-
Joskus olen ihmetellyt samaa. Bootchart ei tunnu kertovan mitään realistista koneen käynnistymisnopeudesta.
-
Jostakin syystä bootchart toimii joidenkin jakelujen kohdalla ja toisten ei.
-
Tästä tullut uusi versio, bootchart2, kukaan testannut jo?
-
Tästä tullut uusi versio, bootchart2, kukaan testannut jo?
Mistä sen saa Ubuntuun? Vaiko Githubista?
https://github.com/mmeeks/bootchart
Debianiin näyttää olevan
https://packages.debian.org/wheezy/bootchart2
Ja Google kertoilee jo vuodelta 2012 että joku pyytää sitä Ubuntuun, ilmeisesti onnistumatta.
Omien kokemusten mukaan tuo (vanha) bootchart ei näytä oikein SSD-levyllä.
Liian pitkiä aikoja näyttää kelloon verrattuna. Tosin en nyt ole kokeillut, voihan se olla korjautunutkin.
Edit: voi olla tietenkin että tuo Ubuntun bootchart -paketti (0.90.2-8ubuntu2) on se 2 versio,
ei se ainakaan mitään javaan liittyvää asenna, vaan pythonia.
bootchart --version näyttää versioksi 0.0.0 :)
Ja sama tulos, kone käynnistyy SSD-levyllä Grub-menusta työpöydälle ~10 sekunnissa (kellotettu)
Bootchartit heittelee 30-55 sekunnin väleillä.
-
Debianin paketti asentuu mahdollisesti Ubuntuun.
-
Debianin paketti asentuu mahdollisesti Ubuntuun.
En kyllä lähtis sille linjalle, etenkään kun riippuvuutena oleva libc6 on Ubuntussa 2.19 ja Debianissa 2.13.
(tuon Debianin sivun mukaan ja Ubuntu 14.04)
Enkä muutenkaan kyllä suosittele asentamaan mitään Debianin paketteja Ubuntuun, sekamelska voi olla melkoinen ajan myötä. ;)
-
Juu, huomasin vain että tuollainen on ja asensin.. eipä se niin simppeli ollutkaan kuin alkuperäinen versio.
Testaan vielä virtuaalikoneella....