Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Rdma - 01.01.06 - klo:19.28
-
Millaiset vaatimukset damn small Linuxilla on tietokoneelle?
Prosessori, keskusmuisti, kovalevytila yms.
Mikä olisi ihan minimi ihan pelkkään irkkaamiseen ja nettiselailuun. (tai pelkkään irkkaamiseen)
-
Millaiset vaatimukset damn small Linuxilla on tietokoneelle?
Prosessori, keskusmuisti, kovalevytila yms.
Mikä olisi ihan minimi ihan pelkkään irkkaamiseen ja nettiselailuun. (tai pelkkään irkkaamiseen)
Eiköhän tuohon riitä sellainen mihin se suostuu asentumaan.
Eli olisko joku:
prossu: 286
muisti: 8Mt
kovo: 20Mt
tai jotain sitä luokka eli pelkkä konsoli ei kyllä ihmeellisiä koneelta vaadi. Suurimmassa osassa Linux jakeluista on kyllä vaatimuksena 386:n, mutta uskoisin, että tuo damn small linux pyörii myös 286:ssa. En tosin ole aivan varma.
-
suositellut vähimmäisvaatimukset(graafisessa tilassa):
prossu 486DX
muisti 16MB
koko:
50MB
-
suositellut vähimmäisvaatimukset(graafisessa tilassa):
Jos koneella vain irkkaa ei tarvitse edes graafista tilaa. Irssi toimii ihan konsolissa ;D
-
Eiköhän tuohon riitä sellainen mihin se suostuu asentumaan.
Eli olisko joku:
prossu: 286
muisti: 8Mt
kovo: 20Mt
tai jotain sitä luokka eli pelkkä konsoli ei kyllä ihmeellisiä koneelta vaadi. Suurimmassa osassa Linux jakeluista on kyllä vaatimuksena 386:n, mutta uskoisin, että tuo damn small linux pyörii myös 286:ssa. En tosin ole aivan varma.
Normaali linux tarvitsee CPU:n jossa on MMU. 286:ssa tätä ei ole joten siinä ei voi linuxia ajaa. On tosin olemassa erikoisversiota kernelistä, jotka toimivat ilman MMU:ta ...
-
Normaali linux tarvitsee CPU:n jossa on MMU. 286:ssa tätä ei ole joten siinä ei voi linuxia ajaa. On tosin olemassa erikoisversiota kernelistä, jotka toimivat ilman MMU:ta ...
Kas joku tiesi mistä tuo 386 vaatimus tulee. Kiitos tiedosta.
-
Mitenkäs, jos haluaa X:n pyörimään?
-
Eiköhän tuohon riitä sellainen mihin se suostuu asentumaan.
Eli olisko joku:
prossu: 286
muisti: 8Mt
kovo: 20Mt
tai jotain sitä luokka eli pelkkä konsoli ei kyllä ihmeellisiä koneelta vaadi. Suurimmassa osassa Linux jakeluista on kyllä vaatimuksena 386:n, mutta uskoisin, että tuo damn small linux pyörii myös 286:ssa. En tosin ole aivan varma.
Normaali linux tarvitsee CPU:n jossa on MMU. 286:ssa tätä ei ole joten siinä ei voi linuxia ajaa. On tosin olemassa erikoisversiota kernelistä, jotka toimivat ilman MMU:ta ...
Vai olisiko ollut FPU? koska joskus amigalla linuxia hakanneena muistelisin noin.
-
Normaali linux tarvitsee CPU:n jossa on MMU. 286:ssa tätä ei ole joten siinä ei voi linuxia ajaa. On tosin olemassa erikoisversiota kernelistä, jotka toimivat ilman MMU:ta ...
Vai olisiko ollut FPU? koska joskus amigalla linuxia hakanneena muistelisin noin.
FPUta voi emuloida softallakin.
-
Mitenkäs, jos haluaa X:n pyörimään?
niin no tuohon olisi kiva saada itsekin vastaus
ja sitten miten tehottomaan koneeseen kannattaa asentaa ubutu?
itsellä olisi nurkassa 150-166MHz (en muista kumpi se oli) pena jossa muistaakseni 64mb muistia kiintolevystä en ole varma mut ainakin toinen on 1,5g ja toinen muistaakseni 2-3g mut en muista onko enää paikoillaan kun en ole kurkannu. tai se on vanhempien luona varastossa niin kyselen että kannattaako sitä sieltä edes hakea.
eli asentuuko ubuntu tuohon?
toimiiko siinä mikä työpöytä? eli pitää varmaan asentaa jokin kevyempi kun gnome tai kde.
tulisiko siitä vielä nettisurffailuun konetta?
tai jos ei niin olisiko siitä mihinkään?
-
niin no tuohon olisi kiva saada itsekin vastaus
ja sitten miten tehottomaan koneeseen kannattaa asentaa ubutu?
itsellä olisi nurkassa 150-166MHz (en muista kumpi se oli) pena jossa muistaakseni 64mb muistia kiintolevystä en ole varma mut ainakin toinen on 1,5g ja toinen muistaakseni 2-3g mut en muista onko enää paikoillaan kun en ole kurkannu. tai se on vanhempien luona varastossa niin kyselen että kannattaako sitä sieltä edes hakea. eli asentuuko ubuntu tuohon?
toimiiko siinä mikä työpöytä? eli pitää varmaan asentaa jokin kevyempi kun gnome tai kde.
Pakosti joku kevyt työpöytä. Ite käyttelin aikoinaan IceWM:ää pMMX@233MHz / 96Mb muistilla ja se oli ihan käyttökelpoinen.
tulisiko siitä vielä nettisurffailuun konetta?
tai jos ei niin olisiko siitä mihinkään?
Jos ei muuhun niin siitä saa hyvä firewallikoneen.
-
tulisiko siitä vielä nettisurffailuun konetta?
No ainakin ilman graafista työpöytää :D
elinksillä voi surffailla suoraan terminaalista ;)
tai jos ei niin olisiko siitä mihinkään?
Irssillä irkkailu ainakin onnistuu, jos ei muuta.
-
Pakosti joku kevyt työpöytä. Ite käyttelin aikoinaan IceWM:ää pMMX@233MHz / 96Mb muistilla ja se oli ihan käyttökelpoinen.
minulla oli p166mmx / 96Mt ja ajelin siinä fluxboxia. oli se sellaisenaan ihan käytettävä, mutta esim. joku mozillan käynnistäminen kesti ikuisuuden. kyllähän silläkin sitten vähän nettiä selaili, mutta ei se mitään kovin nopeaa ollut.
-
tulisiko siitä vielä nettisurffailuun konetta?
No ainakin ilman graafista työpöytää :D
elinksillä voi surffailla suoraan terminaalista ;)
jep, ja slrnllä lukee kätevästi nyyssit, IM-palveluita varten on monta softaa komentoriville, postit lukee pinellä tai muttilla, tiedostojen siirtoon on scp/ftp/sftp/bittorrent/jne., tekstieditorit nyt on peruskamaa...
komentoriviltä onnistuu lähes mikä tahansa.
-
Pakosti joku kevyt työpöytä. Ite käyttelin aikoinaan IceWM:ää pMMX@233MHz / 96Mb muistilla ja se oli ihan käyttökelpoinen.
minulla oli p166mmx / 96Mt ja ajelin siinä fluxboxia. oli se sellaisenaan ihan käytettävä, mutta esim. joku mozillan käynnistäminen kesti ikuisuuden. kyllähän silläkin sitten vähän nettiä selaili, mutta ei se mitään kovin nopeaa ollut.
Ubuntun kanssa fluxbox ilmeisesti jumittaa, ainakin olin näkevinäni jossain sensuuntaista kommenttia. Oma kokemuskin on siihen suuntaan - 466 Celeronilla fluxbox käynnistyi toista tai kolmattakymmentä sekuntia, kun openbox käynnistyy melkein viiveettä.
-
Ubuntun kanssa fluxbox ilmeisesti jumittaa, ainakin olin näkevinäni jossain sensuuntaista kommenttia. Oma kokemuskin on siihen suuntaan - 466 Celeronilla fluxbox käynnistyi toista tai kolmattakymmentä sekuntia, kun openbox käynnistyy melkein viiveettä.
kumma jos tuollaista jumitusta oikeasti on. vaan eipä sinänsä, minä kyllä pidän nykyään enemmän openboxista :) silloin vaan satuin pitämään fluxista.
-
Pakosti joku kevyt työpöytä. Ite käyttelin aikoinaan IceWM:ää pMMX@233MHz / 96Mb muistilla ja se oli ihan käyttökelpoinen.
minulla oli p166mmx / 96Mt ja ajelin siinä fluxboxia. oli se sellaisenaan ihan käytettävä, mutta esim. joku mozillan käynnistäminen kesti ikuisuuden. kyllähän silläkin sitten vähän nettiä selaili, mutta ei se mitään kovin nopeaa ollut.
Ubuntun kanssa fluxbox ilmeisesti jumittaa, ainakin olin näkevinäni jossain sensuuntaista kommenttia. Oma kokemuskin on siihen suuntaan - 466 Celeronilla fluxbox käynnistyi toista tai kolmattakymmentä sekuntia, kun openbox käynnistyy melkein viiveettä.
eli miten tuon openbox:n asennus kannattaa tehdä?
ilmeisesti ensin ubuntu serveri asennuksena sisään ja sitten jotain sudo apt-get install...varmaan? mut mitkä paketit täytyy/kannattaa asentaa?
-
http://packages.ubuntu.com sivuilta löytyy haulla:
openbox ja openbox-themes
ubuntussa voi tehdä haun kyseiseltä sivulta helposti vaihtamalla google haun oikeasta yläkulmasta G kirjain ubuntu package search hauksi. Tämä toimii breezyssä.
Vaihtoehto on käyttää synaptic paketinhallintaa.
-
Pakosti joku kevyt työpöytä. Ite käyttelin aikoinaan IceWM:ää pMMX@233MHz / 96Mb muistilla ja se oli ihan käyttökelpoinen.
minulla oli p166mmx / 96Mt ja ajelin siinä fluxboxia. oli se sellaisenaan ihan käytettävä, mutta esim. joku mozillan käynnistäminen kesti ikuisuuden. kyllähän silläkin sitten vähän nettiä selaili, mutta ei se mitään kovin nopeaa ollut.
Ubuntun kanssa fluxbox ilmeisesti jumittaa, ainakin olin näkevinäni jossain sensuuntaista kommenttia. Oma kokemuskin on siihen suuntaan - 466 Celeronilla fluxbox käynnistyi toista tai kolmattakymmentä sekuntia, kun openbox käynnistyy melkein viiveettä.
eli miten tuon openbox:n asennus kannattaa tehdä?
ilmeisesti ensin ubuntu serveri asennuksena sisään ja sitten jotain sudo apt-get install...varmaan? mut mitkä paketit täytyy/kannattaa asentaa?
openbox-paketti sisältää itse openboxin.
obconf- paketti on graafinen teemanvalitsin ym. säätöohjelma openboxille. Suosittelen
openbox-themes- paketissa on lukuisia teemoja. Kannatan.
Noi kolme mä asensin. Sitten jos haluaa voi hankkia myös jonkin paneelin siihen seuraksi. Mä käytän pypanelia, se on helpposäätöinen ja ketterä.
https://wiki.ubuntu.com/Openbox - tuolla lisää.
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=75471&highlight=openbox - mukava HOWTO ja vinkkejä
Toivottavasti jotain selkoa. :)
-
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
-
kiitoksia vinkeistä pitää nyt vain jostain kaivaa cd/dvd asema niin pääsee asentamaan.
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
no itselläni oli joskus 66Mhz 486 johon asensin susen silloisen version. en enää muista versio numeroa, mutta eiköhän tuohonkin saa jotain aikaiseksi.
Ubutun asennuksessa voi loppua tuo kovo. tai ainakin ihmiset ovat täällä suositelleet hiukan isompia.
-
kiitoksia vinkeistä pitää nyt vain jostain kaivaa cd/dvd asema niin pääsee asentamaan.
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
no itselläni oli joskus 66Mhz 486 johon asensin susen silloisen version. en enää muista versio numeroa, mutta eiköhän tuohonkin saa jotain aikaiseksi.
Ubutun asennuksessa voi loppua tuo kovo. tai ainakin ihmiset ovat täällä suositelleet hiukan isompia.
Graafinen tila ei varmaankaan ainakaan pyöri vai?
-
Graafinen tila ei varmaankaan ainakaan pyöri vai?
kyllä sen saa pyörimään, mutta sen pitää olla kevyt. ja tietysti kaikki siinä käytetyt ohjelmat täytyy olla kevyitä.
mutta hidas se kyllä on. tai ainakin itselläni oli kde siinä ja se toimi, mutta edelleen siitä on niin monta vuotta etten muista kyllä mikä versio siitä.
-
suositellut vähimmäisvaatimukset(graafisessa tilassa):
prossu 486DX
muisti 16MB
koko:
50MB
tuollainen näytti olevan tässä samassa keskustelussa.
-
Itell'ni nyt k'yt;ss' DSL 2.0 kuten huomaatte se ei tunnistanut n'pp'imist;' oikein ja t'' on muutenkin tosi t;rkeen n'k;inen suosittelen hieman laajempia ja paremman n'k;isi' distroja, sen lis'ksi t'' ei merkitt'v'sti ole ubuntua nopeampi ainakaan k'ynnistymisess'
-
Graafinen tila ei varmaankaan ainakaan pyöri vai?
kyllä sen saa pyörimään, mutta sen pitää olla kevyt. ja tietysti kaikki siinä käytetyt ohjelmat täytyy olla kevyitä.
mutta hidas se kyllä on. tai ainakin itselläni oli kde siinä ja se toimi, mutta edelleen siitä on niin monta vuotta etten muista kyllä mikä versio siitä.
Aattelin että irssi:ä käyttelisin ja ehkä joskus selailisin VÄHÄN nettiä.
muutes, xfce on aikas nätti ku tässä kokeilen sitä Ubuntuun :)
Eikös tää ois aika kevyt vaihtoehto?
-
muutes, xfce on aikas nätti ku tässä kokeilen sitä Ubuntuun :)
Eikös tää ois aika kevyt vaihtoehto?
ei se mikään älyttämän kevyt kyllä ole. aavistuksen kevyempi kuin KDE tai Gnome, mutta ei lähelläkään kevyiden ikkunamanagerien keveyttä.
-
muutes, xfce on aikas nätti ku tässä kokeilen sitä Ubuntuun :)
Eikös tää ois aika kevyt vaihtoehto?
ei se mikään älyttämän kevyt kyllä ole. aavistuksen kevyempi kuin KDE tai Gnome, mutta ei lähelläkään kevyiden ikkunamanagerien keveyttä.
Voisitko kertoa muita kevyitä kun pitäs miettiä että mitä sitä kokeilisi?
Fluxbox:n asentelin tässä äsken jo. Ihan kivan olonen
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Eli mitä distroa te tohon suosittelisitte? Ikkunamanageriksi ajattelin Fluxboxia (jos nyt jaksaa yleensäkkään mitään pyörittää)
-
Kokeilkaapa damn small linuxia esim ihan live boottina ja laittakaa boottiparametriksi "dsl toram" (edellyttää että koneesta löytyy vähintään 128MB ram:ia.) ... alkaa muuten koneeseen löytyyn potkua... pesee nopeudessa kaikki muut distrot mennen tullen... ainaki mitä ite oon kokeillu. Kyllä tosta dsl:stä saa ihan kivan nettikoneen aikaseks. Mut ei kannata mahdottomia odottaa distrolta jonka koko on 50MB. Tosin dsl on laajennettavissa ihan ohjelma tarpeiden mukaan.
Saakohan ubuntun tai jonku muun distron kerneliä ladattua keskusmuistiin tai jotain?
-
ahaa :o pitää koittaa
-
muutes, xfce on aikas nätti ku tässä kokeilen sitä Ubuntuun :)
Eikös tää ois aika kevyt vaihtoehto?
ei se mikään älyttämän kevyt kyllä ole. aavistuksen kevyempi kuin KDE tai Gnome, mutta ei lähelläkään kevyiden ikkunamanagerien keveyttä.
Voisitko kertoa muita kevyitä kun pitäs miettiä että mitä sitä kokeilisi?
Fluxbox:n asentelin tässä äsken jo. Ihan kivan olonen
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Eli mitä distroa te tohon suosittelisitte? Ikkunamanageriksi ajattelin Fluxboxia (jos nyt jaksaa yleensäkkään mitään pyörittää)
Itse asentelin eilen ubuntun AMD K6-2 475MHz, 64MB muistia ja kovo 10gt serveri asennuksella ja sitten tämän http://www.roskakori.org/?s=./howtot/faster_ubuntu-openbox ohjeen mukaan openboxin. Se vei tilaa jotain vajaa 800MB asennettuna eli vois just mahtua tohon kovolle. Muuten toimi ihan kivasti mutta muistia pitäis olla enemmän (firefoxin kun avaa niin swappaa aika kivasti jo)
-
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Voithan kokeilla DSL:ää? [Tee heti kovalevylle swap-osio tai vähintäänkin swappi-tiedosto]
Vielä viimeiseksi oljenkorjeksi Tiny (ei enää ylläpidetä):
http://tiny.seul.org/en/
tai palomuuriksi:
http://www.zelow.no/floppyfw/
EDIT: Korjaanpa heti erheeni: Tiny on yhä hengissä!
-
Saakohan ubuntun tai jonku muun distron kerneliä ladattua keskusmuistiin tai jotain?
Knoppix Live-CD:n saa, mutta se vaatii jo vähintään gigan keskusmuistin.
-
mikäs ikkunajärjestelmä olis hyvä tämmöselle:
350 mhz
Näyttömuisti: 2 mt
RAM: 96 mt?
-
mikäs ikkunajärjestelmä olis hyvä tämmöselle:
350 mhz
Näyttömuisti: 2 mt
RAM: 96 mt?
Toi menee jo ihan Ubuntulla Fluxbox, openbox, icewm... Jopa xfce4:kin vois mennä.
-
mikäs ikkunajärjestelmä olis hyvä tämmöselle:
350 mhz
Näyttömuisti: 2 mt
RAM: 96 mt?
Toi menee jo ihan Ubuntulla Fluxbox, openbox, icewm... Jopa xfce4:kin vois mennä.
Tuleeko noi ubuntun mukana vai pitääkö hankkia jostankin..?
-
mikäs ikkunajärjestelmä olis hyvä tämmöselle:
350 mhz
Näyttömuisti: 2 mt
RAM: 96 mt?
Toi menee jo ihan Ubuntulla Fluxbox, openbox, icewm... Jopa xfce4:kin vois mennä.
Tuleeko noi ubuntun mukana vai pitääkö hankkia jostankin..?
Repoista löytyy. Eli Ubuntusi lataa ne automaattisesti netistä, kun komennat sitä asentamaan jonkun noista.
-
mikäs ikkunajärjestelmä olis hyvä tämmöselle:
350 mhz
Näyttömuisti: 2 mt
RAM: 96 mt?
Toi menee jo ihan Ubuntulla Fluxbox, openbox, icewm... Jopa xfce4:kin vois mennä.
Tuleeko noi ubuntun mukana vai pitääkö hankkia jostankin..?
Repoista löytyy. Eli Ubuntusi lataa ne automaattisesti netistä, kun komennat sitä asentamaan jonkun noista.
Ja kunhan universe ainakin on käytössä.
Openbox on muuten vielä kevyempi kuin fluxbox, jos siihen pyritään.
-
Mites on, mahtuuko Ubuntu (vaikkapa server-asennus) sellaiselle 2-3 gt kovolle, kun tuolla nurkassa on muutama (lue: 5) vanha kone?
Entäs sitten mitenkäs on prossun laita? 133 - 500 mhz koneita ovat.
Ainakin tekstimodessa toimii varmaan?
EDIT: en huomannut toista sivua, sori.
-
mulla muuten on ainakin kaks ellei enemmänkin, pena 1, jos joku tarvii niin tulkoon hakeen pois.
yrms
-
Mulla olis kans tuolla varastossa 10 kpl pentium 100Mhz prossulla varustettua kokonaista keskusyksikköä, joissa näytönohjain, isa-verkkokortti, emo, äänikortti ja n- määrä simm-muistia sekä at-virtalähde jakotelo (ei kovalevyjä). Jos joku tarvii nii annan kyl ilmaseks pois vaikka kaikki. Tänne listalle vaa ilmottautuu jos tarvii noita nii sovitaa sit lisää. Kevyeen serveri käyttöön tommonen toimii iha ok.
-
Mites on, mahtuuko Ubuntu (vaikkapa server-asennus) sellaiselle 2-3 gt kovolle, kun tuolla nurkassa on muutama (lue: 5) vanha kone?
Entäs sitten mitenkäs on prossun laita? 133 - 500 mhz koneita ovat.
Ainakin tekstimodessa toimii varmaan?
EDIT: en huomannut toista sivua, sori.
Mahtuu. Dapperin serveriasennus vei abotu 500Mt, taisi olla allekkin.
-
Mikrobitissä oli juttua usb-muistille asennattavista käyttiksistä ja DSL:stä oli siinä yhteydessä myös jotain juttua?
Onko kokemusta ja miten pelittää?
-
Mikrobitissä oli juttua usb-muistille asennattavista käyttiksistä ja DSL:stä oli siinä yhteydessä myös jotain juttua?
Onko kokemusta ja miten pelittää?
On kokemusta (ei paljoo mutta muutama bootti kuitenkin), hyvin pelittää. Alkuun kokeilin cd:ltä mutta taisin sen usbillekin asentaa. Koita ihmeessä! damnsmalllinux.org tai jotain..
r
-
Miten toi asennetaan usb-muistille ???? Tai voinhan mä asentaa sille kyllä ubuntunkin, mutta se ei taida mennä 1GT muistille niin (ainakaan), että sille jäisi vielä puolet tyhjää tai enemmän ;D. Edit: Tai joku muu jakelu, mikä?
-
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/FAQ#How_Do_I_Install_to_a_USB_Pendrive.3F
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/Installing_to_a_USB_Flash_Drive
-
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/FAQ#How_Do_I_Install_to_a_USB_Pendrive.3F
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/Installing_to_a_USB_Flash_Drive
Kokeilin, mutta tuo asentaa sen kuten live levyn :(. Tämä vaikutti paremmalta ;D: Linkki (http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/USB_Booting) ja sitten rullaa alaspäin kohtaan: Localization and installation. Mutta DSL live ei mounttaa USB-muistia, tai voi se mountata, mutta sitä ei näy mount tool:sissa ja sille tai millekkään muulle asennus tavalle ei näy ohjeita!
EDIt: Pientä muokkausta
-
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
Kyllähän tuossa DSL ainakin pitäisi kohtuu iloisesti pyöriä.
-
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
Kyllähän tuossa DSL ainakin pitäisi kohtuu iloisesti pyöriä.
Niin luulisi, nimittäin vaatimukset vaatimukset ;D (http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/Minimum_Hardware_Requirements)
-
Anteeksi mutta voisiko joku ystävällinen kertoa kädestäpitäen miten tämän Linux-version saisi asennettua Kingstonin usb-muistitikulle? Yritin jo siten että latasin iso-imagen ja poltin levylle. Miten sitten boottauksen jälkeen? Painoin entteriä ja se lataili kaikkea siihen näytölle kunnes näyttö meni mustaksi ja sellaisena pysyy ???
Eli voisiko joku ihan laittaa suoran linkin uusimpaan versioon ja kertoa vaihevaiheelta miten asennusoperaatio tapahtuu :) Se helpottaisi suunnattomasti kaltaistani toopea ;)
-
Anteeksi mutta voisiko joku ystävällinen kertoa kädestäpitäen miten tämän Linux-version saisi asennettua Kingstonin usb-muistitikulle? Yritin jo siten että latasin iso-imagen ja poltin levylle. Miten sitten boottauksen jälkeen? Painoin entteriä ja se lataili kaikkea siihen näytölle kunnes näyttö meni mustaksi ja sellaisena pysyy ???Eli voisiko joku ihan laittaa suoran linkin uusimpaan versioon ja kertoa vaihevaiheelta miten asennusoperaatio tapahtuu :) Se helpottaisi suunnattomasti kaltaistani toopea ;)
Atin näyttis?
Kokeiles vielä Puppya:
1. imuroit
2. Poltat Ison
3. Live- Puppyn pyöriessä asennat suoraan valikoista tikulle
4. Bios- asetukset niin, että tikku boottaavana
5. Toimii...
6. Kivaa on
Hig
-
Juu atinhan se.. (x1600pro) Eikö tämä sitten sovellu atin korteille? Vissiin kaikissa Linuxeissa on ongelmia atin korttien kanssa ainakin 3D puolel vai?
Koitan tota toista kun kerkeen ;)
-
Minä muuten kokeilin puppyä ja totesin, että kone ei osaa käynnisstää usb muistilta :( Tuohon voisi jonkun levyn pyöräyttää, mutta mistä levykuva tai miten sellainen bootti levy tehdään? ???
-
Minä muuten kokeilin puppyä ja totesin, että kone ei osaa käynnisstää usb muistilta :( Tuohon voisi jonkun levyn pyöräyttää, mutta mistä levykuva tai miten sellainen bootti levy tehdään? ???
Ei osaa myöskään mun koneeni, mutta Puppy:sta ensituntuma...
Sika ku on nopee (Keskusmuistia 1Gt)
NDisWrapperia kaipaillen
Tikkuun tungettava FAT-partitioon, miksi l. miksei luoda ext-tyyppistä partitiota?
Olis kiva, jos sais buutattua USB:n rompun avulla, niin pääsis virittelemään sitä. (Heip, idea saakos grubbiin tehtyä muutoksia, jotta starttais tikulta, kuinkas se tehdään (tikku on sda, sda1 ja sda2, josta buuttaamaan pitäisi saada sda2)?)
Kuinkas tähän asennellaan pakettienhallinnan ulkopuolisia ohjelmia?
-
Minä muuten kokeilin puppyä ja totesin, että kone ei osaa käynnisstää usb muistilta :( Tuohon voisi jonkun levyn pyöräyttää, mutta mistä levykuva tai miten sellainen bootti levy tehdään? ???
Ei osaa myöskään mun koneeni, mutta Puppy:sta ensituntuma...
Sika ku on nopee (Keskusmuistia 1Gt)
NDisWrapperia kaipaillen
Tikkuun tungettava FAT-partitioon, miksi l. miksei luoda ext-tyyppistä partitiota?
Olis kiva, jos sais buutattua USB:n rompun avulla, niin pääsis virittelemään sitä. (Heip, idea saakos grubbiin tehtyä muutoksia, jotta starttais tikulta, kuinkas se tehdään (tikku on sda, sda1 ja sda2, josta buuttaamaan pitäisi saada sda2)?)
Kuinkas tähän asennellaan pakettienhallinnan ulkopuolisia ohjelmia?
Minulla on puolet tosta muistista, mutta nopea on silti :). Jep rompun avulla muttei grubin kun välillä pitää käyttää wintoosa koneita joissa ei oo linuxia :-[. Asentelusta en vielä tiedä mitään, mutta perehdyn sitten kun toimii tikulta :P.
Pitäisi varmaan luoda jo oma aihe tälle puppylle on meinaa sen verran kirjoiteltu :D.
-
Minulla on puolet tosta muistista, mutta nopea on silti :)
Mulla on tossa läppärissä 64mt muistia ja toimii vielä nopeammin ;)
-
Eli voisiko joku ihan laittaa suoran linkin uusimpaan versioon ja kertoa vaihevaiheelta miten asennusoperaatio tapahtuu :) Se helpottaisi suunnattomasti kaltaistani toopea ;)
http://wiki.debian.org/BootUsb
-
Minä muuten kokeilin puppyä ja totesin, että kone ei osaa käynnisstää usb muistilta :( Tuohon voisi jonkun levyn pyöräyttää, mutta mistä levykuva tai miten sellainen bootti levy tehdään? ???
Mm. Ultimate Boot CD:n avulla voi bootata USB-asemalle sellaisella koneella joka ei muuten tue sitä.
-
Minä muuten kokeilin puppyä ja totesin, että kone ei osaa käynnisstää usb muistilta :( Tuohon voisi jonkun levyn pyöräyttää, mutta mistä levykuva tai miten sellainen bootti levy tehdään? ???
Mm. Ultimate Boot CD:n avulla voi bootata USB-asemalle sellaisella koneella joka ei muuten tue sitä.
Kuulostaa hyvältä!:D Pitää kokeilla googlella löysin tämän sivun. (http://www.ultimatebootcd.com/)
-
Mites kun on tossa kone:
Prossu: 100mhz:nen 486
Muista: 32
Kovoa: 1gt
Saisko tohon oikeen mitään aikaseksi?
DSL pyörähtää helposti :)
-
Ja nyt tuosta pirun pienestä linuxista on uusi versiokin (4.0) saatavilla. Lisätietoa löydät DSL:n keskustelupalstalta. (http://www.damnsmalllinux.org/cgi-bin/forums/ikonboard.cgi?act=ST;f=4;t=19244)
-
ja toimiikin vielä hyvästi, ainakin USB tikulta pyöritettynä. :)
-
Pitänee testata tuota 4.0:aa, josko toimisi kunnolla USB-tikulta. Vika tosin lienee minun laitteissa: jos biossissa on disabloitu "allow usb device to emulate legacy device", ei näppäimistö toimi tikulta bootatussa distrossa. Jos tuo edellä mainittu kohta on enabloitu, pysähtyy DSL:n käynnistyminen USB-laitteiden etsimiseen.
-
Se voi pysähtyä siihen kun se etsii USB-juttuja, kokeileppa vaihtaa eri USB-portille ja bootata.
-
Olin koettanut kaikkia paikkoja, olin myös koettanut ilman usb-hiirtä, mutta ei toiminut.
Tuo 4.0 näytti toimivan. Nettiä en vain saanut toimimaan :-\ Pitänee illemmalla perehtyä siihen sitten lisää.
-
Olin koettanut kaikkia paikkoja, olin myös koettanut ilman usb-hiirtä, mutta ei toiminut.
Vilkuttaako tikku valoa ollenkaan(jos sellanen on) ?
Itellä oli ongelmaa siinä että piti boottausten välillä vaihtaa usb-porttia, kun ei lukenut enää samasta portista mistä ennen luki ja boottas.
Liekkös sitte ongelmana itse DSL?
-
"Allow usb device to emulate legacy device", mikä tuo legacy-device muuten oikein on? Kerran jos tuo pitää olla päällä, jotta näppäimistö toimisi tikulta bootatessa....se tosin aiheutti jumahtamisen käynnistyksen aikana. Tikussa vika ei kuitenkaan ollut, testasin myös muistikortilta (silläkin "useista" eri porteista)
Niin ja DSL:än olen sekä asentanut LiveCD:ltä, sekä purkanut embedded-päätteisen paketin ja käyttänyt syslinuxia, ei vaikutusta asiaan. Eli jokin yhteensopivuusongelma tässä nyt on.
-
legacy-device
An outdated device that a person or company has invested money in or is seen as an essential part of their system. Usually the term legacy device is used when referring to any device that is not Plug-and-Play compatible (i.e. in reference to older ISA devices).