Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: Kuhitsu - 27.05.07 - klo:17.01
-
Tykkäsin ktorrentista muuten, mutta se kaatuili ja kaatoi koko koneen välillä, mutta muuten oli toiminnoiltaan loistava ja sopiva minulle. Löytyisikö jostain vastaavaa testattavaksi?
yleensä Bittorrent ittessään riittäisi, mutta sillä ei vissiin pysty lataamaan kuin yhtä kerrallaan jos en väärin ole tajunnut.
BitTornado ei myöskään miellyttänyt, eikä Freeloaderkaan tunnu oikein hyvältä.
Onko siis jotain Ktorrentin tapaista mutta paremmin ubuntulla toimivaa?
Azureusta en ole kokeillut kun väittävät sitä raskaaksi koneelle... sitä varmaan kuiten seuraavana kokeilen jos ei parempaa löydy.
ja mitä itse käytätte, mikä on paras mielestänne ja miksi?
-
Itse käytän Azureusta. Siihen on tottunut ja se toimii(tm). Itsellä ei ole kertaakaan kaatunut.
-
BitTornado on mulla toiminut hyvin. Azureus toimi ehkä viikon ja sit se ei enää käynnistyny.
-
http://qbittorrent.sourceforge.net/
-
sillon kun vielä käytin gnomea niin käytin Deluge-torrenttia. Suht näppärä tosin ainakin sillon oli vielä kohtalaisen epävakaa.
http://deluge-torrent.org/
Nyt on käytössä KDE ja ktorrent.
-
Paras Bittorrent-clientti mitä itse olen käyttänyt on rTorrent. Se on ncurces-pohjaisella käyttöliittymällä, joten sitä voi käyttää käyttäen pelkkää terminaalia joten sen voi jättää hyvin hurisemaan taustalle screeniin. Ohjelma on tehty vielä mahdollisimman kevyeksi, joten turhia resursseja ei tarvitse tuhlata latailuun. Uusin versio tukee jopa protokollan salausta.
Feistyn mukana tuleva versio on vaan hieman vanha, joten ohjelman kääntäminen lähdekoodeista on pakollista jos haluaa salaukset käyttöön.
-
Azureus söi ainakin mulla ihan törkeästi cpu tehoa ja muistia, ilmesesti kun se on javapohjainen. Mutta tuo deluge torrent on ihan mukava keksintö.
-
Kevyt ja simppeli torrent client on myös Transmission( http://transmission.m0k.org (http://transmission.m0k.org)). On ajanut asiansa hyvin. Ubuntuun paketin voi ladata täältä: http://www.getdeb.net/app.php?name=Transmission (http://www.getdeb.net/app.php?name=Transmission)
-
yhteen vetoa.
ktorrent olisi hyvä silloin kun toimii, ei rasita konetta ja tehokas ja monipuolinen.
Azureus tukki koko koneen heti kättelyssä
Deluge-torrentilla en saanut tehtyä mitään.
qbittorrent vei kaiken kaistan vaikka oli rajoitettu 40kb/s dw ja up20kb/s
Bittornado ihan toimiva mutta hieman yksinkertainen ja vähän hidastaa konetta, ei paljoa tosin.
Freeloader kömpelö
Transmission = testaamatta
rtorrent = testaamatta
-
Noi ktorrentin kaatuilut ainakin itsellä loppui uusimpaan versioon 2.1.4, otappas uudestaan käyttöön :-) Itsekin olin ihan hermoromahduksen partaalla kun tuli kotiin jostain ja huomasi että ktorrent oli kaatunut lähes heti kun olin jättänyt koneen yksin ja lataukset oli ihan aluissaan...
-
Noi ktorrentin kaatuilut ainakin itsellä loppui uusimpaan versioon 2.1.4, otappas uudestaan käyttöön :-) Itsekin olin ihan hermoromahduksen partaalla kun tuli kotiin jostain ja huomasi että ktorrent oli kaatunut lähes heti kun olin jättänyt koneen yksin ja lataukset oli ihan aluissaan...
muistaakseni kokkeilin uusimmalla, mutta pitää tarkistaa kunhan joudan :)
-
Azureus toimii hyvin :)
ja Azureuksen muistin käytön saa melko hyvin kuriin noudattamalla tätä pikku ohjetta ;)
azureuswiki (http://www.azureuswiki.com/index.php/Reduce_memory_usage)
TJEU (http://img244.imageshack.us/img244/5786/kuvakaappausee9.png)
itselläni väheni muistinkäyttö 170Mb tuonne 55-70Mb...
-
Azureus toimii hyvin :)
ja Azureuksen muistin käytön saa melko hyvin kuriin noudattamalla tätä pikku ohjetta ;)
azureuswiki (http://www.azureuswiki.com/index.php/Reduce_memory_usage)
TJEU (http://img244.imageshack.us/img244/5786/kuvakaappausee9.png)
itselläni väheni muistinkäyttö 170Mb tuonne 55-70Mb...
en ole ikinä tajunnut tuota azureusta. Mikä siinä on parempaa kuin muissa clinuissa? Qbittorrent vie 4-20mb
-
paras torrent client on µtorrent, linux puolelle noita kevyitä on vaikka kuinka paljon...
itse kokeilin myös tuota Qbittiä, muistin ja prosessorin käyttö huippukorkeissa lukemissa :(
azureus toimii, ei siinä ole huonoja tai hyviä puolia enemmän tai vähemmän kuin muissa!
-
Itse käytän µTorrenttia Winen avulla. Hyvin pyörii, ei minkäänlaisia ongelmia ja prossun käyttö pysyy mukavan alhaisena. Ennen käytin Azureusta mutta se syö prossua kuin nälkää näkevä sika joten lopetin sen käytön.
Lisäksi µTorrentin Download- sivulla lukee:
For Wine, Windows 95 (Winsock2), 98/ME, NT/2000, XP and above.
-
Itse käytän µTorrenttia Winen avulla. Hyvin pyörii, ei minkäänlaisia ongelmia ja prossun käyttö pysyy mukavan alhaisena. Ennen käytin Azureusta mutta se syö prossua kuin nälkää näkevä sika joten lopetin sen käytön.
Lisäksi µTorrentin Download- sivulla lukee:
For Wine, Windows 95 (Winsock2), 98/ME, NT/2000, XP and above.
Sama vika täällä,vaikka joutuukin winellä ajelemaan,on utorrent paras,winkun puolellakaan sille ei vakavaa kilpailijaa tunnu löytyvän.
Kevyt helppokäyttöinen ja idioottivarma.
-
Suosittelen Azureusta, toimii kuin junan vessa, ei ole kaatunut kertaakaan eikä syö koneen tehoja. :)
-
Itse tarvitsen niin harvoin, että käytän Operan sisään rakennettua. :)
EDIT: Nykyään myös Delugea.
-
Minä kyllä suosittelen Transmission se on kevyt ja toimiva ratkasu torrentin lataukseen....
-
Azureus - vakaus ja tehokkuus, mutta jos koneessa on alle giga RAM, joutuu säätämään javakytkimillä.
-
Olen nyt testaillut tota qBittorrenttia... vaikuttaa ihan suht lupaavalta.
~18 mb syö muistia :)
en ole ikinä tajunnut tuota azureusta. Mikä siinä on parempaa kuin muissa clinuissa? Qbittorrent vie 4-20mb
Se mitä ei tunnu olevan missään linuxin muissa clinuissa.
- jokaiselle torrentille erikseen oma nopeus säätö !
Ainut syy miksi joutuu sitä käyttämään vaikka syö pikkuisen enemmän muistia.... muttei ole ikinä "tukottanut" konetta niinkuin toiset väittää
-
Azu syö myistia johtuen javasta, mutta kaikki muut softat ovat c:eellä koodattu, joten niissä ei ole muistinhallinnan kytkimiä eikä muitakaan hyviä puolia, kuten monialustatuki natiivisti.
-
uudempi verio ktorrentista tuntuu toimivan melkohyvin. katsoo nyte! ilman säätämisiä ollu ja ei vie tehoja eikä kaistaa.
-
Bittorrent, Bittornado ja Azureus ollut käytössä, mutta Transmission on mun makuun. Muistin kulutuskin vain alle 5Mt.
-
Itse tykkään rtorrentista, joka tekee kaiken mitä torrent-asiakasohjelmalta haluan, eli lataa torrentteja olematta tiellä. Se on vielä erittäin kevyt ja kuten Epeli jo mainitsi se tukee protokollan salausta.
-
ihan vaan bittorrentilla imutellu ja vakaus 100% :D
-
Pakko kyllä sanoa että eipä ole linuxille yhtäkään torrent softaa joka täyttäisi minun vaatimukseni :P
Utorrent on esimerkillinen torrentsofta mutta valitettavasti vain windowsille ja winellä se kaatuilee ja siinä on jokin prkeleen tiedostorajoitus..
-
Pakko kyllä sanoa että eipä ole linuxille yhtäkään torrent softaa joka täyttäisi minun vaatimukseni :P
Utorrent on esimerkillinen torrentsofta mutta valitettavasti vain windowsille ja winellä se kaatuilee ja siinä on jokin prkeleen tiedostorajoitus..
??? mulla ole kaatunut ikuna,ei winellä eikä mikkisoftan järjestelmässä.
Sen verran olen huomannut,että optimaalinen lähetys on noin 35kbs,sillä suurin osa torrentteja tuntuu irtoavan vauhtia 60kps noin keskimääräisesti ja suurempi lähetysnopeus menee harakoille ainakin esimerkiksi isohuntin trakkereilla.
Yksi hyvä piirre on se,että utorrent tiputtaa automaattisesti "siipiveikot" pois jos,eli jos lataa vaan eikä lähetä,niin utorrent estää liikenteen ko käyttäjältä latauksen ajaksi,tietysti jos jakosuhde on tarpeeksi korkea,näin ei käy...
-
Yksi hyvä piirre on se,että utorrent tiputtaa automaattisesti "siipiveikot" pois jos,eli jos lataa vaan eikä lähetä,niin utorrent estää liikenteen ko käyttäjältä latauksen ajaksi,tietysti jos jakosuhde on tarpeeksi korkea,näin ei käy...
Tämä ominaisuus sisältyy itse bittorrentin protokollaan.
-
Kun täällä on puhe muistin kulutuksesta, miten ja missä tilanteessa olette sen mitannut?
Azureuksen tapauksessa tientenkin JVM vie aina osansa.
-
Oma rtorrent vie 20mb muistia noin sadalla aktiivisella torrentilla. Täytyy tosin tarkistella kulutusta silloin kun en lataa mitään.
-
Höm, kylläpä rtorrent näyttää vievän paljon muistia:
$ ps -e -o rss=,args= | sort -b -k1,1n | pr -TW$COLUMNS
...
5340 /usr/sbin/mysqld --basedir=/usr --datadir=/var/lib/mysql --user=mysql --pi
5444 irssi
6012 /usr/sbin/apache2 -k start -DSSL
6896 /usr/sbin/apache2 -k start -DSSL
153604 rtorrent150Mb kulutettu tämän mukaan :P Viisi aktiivista torrenttia.
Mutta toisaalta free näyttää että 65Mb olisi oikeasti käytetty muistista.
~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 367 363 4 0 3 294
-/+ buffers/cache: 65 302
Swap: 478 18 460
-
Sattumalta ainoa toimiva linux minulla on Fluxbuntu, Ubuntuun perustuva Fluxbox-linux. Tosi kevyt ja hauska. Pitäisi nyt keksiä, miten siihen saa helppokäyttöisen torrent-ohjelman, siis sellaisen, mikä ei edellytä runsaita säätöjä, saa olla hidaskin.
Aikanaan kokeilin toisessa linuxissa Azureusta, mutta en saanut millään neuvoillakaan pelaamaan. Ktorrent toimi, mutta oli niin hidas, että siirryin takaisin Wgetin käyttäjäksi. Mutta nyt tarvitsisin jonkun torrent-ohjelman hyvin kelpaisi komentoriviltä toimivakin. "apt-get install torrent-joku" ???
-
Sattumalta ainoa toimiva linux minulla on Fluxbuntu, Ubuntuun perustuva Fluxbox-linux. Tosi kevyt ja hauska. Pitäisi nyt keksiä, miten siihen saa helppokäyttöisen torrent-ohjelman, siis sellaisen, mikä ei edellytä runsaita säätöjä, saa olla hidaskin.
Aikanaan kokeilin toisessa linuxissa Azureusta, mutta en saanut millään neuvoillakaan pelaamaan. Ktorrent toimi, mutta oli niin hidas, että siirryin takaisin Wgetin käyttäjäksi. Mutta nyt tarvitsisin jonkun torrent-ohjelman hyvin kelpaisi komentoriviltä toimivakin. "apt-get install torrent-joku" ???
Listaan tässä pari vaihtoehtoa.
Aluksi pari GUI-pohjaista
Deluge (deluge)
Bittornado (bittornado-gui)
Bittorrent (bittorrent-gui)
Gnome Bittorrent (gnome-btdownload)
Qtorrent (qtorrent)
Ktorrent (ktorrent)
Ja sitten pari konsolipohjaista
Bittorrent (bittorrent)
Bittornado (bittornado)
rtorrent (rtorrent)
-
Ite suosittelen Azureusta jota olen käyttänyt, mutta ainakin omalla koneella on java ollut vähän hitaanpuoleinen kaikessa. Yks johon olen ihastunut on ABC, joka oli kätevä ainakin seedaukseen.
-
rTorrentissa ei taida olla graaffista käyttöliittymää.
Deluge pyörii graafisella käyttöliittymällä ja käyttää samaa libTorrent pakettia.
Valitettavasti toiminta on ollut kaikkea muuta kuin vakaata. Olen itse törmännyt noin kymmeneen eri bugiin ja ainakin viiteen käytettävyyttä olennaisesti huonontavaan logiikka / toiminnalisuus virheeseen. Tosin virhe on tässä tapauksessa suhteellinen käsite, koska mahdollisesti jonkun mielestä kyseessä ei ole virhe.
Deluge on siirtynyt omalle sivustolle, jossa myös foorumit ja latauslinkit.
http://deluge-torrent.org/
Jostain syystä paljon Delugea enemmän näkyy netissä Transmissionia.
http://transmission.m0k.org/
En tosin ole vaivautunut sitä tutkimaan, kun kuulemma Deluge on parempi. Haluaisin kuulla toki mielipiteitä joltakulta joka on kokeillut molempia.
-
Itsellä ollut käytössä qTorrent, Deluge, Bittorrent, Ktorrent, qBittorrent ja Azureus. Ktorrent on kyllä paras. Mutta ehdottomasti kevyin on Qtorrent (Eri asia kuin qbittorrent.)
-
Jostain syystä paljon Delugea enemmän näkyy netissä Transmissionia.
Transmission taitaa olla paras/ainoa? MacOSX:lle suunniteltu client ainakin 3rd party osastolla.
-
Qbittorrent meikäläisellä käytössä. Pelannut loistavasti enkä ole vaihtamassa. :)
-
en ole ikinä tajunnut tuota azureusta. Mikä siinä on parempaa kuin muissa clinuissa? Qbittorrent vie 4-20mb
Se mitä ei tunnu olevan missään linuxin muissa clinuissa.
- jokaiselle torrentille erikseen oma nopeus säätö !
Ainut syy miksi joutuu sitä käyttämään vaikka syö pikkuisen enemmän muistia.... muttei ole ikinä "tukottanut" konetta niinkuin toiset väittää
Mitä nyt nopeasti vilkaisin, niin näyttäisi siltä, että Delugeen kyseisen ominaisuuden saa "Speed Limiter" nimisellä pluginilla. Eli jos Azureuksen muistinsyönti harmittaa niin kokeileppa tuota. (Pluginia en ole itse testannut, kun en sitä tarvitse, mutta eiköhän tuo toimi)
-
Jos koneelle asennettuna toimiva web-palvelin voin suositella torrentflux-b4rt ohjelmaa. Hallitaan selaimen kautta, paras mitä koskaan olen testannut ja olen testannut aika monta.
edit:
Hyvää tuossa on esim:
-Monipuoliset haut usealle avoimelle trackerille ja napauttamalla torrentin lisääminen latauslistalle.
-Usean käyttäjän tuki: käyttäjät voivat ottaa yhteyttä "serveriin" eikä samoja tiedostoja tarvi ladata useasti.
-Valmiiden tiedostojen siirto mistä tahansa, hallinta mistä tahansa.
-Monipuoliset säädöt, esim. mitä torrent-clienttiä ohjelma käyttää, käyttäjien hallinta.
-Wget/http inject, voi ladata torrentit suoraan urlista tai muualta.
On siinä paljon muutakin, mutta tuossa muutama esimerkki.
Täältä voi katsella lisää: http://tf-b4rt.berlios.de/
-
Itse olen vähiin tarpeisiini käyttänyt Foxtorrenttia. Toimii.
http://www.foxtorrent.com/
-
rTorrentissa ei taida olla graaffista käyttöliittymää. Deluge pyörii graafisella käyttöliittymällä ja käyttää samaa libTorrent pakettia.
Niinhän sitä helposti luulee, että samaa, mutta ei kuitenkaan. Alla lainaus rtorrentin saitilta
http://libtorrent.rakshasa.no/ (http://libtorrent.rakshasa.no/)
Disclaimer
This is not the same libtorrent project as the one found on SourceForge.
GUI- ja selain-käyttöliittymiä alkaa näköjään olla kehitteillä, jos sellaista kaipaa. Bittorrent asiakkaat ovat mielestäni kyllä siitä päästä ohjelmia, joita on varsin mukavaa käyttää ilmankin. Rtorrent 0.7.9 / 0.11.9 on nyt ollut muutaman vuorokauden käynnissä (screenissä), mitään bugeja ei ole vielä ilmennyt ja siirtonopeudet ovat hyvät.
-
Delugen torrent kohtainen nopeuslimit plugini toimii ihan ok. Tosin forumeissa jotkut ovat raportoineet ongelmia sen kanssa.
Em. jos mulla on monta torrenttia latauksessa kaikki uploadaa esim 20kt/s, pudotan yhden uploadin 5kt/s tasolle, hetken päästä se menee nollaan. Tämä siis joissain tilanteissa. Mutta jos on vain kaksi torrenttia ja rajoitain esim 20kt/s tasoon toisen niistä, niin homma pelaa ok.
Ilmeisesti kyse ei ole bugista vaan jostain upload slottien allokointirutiinista joka toimii pohjalla.
-
Azureusta käytin itse aika pitkään, mutta se tahtoi aina välillä kaatuilla omia aikojaan, tosin aika harvoin. Pari kuukautta takaperin vaihdoin Delugeen ja kyllä se tekee hommat yhtä hyvin kuin Azureuskin ennen sitä, mutta toimii vakaammin ja vähemmillä resursseilla.
Kuten jo yllä mainittiin, niin joskus olen huomannut että nopeudenrajoitin ei oikein toimi, mutta suurimman osan ajasta kyllä toimii mallikkaasti.
-
Delugelle annan minäkin ääneni :) (V.05.7.1)
muutamia pikku bugeja löytyy, muttei haittaa.
Esim;
- oletus tallenuspaikka ei säily asetuksissa sitten kirveelläkään...
-
Delugesta tuli mieleen, että muistaakseni sen suomenkielinen käännös on vaiheessa. Jos joku ehtii voisi kääntää noi puuttuvat.
https://translations.launchpad.net/deluge/trunk/+pots/deluge/fi/+translate?start=0
-
Paras torrent on Utorrent, joka on nopea ja helppokäyttoinen!
-
Yksinkertaisesti. Transmission. Selkeä, helppo ja TOIMII.
-
Transmission! Vielä kun siihen sais sen systeemin, että voi valita ne tiedostot mitkä haluaa ladata pelkästään. Esim. kansiossa 3 tiedostoa ja haluaa vaan ladata sen yhden ja tietyn tiedoston.
-
Paras torrent on Utorrent, joka on nopea ja helppokäyttoinen!
Käytin sitä siihen asti kun se jäi jumiin niin ettei käyttöliittymään päässyt enää käsiksi ollenkaan. Alkoi tympimään ja vaihdoin toiseen.
Deluge on ollut siitä asti käytössä. Nykyiset versiot toimii ihan hyvin. Alkuksi oli kyllä vaikka mitä vikaa, kuten ihan uudessa softassa jota pyritään julkaisemaan mahdollisimman usein niin onkin. ;)
-
Azureus
Kaikki kokeiltu, mutta aina tulee palattua Azureukseen.
Kyllä se vaan paras on... ei siitä mihinkään pääse.
-
Transmission! Vielä kun siihen sais sen systeemin, että voi valita ne tiedostot mitkä haluaa ladata pelkästään. Esim. kansiossa 3 tiedostoa ja haluaa vaan ladata sen yhden ja tietyn tiedoston.
Aloita lataus, ja mene Torrentin yksityiskohtiin. Avaa sieltä Tiedostot-välilehti ja valitse ne, mitkä haluut ladata.
Ei hirveen looginen tapa, mut toimii kuitenkin.
-
Transmission pyörinyt ongelmitta Ubuntulla ja parhaillaan Tiikerillä
-
Transmissionissa on vaan vähän köyhät asetukset.
-
Transmissionissa on vaan vähän köyhät asetukset.
Joitain asetuksia voi muuttaa muokkaamalla ~/.transmission/gtk/prefs.ini tiedostoa.
Esim itse lisäsin max-peers-global arvoa tuhanteen...
Ehkä vähän overkill, mutta eiköhän se siitä...
Transmission on asetuksiltaan melko köykäinen, mutta se toimii.
-
Transmission! Vielä kun siihen sais sen systeemin, että voi valita ne tiedostot mitkä haluaa ladata pelkästään. Esim. kansiossa 3 tiedostoa ja haluaa vaan ladata sen yhden ja tietyn tiedoston.
Aloita lataus, ja mene Torrentin yksityiskohtiin. Avaa sieltä Tiedostot-välilehti ja valitse ne, mitkä haluut ladata.
Ei hirveen looginen tapa, mut toimii kuitenkin.
Katos vaan. Kiitoksia vinkistä. Toimii hyvin. Transmission on paras :)
-
Täsä nyt on uusin vastaus puol vuotta vanha.. niin jospahan pikkaisen päivitystä. Eli mitkä on tällä hetkellä parhaimmistossa.. Itse pidän Ktorrentista - mutta jostai syystä tietyiltä trackereilta ei pysty latamaan. Torrentti pysyy "stalled" tilassa eikä lähde siitä mihinkään. Onkohan kysessä clientin bannaamisesta tietyillä trackereilla vai mistä? jos nii, niin mikä korvaajaksi?
-
En tiedä. ;) Delugea käytän edelleen. Versiosta 1.0 asti ollut ihan uTorrenttiin verrattava IMHO. Erittäin tyytyväinen.
-
Deluge ja Azureus
-
Edelleen ktorrent. Harvoin tulee käytettyä, mutta ladatessani Ubuntu 8.04.1:n käytin sitä taas. Säädöistä en niin välitä, mutta mahdollisuus jättää se screeniin on suurin plussa minulle.
-
Edelleen ktorrent. Harvoin tulee käytettyä, mutta ladatessani Ubuntu 8.04.1:n käytin sitä taas. Säädöistä en niin välitä, mutta mahdollisuus jättää se screeniin on suurin plussa minulle.
k vai kuitenkin r? ;)
Voisin sanoa juuri samat asiat rtorrentista, edelleen, kuten vuosi sitten.
-
Ittellä pyörii LAMP setuppi "kotiserverissä" torrentflux, löytyy suoraan oletus repoista ja ainakin meikän mieleen ollu käytellä selaimella torrentti clienttia... :)
-
Kyllähän se on ehdottomasti etähallittava screen+rtorrent kombo :)
-
Edelleen ktorrent. Harvoin tulee käytettyä, mutta ladatessani Ubuntu 8.04.1:n käytin sitä taas. Säädöistä en niin välitä, mutta mahdollisuus jättää se screeniin on suurin plussa minulle.
k vai kuitenkin r? ;)
Voisin sanoa juuri samat asiat rtorrentista, edelleen, kuten vuosi sitten.
Juu! rtorrent siis. Mistäköhän tuollainenkin typo nyt tuli korvien väliin. Kiitos.
-
Pitää hieman antaa omia mielipiteitä kun torrenttia tulee jonku verran käytettyä.
Transmission: Huono. Helppo käyttää. Vähän ominaisuuksia. Hidas-> jostain syystä lataukset eivät nousseet koskaan kovin nopeaksi vaikka jakajia oli paljon. maksimi oli reilu 700 kt/s (kaikkea yritettiin), sekä kohtuu hidas yhdistäminen. Tästä johtuu status huono.
Utorrent (wine): Muuten ok kaikkien ominaisuuksien puolesta, mutta käytettävyys ubuntulla (8.10) huono. (ainakin ilman kovaa säätämistä) esim auennut suoraan. torrenttit piti käydä ohjelmasta lisäämässä. En voi suositella ubuntulle vaikka windowsille ehkä paras torrent ohjelma.
Deluge: Hyvä. Kevyt. Nopeuden ja yhteyksien puolesta ei mitään sanomista(maksimi mitä tällä liittymällä lähtee n.1,3Mt/s). Tarpeeksi ominaisuuksia.
Mitään tekstipohjaisia en ole kokeillut, koska yksinkertaisesti tykkään graafisista ohjelmista ja konetehoa ei tarvi niin säästellä.
-
Utorrent (wine): Muuten ok kaikkien ominaisuuksien puolesta, mutta käytettävyys ubuntulla (8.10) huono. (ainakin ilman kovaa säätämistä) esim auennut suoraan. torrenttit piti käydä ohjelmasta lisäämässä. En voi suositella ubuntulle vaikka windowsille ehkä paras torrent ohjelma.
Ootko koittanut kTorrentia? Mä en hirmuisesti tiiä noista kaikenmaailman säädöistä mut mulla ollu vallan mainio peruskäytössä.
-
Transmission: Ohjelmasta puuttui tiedostojen jaon automaattinen päättäminen (halutun jakosuhteen täyttyessä).
Deluge: Pidin tästä, mutta latauksen nopeuden rajoittaminen aiheutti korkeaa prosessorin käyttöä (sama muuten aMulessa).
KTorrent: Järjestelmävalvontaohjelmien mukaan KTorrent vie todella paljon muistia. Muistinkulutus kasvaa tunti tunnilta. Maksimissaan se on käyttänyt noin 400 megaa vaikka se vain jakoi paria tiedostoa alle 12 tuntia.
rTorrent: käyttö on vaatinut manuaalin lukemista, mutta muuten kaikki tarpeellinen toiminnallisuus toimii hyvin.
(Ubuntu 8.10 64bit)
-
Utorrent (wine): Muuten ok kaikkien ominaisuuksien puolesta, mutta käytettävyys ubuntulla (8.10) huono. (ainakin ilman kovaa säätämistä) esim auennut suoraan. torrenttit piti käydä ohjelmasta lisäämässä. En voi suositella ubuntulle vaikka windowsille ehkä paras torrent ohjelma.
Ootko koittanut kTorrentia? Mä en hirmuisesti tiiä noista kaikenmaailman säädöistä mut mulla ollu vallan mainio peruskäytössä.
Olen tyytynyt vallan mainiosti nyt tuohon delugeen...
-
Joko Delugessa toimii ssl suojattu yhteys?
Ei toiminut ainakaan jotain vuosi/pari sitten kun viimeksi kokeilin
-
Joko Delugessa toimii ssl suojattu yhteys?
Ei toiminut ainakaan jotain vuosi/pari sitten kun viimeksi kokeilin
Et maininnut mitä salattua yhteyttä tarkoitat, mutta kyllä pitäisi toimia. Sekä trakkereihin, että kontrolleihin. Sertifikaatilla autentikoituna.
Vaikka eihän BitTorrent todellakaan ole mikään anonymisoiva protokolla. Eipä siis paljon hyötyä minkäänalisesta salauksestakaan.
-
KTorrent: Järjestelmävalvontaohjelmien mukaan KTorrent vie todella paljon muistia. Muistinkulutus kasvaa tunti tunnilta. Maksimissaan se on käyttänyt noin 400 megaa vaikka se vain jakoi paria tiedostoa alle 12 tuntia.
Mä en oo huomannu mitään muistin rohmuamista. Mulla toisaalta on rammia aika löylysti (2GB) mut kai mä oisin sen tosta conkysta huomannu... Oon käyttäny kTorrenttia 32 ja 64 bittisillä ubuntuilla ja 64 bittisellä debianilla (kaikissa KDE).
-
KTorrent: Järjestelmävalvontaohjelmien mukaan KTorrent vie todella paljon muistia. Muistinkulutus kasvaa tunti tunnilta. Maksimissaan se on käyttänyt noin 400 megaa vaikka se vain jakoi paria tiedostoa alle 12 tuntia.
Mä en oo huomannu mitään muistin rohmuamista. Mulla toisaalta on rammia aika löylysti (2GB) mut kai mä oisin sen tosta conkysta huomannu... Oon käyttäny kTorrenttia 32 ja 64 bittisillä ubuntuilla ja 64 bittisellä debianilla (kaikissa KDE).
Minulla ei ole kuin tämä yksi Linux asennus (Ubuntu 8.10 64bit, yleensä Gnome/Openbox, joskus XFCE tai IceWM) ja KTorrent 3.1.2.
Olen useasti tarkkaillut ohjelmien muistin kulutusta Htopilla ja jokin ongelma KTorrentin muistinkäytössä on. Luultavasti kyse on seuraavasta bugista: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ktorrent/+bug/291598 (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ktorrent/+bug/291598). Bugi pitäisi olla korjattu KTorrentin versiossa 3.2 (tai ehkä jo versiossa 3.1.4), joka tulee seuraavan Ubuntun mukana.
-
Sorry, en tiedä keskustelun kulusta paljoakaan mutta lainaan ensimmäiseltä sivulta:
ktorrent olisi hyvä silloin kun toimii, ei rasita konetta ja tehokas ja monipuolinen.
Transmission = testaamatta
Itse käytän Ktorrenttia. Toimii hyvin, mutta on hiukka raskas. Toisaalta Ktorrent on monipuolinen (vaikka parantamisen varaa olisi)
Transmission taas on oletuksena ainakin GNOME:n puolella, useampi lataus on mahdollista, en tiedä tosin voiko nopeutta rajoittaa (serkku käyttää, en minä). Mutta Transmission ei ole millään tavalla raskas
-
Itse käytän Delugea, mutta nyt tekisi mieli kokeilla rtorrenttia helpomman etäkäytön takia. Mutta onko rtorrentilla olemassa graafista edusohjelmaa, jolla kotopuolessa oleva puoliskoni voisi rajoittaa kaistaa oman nettisurffailunsa ajaksi? Tai vaihtoehtoisesti voiko Delugea komentaa komentoriviltä?
-
Paras torrent eikös paras torrent client olisi vähän parempi asiaan --> Transmission deluge ja ktorrent ovat parhaita, mutta myös µtorrent .msstyle teemalla on aika timmi juttu. ;D
-
Mä käytän Transmissionia, koska se on helppokäyttöne ja muutenki hyvä.
Ktorrent löytyy, mutta ei oikee suostu toimii :-\
-
minimalistille: screen + rtorrent.
Säätöjä löytyy niitä kaipaaville.
-
qtorrent, hyvin samanlainen kun utorrent. täältä saa jos kiinnostaa http://qbittorrent.sourceforge.net/ (http://qbittorrent.sourceforge.net/)