Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: tmp - 06.04.07 - klo:09.39
-
Tulossa vaikuttava julkaisu:
ZFS committed to the FreeBSD base (http://mail.opensolaris.org/pipermail/zfs-discuss/2007-April/026922.html)
DTrace for FreeBSD (http://people.freebsd.org/~jb/dtrace/index.html)
ULE 2.0 (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2007-January/068404.html)
...
Todella mielenkiintoista seurata alkaako *BSD saamaan vihdoinkin tuulta alleen Linuxin tavoin. Ja saa nähdä mitä Linuxin kehittäjillä on tarjota vastaukseksi (SystemTap, ext4, RSDL, jne.)
Ajatuksia? :)
-
Harmi että esim kannettaville tietokoneille ajureita on vielä huonommin kuin linuxille. :(
-
Ajatuksia? :)
no, minun näkemykseni mukaan kerneli (ja useimmat tekniset ratkaisut) eivät juurikaan vaikuta työpöytäkäyttäjän elämään. sama softa *BSD:ssä kuitenkin toimii (lukuunottamatta joitain suljettuja softia). kernelin varaan tarjoamien rakennettujen palveluiden toiminta näkyy hieman (esim. HAL).
periaatteessa voisin hyvinkin elää *BSD:n kanssa, mutta toistaiseksi paketinhallinta ja muutamat työkalut ovat pitäneet minut vielä linuxin puolella. hienoa silti nähdä, että BSD-puolikin saa huomiota ja kehittyy mukavasti. 'kilpailu' kuitenkin pitää (F)OSS softat elinvoimaisina.
-
Itse hieman karsastan BSD-lisenssiä, koska ainakin itsestäni tuntuu että avoimeen lähdekoodiin kuuluu myös koodin "palauttaminen", mikä takaa myös jatkuvan kehittymisen.
OpenSolaris ja *BSD ovat hyvässä asemassa koska voivat jakaa koodia ja ominaisuuksia vapaasti, kuten DTrace ja ZFS tapauksissa.
Kiinnostava tapaus muuten (http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/1558/). "Vahinkoja" sattuu ;).
-
Itse hieman karsastan BSD-lisenssiä, koska ainakin itsestäni tuntuu että avoimeen lähdekoodiin kuuluu myös koodin "palauttaminen", mikä takaa myös jatkuvan kehittymisen.
OpenSolaris ja *BSD ovat hyvässä asemassa koska voivat jakaa koodia ja ominaisuuksia vapaasti, kuten DTrace ja ZFS tapauksissa.
Kiinnostava tapaus muuten (http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/1558/). "Vahinkoja" sattuu ;).
Mutta saakoon kukin jakaa koodiaan millä tavalla haluaa. BSD-koodihan kelpaa myös Windowsiin :-)
Mikä muuten on BSD-lisenssin ero verrattuna PD-tavaraan? Myös public domainia saa käyttää ihan niin kuin lystää. Käsittääkseni.
-
Mikä muuten on BSD-lisenssin ero verrattuna PD-tavaraan? Myös public domainia saa käyttää ihan niin kuin lystää. Käsittääkseni.
BSD vaatii kuitenkin sen alkuperäisen copyright-merkinnän säilyttämisen mukana.?
Eli ainakin periaatteessa kertoo aina kuka koodin oikeasti loi.