Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: ubuntumies - 15.11.05 - klo:20.31
-
Yritin asennella Ubuntun koneeseen, jossa on XP käyttöjärjestelmä, mutta en saanut asennusta käyntiin ollenkaan. Laitan seuraavaksi sen mitä vaihe vaiheelta tein niin voitte sitten paikkailla virheet:
1. latasin netistä ubuntu-6.10-install-i386.iso nimisen tiedoston.
2. poltin sen CD:lle
3. käynnistin koneen uudelleen ja laitoin biossista koneen buuttaamaan CD:ltä.
4. käynnistin koneen uudelleen
5. näyttölle tuli teksti käynnistetään CD:ltä (tai jotain sinnepäin)
6. Sitten kuitenkin XP käynnistyi normaaliin tapaan
Sama homma tapahtui aiemmin kannettavalla, joten nyt on pakko kysyä arvon asiantuntijoilta hieman lisäapua. Eli mitä nyt teen?
-
hmm...
kuinka poltit tiedoston levylle ???
mitä siellä levyllä on kun katsot sitä winkkarilla ?
-
Laitan seuraavaksi sen mitä vaihe vaiheelta tein niin voitte sitten paikkailla virheet:
esimerkillistä toimintaa :)
1. latasin netistä ubuntu-6.10-install-i386.iso nimisen tiedoston.
oli toivottavasti 5.10 eikä 6.10.
2. poltin sen CD:lle
nyt ihan ensimmäisenä tulee mieleen, että poltithan sen imagen sinne levylle siten, että se image puretin polton aikana, eikä siten, että tuolla levylläkin on vain se lataamasi tiedosto?
3. käynnistin koneen uudelleen ja laitoin biossista koneen buuttaamaan CD:ltä.
4. käynnistin koneen uudelleen
5. näyttölle tuli teksti käynnistetään CD:ltä (tai jotain sinnepäin)
6. Sitten kuitenkin XP käynnistyi normaaliin tapaan
nämä tuntuu olevan ihan oikein.
Sama homma tapahtui aiemmin kannettavalla, joten nyt on pakko kysyä arvon asiantuntijoilta hieman lisäapua. Eli mitä nyt teen?
katsotaan nyt vaikka ihan ensimmäisenä onko se cd oikein poltettu ja ihmetellään sitten lisää.
äh, juuso65 ehti ensin :)
-
elikkäs joo, poltin sen ihan vaan suoraan. Pitäiskö se siis polttaa esim. neron image toiminnolla?
-
elikkäs joo, poltin sen ihan vaan suoraan. Pitäiskö se siis polttaa esim. neron image toiminnolla?
Imagena imagena, levykuvahan se on 8)
-
Mitenkäs tuo tarkalleen ottaen nerolla tapahtuu?
-
siellä on jossain että polta image levylle kun tarkkaan etsit!
-
Hyvä, juttu löytyi. Ei vaan aluksi meinannut löytyä tota tiedostoa, kun ei heti ollut näkyvissä. Ei muuta kuin uudestaan asennusta kokeileen
-
Tässä sitä nyt sitten kirjoitellaan vanhalla kannettavalla ubuntun ja firefoxin välityksellä kiitos viestiä kaikille vastanneille, KIITOS!
Nyt sitten täytyisi etsiä uusia ohjelmia koneeseen, lähinnä kuvankäsittelyyn, ja yrittää asentaa ne. Joten vinkit hyvistä kuvankäsittelyohjelmista otetaan vastaan. Tarkoitus on siis löytää RAW-konvertteri ja joku käsittelyohjelma, jolla voisi tehdä terävöitykset, kontrastit ja levelssit kohdilleen.
-
Tässä sitä nyt sitten kirjoitellaan vanhalla kannettavalla ubuntun ja firefoxin välityksellä kiitos viestiä kaikille vastanneille, KIITOS!
hienoa :)
Nyt sitten täytyisi etsiä uusia ohjelmia koneeseen, lähinnä kuvankäsittelyyn, ja yrittää asentaa ne. Joten vinkit hyvistä kuvankäsittelyohjelmista otetaan vastaan. Tarkoitus on siis löytää RAW-konvertteri ja joku käsittelyohjelma, jolla voisi tehdä terävöitykset, kontrastit ja levelssit kohdilleen.
ubuntu asentaa oletuksena softan nimeltä gimp, joka on parasta mitä linux-puolella on rastergrafiikan saralla. itse asiassa se on ihna muillakin kriteereillä mitattuna erinomainen softa, jonka puutteet tulevat esiin vain painotyössä/väriprofiilien hallinnassa. käyttöliittymä vaatii hitusen totuttelua, mutta kerran opittuna on hyvin tehokas.
RAW-konvertterin joutunee asentamaan erikseen ja sekin riippuu vähänä käytetystä kamerasta ja tämän käyttämästä raw-formaatista. ne kun eivät ole mitenkään julkisia :(
[edit]
tietysti jos ei halua ensin selvitellä sen kummemmin, niin voisi kokeilla asentaa paketin gimp-ufraw jolla on aika hyvätkin mahdollisuudet toimia.
vektorigrafiikkaan paras softa on varmaankin inkscape, jos sellaista satut tarvitsemaan. kannattaa muutenkin pitää mielessä, että linuxille ei yleensä etsitä ohjelmia ympäri nettiä, vaan ne asennetaan suoraan (ja helposti) distron omasta paketinhallinnasta. tutkaile vaikka aluksi softaa nimeltä synaptic packet manager jos et komentoriville uskalla.
-
tutkaile vaikka aluksi softaa nimeltä synaptic packet manager jos et komentoriville uskalla.
Tai "lisää ja poista ohjelmia". Se on vielä selkeämpi, tavallaan. Toisaalta se ei pysty niin monimutkaiseen pakettien asenteluun, ja sen lista ohjelmista ei ole aivan kattava verrattuna synapticiin.
-
itelläni oli ton iso tiedoston kaa sama ongelma!! heheheee!!
-
itelläni oli ton iso tiedoston kaa sama ongelma!! heheheee!!
Minunkin täytyy myöntää kosauttaneeni ensimmäinen linuks - installointi - levy aikanaan tuohon... pitipä sitten lukea hieman howto - ohjeita että päästiin jatkamaan.
-
kamerana on 300d, joten sen RAWeja pitäis käännellä. Mitenkäs tuon ufraw asennus onnistuu?
-
kamerana on 300d, joten sen RAWeja pitäis käännellä. Mitenkäs tuon ufraw asennus onnistuu?
ufrawista ei kokemusta, mutta RawShooter 2005 pyörii winen päällä aika kivasti. Tosin väriprofiilit jäävät käyttämäyyä ainakin minulla.
-
tää kaikki on mulle sen verran uutta ja tuo wine juttu kiinnostaa, koska olen RSE muutenkin ajatellut käyttää. Eli hieman ohjeistusta jos sais tai linkkiä suomenkielisiin ohjeisiin
-
En tiedä ohjeita, mutta mulla tuo meni suurinpiirtein näin:
aptilla wine ja sen jälkeen winellä rawshooterin asennusohjelma käyntiin. Yksi kummallisuus tuossa kyllä oli. Ensimmäistä kertaa kun tuota rawshooteria käytti se kaatui aina siinä vaiheessa kun se luo ne pienet esikatselu kuvakkeet. Tuo kaatuminen poistui sen jälkeen kun käynnisti tuon rawshooterin yhden kerran tuolta winen filemanagerista.
-
kamerana on 300d, joten sen RAWeja pitäis käännellä. Mitenkäs tuon ufraw asennus onnistuu?
komentoriviltä:
$ sudo apt-get install gimp-dcrawtai
$ sudo apt-get install gimp-ufraw
riippuu kumman haluaa.
graafiselta puolelta sillä synaptic package managerilla etsii sen paketin, merkaa asennettavaksi ja klikkaa apply.
itse kokeilisin noita, mutta toki winelläkin saa säätää jos haluaa.
-
mä kokeilen ensin dcraw ja ufrw hommia ja palataan sitten siihen winen käyttöön, jos noi ei miellytä.
-
näytti 300d:n rawit ainakin kääntyvän tuolla ufrawilla. Mitä eroa näillä kahdella eri raw-konvertterilla on, kun toinen pyydetään poistamaan ennen toisen asennusta?
-
näytti 300d:n rawit ainakin kääntyvän tuolla ufrawilla. Mitä eroa näillä kahdella eri raw-konvertterilla on, kun toinen pyydetään poistamaan ennen toisen asennusta?
siitä minulla ei ole mitään käsitystä, miksi nuo kaksi konfliktaavat, mutta käsittääkseni juuri tuo ufraw on noista kahdesta laadukkaampi (tai siis sitä ei ainakaan sido tuo gimpissä vielä oleva 8 bitin rajoitus kanavaa kohden).