Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 01.02.07 - klo:10.37

Otsikko: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: Sorkkarauta - 01.02.07 - klo:10.37

"Microsoft tunnetaan avoimena ja reiluna ohjelmistotalona..."

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29534&tyyppi=1


Olisipa mielenkiintoista tietää, millä kriteereillä määritellään avoimuus ja reiluus?

M$ EULA onkin reilu ja avoin :)

Otsikko: Vs: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: Vapaan koodin kananmuna - 01.02.07 - klo:10.43

Siinä kyllä haisi mun mielestä lähinnä sarkasmi.

Otsikko: Vs: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: Toni Alenius - 01.02.07 - klo:11.03

Mikseivät avoimen koodin kehittäjät itse patentoi jotain tekniikkaa ja anna sille avointa lisenssiä? ei pääsisi Microsoft patentoimaan, mutta silti olisi tekniikka kaikkien hyödynnettävissä.

Otsikko: Vs: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: tmp - 01.02.07 - klo:11.21

Kilpailu on kovaa ja "bisnes on bisnestä" :). Ruikutus ei auta.

Otsikko: Vs: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: moonstone - 01.02.07 - klo:11.28

Lainaus käyttäjältä: Toni Alenius - 01.02.07 - klo:11.03

Mikseivät avoimen koodin kehittäjät itse patentoi jotain tekniikkaa ja anna sille avointa lisenssiä?

Muistaakseni Ret Hat ja Alan Cox yrittää patentoida DRM:ää

http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/01/14/2252202&from=rss

Kai se on rahasta kiinni ja siitä ettei "uskota" patentteihin.

Otsikko: Vs: Tietokone uutisoi
Kirjoitti: MoB - 04.02.07 - klo:21.24

Lainaus käyttäjältä: Sorkkarauta - 01.02.07 - klo:10.37

"Microsoft tunnetaan avoimena ja reiluna ohjelmistotalona..."

Selkeästi pientä vittuilun poikasta tuossa tekstissä. Aika harvassa ovat ne ihmiset, joiden mielestä tuo lause pitäisi paikkansa, vaikka olisivat ko. softatalon tuotteista mitä mieltä tahansa  :P