Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Mikko Leho - 14.12.06 - klo:08.49
-
The Distro of the Beast: http://parker1.co.uk/satanic/
Kokeilee ken uskaltaa...
-
Heil... Hienolta vaikuttaa. Itselleni kelpaa tuosta pelkät grafiikat :)
-
En taida viittiä. Asennus menee kuitenkin päin helvettiä. Eikä virheilmoituksista ota pirukaan selvää.
-
En taida viittiä. Asennus menee kuitenkin päin helvettiä. Eikä virheilmoituksista ota pirukaan selvää.
Hyvin tiivistetty ;) Käyttökään tuskin mitään taivaallista rauhaa tuo.
Ihan tyylillä tehtyjä grafiikoita mutta tuota nimeä ajatellen vielä suht laimea toteutus noin kokonaisuutena. Christian Edition (no, jos näitä nyt mitenkään voi verrata.. Ja kait niitä voi..) asentelee sentään jotain tolkkuja ohjelmiakin teemaan liittyen.
r
-
Tuolla repoissa pitäis olla vielä vaikka sitten joku väkivaltaa lisäävä modaus Doom-peliin. ;D
Ja älkää unohtako Niilo Paasivirran kirjoitelmaa:
http://ilmatar.net/~np/opinions/Linux_on_saatanasta.html
-
Ihan hillitön tuo Paasivirta ;D Sivuiltansa löysin tuommoisen lainauksen Vistaan ja muihin käyttiksiin liittyen ;)
"Kun vertaa Windows Vistaa™ aiempiin käyttöjärjestelmiin, alkaa jo suorastaan naurattaa, kun kaikki vanhat käyttöjärjestelmät ovat kuin läjä haisevaa ripuliulostetta, kun niitä vertaa Windows Vistaan™. Ne vanhat bugikasat, reikäisemmät kuin tahkojuusto, surkean onnettomat hädin tuskin pystyssä pysyvät käyttöjärjestelmät poistetaan aivan välittömästi, kun Windows Vista™ tulee. Windows Vista™ on aivan täysin uudenlainen käyttöjärjestelmä, joka on kerta kaikkiaan niin hyvä, että sitkeimmätkin inttäjät epätoivoisina luopuvat jo kokonaan edes yrittämästä väittää yhtään mitään vastaan.
Windows Vista™ esimerkiksi estää kokonaan kaikki laitteistoviat ennen kuin niitä edes tapahtuu. Ja vaikka tapahtuisikin, Windows Vista™ palautuu kaikista mahdollisista virhetilanteista kuitenkin täysin automaattisesti. Tällaista ei amatööri-harrastelijahakkerien purkkavirityksissä ole koskaan edes voinut kuvitella."
-
Ja älkää unohtako Niilo Paasivirran kirjoitelmaa:
http://ilmatar.net/~np/opinions/Linux_on_saatanasta.html
OMG Joillakin ihmisillä on sitten aivan liikaa aikaa ;D
Tulee mieleen tosta jutusta Hikipedia.
-
Tällaista ei amatööri-harrastelijahakkerien purkkavirityksissä ole koskaan edes voinut kuvitella
Joo... toi Paasivirta on varmaan joku suuri humoristi, mutta jos sen nyt ottais ihan omaksi huvikseen vakavasti, koska ehkä se tuo esiin, jotain "oikeeta" Winkkarinäkökulmasta, niin osoittaahan se ennen kaikkea korkeintaan ameebatasoista älykkyyttä. ;) Voi olla että Winkkarin koodaajat kykenee tuottamaan kovan tason koodia (tosin epäilen, missä määrin innovaatioita voi tuottaa pelkällä rahalla, mutta noin periaatteessa tämän seikan voi ulkoistaa kommentista...), mutta ne ei lähtökohtaisesti kykene tuottamaan käyttistä, joka voidaan ottaa käyttöön vaikkapa köyhissä kouluissa - kuten Ubuntun tapauksessa on ihan yhtenä aukikirjoitettuna näköalana, jos siis kattelee Ubuntun kehittäjien "periaateohjelmia". Siis toi ajatusmaailma on vain niin toisesta maailmasta. En ole pätevä arvioimaan käyttisten teknisiä eroja, mutta kyl kait avoin softa rakentuu teknisen edistyksellisyyden lisäksi ajatukselle kaikille avoimesta informaatiosta, siis mahdollisuudesta olla osana yhteiskunnallista kehitystä, ja kehittyä siinä ite samalla. Winkkari nyt vain rakentaa maailmaa, jossa jotkut on enemmän tai vähemmän suljettu kehityksen ulkopuolelle... Toiset on luokiteltu kehittäjiksi ja toiset kuluttajiksi ja ne joilla ei ole rahaa on suljettu kokonaan jonnekin ulkoavaruuteen... Winkkari voi epäilemättä ostaa kovalla rahalla kovia koodaajia, mutta ne ei koskaan voi tuottaa koodia, josta on välittömästi hyötyä vaikkapa jollekin afrikkalaiselle slummikoululle - eikä tällainen äärimmäinen esimerkki nyt ole tosiaankaan kuin äärimmäinen, arkisempia ja "läheisempiä" voisi luetella vaikka millä mitalla. Siinä se lopullinen ero mun mielestä... Avoin koodi, avoin elämä, avoin yhteiskunta. Ei tarvi tunnustaa mitään väriä, että tajuaa Winkkarin perustuvan jollekin ihan muulle... Ja kumma kyllä, usein se kovin koodikin vaikuttaa löytyvän avoimen softan puolelta, ja ainakin löytyy parhaat bileet, ja kaikille avoimet sellaiset... :) Kun niin usein nää kumpikin kulkee käsi kädessä, niin se ei ole sen vähempää kuin jonkinlainen informaatiovallankumous :) Noh, tää nyt oli tällainen lauantai-illan viininhuuruinen "sätti", mutta oikeesti, Winkkari ei koskaan kykene mihinkään siihen, mihin Ubuntu esmes tiukimmillaan kykenee, eikä se ole vain koodia, vaan myös kokonainen näköala siihen, mitä elämä voi olla tietoyhteiskunnassa. :)
-
Ja älkää unohtako Niilo Paasivirran kirjoitelmaa:
http://ilmatar.net/~np/opinions/Linux_on_saatanasta.html
Hmm... Mistähän tuo BSD sitten on?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7a/BSD-daemon.svg/384px-BSD-daemon.svg.png
-
Winkkari ei koskaan kykene mihinkään siihen, mihin Ubuntu esmes tiukimmillaan kykenee, eikä se ole vain koodia, vaan myös kokonainen näköala siihen, mitä elämä voi olla tietoyhteiskunnassa. :)
Tarkistappa poika lääkityksesi, jos tuollaiselta tuntuu...
Hig
-
Enpä oikein tiedä miten tällaiseen saatanalliseen editioon... Toisaalta ihan hilpeä, mutta toisaalta aika mauton...
Eipä sitä oikein vakavasti voi ottaa, ja käyttöjärjestelmästä se ei ole oikein hyvä ensivaikutelma. Ei jaksa joka päivä elää yhtä ainoata vitsiä. Sellainen vitsi kuluu aika vikkelästi.
Uutiset vaikuttavat koomisemmilta kuin itse distro:
Souls Wanted
December 14th, 2006
Ubuntu Satanic Edition cannot exist without your support.
Just use PayPal to donate your soul.
The benefits are immense and you won’t miss it at all…
…yet.
-
Joo... toi Paasivirta on varmaan joku suuri humoristi, mutta jos sen nyt ottais ihan omaksi huvikseen vakavasti, --
Älä nyt ainakaan liian vakavasti ota: http://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Paasivirta
-
Onkohan tuo joku vitsi, jolla pyritään kaikkia karkottamaan Ubuntua? Alkaa vähän kyllä tuntua siltä. (siis tuo Satanic edition)
-
Onkohan tuo joku vitsi, jolla pyritään kaikkia karkottamaan Ubuntua? Alkaa vähän kyllä tuntua siltä. (siis tuo Satanic edition)
Ihmeen vakavasti jengi ottaa tämän. Minä ainakin naurahdin ääneen kun tästä ekan kerran kuulin. Ensin Christian Edition ja sitten tämä :D
Ja todellisuudessahan tuo vain asentaa pari taustakuvaa ja teeman.
-
Tälläinen Debian löytyy http://www.lesbian.mine.nu/ ;D ;D ;D
-
Mielestäni Satanic-teema on jotenkin ristiriidassa Ubuntu teeman kanssa.
-
Mielestäni Satanic-teema on jotenkin ristiriidassa Ubuntu teeman kanssa.
Oikeassa olet:
Package: satanic-wallpapers
Priority: optional
Section: x11
Installed-Size: 11276
Maintainer: Garry Parker <parker13@gmail.com>
Architecture: all
Version: 666.2
Replaces: ubuntu-artwork (<< 31)
Conflicts: ubuntu-artwork (<< 31)
Pakettiristiriita löytyy.
-
Jepulis... Niin paketti-ristiriitojen lisäksi ristiriidassa ovat mielestäni Ubuntu-filosofia ja Satanic-filosofia. Itse yhdistän tuon jotenkin satanismiin, voin olla väärässä. Onko kyseessä filosofinen suntaus vai pelkästään softahässäkkä jolla on moinen nimi.
Satanismi aatteena painottaa ihmisen eläimellistä ja ruumiillista puolta. Sen mukaan itsenäiset, yksilölliset (individualistiset) ja näennäisesti itsekkäät (egoistiset) moraalikäsitykset ovat hyväksyttäviä. Ubuntu'-käsite taas tarkoittaa mm. jakamista ja toisten auttamista....
Ubuntu on eteläafrikkalainen eettinen ideologia, joka pohjaa ihmisten keskinäisiin suhteisiin ja kuuliaisuuteen. Itse sana tulee zulu- ja xhosa-kielistä. Ubuntu perinteisenä afrikkalaisena käsitteenä on ollut perusprinsiippejä uutta Etelä-Afrikan tasavaltaa muodostettaessa, ja se yhdistetään afrikkalaisen renessanssin ideaan.
Summittainen käännös ubuntu-periaatteesta olisi "inhimillisyyttä muita kohtaan". Toinen käännös voisi kuulua: "usko yleismaailmalliseen jakamisen siteeseen, joka yhdistää koko ihmisyyden ideaa".
* "Ubuntu-henkilö on avoin ja läsnä, toisia rohkaiseva persoona. Hän ei koe uhkana sitä, että muut ovat kykeneväisiä tai hyviä jossakin. Hänen itsevarmuutensa juontuu tiedosta siitä, että jokainen kuuluu suurempaan kokonaisuuteen, joka kärsii kun muita ihmisiä nöyryytetään, alistetaan tai kidutetaan." -Arkkipiispa Desmond Tutu
Jotenkin minusta ristiriidassa keskenään...Kannattaa miettiä tukeeko moisia virtauksia esim. asentamalla niitä koneelleen.
-
Jepulis... Niin paketti-ristiriitojen lisäksi ristiriidassa ovat mielestäni Ubuntu-filosofia ja Satanic-filosofia. Itse yhdistän tuon jotenkin satanismiin, voin olla väärässä. Onko kyseessä filosofinen suntaus vai pelkästään softahässäkkä jolla on moinen nimi.
Itse pidän tuota yrityksenä pitää ubuntu uskonnollisesti puolueettomana. Tuo nimittäin julkaistiin alunperin vitsinä Ubuntun kristillisen edition vastakohdaksi.
Satanismi aatteena painottaa ihmisen eläimellistä ja ruumiillista puolta. Sen mukaan itsenäiset, yksilölliset (individualistiset) ja näennäisesti itsekkäät (egoistiset) moraalikäsitykset ovat hyväksyttäviä. Ubuntu'-käsite taas tarkoittaa mm. jakamista ja toisten auttamista....
Toisia voi auttaa myös itsekkäistä syistä http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_Dilemma
Ubuntu on eteläafrikkalainen eettinen ideologia, joka pohjaa ihmisten keskinäisiin suhteisiin ja kuuliaisuuteen. Itse sana tulee zulu- ja xhosa-kielistä. Ubuntu perinteisenä afrikkalaisena käsitteenä on ollut perusprinsiippejä uutta Etelä-Afrikan tasavaltaa muodostettaessa, ja se yhdistetään afrikkalaisen renessanssin ideaan.
Summittainen käännös ubuntu-periaatteesta olisi "inhimillisyyttä muita kohtaan". Toinen käännös voisi kuulua: "usko yleismaailmalliseen jakamisen siteeseen, joka yhdistää koko ihmisyyden ideaa".
* "Ubuntu-henkilö on avoin ja läsnä, toisia rohkaiseva persoona. Hän ei koe uhkana sitä, että muut ovat kykeneväisiä tai hyviä jossakin. Hänen itsevarmuutensa juontuu tiedosta siitä, että jokainen kuuluu suurempaan kokonaisuuteen, joka kärsii kun muita ihmisiä nöyryytetään, alistetaan tai kidutetaan." -Arkkipiispa Desmond Tutu
Jotenkin minusta ristiriidassa keskenään...Kannattaa miettiä tukeeko moisia virtauksia esim. asentamalla niitä koneelleen.
Kuten sanottua vitsi mikä vitsi, varsinainen huumorin kukka syntyy kuitenkin homman tosissaan ottavien ihmisten vastareaktioista. Lähinnä siis borat tyylistä huumoria.
-
Jebulis. Vitsit ovat tietenkin hienoa asia. Mutta jos oikeasti tahdotaan että Ubuntu on tosissaan otettava käyttöjärjestelmä, edistääkö tämän tyyppinen huumori sitä vai tekeekö se Ubuntusta vain halvan "lelun" ?
-
Jebulis. Vitsit ovat tietenkin hienoa asia. Mutta jos oikeasti tahdotaan että Ubuntu on tosissaan otettava käyttöjärjestelmä, edistääkö tämän tyyppinen huumori sitä vai tekeekö se Ubuntusta vain halvan "lelun" ?
Ehkei nyt tarvitse ihan personal dilemaan asti mennä todetaessa että ihminen on itsekäs. Tosi asiahan se on ainakin Freudin ja jokaisen itselleen rehellisen ihmisen mielestä. Mutta ei se tarkoita että meidän tulisi antautua itsekyyden edessä...
Uskonnollinen sitoutumattomuus on mielestäni kanssa todella herkullinen pohdittava. Onko Ubuntu uskonnollisesti sitoutumaton ? Voiko ihmisiin sitoutunut käyttö järjestelmä olla uskonnollisesti sitoutumaton ? Jos tämän kysyisi jossain Islamilaisessa maassa saisi hyvin nopeasti vastauksen... Mielestäni tähän ei tarvitse välttämättä uskontoa sekoittaa... Jos puhutaan Christian Ubuntusta se sentäs on tehty kunnolla ja minun mielestäni sen filosofia ei niin kamalasti poikkea Ubuntun filosofiasta vs. Satanic edition. Kristillisyydestä voidaan puhua filosofiana ilman uskontoa, sillä suurin osa länsimaista puhuu kristillisen filosofian nimiin pitämättä itseään uskonnollisesti kristillisenä.
-
Nooh, toisaalta MINUN mielestä tämän kaiken hienous on nimenomaan tuo AVOIMUUS ja VAPAUS tehdä järjestelmällä lähes mitä vaan. Jos joku palvoo vihtahousua ja sen kunniaksi tekee distribuution(vaikkakin huumorilla) niin mielestäni se on vain yksi onnistuminen lisää tässä vapauden osoittamisessa.
Jokainen joka osaa, voi tehdä mielesensä järjestelmän... olkoon se teknisesti/ideologisesti/uskonnollisesti suuntautunut mihin vaan.