Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: _Hande_ - 08.01.26 - klo:00.02

Otsikko: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: _Hande_ - 08.01.26 - klo:00.02
Palvelimeen Linuxia ajattelin, mikähän olisi hyvä distro? :)
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: epiphone - 08.01.26 - klo:00.33
Debian on varma valinta.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: Leko - 10.01.26 - klo:16.40
Joskus, noin 20..30 vuotta sitten, kun olin vielä työelämässä, virittelin palvelimet Slackwarella ja RH:lla. Asiakkaat käyttivät  WIn Nt ja Win95 järärjestelmiä. Samba oli välissä. Tuskin nykyiset käyttikset sen huonompiakaan ole.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: SuperOscar - 10.01.26 - klo:16.52
Riippuu tietysti mitä palvelimella tekee. BSD:kin voi olla hyvä ja vakaa valinta. Itselläni on RasPi 2B pyörinyt kohta jo kymmenen vuotta nimipalvelimena, ja niistä viimeiset kolme FreeBSD:llä. On ollut vaivaton.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: JaniAlander - 13.01.26 - klo:21.07
Riippuu tietysti mitä palvelimella tekee. BSD:kin voi olla hyvä ja vakaa valinta. Itselläni on RasPi 2B pyörinyt kohta jo kymmenen vuotta nimipalvelimena, ja niistä viimeiset kolme FreeBSD:llä. On ollut vaivaton.

FreeBSD:lle antaisin itsekin ääneni, kannattaa ainakin kokeilla. Se tosin on vähän erilainen kuin Linux, mutta ei mitenkään mahdoton oppimiskynnys.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: qwertyy - 14.01.26 - klo:17.10
Miten BSD:t muuten vertautuu esim. Debianiin? Vielä hitaammin revisioituva mitä esim. Debian? Ytimen uusia versioita siihen ei liene tulevan oikein nopeasti ainakaan?
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: JaniAlander - 14.01.26 - klo:19.20
Se ero nyt ainakin että BSD:t pyrkivät erottamaan järjestelmän ja paketit toisistaan tiukemmin.

Ja no käytön kantilta, pakko todeta että ne man sivut ovat paljon selkeämmät kuin Linuxeissa. Plus sitten se erinomainen käsikirja, FreeBSD:n osalta.

Ja no se käynnistyvien palveluiden konffaus on ainakin itselle huomattavasti selkeämpää kuin systemD:n kanssa vääntäminen. Ylipäätään suurin osa asetuksista on edelleen ihmisluettavassa muodossa.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: JaniAlander - 14.01.26 - klo:21.39
Itse harkinnut ihan työpöytäkäyttöön FreeBSD "distroa" eli GhostBSD:tä. Ollut virtuaalikoneessa koeajossa. Mutta pääasiallinen ongelma on että ei malttais hommata uutta levyä, ja täytyisi jotenkin tunkea toista teratavua Kubuntun alla olevaa dataa talteen, kun tuo ei sitten osaa lukea ext4-levyjä. Sitten asentaa tuo Kubuntun tilalle ja alustaa levyt ja palauttaa datat.

NTFS yhteensopivuus on, mutta kun ei niillä NTFS levyilläkään ole tuota määrää vapaata tilaa, ja tikkujen kanssa ei millään jaksaisi ryhtyä jonglööraamaan.
Otsikko: Vs: Palvelimeen linux? =)
Kirjoitti: _Pete_ - 15.01.26 - klo:17.19
Miten BSD:t muuten vertautuu esim. Debianiin? Vielä hitaammin revisioituva mitä esim. Debian? Ytimen uusia versioita siihen ei liene tulevan oikein nopeasti ainakaan?

https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD_version_history

vs

https://en.wikipedia.org/wiki/Debian_release_version_history