Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: pkill - 21.10.25 - klo:08.37
-
Arch Linuxiin pohjautuva Omarchy on kovassa nosteessa ja saaneet 150 000 latausta pelkästään kuukauden aikana, mikä on aika kova suoritus distrolta, joka on vasta muutaman kuukauden ikäinen 8)
(https://i.postimg.cc/dVD4T4nY/Kuvakaappaus-2025-10-21-08-03-38.png)
https://x.com/dhh
June 26, 2025
Omarchy is out
My latest love letter to Linux has been published. It's called Omarchy, and it's an opinionated setup of the Arch Linux distribution and the Hyprland tiling window manager. With everything configured out-of-the-box to give you exactly the same setup that I now run every day. My Platonic ideal of what a developer environment should look like.
It's not for everyone, though. Arch has a reputation for being difficult, but while I think that's vastly overstated, I still think it's fair to say that Ubuntu is an easier landing for someone new to Linux. And that's why this exists as a sister project to Omakub — my opinionated setup for Ubuntu — and not a replacement of it.
Because I do think that Hyprland deserves its reputation of being difficult! Not because the core tiling window manager is hard, but because it comes incredibly bare-boned in the box. You have to figure out everything yourself. Even how to get a lock screen or idle timing or a menu bar or bluetooth setting or... you get the idea.
Omarchy is an attempt to solve for all that. To give you a default set of great, beautiful configurations for Hyprland, and installing all the common tooling you'd normally want. You could setup this, not change a thing, and you'll have exactly what I run every day.
But you can also just use this as a paved path into the glorious world of Linux ricing. The flip side of Hyprland being so atomized is that it's infinitely configurable. You can really, really make it yours. No wonder its the preferred platform for r/unixporn, and even what PewDiePie picked up for his amazing Russian nuclear core build.
I don't know when we'll literally get "The Year of Linux on the Desktop", but I've never been as convinced that its coming as I am now. There's enough dissent in the water. Enough dissatisfaction with both Apple and Microsoft.
And between Valve going all-in on Steam on Linux (the Steamdeck runs Arch!), major creators (like PewDiePie) switching to Linux, and incredible projects like Hyprland — which offer not just a cheap visual copy of the two major commercial operating systems, but something much more unique and compelling — I think all the factors are in place for a big switch. At least among developers.
But broad adoption or not, I'm in love with Linux, and thrilled to share my work to make it easier to enjoy.
https://world.hey.com/dhh/omarchy-is-out-4666dd31
(https://i.postimg.cc/Hsjy0xc3/omarchy.png)
Asennusvideo
https://youtu.be/wCy_HQXgfo0
Omarchy 3.1 on juuri julkaistu.
https://omarchy.org/
https://github.com/basecamp/omarchy
En ole vielä itse asentanut. Täytyy jossain välissä tuota jossain hitaammassa koneessa koettaa, kun lupailevat tuon olevan aika kevytkin.
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia (https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986).
-
Jaa siellä on vielä tuollaistakin taustaa. Itseä alkoi syljettään jo tuo dhh.dk sivusto. Kaikki on "minä, minä, minä" tyylillä ja kun itse moottoriurheilua jonkin verran seuraan, en kyllä koskaan ollut edes kuullut tästä jannusta ja silti mm. Le Mansista kirjoittanut, että HÄN on voittanut, vaikka pitäisi olla tietysti HE ovat voittaneet. Aika kus.päistä kun ei noteeraa tiimiä mitenkään. Plus tietysti tuo "kaikki missä olen mukana, on onnistunut ja parasta" tyyppinen teksti on vain aika äärimmäisen luontaantyöntäväää, ainakin minusta :)
-
Kaikki on "minä, minä, minä" tyylillä
Näkeehän sen TrumPutinistakin, että narsismi on aika vakiokauraa äärioikeistopiireissä :o
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia (https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986).
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
-
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
Omarchysta en tiedä mitään, Hyprlandiä käytin ennen kuin tämä tausta paljastui. Käsittääkseni siinä ei ikkunahallintana ole mitään vikaa.
-
latasinpa ton itsekin mutta vielä jäi asentamatta
-
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
Omarchysta en tiedä mitään, Hyprlandiä käytin ennen kuin tämä tausta paljastui. Käsittääkseni siinä ei ikkunahallintana ole mitään vikaa.
Kuinkas ollakaan. Ilmeisesti opensourcekin on varattu vain poliittisesti oikeamielisille?
-
Itselläni on sellainen käytännöllinen asenne, jos se on toimiva ja hyvä niin vähät väliä mitkä ovat kehittäjän poliittiset asenteet.
-
Ilmeisesti opensourcekin on varattu vain poliittisesti oikeamielisille?
En sanoisi, että kyse on ”oikeamielisyydestä”. Yleisesti ottaen tekijöiden poliittiset kannat eivät kiinnosta minuakaan, mutta johonkin on vedettävä raja: fasismi ja rasismi ovat minusta sen rajan tuolla puolen.
-
Olipas noissa linkatuissa jutuissa tooosi fasismia....todella paha paha paha asia. Tai sitten voisi todeta vaan että ei vaikuta omiin päätöksiin mitään. Mutta kukin makunsa mukaan.
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia (https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986).
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
Tuo kommentti koski omalta osaltani vain tuota sivuston ns. tyyliä. Tuote itsessään voi olla loistava. Särähti vain tuo omahyväinen asenne aika kovasti hepun kirjoituksissa.
Poliittisiin näkökulmiin en ota kantaa, mutta kotisivun lukemisen jälkeen en ylläty lainkaan jos jotain eripuraa on noussut :D
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia (https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986).
Onko itse tuotteissa mitään vikaa vai onko "vikaa" vain kehittäjän asenteissa?
Tuo kommentti koski omalta osaltani vain tuota sivuston ns. tyyliä. Tuote itsessään voi olla loistava. Särähti vain tuo omahyväinen asenne aika kovasti hepun kirjoituksissa.
Poliittisiin näkökulmiin en ota kantaa, mutta kotisivun lukemisen jälkeen en ylläty lainkaan jos jotain eripuraa on noussut :D
Sitä en ihmettele yhtään vähän sellainen vaikutelma itseään täynnä olevasta tyypistä tulee.
-
Ainakin pikkuisen omahyväisen oloinen kaiffari taustalla, tsiisus. Alkoi kuvottaan ja ärsyttään kun luki muutaman sivun verran tuon juttuja. On varmasti ainakin omasta mielestä hyvä :D
Niin Omarchy kuin Hyprlandkin ovat olleet aikamoisessa vastatuulessa nimenomaan kehittäjänsä takia. Kun Framework (joka valmistaa ”koottavia” kannettavia) alkoi rahallisesti tukea näitä, nousi myrsky kehittäjän tunnettujen äärioikeistoyhteyksien takia (https://community.frame.work/t/framework-supporting-far-right-racists/75986).
Mikä yhteys ja kehen? Kumma, kun te ette koskaan ala kommarien tukemisesta meteliä nostamaan.
Äärivassarit ne on tuosta raivarit ottanut, kun ei marxilaisia DEI ei kriittinen rotuteoria oppeja noudata, kuten Gnome, joka on vassarien takia nykyään täydessä kaaoksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=xsNMj8Lrm0A
Omarchy on nimenomaan nousussa, kun kaikki on vasemmisto aktivisteihin kyllästynyt.
-
Kaikki on "minä, minä, minä" tyylillä
Näkeehän sen TrumPutinistakin, että narsismi on aika vakiokauraa äärioikeistopiireissä :o
Mitä vitun tekoa Trumpilla on jonkin äärioikeuiston kanssa?
Kyllä ne narsistit löytyy ihan teidän leiristä.
-
Omarchy on nimenomaan nousussa, kun kaikki on vasemmisto aktivisteihin kyllästynyt.
Voi hyvinkin olla syy.
-
Tämä oli aika hyvä lähestymistapa tuohon "ongelmallisuuteen": https://www.youtube.com/watch?v=YxddC5Bjevs
-
Tähän voisin suositella Umberto Eco -vainaan 14 kohdan listaa fasismin tuntomerkeistä (https://www.openculture.com/2024/11/umberto-ecos-list-of-the-14-common-features-of-fascism.html). Esimerkiksi TrumPutin täyttää joka ikisen.
-
Tähän voisin suositella Umberto Eco -vainaan 14 kohdan listaa fasismin tuntomerkeistä (https://www.openculture.com/2024/11/umberto-ecos-list-of-the-14-common-features-of-fascism.html). Esimerkiksi TrumPutin täyttää joka ikisen.
Noo eikö noista nyt tyyliin puolet täyty sama mikä ideologia takana. Sama mikä aate, niin kyllä siellä aina se "eliitti" on ihan sama mitä väitetään jne.
Kaikki ne on kaksnaamaisia aatteita ;D
-
Noo eikö noista nyt tyyliin puolet täyty sama mikä ideologia takana.
Missä tahansa puolueryhmässä voi täyttyä jokin tai osa noista. Jos kaikki täyttyvät, puoluetta voi kutsua täydellä syyllä fasistiseksi.
-
Noo eikö noista nyt tyyliin puolet täyty sama mikä ideologia takana.
Missä tahansa puolueryhmässä voi täyttyä jokin tai osa noista. Jos kaikki täyttyvät, puoluetta voi kutsua täydellä syyllä fasistiseksi.
Aika rupinen lista. Kyllä nuo menee vastapuolellekin ihan yhtälailla. Taso kun on fanaattinen, niin nuo kaikki toteutuu :)
-
Kyllä nuo menee vastapuolellekin ihan yhtälailla. Taso kun on fanaattinen, niin nuo kaikki toteutuu :)
En tiedä, mitä tarkoitat ”vastapuolella”. Fasismin vastakohta on antifasismi, jossa nuo nimenomaan eivät toteudu. Varsinaisista ideologioista lähimpänä antifasistista ideaalia lienevät anarkismi ja kommunismi .
-
Nii, fanaatikko on kuitenkin fanaatikko. Fanaatikko voi olla sama minkä aatteen kannattaja. Sen listaus tuo on, ei minkään aatteen X.
Pikaisesti noi kohdat, mitkä sopii fanaatikkoon?
1. "Perinteet" - Check, aina kaikki vetoaa perinteisiin, pitkään linjaan jne.
2. Nykyajan kieltäminen - Juu juu, asiat huonosti. Ennen kaikki paremmin. Perus settiä
3. Toimintaa toiminnan takia - Suoraan fanaatikon aapisesta, turhaa öyhöttämistä
4. Vetoaa vastapuoleen - Kukapa poliitikko tätä ei jossain epätoivon vaiheessa yritä. Tämähän on suoraan takinkääntäjien juttuja
5. Erilaisuuden pelko - Check
6. Sosiaalinen turhautuminen - Check
7. Juonellinen pakkomielle - Check
8. No tuossa ei minusta ole mitään järkeä ylipäätään - No kiertelyä/kaartelua, no sekin kyllä sopii fanaatikkoon.
9. Vapaus/pasifismi on vihollisen kanssa veljeilyä - Sopii kaikkiin fanaattisiin näkökulmiin, aatteesta riippumatta.
10. Heikon mustamaalaaminen - Tosi fanaatikon mielestä vastapuoli on aina se heikompi puoli
11. Sankarillisuus blaah blaah - No kuka opetetaan heikoksi? Kaikki opetetaan "sankareiksi" sama mikä kasti jne.
12. Machoilu - Synonyymi fanaatikolle
13. Loppuviimein media maalaa kansan ääntä - Perus kauraa kaikissa aatteissa jos pääsee vaikuttamaan
14. Vastapuolen "köyhä media" - Fanaattista omahyväisyyttä parhaillaan kun pidetään vastapuolta heikompana.
Fanaatikko = Öyhöttäjä, on myös aatteen X kannattaja.
Olkoon X Fasismi, Liberalismi, Demokratia, Kommunismi, Äärinationalismi, militarismi. Hitto ihan sama mikä, vaikka uskonto, niin natsaa. Jos kannattaja/johtaja on äärimmäinen ja niitähän johtajat aina, niin miten tuo lista ei sopisi? Sama vaikka mikä puolue kun laitetaan johto vastakkain ja kyseenalaistetaan, niin nuo samat vanhat skeidat siellä aina pyörii :D
-
Nii, fanaatikko on kuitenkin fanaatikko. Fanaatikko voi olla sama minkä aatteen kannattaja. Sen listaus tuo on, ei minkään aatteen X.
Minusta sekoitat nyt käsitteitä; tai siis alusta olen samaa mieltä, mistä tahansa aatteesta voi olla fanaattinen, mutta loppu menee minusta väärin.
Käytännössä väität, ettei edistysmielinen, johtajakammoinen tai pasifistinen koskaan voisi olla fanaattinen, mutta onhan näistä kaikista esimerkkejä — usein ei välttämättä yhdessä mutta erikseen. Esimerkiksi monet 1970-luvun vasemmistolaiset terroriliikkeet ilmensivät kahta ensimmäistä, ja jotkin uskonnolliset liikkeet ovat olleet kahta jälkimmäistä, esim. kveekarit.
Nykyään kieltämättä fanaattisuus yhdistyy lähinnä uskonnolliseen konservatismiin, mutta näin ei ole ollut aina.
-
En tiedä, mitä tarkoitat ”vastapuolella”. Fasismin vastakohta on antifasismi, jossa nuo nimenomaan eivät toteudu. Varsinaisista ideologioista lähimpänä antifasistista ideaalia lienevät anarkismi ja kommunismi .
Tarkoitetaanko tässä kommunismilla sitä yksisarvis utopiaan verrattavaa haihattelua vaiko sitä ihan oikeaa historiallista käsinkosketeltavaa kommunismia, joita olivat ideoimassa mm. Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot....jne iloinen kööri? Jälkimmäisten erot, kun siihen reaalifasismiin ovat lähinnä akateemisia kysymyksiä. Eivät ole fasisteja kun sanovat etteivät ole.
-
Sitten taas anarkismi yhteiskunnallisena ideana on sekin utopiaa. Tosielämän anarkia on aina epävakaa tila, joka loppuu, kun joku toimija sitten nousee muita vahvemmaksi ja luo järjestyksen. Yleensä asiaan liittyy voimakas väkivallan käyttö.
Mitä lueskellut niin vasemmisto kuin oikeistoanarkistien ajatuksia molemmat vaatisivat suorastaan pyhimysmäistä olemusta erityisesti sellaisilta ihmisiltä joiden lahjat sijoittuvat hierarkioiden luontiin ja niissä nousemiseen.
-
Tarkoitetaanko tässä kommunismilla sitä yksisarvis utopiaan verrattavaa haihattelua vaiko sitä ihan oikeaa historiallista käsinkosketeltavaa kommunismia, joita olivat ideoimassa mm. Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot....jne iloinen kööri? Jälkimmäisten erot, kun siihen reaalifasismiin ovat lähinnä akateemisia kysymyksiä. Eivät ole fasisteja kun sanovat etteivät ole.
Staliniahan nykyään varsin yleisesti pidetäänkin fasistina.
Mao ja Pol Pot ovat vaikeampia tapauksia, koska he eivät olleet nationalistisia kulttuurikonservatiiveja – pikemmin päinvastoinhan halusivat hävittää vanhan kansallisen kulttuurin tykkänään. Heillä voi sanoa olleen fasistisia piirteitä, mutta varsinaisiksi fasisteiksi heitä oikein ei voi väittää.
Kuten sanot, pelkästään se, että jokin sanoo jotakin, ei vielä todista, että asia olisi totta. Kaikki mainitut väittivät olevansa ”kommunisteja”, mutta yksikään ei tehnyt oikein elettäkään päästäkseen siihen. Sosialismiin kyllä.
Itse asiassa jossakussa Muammar Gaddafissa oli jopa enemmän kommunistin ominaisuuksia – vaikka myös fasistin…
-
Sinänsä kaikilla noilla epävapailla ideologioilla käytännön toteutuksena on enemmän yhteistä kuin eroa.
1. Valtiovallan tiukka kontrolli yhteiskunnallisesta elämästä, ei nk. kansalaisyhteiskuntaa. Et perusta edes shakkikerhoa ilman puolueen/valtion lupaa. Tai jos sellainen oli olemassa se päätyy, jotenkin puolueen/valtion kontrolliin.
2. Valtiovallan tiukka kontrolli talouselämästä. Vaikka fasismin ja kansallissosialismin alaisuudessa yksityisomistus sallittiin, käytännössä omistus oli merkityksetöntä, koska määräysvaltaa omaisuuteen ei ollut. Jos valtio määräsi firmasi tuottamaan vaikkapa nyt sitten piikkilankaa, niin oli parasta totella, tai löysi itsensä piikkilangoilla ympäröitynä.
3. Jako omiin ja vihollisiin. Lähinnä vain määrittelyperusteet vaihtelivat.
4. Valtiovalta on valmis käyttämään myös periaatteessa laittomia keinoja nk. vihollisia vastaan, ei oikeusvaltiota, ei itsenäistä tuomioistuinlaitosta. Kansanvihollisia vastaan ei tarvita mitään porvarillista pykäläoikeutta.
5. Valtiovalta on aina valmis käyttämään väkivaltaa niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Ei ihmisoikeuksia.
6. Valta on suljetulla klikillä joka täydentää itse itseään, kansalaisilta ei kysellä sattuuko se heille sopimaan.
Erot ovat lähinnä pienmerkityksisissä yksityiskohdissa.
-
Käytännössä väität, ettei edistysmielinen, johtajakammoinen tai pasifistinen koskaan voisi olla fanaattinen, mutta onhan näistä kaikista esimerkkejä...
Ei, ei, ei. Muotoilin varmaan useammankin kohdan vähän huonosti, mutta tarkoitin juuri tuota, että melkein kaikki on/voi olla fanaattisia ja nuo sopii jos mennään sinne aatteen X huipulle. Ja nimenomaan tarkoitin, että pasifisti voi sekin tietysti olla fanaattinen ja noista käytännössä kaikki katsoa, niin ironista kuin se onkin. Varsinkin jotain outoja uskontolahkoja, kun ollaan niin pasifisteja, mutta sitten johtaja raiskaa tai tappaa oman lahkon jäsenen jostain naurettavasta syystä.
Sehän on aika pitkälti, että äärimmäisyydet lähenee aina toisiaan. Esim. äärimmäisen poliittinen henkilö ei juurikaan eroa äärimmäisen uskovaisesta henkilöstä. Siis painosana todellakin tuolla äärimmäisellä/fanaattisella. Siitähän ei tarvi tulla kuin naksu pari alaspäin, niin ihminen on yleensä vielä suhteellisen vastaanottavainen. Sitä ääripään päätä ei enää käännetä tai se on ainakin todellinen ihme ja vaatii taitavan vastapelurin.
-
Sinänsä kaikilla noilla epävapailla ideologioilla käytännön toteutuksena on enemmän yhteistä kuin eroa.
Kyse onkin näkökulmasta: kansalaisen näkökulmasta on tietysti se ja sama, teloitetaanko hänet kaasulla, myrkkyruiskeella vai giljotiinilla, mutta olisi toivottoman epätarkkaa sanoa, että kaasu on giljotiini. Samoin mikä tahansa poliittinen ideologia voi johtaa (paitsi fanatismiin) myös dystopiaan, mutta kaikkia ei silti kannata könttänä kutsua ”fasistisiksi”.
Esimerkiksi neuvostofasismille ei ollut lainkaan luonteenomaista rasismi. Sitä samoin kuin antisemitismiäkin kyllä esiintyi, mutta niitä ei koskaan ideologisoitu, pikemmin ne olivat osa isovenäläistä kansanperinnettä. Varsinaisessa fasismissa sen sijaan ihmisryhmien luokitteleminen alemmiksi tai ylemmiksi sen sijaan on keskeinen ideologian rakennusaines.
-
Kyse onkin näkökulmasta: kansalaisen näkökulmasta on tietysti se ja sama, teloitetaanko hänet kaasulla, myrkkyruiskeella vai giljotiinilla, mutta olisi toivottoman epätarkkaa sanoa, että kaasu on giljotiini. Samoin mikä tahansa poliittinen ideologia voi johtaa (paitsi fanatismiin) myös dystopiaan, mutta kaikkia ei silti kannata könttänä kutsua ”fasistisiksi”.
Esimerkiksi neuvostofasismille ei ollut lainkaan luonteenomaista rasismi. Sitä samoin kuin antisemitismiäkin kyllä esiintyi, mutta niitä ei koskaan ideologisoitu, pikemmin ne olivat osa isovenäläistä kansanperinnettä. Varsinaisessa fasismissa sen sijaan ihmisryhmien luokitteleminen alemmiksi tai ylemmiksi sen sijaan on keskeinen ideologian rakennusaines.
No jaa ero lienee kohteen kantilta se ja sama jos päätyy seinää vasten siitä että on "kulakki", tai vaikka nyt sitten juutalainen. Lohduttaa varmaan hitosti, jos tietää että tässä ei ollut rasismilla osaa eikä arpaa vaan sillä että palkkasi joskus 20-vuotta aiemmin rengin.
Sitten hauskasti klassisessa reaalikommunismissakin luokka-asema kummasti periytyi. Mikä näkyy edelleen vaikkapa Pohjois-Koreassa. Isoisän isäsi oli maanomistaja, niinpä sinäkin olet "riistäjä".
-
Lohduttaa varmaan hitosti, jos tietää että tässä ei ollut rasismilla osaa eikä arpaa vaan sillä että palkkasi joskus 20-vuotta aiemmin rengin.
Ei mistään lohdusta olekaan kyse, vaan siitä, että me täysin ulkopuolisina tarkkailijoina pystymme tekemään (ja meidän pitää tehdä) eroja eri sortin ”pahuuksien” välillä. Jollei muuta niin siksi, että erilaisia pahuuksia vastaan taistellaan eri keinoin.