Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: matsukan - 08.04.16 - klo:23.16
-
Kyllä. Minäkin käytän joskus Windows 7:aa. .
Toisinanaan ja varsinkin viimeakoina tulee mieleen se miksi en käytä W7 (vihaan sitä ), käynnistin ja toinen käytti tai siis yritti käyttää omaa tiliä W7:ssa niin se tili ei toiminut ja puolet henkilön profiilista /tiedostoista oli kadonnut.
Sitten kun yritin käyttää sitten omalla profiilla SB:n ulkoista headset/mikrofonia niin sen ajuria ei löydy mistään koko järjestelmästä vaikka olen käyttänyt sitä vastikään. Gone, eipä tietenkään sitten äänilähteen valinta toimi ...
Joo se on tätä säätämistä. Menee taasen varamiespalvelun piikkiin. Antaa olla.
-
En ole oikeastaan koskaan käyttänyt Windowsia. On jotain mitä haluaisin kuitenkin.Atmel studio,Odin,Multisim....
J
-
En ole oikeastaan koskaan käyttänyt Windowsia. On jotain mitä haluaisin kuitenkin.Atmel studio,Odin,Multisim....
Onko Heimdallissa joku puute Odiniin verrattuna?
Multisim ilmeisesti toimii joten kuten Winellä (https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=33286). Ilmainen LTSpice toimii hyvin (https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2000).
Natiiveista Linux-ohjelmista KiCad (http://kicad-pcb.org/) ja ngspice tai joku muu SPICE-simulaattori voisi ajaa saman asian: http://mithatkonar.com/wiki/doku.php/kicad/kicad_spice_quick_guide
Tai gEDA: https://en.wikipedia.org/wiki/GEDA
-
Heimdall keskustelu omassa säikeessään, niin ei tarvitse täyttää tätä.
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=50454.0
-
;D
-
Windows 7 on jo vanha versio, sen jälkeen on tullut jo 8, 8.1 ja 10 päivitykset jotka parantavat ohjelmistoa.
Minulla on 10 ja se on toiminut hyvin. On vielä nopeakin.
Usein virheet johtuvat käyttäjästä, jos käyttäjä ei hallitse tietotekniikkaa niin kaikki ei aina mene putkeen
-
....
Usein virheet johtuvat käyttäjästä, jos käyttäjä ei hallitse tietotekniikkaa niin kaikki ei aina mene putkeen
Tuo 'hallitse tietotekniikkaa' ei ihan riitä. On myös osattava windows...
-
Windows 7 on jo vanha versio, sen jälkeen on tullut jo 8, 8.1 ja 10 päivitykset jotka parantavat ohjelmistoa.
Windows on nykyisin jenkkien eräs vakoilutyökalu ja mitä vanhempaa Windowsia käyttää sitä vähemmän siinä on vakoiluominaisuuksia.
-
Henk.kohtasesti sitä mieltä että ihminen hallitsee konetta eikä päinvastoin.En pysty millään hyväksyyn sitä että järjestelmä esim.päättää milloin päivitetään ja mitä.
Vakoilujuttu on tänäpäivänä jo siinä pisteessä että ei voi 100 varma mistään mikä liittyy internettiin.Paljon "paskaa"liikenteessä pitää vain yrittää väistellä ettei naama sotkeennu.Internet toisaalta ei ole alusta / järjestelmä riippuvainen joten oma valintani suojautumiseen on Linux-jakelu.Windowsiaha ei alunperin ole edes tehtykkään nettiä varten,näin ainaki olen kuullut.
-
Windows 7 on jo vanha versio, sen jälkeen on tullut jo 8, 8.1 ja 10 päivitykset jotka parantavat ohjelmistoa.
Windows on nykyisin jenkkien eräs vakoilutyökalu ja mitä vanhempaa Windowsia käyttää sitä vähemmän siinä on vakoiluominaisuuksia.
Varsin sitkeä uskomus, jonka pohjaksi ei ole minkäänlaista tosielämän näyttöä.
-
:o
Miksi sitten W10:ssä kaikki tieto uploadataan Richmondin servereille jos et kieltänyt sitä ? Ja miksi sitten sinulle jää vielä vaikutelma siitä että vaikka olet kieltänyt niin siitä huolimatta et ole varma siitä ? Verkon salanat, kaikki. Mitä se M$lle kuuluu ? Miksi sitten W7:sta lähtien tai ainakin W8:ssa on tiedostojärjestelmässä alueita mihin tietokoneen omistajalla eli sen pääkäyttäjällä ei ole mahdollisuutta päästä tutkimaan mitä siellä on eli on vain käyttöjärjestelmän hallussa ?
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
-
Väännetään sitten rautalangasta :
https://www.hackread.com/windows-10-is-spying-on-you/
Google kääntäjää voi käyttää jos ei englannin kieli suju.
edit,
Kyllähän sinä olet lukenut ja ymmärtänyt Microsoft W10 TOS tekstin joka sisältää 12000 sanaa ? Etkö vain ?
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
Kokeiles joskus käyttää kuukausikin ilman nettiyhteyttä?
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
Kokeiles joskus käyttää kuukausikin ilman nettiyhteyttä?
Käyttöjärjestelmästä riippumatta kuukauden käyttö ilman nettiä on hankalaa jos pasianssia järkevämpää käyttöä on.
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
Kokeiles joskus käyttää kuukausikin ilman nettiyhteyttä?
pitäiskö mun sitten huomata että mitä tietoja se lähettää??? nettihteys pitää olla muuten ei voi lähettää mitää paitsi ehkä radio taajuuksilla joita ei tietokoneessa ole...
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
Kokeiles joskus käyttää kuukausikin ilman nettiyhteyttä?
Käyttöjärjestelmästä riippumatta kuukauden käyttö ilman nettiä on hankalaa jos pasianssia järkevämpää käyttöä on.
Mulla on kyllä kone, jossa on Windows 7 ja se ei ole netissä. Käytän siinäkin yleensä Ubuntuvarianttia, vaikka buuttaankin Ubuntun usb-tikulta.
Se kone toimii erään laitteen palvelimena.
Tosin on minulla koita, jotka ovat netissäkin.
Eli kyllä netittömällä koneella löytyy muutakin (ja hyödyllisempää) käyttöä kuin pasianssin pelaaminen.
-
No joo mutta niin häviävän pieni osuus että väittäisin Tv:tä joilla käytetää nettiä päivittäin on vähintäin 10 kertaa enemmäm kuin tietokoneita joilla on käyttöä ilman nettiä.
-
Mulla on käytössä sosiaalisen tyttären miniläppäri ja siinä W7 Starter. Se on hukannut aikakin 2x Chrome-selaimen kuukaudessa. Täytyy käyttää IE:tä(yäk) että saisi sen takaisin. Mun koneet Linux-only, mutta se oli matkaeväänä parin viikon kuntoutusleirin ajan.
T:Jallu59
-
En ole huomannut että w10 lähettäisi tietoa?
No mitäs vakoilua se semmoinen olisi, jonka kohde huomaa :D
Sinänsä minä vähän epäilen, että se Windows 10 lähettäisi "kaiken" tiedon Redmondiin. Omalla koneella on kaikenlaista kamaa ntfs-osioilla siinä n. teratavun edestä. Ja nettiyhteys koneelta verkon suuntaan sikäli hidas, että vähänkään vauhdikkaampi siirto tukkisi sen kaistan. Täytyy olla melkoisen fiksu systeemi, jotta se osaisi vapauttaa kaistan riittävän ajoissa. Eikä myöskään reitittimen mukaan Windowsin ollessa päällä verkon suuntaan mene juuri sen enempää kamaa kuin Linuxinkaan kanssa. Se mitä se lähettää on sitten niitä näppäinkaappauksia, selaushistoriaa, listoja asennetuista ohjelmista yms. pieneen tilaan mahtuvaa. (Meikällä ei ole käytössä sitä MS:n Onedrive pilvipalvelua).
-
En käytä W7 kun se ei suostunut asentumaan konepäivityksen jälkeen. W10 lisenssi hankkimatta edelleen.
Itsellä yksi kone tallentelee lähinnä TV-ohjelmia. Antennirasiasta harvemmin saa viruksia ja haitakkeita.
On tosin sisäverkossa.
-
Eikös paisunut pullistunut Mammutti W7 vaadi jo yli 200 pakollista päivitystä?
Jos nämä päivitykset ei asennu oikein,W7 ei toimi tarkoitetulla tavalla.
Kun aikoinaan asensin W7,2-3 päivää siihen meni,että W7 oli lopulta käyttökunnossa.
W7 aito Lisenssi kelpaa Win.Kympille.
Yksi lisenssi voi kelvata kolmelle koneelle,kun laittaa nämä koneet synkronoimaan keskenään.
Näin minulla.Samat symbolit siis kelpasivat.
W10 asentui ainakin minulla helposti,kun ensin latasin W10 ISO -Tiedoston Linux järjestelmässä.
Latasin Ubuntulla.
-
windows 7 en käytä koska sen käyttö oli yhtä tuskaa (inhoan virusohjelmia ja kaikkia muita roskanpoisto-ohjelmia) windows 10:ä testasin mutta luovuin siitä ainakin toistaiseksi, ehkä asennan sen kuitenkin kaiken varalta ennen kesää mutta juuri toi vakoilu on eräänlainen este win 10:n käyttöön vaikka luulen osaavani estääkin sen mutten tietenkään ole varma mitä se kone tekee
-
Eikös paisunut pullistunut Mammutti W7 vaadi jo yli 200 pakollista päivitystä?
Jos nämä päivitykset ei asennu oikein,W7 ei toimi tarkoitetulla tavalla.
Kun aikoinaan asensin W7,2-3 päivää siihen meni,että W7 oli lopulta käyttökunnossa.
W7 aito Lisenssi kelpaa Win.Kympille.
Yksi lisenssi voi kelvata kolmelle koneelle,kun laittaa nämä koneet synkronoimaan keskenään.
Näin minulla.Samat symbolit siis kelpasivat.
W10 asentui ainakin minulla helposti,kun ensin latasin W10 ISO -Tiedoston Linux järjestelmässä.
Latasin Ubuntulla.
Yhtä Windows 7 -lisenssiä ei saa käyttää laillisesti samaan aikaan kolmessa tietokoneessa. Yksi tietokone, yksi lisenssi. Eli käyttöjärjestelmä saa olla asennettuna vain yhdelle tietokoneelle kerrallaan per lisenssi.
-
Ilmeisesti kuitenkin pätee normi kotikäyttäjälisensseihin. Muistelisin että MS:llä on myös massalisenssejä.
-
Ilmeisesti kuitenkin pätee normi kotikäyttäjälisensseihin. Muistelisin että MS:llä on myös massalisenssejä.
Juuri näin, enterprise-lisenssit erikseen.
-
Niin,kyllä minulle olisi riittänyt yksi W10,mutta kun se asentui kolmeen koneeseeni samalla lisenssillä.
Se on joku erikoislisenssi?
Nyt minulla on jo 4 W10 Systeemiä.Viimeisin on W10 550 Phono.Tämäkin haluaa synkronoitua muiden Win. Kymppieni kanssa.
Kaikki varoitti minua,että älä osta W10 Luuria,sillä se on jo mennyttä.
Mutta tämä on mainio peli.550 oli kuin kotonaan Singaporessa.Ja täällä Suomessakin löytää kaiken.Maksoi vain 70€.
-
Niin,kyllä minulle olisi riittänyt yksi W10,mutta kun se asentui kolmeen koneeseeni samalla lisenssillä.
Se on joku erikoislisenssi?
Nyt minulla on jo 4 W10 Systeemiä.Viimeisin on W10 550 Phono.Tämäkin haluaa synkronoitua muiden Win. Kymppieni kanssa.
Kaikki varoitti minua,että älä osta W10 Luuria,sillä se on jo mennyttä.
Mutta tämä on mainio peli.550 oli kuin kotonaan Singaporessa.Ja täällä Suomessakin löytää kaiken.Maksoi vain 70€.
Kyllä se asentuu vaikka 500 koneeseen, mutta aktivoituu vain yhteen kerrallaan. Ellei sitten kaikissa kolmessa koneessa ole ollut tehdasasennettua Windows 7:ää, jolloin lisenssi kuuluu kauppaan.
-
Kyllä se asentuu vaikka 500 koneeseen, mutta aktivoituu vain yhteen kerrallaan. Ellei sitten kaikissa kolmessa koneessa ole ollut tehdasasennettua Windows 7:ää, jolloin lisenssi kuuluu kauppaan.
Voiko jotenkin kurkata sinne BIOSsiin, onko siellä Windows lisenssi. Itsellä käyttettynä ostettu emolevy. Itsellä toisessa koneessa lisenssitarra (ollut vain linux käytössä) mutta W7 asennusohjelma kaatui aina - ei tainnut tykätä 2T levystä ja uudesta emosta.
Jos W7 lisenssi kelpaa W10 asennuslevylle voihan sitä koettaa.
-
Kyllä näissä kaikissa kolmessa koneessa Windowsia oli,W7 kahdessa,mutten tiedä,oliko ne ihan tehdasasennuksia.
Koneet ostettu käytettyinä Liikkeestä.
Yhdessä koneessa oli Vista.
Monet Vistakoneet hyväksyy Win.Kympin,vaikka Windows ei tätä juuri mainostele.
-
Eikös paisunut pullistunut Mammutti W7 vaadi jo yli 200 pakollista päivitystä?
Jos nämä päivitykset ei asennu oikein,W7 ei toimi tarkoitetulla tavalla.
Tämä hauskuus tuli koettua muutama viikko sitten. Työkoneella on W7 ja kone ollut käytössä jo muutaman vuoden. Pari viikkoa sitten alkoi hienovaraisesti vihjailemaan että levytilaa on pikkuisen niukalti. C:-asema 120Gt ja siellä windowsin lisäksi office eikä mitään muuta mammuttimaista. Suurin osa levytilasta meni windows alihakemistolle winsxs. :o
Näköjään on niin että aina päivityksen tullessa se tallentaa kopion asennuspaketista tuonne. Vaikka myöhemmin tulisi uusi korvaava korjaus tai koottu paketti, jossa sama korjaus, ne kaikki tallentuvat tuonne. Samoin, jos myöhemmin julkaistaan päivitys joka korvaa alkuperäisen bugisen osan tehden koko korjauspäivityksen tarpeettomaksi. Tilanteen korjaamiseksi on saatavilla korjauspäivitys (kuinkas muuten ;D), joka lisää levyn siivoustyökaluun vanhentuneiden päivityspakettien siivoustyökalun (kuten apt-get autoclean).
Nyt on taas 30Gt vapaana, mutta noita päivitysromppeita edelleen 20Gt. En ole uskaltanut poistaa niitä manuaalisesti, kun technetissä varoiteltiin asiasta. XP:n kanssa minulla oli kyllä tapana ajoittain poistaa $Nt-alkuiset alihakemistot eikä siitä tullut haittaa. Jos joku päivitys piti asentaa uudelleen, sehän latasi sen taas netistä. Melko vekkuli keksintö kaiken kaikkiaan.
-
Winsxs sisältää kaikenlaista jännää, on muistaakseni se hakemisto mitä Windows käyttää ns. "dll-hell" ongelman kiertämiseen, ts. siellä on useita eri versioita kaikenlaisista kirjastoista, älytön määrä erilaisia linkkejä jne.. Näin joskus työkalun sen siivoamiseen, sellainen todella eksoottinen .bat skripti jonka mukana tuli iso läjä varoituksia. Ts. sitä hakemistoa voi siivota, mutta käytännössä se on potentiaalisesti hyvä tapa pistää Windows täysin solmuun.