Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: kx - 16.10.15 - klo:12.41
-
Innostuin hiukan tutkimaan tämän pöytäkoneeni HP dc7900 sff, e7300 2,66, tilannetta. Koneessa on muistia 80 Gt.
Ja jos oikein sain selville, niin ne on seuraavat:
slot 1= DDR2 1024 800hz
slot2= no
slot 3= DDR2 1024 800 hz
slot 4=no
slot 5= Flash 36 MB
Ilmeisesti tuosta Flash muistista on vapaana noin 4 ? Ilmeisesti Windows on tässä.
Sitten disk muistia on ST 380815AS m 31 GB, NTFS, ilmeisesti 40 MB, josta free 25 . Ilmeisesti ubuntu on tässä.
Eli vapaata muistia on noin 30 yhteensä, joka tuntuu pieneltä.
Näytönohjain on Q45/Q43 , jossa 764 MB muistia.
Ajoin Passmark testin windows 7:lla ja sain 738.
Nopeus on riittävä. Koneessa on Win 7 ja Ubuntu rinnalla.
Nyt ajattelin, että voisin lisätä muistia, koska sitä on vähänlaisesti. Toki USB-johdon taakse saan kyllä lisättyä.
Kun en juurikaan ymmärrä, niin kumpaa muistia kannattaisi lisätä? Vai tehdä jotain muuta?
-
Niin tuota käsitteet nyt selviksi heti kättelyssä: Tuolla flashilla on koneen bios sitä älä sörki.
Sitten se "disk-muisti" on koneen kovalevy, eli massamuistitila, levystä riippuu sitten kuinka paljon sitä on, mutta ilmoittamasi luvut ovat vähintäänkin hassuja.
Ram-muisti on noissa mainitsemissasi paikoissa 1 ja 3, 2 ja 4 vapaina.
Jos haluat koneen ram muistia lisätä pitää ostaa noihin paikkoihin menevää samaa tyyppiä ja nopeutta olevia palikoita. Mielellään niin että tulevat kaikki paikat käyttöön.
Kovalevyn kanssa on sitten enemmän vaihtoehtoja. Jos vain kotelon sisällä on tilaa pistä toinen levy sen ekan kaveriksi. Tai vaihda nykyinen levy uuteen. Tarkista nyt kuitenkin millaisella liittimellä levy on, noista tiedoistasi ei selviä käyttääkö se vielä vanhoja PATA levyjä modernien SATA levyjen sijaan.
Vähimmällä vaivalla tietysti pääsee ulkoisen levyn kanssa, mutta nopeus jättää sitten toivomisen varaa helposti.
-
Joo, kiitos täsmennyksistä. Otin nuo edellisen viestin tiedot Passmarkin listasta ja taisi mennä väärin ainakin osittain. Listaus päätteen kautta
näyttää tältä:
Partition Table: msdos
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 106MB 105MB primary ntfs boot
2 106MB 33,3GB 33,2GB primary ntfs
4 33,3GB 53,2GB 19,9GB extended
6 33,3GB 51,1GB 17,8GB logical ext4
5 51,1GB 53,2GB 2072MB logical linux-swap(v1)
3 53,2GB 80,0GB 26,8GB primary ntfs
Pitänee ensin avata tuo kansi ja tutkia koneen sisustaa. Innostuin vaan, kun onnistuin toiseen koneeseen vaihtamaan näytönohjaimen ja sain se jopa toimimaan. Että eiköhän tämä muistikin lisäänny tässä toisessa koneessa... Palaan asiaan.
-
Minulla on nykyisin 2 koneena tuo samainen HP dc7900 SFF ja siinä on 2 3.5" kiintolevypaikkaa (jos esim. kortinlukijaa ei ole etulevyssä). Tarvittava tyhjä SATA-liitin löytyy emolta, mutta ongelmana on virtaliitin jota ei vapaana ole. Toki sopivia virtahaaroittimia on kaupat pullollaan, että ongelma ei ole iso, mutta vähän joutuu kytkemään.
-
Selvennän tätä sen verran, että tuo kiintolevytila, josta otitkin listauksen edelliseen viestiisi, on se mihin tietoa tallennetaan pysyvästi. Se siis määrää sen minkä verran tietokoneessa voi säilöä esimerkiksi kuvia ja ohjelmia. Keskusmuisti (ram) on sitten se, jonka lisäys mahdollistaa isompien ohjelmien ja tietojen käsittelyn ja myöskin lisää nopeutta, koska sitä voidaan esimerkiksi käyttää kiintolevyn välimuistina (https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4limuisti#K.C3.A4ytt.C3.B6j.C3.A4rjestelm.C3.A4n_levyv.C3.A4limuisti). Toki myös kiintolevytilaa voi käyttää keskusmuistin jatkona (https://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4enn%C3%A4ismuisti) "swappauksen" (https://fi.wikipedia.org/wiki/Heittovaihto) avulla, mutta se on hidasta ja sitä kannattaa välttää. Nämä ovat asioita, jotka käyttöjärjestelmä hoitaa itse taustalla käyttäjän sitä sen kummemmin huomaamatta. Tavallisessa käytössä tuo kaksi gigatavua (2 GB = 2000 MB tai 2 gibitavua eli 2 GiB = 2048 MiB) riittää kyllä yleensä hyvin.
Kiintolevytilan määrä ei varsinaisesti vaikuta tietokoneen nopeuteen. Sen laatu kuitenkin vaikuttaa. Jos levy on kovin vanha, niin sen suorituskyky on mitä luultavimmin melko huono verrattuna mihin tahansa uuteen levyyn. Lisäksi tänä päivänä on saatavilla puolijohdemuistiin perustuvia SSD-levyjä, jotka ovat erittäin nopeita verrattuna perinteisiin kiintolevyihin. Niillä esimerkiksi ohjelmat käynnistyvät nopeasti. Huonona puolena on tavallisia kiintolevyjä korkeampi hinta eli samalla rahalla saa vähemmän tallennustilaa. Toinen huono puoli on se, että erityisesti halvemmissa levyissä sattuu joskus laiteohjelmiston virheitä, joiden seurauksena saattaa olla tiedon häviämistä. Itseltäni meni vastikään yksi halvempi SSD siten, että se vain lakkasi toimimasta. Mitään olennaista tietoa ei hävinnyt, koska kaikki tärkeä oli muuallakin tallessa.
Muokkaus: Täsmennetty termejä ja etsitty lisätietolinkkejä.
-
Avasin kannen ja siellä on Seagate Barracuda 7200.10 80 GB. Sitten on tosiaan 2 tyhjää RAM-muistipaikkaa. Ja lisäkorttteja varten 3 tyhjää paikkaa. Linkki tuohon manuaaliin on tässä. En tiedä koneen käytöstä, mutta 2008 näytti otettun joku ohjelma käyttöön. Kone oli puhdas sisältä. Ostin käytettynä.
http://static.highspeedbackbone.net/pdf/HP%20Compaq%20dc7900%20Series%20Business%20PC%20Service%20Hardware%20Reference%20Guide.pdf
Eli noita lisäkorttipaikkoja ei voi siis käyttää muistien laajentamiseen. Etulevyssä DVD-laitteen alla näyttää olevan tyhjä kansi, joten kortinlukijaa ei ole.
Se mitä voisi siis tehdä on seuraavaa:
1) laittaisi ne 2 RAM muistikampaa lisää, kun ovat halpoja.
2) Hommaisi sopivan kiintomuistin, esim Crucial bx100 ssd 250 Gb ja yrittäisi laittaa sen lisäjohdotuksin.
3) Laittaisi edellisen tuon Barracudan tilalle
4) ei tekisi mitään.
Ajatuksena vain saada ehkä nopeutta ja talletustilaa lisää. Tosin tälläkin pärjään. Ehdotuksia.
-
Etulevyssä DVD-laitteen alla näyttää olevan tyhjä kansi, joten kortinlukijaa ei ole.
Juuri siihen kohtaan menee toinen 3.5" kiintolevy, asennus sisäkautta. Paikan päällä oleva DVD-asema nousee sarannoiden varassa ylös kun vihreästä salvasta avaa lukituksen. Ohjeet on koneen kannen sisäpuolella. Jos päädyt kohtaan 2. joudut virtahaaroittimen ja SATA-kaapelin lisäksi hankkimaan 3.5" -> 2.5" sovitinraudat, koska SSD-levyt on 2.5 tuumaisia. (joissakin levyissä moiset tulee mukanakin).
-
Itse tekisin allaolevat kaksi kohtaa.
Se mitä voisi siis tehdä on seuraavaa:
1) laittaisi ne 2 RAM muistikampaa lisää, kun ovat halpoja.
2) Hommaisi sopivan kiintomuistin, esim Crucial bx100 ssd 250 Gb ja yrittäisi laittaa sen lisäjohdotuksin.
Mikäli yhteishinnaksi tulee liikaa, niin silloin voisi ostaa 120 Gt:n ssd:n (oletan, ettet käytä Windowsia) (Vaikka tämän, vaikka SSD:ksi onkin hidas http://www.jimms.fi/fi/Product/Show/76556/sv300s37a-120g/kingston-120gb-ssdnow-v300-2_5-sata-iii-stand-alone) (Joku voisi ehdottaa parempaa vaihtoehtoa) ja pari muistikampaa.
-
Näin muutaman koneen koonneena sanoisin hivenen tylysti, että ota koppa mukaan ja vie se jonnekin kivijalka liikkeeseen ja pyydä laittamaan lisää muistia ja kiintolevyn, joka sopii siihen, ei maksa montaa kymppiä ja takuu on liikkeen, että onnistuu. En muuten olisi näin tyly, mutta kun tuntuu että sinulla on pensselit ja harjat sekaisin mikä mikin ja kuinka paljon voit laittaa muistia ja kiintolevytilaa
-
Tekemällä itse virheet oppii parhaiten. ;D
-
Malmilandian neuvo on hyvä. Toki koneen laajentelu ja kokoaminen on helppoa, mutta siinä on muutama sudenkuoppa joihin voi törmätä. Tärkeimpänä se, että tulet ostaneeksi yhteensopimattomia osia.
Mutta jos nyt päätät tehdä itse, kaivapa vaikka hp:n sivuilta tms. koneen tekniset tiedot esiin. Mukaanlukien se millaiset muistit käyvät siihen (tyyppi, nopeus). Kun sitten sisustaa sörkit niin ainakin se kannattaa muistaa, että kohtuutonta voimaa ei pidä käyttää. Jos jokin ei näytä menevän paikalleen tarkista että pistät sen oikein päin liittimeen, asianmukaiset salvat ovat auki jne...
-
Kiitos hyvien neuvojen. Hankintalistalle on tulossa:
-Corsair XMS2 TwinX DDR2 DIMM PC6400/800 CL5 2x2GB RAM-muistikammat noin 70 euroa yhteensä ja
- Crucial BX100 250 GB SSD sisäinen SSD-muisti noin 95 euroa.
Eli siirrän nykyiset 1 GB:n muistit tyhjille paikoille ja laitan nämä uudet vapautuneille. Onkohan fiksu liike?
Ja laitan SSD-lisämuistin DVD_laitteen alle erilliseen kehikkoon plus liitän johdotukset.
Ne lisukkeet eli SSD-muistin kannattimet, virtajohdon jakajat ja satakaapeli pitää käydä ammattiliikkeestä hakemassa. Katsotaan miten homman käy.
-
Onko tuossa järkeä, että laittaa ne RAM-muistit sloteihin 1,2,3,4 seuraavasti 2GB-1GB-2GB-1GB. Eli uusi tuohon ykköspaikalle? Vai onko sama miten ne on. Nythän niitä tulisi 3+3 GB ? Vanhat on 1GB ja uudet tulevat on 2GB.
-
Onko tuossa järkeä, että laittaa ne RAM-muistit sloteihin 1,2,3,4 seuraavasti 2GB-1GB-2GB-1GB. Eli uusi tuohon ykköspaikalle? Vai onko sama miten ne on. Nythän niitä tulisi 3+3 GB ? Vanhat on 1GB ja uudet tulevat on 2GB.
Käsittääkseni Linukka löytää kyseisen määrän (6Gt) muistia. Jos sloteissa on eri värejä, niin käsittääkseni samantasoiset muistit laitetaan samanvärisiin sloteihin, mutta en ole aivan varma. Siis todennäköisesti paras järjestys on niin kuin kuvasitkin eli 2GB-1GB-2GB-1GB.
Asian voi varmistaa emolevyn manuaalista.
-
Kiitos hyvien neuvojen. Hankintalistalle on tulossa:
-Corsair XMS2 TwinX DDR2 DIMM PC6400/800 CL5 2x2GB RAM-muistikammat noin 70 euroa yhteensä ja
- Crucial BX100 250 GB SSD sisäinen SSD-muisti noin 95 euroa.
Eli siirrän nykyiset 1 GB:n muistit tyhjille paikoille ja laitan nämä uudet vapautuneille. Onkohan fiksu liike?
Ja laitan SSD-lisämuistin DVD_laitteen alle erilliseen kehikkoon plus liitän johdotukset.
Ne lisukkeet eli SSD-muistin kannattimet, virtajohdon jakajat ja satakaapeli pitää käydä ammattiliikkeestä hakemassa. Katsotaan miten homman käy.
Olemassolevia muistipalikoita ei kannata turhaan siirrellä, pistät vaan ne uudet niihin vapaisiin paikkoihin.
Selvyyden vuoksi en itse käyttäisi ssd:stä nimitystä "muisti", vaan vaikkapa "levy" tai jopa kovalevy, vaikka eri tekniikkaa käyttääkin kuin vanha pyörivä levy.
Sinänsä jos SSD:n hommaat niin on melkeinpä fiksuinta asentaa sille ne käyttöjärjestelmät ja poistaa vanha 80 gigainen kokonaan. Kone nopeutuu melkoisesti kun käyttikset ovat SSD:llä.
Nii juu ja kuudella gigaa kannattaa jo pistää 64-bittinen Linux, ei siitä mitään haittaakaan ole.
-
Onko tuossa järkeä, että laittaa ne RAM-muistit sloteihin 1,2,3,4 seuraavasti 2GB-1GB-2GB-1GB. Eli uusi tuohon ykköspaikalle? Vai onko sama miten ne on. Nythän niitä tulisi 3+3 GB ? Vanhat on 1GB ja uudet tulevat on 2GB.
Käsittääkseni Linukka löytää kyseisen määrän (6Gt) muistia. Jos sloteissa on eri värejä, niin käsittääkseni samantasoiset muistit laitetaan samanvärisiin sloteihin, mutta en ole aivan varma. Siis todennäköisesti paras järjestys on niin kuin kuvasitkin eli 2GB-1GB-2GB-1GB.
Asian voi varmistaa emolevyn manuaalista.
Tutkin manuaalia ja näyttää siltä, että RAM-kampoja "kelpaa" vain 1+1 eli 2, 1+1+1+1 eli 4 ja 2+2 eli 4 variaatiot. 2+1+2+1 eli 6 ei ole suositeltu jostain syystä. 32-bittinen ei jotenkin osaa sitä täysin hyödyntää...
Eli pitää etsiä 1 GB RAM-kampa ostoksiin.
Joo tuon 80 GB Barracudan korvaaminen kokonaan 240 GB SSD-levyllä voisi olla ideaa, mutta taitaa olla hankalaa meikäläiselle siirtää järjestelmät, varsinkin win7. Ubuntu nyt menee kyllä. Säästyisi tietenkin osittain niiltä lisätarpeilta.
Pitää uudelleen funtsia.
-
Tutkin manuaalia ja näyttää siltä, että RAM-kampoja "kelpaa" vain 1+1 eli 2, 1+1+1+1 eli 4 ja 2+2 eli 4 variaatiot. 2+1+2+1 eli 6 ei ole suositeltu jostain syystä. 32-bittinen ei jotenkin osaa sitä täysin hyödyntää...
Juu, 32-bittinen Windows ei osaa hyödyntää yli neljää gigaa. Linuxissa ja 64-bittisessä Windowsissa ei ole samoja ongelmia. Jos käytät enimmäkseen Linuxia, 6 gigaa voi siis harkita, vaikkakin 2 Gt:n DDR2-muistikammat ovat uutena hieman hintavia (30 euroa/kappale). Toisaalta valmistuksen loppumisesta johtuen hinta tippuu jatkossa hitaasti, joten muisteilla on jälleenmyyntiarvoa jäljellä, jos päätät luopua koneesta muutaman vuoden päästä.
-
Muisteissa voi myös käydä niin, että erilaiset ei rokkaa yksiin.
DDR2 muistia saa edukkaasti vaikka Ebaystä tai Aliexpressistä. Itselle tilasin 4x2GB DDR2 muistia alista 7€/kpl hintaan. Eivät toimineet luvatulla kellotaajuudella 800Mhz, mutta eipä tuolla niin väliä 667Mhz nopeudella toimi sitten mainiosti.
http://www.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20151016094553&SearchText=ddr2+memory
DDR2 muisteissa on sitten Intel ja AMD muisteja ja, joidenkin luvataan toimivan molemmissa. Kannattaa olla tarkkana sen suhteen.
-
No nyt hain 2x2Gb käytettyä RAM-muistia ja ne ovat jo kiinni koneessa. Varovasti laitoin paikoilleen ja uudelleen käynnistettäessä ilmoitti vain, että muistia muutettu, talleta painamalla F1. Tein niin ja kone toimii edelleen. 30e.
Harkinnassa on edelleen tämän kovalevyn uusinta.
Nyt Barracudan 80 GB:n levyllä on win7 ja Ubuntu14.04. Jotain muuta lisäksi, jolloin vapaata tilaa on nyt 25...30 GB.
En voi siirtää tuota win7:aa uuteen kovalevyyn ilmeisesti ellen maksa lisenssiä. Ubuntu on helppo siirtää.
Eli näyttää siltä, että joudun luopumaan win7:sta. Tällöin tietenkin helpoin ratkaisu on ottaa Barracuda kokonaan pois ja korvata se 240 GB SSD:llä, johon laitan Ubuntun.
Vistan vanhat käynnistyslevyt ja lisenssi mulla on, joten ne voin laittaa, jos tarvitsen windowsia johonkin. Näin se taitaa mennä....?
Nyt taidan tehdä niin, että päivitän win7:n kympiksi ja otan se Barracudan pois. Ehkä se säilyy siellä win10:nä ja joskus voi vielä käyttää johonkin.
-
No nyt hain 2x2Gb käytettyä RAM-muistia ja ne ovat jo kiinni koneessa. Varovasti laitoin paikoilleen ja uudelleen käynnistettäessä ilmoitti vain, että muistia muutettu, talleta painamalla F1. Tein niin ja kone toimii edelleen. 30e.
Tarkistitko, että kaikki 6 Gt muistia näkyy Ubuntussa?
free -h
-
Taitaa näkyä.?
kari@kari-HP-Compaq-dc7900-Small-Form-Factor:~$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 6016712 1284508 4732204 229380 72168 688476
-/+ buffers/cache: 523864 5492848
Swap: 2023420 0 2023420
kari@kari-HP-Compaq-dc7900-Small-Form-Factor:~$ free -h
total used free shared buffers cached
Mem: 5,7G 1,2G 4,5G 223M 70M 671M
-/+ buffers/cache: 507M 5,2G
Swap: 1,9G 0B 1,9G
Onko tuossa mitään järkeä, että muuttaa win7:n --> win10;ksi, ennen kuin poistaa kiintolevyn. Voiko sitä jotenkin hyödyntää, kun se on "alkuperäisestä" koneesta pois?
-
No nyt hain 2x2Gb käytettyä RAM-muistia ja ne ovat jo kiinni koneessa. Varovasti laitoin paikoilleen ja uudelleen käynnistettäessä ilmoitti vain, että muistia muutettu, talleta painamalla F1. Tein niin ja kone toimii edelleen. 30e.
Harkinnassa on edelleen tämän kovalevyn uusinta.
Nyt Barracudan 80 GB:n levyllä on win7 ja Ubuntu14.04. Jotain muuta lisäksi, jolloin vapaata tilaa on nyt 25...30 GB.
En voi siirtää tuota win7:aa uuteen kovalevyyn ilmeisesti ellen maksa lisenssiä. Ubuntu on helppo siirtää.
Eli näyttää siltä, että joudun luopumaan win7:sta. Tällöin tietenkin helpoin ratkaisu on ottaa Barracuda kokonaan pois ja korvata se 240 GB SSD:llä, johon laitan Ubuntun.
Vistan vanhat käynnistyslevyt ja lisenssi mulla on, joten ne voin laittaa, jos tarvitsen windowsia johonkin. Näin se taitaa mennä....?
Nyt taidan tehdä niin, että päivitän win7:n kympiksi ja otan se Barracudan pois. Ehkä se säilyy siellä win10:nä ja joskus voi vielä käyttää johonkin.
Tuota olettaisin että siinä koneessa jos on Win7:ska esiasennettuna on se lisenssitarra jossain? Jos on niin ei muuta kuin lisenssinumero ylös, sen jälkeen voit esim. ladata Microsoftin kautta levykuvan josta voi tehdä asennuslevyn.
Sillä sitten voi asentaa tuon Windowsin uudelle levylle.
-
No nyt hain 2x2Gb käytettyä RAM-muistia ja ne ovat jo kiinni koneessa. Varovasti laitoin paikoilleen ja uudelleen käynnistettäessä ilmoitti vain, että muistia muutettu, talleta painamalla F1. Tein niin ja kone toimii edelleen. 30e.
Harkinnassa on edelleen tämän kovalevyn uusinta.
Nyt Barracudan 80 GB:n levyllä on win7 ja Ubuntu14.04. Jotain muuta lisäksi, jolloin vapaata tilaa on nyt 25...30 GB.
En voi siirtää tuota win7:aa uuteen kovalevyyn ilmeisesti ellen maksa lisenssiä. Ubuntu on helppo siirtää.
Eli näyttää siltä, että joudun luopumaan win7:sta. Tällöin tietenkin helpoin ratkaisu on ottaa Barracuda kokonaan pois ja korvata se 240 GB SSD:llä, johon laitan Ubuntun.
Vistan vanhat käynnistyslevyt ja lisenssi mulla on, joten ne voin laittaa, jos tarvitsen windowsia johonkin. Näin se taitaa mennä....?
Nyt taidan tehdä niin, että päivitän win7:n kympiksi ja otan se Barracudan pois. Ehkä se säilyy siellä win10:nä ja joskus voi vielä käyttää johonkin.
Helpoimmalla pääset, kun jätä winroskan nykyiselle levylle ja laitat uuden SSD levyn lisäksi ja asennat Ubuntun SSD:lle. Silloin on molemmat omilla levyillään.
-
Taidan jättää kovalevymuistin lisäämisen tässä DC7900 sff (80 GB Barracuda) koneessa nyt sikseen, vaikka talletustila on loppumassa. Kun lisäsin tätä RAM-muistia 2 GB:stä 6BG:hen, niin mielestäni koneen toiminta notkistui selvästi. Uudet näytöt ikäänkuin putoilee silmänräpäyksessä esiin. Windowsilla ehkäpä hitaammin, mutta Ubuntulla kyllä huomattavasti nopeammin, joten hintaansa nähden ihan ok "notkistus".
Vertasin nyt tämän notkistetun DC7900:n toimintaa toiseen koneeseeni Amilo Pi 3410-koneeseen (500GB). Siihenhän uusin näytönohjaimen muutama päivä sitten. Tässä koneessa on iso kovalevy, joten talletustila ei lopu. Uusi näytönohjain kuitenkin on näköjään aivan eri luokkaa kuin koneen alkuperäinen. RAM-muistia Amilossa on 1+2 GB.
Vista/Win7-käyttöjärjestelmällä ajoin Passmarkin (kun en sopivaa Linuxista hokannut). DC7900 sff antoi tulokseksi 760 ja Amilo 1020. Yksityiskohtaisemmat on tässä:
Passmark: CPU 2D 3D Memory Disk Tulos
DC7900 2RAM 1757 247 204 658 444 738 (alkuperäinen kone Win7 32bit)
DC7900 6RAM 1751 249 205 794 451 760 (lisätty RAM muisti Win732bit)
Amilo 3RAM 1992 434 627 636 553 1020 ( uusi näytönohjain, Vista64bit)
Oleellisin ero oli tuossa 3D testissä, jossa DC7900 kuva nyki aavistuksen koko ajan ja 2D kuva oli hidasta menoa. Sen sijaan Amilo uudella näytönohjaimella suoriutui hyvin. 2D kuvan lentokonetta en juuri pystynyt silmällä seuraamaan ja 3D kuva eteni täysin nykimättä.
Voisiko olettaa, että laittamalla Amiloon RAM muistiksi 2+2, niin Memory-tulos paranisi hiukan ainakin Ubuntulla, koska Vista ei osaa enempää RAM-muistia hyödyntää? Amilossa on vain 2 slotia RAM-muistille. Vaikuttaako siltä, että Amilossa "ahistaa" tämä RAM-muisti?
Ero kovalevyissä (disk) ilmeisesti on vain valmistajakohtainen (Seagate 80GB / Seagate 500 GB) ja se voisi parantua SSD-muistilla myös Amilo-koneessa huomattavasti?
-
Taidan jättää kovalevymuistin lisäämisen tässä DC7900 sff (80 GB Barracuda) koneessa nyt sikseen, vaikka talletustila on loppumassa. Kun lisäsin tätä RAM-muistia 2 GB:stä 6BG:hen, niin mielestäni koneen toiminta notkistui selvästi. Uudet näytöt ikäänkuin putoilee silmänräpäyksessä esiin. Windowsilla ehkäpä hitaammin, mutta Ubuntulla kyllä huomattavasti nopeammin, joten hintaansa nähden ihan ok "notkistus".
SSD olisi kyllä erittäin hyvä investointi järjestelmän nopeutukseen. Yleiskäytön kannalta parempi kuin mikään muu, mitä vanhalle koneelle voit tehdä. Lisäksi SATA-väyläinen levy on yhteensopiva kaikkien koneiden kanssa, joten investointi ei mene hukkaan koneita uusiessa.
Eli käyttölevyksi (järjestelmälle, ohjelmille ja työdatalle) riittävän iso SSD: vähintään 120 Gt ja mielellään 240 Gt, jos budjetti sallii. Crucial, Intel ja Samsung ovat hyviä valmistajia.
Arkistointiin ja datan säilytykseen käy pyörivä 1 - 4 teran levy tarpeen mukaan. Vältä Seagatea, jolla on yleisesti huono maine ja systemaattisesti hajoavia levyjä etenkin 2-3 teran kokoluokassa.
Voisiko olettaa, että laittamalla Amiloon RAM muistiksi 2+2, niin Memory-tulos paranisi hiukan ainakin Ubuntulla, koska Vista ei osaa enempää RAM-muistia hyödyntää? Amilossa on vain 2 slotia RAM-muistille. Vaikuttaako siltä, että Amilossa "ahistaa" tämä RAM-muisti?
Jos koneessa on 64-bittinen Vista, kuten tuohon Passmark-listaukseen merkitsit, se osaa kyllä hyödyntää kaiken muistin, minkä saat koneeseen mahtumaan.
Tarvittava muistimäärä riippuu käyttämistäsi ohjelmista. Käyttöjärjestelmä osaa myös hyödyntä ylimääräisen muistin levyvälimuistina, jolloin se nopeuttaa järjestelmän toimintaa laajemminkin. 3 Gt tekee nykyisin tiukkaa, jos selaimessa on paljon välilehtiä auki ja käytät myös muita raskaita ohjelmia samanaikaisesti. Erikoisohjelmat, kuten vaikkapa isojen panoraamakuvien luonti Huginilla haukkaa helposti monta gigaa.
Linuxissa voit tutkia muistinkäyttöä free-komennolla:
free -h
total used free shared buffers cached
Mem: 7,8G 7,4G 407M 399M 276M 2,6G
-/+ buffers/cache: 4,6G 3,2G
Swap: 9,3G 442M 8,9G
-/+ buffers/cache on tärkein rivi; se kertoo, paljonko ohjelmat käyttävät muistia ja paljonko jää vapaaksi. Esimerkiksi tässä listauksessa vapaana on 3,2 Gt, jota käyttöjärjestelmä hyödyntää levypuskureina (buffers, 276 Mt) ja välimuistina (cached, 2,6 Gt).
Lisäksi swapin käyttö olisi hyvä saada kuriin, eli jos swapissa on monta gigaa tavaraa ja vapaa muisti on lopussa, järjestelmän käyttö on jo todella nihkeää, kun ohjelmia vaihtaessa niitä on siirrettävä edestakaisin muistin ja levyllä olevan swapin välillä.
Ero kovalevyissä (disk) ilmeisesti on vain valmistajakohtainen (Seagate 80GB / Seagate 500 GB) ja se voisi parantua SSD-muistilla myös Amilo-koneessa huomattavasti?
500 Gt:n levy on huomattavasti uudempi ja jonkin verran nopeampi. SSD nopeuttaisi molempia koneita huomattavasti.
-
Ja Seagatet tosiaan kannattaa jättää kauppaan. Ainakin meikän kokemus ko. merkin tuotteista on voittopuolisen negatiivinen, vaikka halvalla saisit, älä osta.
-
Keskustelu sähköturvallisuudesta siirretty uuden aiheen alle.
Sähköturvallisuus ja tietokoneet (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=49565.0)
Oli muuten helppo jakaa, kun ei ollut yhtään viestiä, jotka olisivat olleet päällekkäisiä.