Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Jakke77 - 05.12.14 - klo:08.50
-
http://yle.fi/uutiset/linux_antaa_lisavuosia_vahan_rupuisellekin_koneelle__video/7663834
-
Tämä on totta. Olen kaikille xp-käyttäjille suositellut Linuxia. Siinäkin tapauksessa että Windowsista ei haluta luopua ja kotiin ostetaan uusi Windows-kone, niin vanhaan kannattaa tuikata Linux sen sijaan että se viedään SER-jätteeseen. Uudehko XP-kone pyörittää loistavasti Ubuntua ja vähänkin vanhempi sitten jotain vähän kevyempää. Yritin etenkin tuossa xp:n lopettamisen aikaan tästä jutella kaikille joiden tiesin XP:tä käyttävän ja uutta konetta katselevan.
-
Itse en voi kyllä ihan kaikille xp-käyttäjille Linuxia suositella ainakaan ainoaksi käyttikseksi. Ainakin jos haluaa Flash videoiden edes jollain tapaa toimivan. Vanhoilla Athloneilla (yksiydin XP-sarja) ja Pentium 4:silla Flashit eivät Linuxissa toimi.
-
Itse en voi kyllä ihan kaikille xp-käyttäjille Linuxia suositella ainakaan ainoaksi käyttikseksi. Ainakin jos haluaa Flash videoiden edes jollain tapaa toimivan. Vanhoilla Athloneilla (yksiydin XP-sarja) ja Pentium 4:silla Flashit eivät Linuxissa toimi.
Pentium 4:llä pitäisi kyllä toimia; se oli ensimmäinen prosessori, jossa on Flash Playerin vaatima SSE2-käskykanta.
Näissä yli kymmenen vuotta vanhoissa koneissa on keskusmuistiakin yleensä niin niukasti (alle 1 Gt), että nykyisten selainten ja sivustojen käyttö on jokseenkin tuskaista.
-
Pentium 4:llä pitäisi kyllä toimia; se oli ensimmäinen prosessori, jossa on Flash Playerin vaatima SSE2-käskykanta.
Jep, P4:llä toimii kyllä Flash jos systeemissä muuten on puhtia.
-
Itse en voi kyllä ihan kaikille xp-käyttäjille Linuxia suositella ainakaan ainoaksi käyttikseksi. Ainakin jos haluaa Flash videoiden edes jollain tapaa toimivan. Vanhoilla Athloneilla (yksiydin XP-sarja) ja Pentium 4:silla Flashit eivät Linuxissa toimi.
Pentium 4:llä pitäisi kyllä toimia; se oli ensimmäinen prosessori, jossa on Flash Playerin vaatima SSE2-käskykanta.
Näissä yli kymmenen vuotta vanhoissa koneissa on keskusmuistiakin yleensä niin niukasti (alle 1 Gt), että nykyisten selainten ja sivustojen käyttö on jokseenkin tuskaista.
Muistinpa väärin tuon suorittimen osalta. Toisaalta noihin saa kyllä sen parisen gigaa monesti, että sen puoleen. Ainakin meikän vanhassa Athlon XP koneessa on se kaksi gigaa.
-
Onpas vaan aika kohtuuttoman hintaisia käytettyjä tuolla firmalla ::)
Ei sillä että toki pakko yrittää nyhtää jotain jos tuolla itsensä yrittää elättää. Mutta ei taida paljoa kiinnostuneita löytyä.
Vaan ei siinä. Kyllä jostain P4 aikakauden koneesta nyt vielä jokseenkin siedettävän surffarin saa.
Varsin harhaanjohtavasti kyllä sanotaan, että kaikki uudet koneet on ylitehokkaita. Tuo on kyllä niin jäätävää tuubaa etten pitkään aikaa ole kuullut isompaa valhetta. Peruskoneethan on hyvin tehottomia, mutta niissä on hyvät käskykännat ja optimoinnit videotoistolle jne. mutta alkaapa muuttaan tiedostoja eri formaattiin, näillä uusilla lussuilla peruskoneilla, niin ei kyllä varmaan tule mieleen, että on "liikaa tehoa".
-
Itse en voi kyllä ihan kaikille xp-käyttäjille Linuxia suositella ainakaan ainoaksi käyttikseksi. Ainakin jos haluaa Flash videoiden edes jollain tapaa toimivan. Vanhoilla Athloneilla (yksiydin XP-sarja) ja Pentium 4:silla Flashit eivät Linuxissa toimi.
Pipelightin winflashin asentamalla pitäisi toimia vanhemmissakin. winflashissa oli vähemmän vaativat arkkitehtuurit.
-
Pipelightin winflashin asentamalla pitäisi toimia vanhemmissakin. winflashissa oli vähemmän vaativat arkkitehtuurit.
Tuota pitäis joskus kokeilla. Linuxien flashit vaatii kyllä FullHD tarkkuuksilla aivan jäätävästi potkua koneesta vrt. Windowsit.
-
Pipelightin winflashin asentamalla pitäisi toimia vanhemmissakin. winflashissa oli vähemmän vaativat arkkitehtuurit.
Tuota pitäis joskus kokeilla. Linuxien flashit vaatii kyllä FullHD tarkkuuksilla aivan jäätävästi potkua koneesta vrt. Windowsit.
Windowsissa Flash käyttää näytönohjaimen rautapurkua, jota Pipelight ei pysty hyödyntämään, eli siitä tuskin on apua. Linuxin Flash Player 11.2 sen sijaan tukee rautapurkua VDPAU:n kautta, mutta ominaisuus on otettava erikseen käyttöön ja jotkut sivustot kaatavat Flash-liitännäisen VDPAU:ta käytettäessä. Chromen/Chromiumin PepperFlash ei tue rautapurkua.
Tämä kytkee Flash Player 11:n VDPAU-tuen päälle /etc/adobe/mms.cfg -tiedoston avulla. Lisäksi selain on käynnistettävä uudelleen:
sudo mkdir /etc/adobe
sudo echo -e "EnableLinuxHWVideoDecode = 1\nOverrideGPUValidation = 1" | sudo tee /etc/adobe/mms.cfg
Tämä poistaa asetukset ja palauttaa Flashin oletustilaan:
sudo rm /etc/adobe/mms.cfg
VDPAU toimii suoraan Nvidian suljetulla ajurilla. Muilla näytönohjaimilla on asennettava väliin palikoita. Tässä lyhyet ohjeet eri ajureille: http://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/1wpavp/how_to_enable_vdpau_acceleration_for_accelerated/
-
Kiitos nm. Taidankin heti tänään vielä kokeilla tuolla yhdellä vanhemmalla Intel-koneella, jossa ei ole käytännössä katsoen katsoon Flash-videoita kuin aivan pienimmillä tarkkuuksilla.
-
Kokeilin tuota nm:n ohjetta ja vaikutti lupaavalta hetken, mutta se on kuitenkin liian buginen käytettäväksi koneellani.
Lupaavaa oli se, että kun aikaisemmin Flashin asetuksista laittamalla hardware kiihdytyksen päälle eroa videon sujuvuudessa tai prosessorin käytössä ei oikeastaan huomannut lainkaan. Parhaiten sen huomasi siitä, että Youtuben videoissa ihmisten iho muuttui smurffimaisen siniseksi. Nm:n ohjeilla kiihdytys toimi oikeasti ja smurffi-efektiäkään ei tapahtunut. Ongelmana vain oli, että Flash kaatui kymmenisen sekunnin jälkeen kokoruutu-videota katsellessa. Vielä ongelmallisempaa oli se, että Yle Areenan video kaatoi Flashin välittömästi. (Ubuntu/Xubuntu 14.04, Opera 12.16, Shockwave Flash 11.2 r202, Nvidian ajuri 340.58, GeForce GT 730)
Olisi hienoa jos tuo - tai jokin korvike - toimisi sillä videoiden katselu Flash-pohjaisilla soittimilla on Linuxin Akilleen kantapää.