Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: ari.sternberg - 24.03.14 - klo:11.55
-
Moro!
Pitäisi uskaltautua nyt osioimaan levyt itse, kun on kaksi kovalevyä kannettavassa, toinen 24 gigainen dds, johon käyttiksen haluaisin, ja toinen 500 gigainen peruskovo.
Ubuntun all-in-one- asennusohjelma ei näitä yhteen naita, joten minun pitää ryhtyä omatoimiseen osiointiin.
Kuinka siis lyön alussa kaavat? Swapeista en nyt oikein tajua.
Eli kokoonpano:
24 Gb ssd
500 Gb normikovo
8 Gb muistia
Minkälaiset hieroglyfit täytyy laittaa, että kaikki menee halutunlaisesti?
-
En luultavasti oikein kunnolla ymmärtänyt ongelmaasi, esim. mikä Ubuntu all-in-one...? Ja mitä haluat osioida?
Onko 500Gb -levyllä joku käyttöjärjestelmä asennettuna?
Jos tarkoitus on vain asentaa Ubuntu sinne SSD:lle, niin mitäänhän ei tarvitse etukäteen tehdä, valitset vain ko. levyn siinä kohdassa asennusta, missä sitä kysytään. Sehän on ihan "rasti ruutuun" -meininkiä.
-
oletetaan että:
sda=ssd
sdb=normikovo
Osiot ext4-formaattiin ja osioiden käyttö
sda= sda1 : /
sdb1 : /home ~480GB
sdb2 : swap >16GB
Tuo swap on ihan varmuuden vuoksi Jos kone alkaa swappaamaan on syytä tarkastella omia käyttötapoja tai hommata lisää rammia.
Voit tehdä osiot live-tilassa gpated:lla valmiiksi ennen asennusta tai käyttää asennusohjelman osioi itse vaihtoehtoa.
Ystävällisin terveisin
Jallu59
-
oletetaan että:
sda=ssd
sdb=normikovo
Osiot ext4-formaattiin ja osioiden käyttö
sda= sda1 : /
sdb1 : /home ~480GB
sdb2 : swap >16GB
Minä en kyllä tässä tapauksessa laittaisi /home:a normikovolle, vaan laittaisin normikovon, vaikka /mnt-pisteeseen. Tämä sen takia, että home/user-kansiossa on paljon pieniä asetustiedostoja, niin normikovo hidastaa turhaan ohjelmien käynnistymistä. Ehkä tämä on vaan nipotustani.
-
Minäkin suosittelisin nopean ssd muistin hyödyntämistä nopeutta vaativiin osioihin:
sda (=ssd) 24 GB siten, että /-osio = n. 4-8 GB ja /user-osio n. 15-20 Gb ja myös swap n. 1-2 GB.
sdb (=hdd) koko 500 GB:n levy /home-osioksi tai puolet sen lisäksi /media-osioksi (jos haluaa vaikka salasanan takana olevaa osiota).
Mitään osiointia etukäteen ei hyödytä tehdä. Asennuksessa vaan valitsee "osioi itse" t.j.s.p. vaihtoehdon. Kannattaa tehdä ajatuksella, kun se liittymä on vähän arvoituksellinen, mutta avautuu kyllä hetken miettimisellä. ;)
Minulla on 3 GB /-osiona ja on vain puolillaan, vaikka on jo turhia kerneleitäkin. /user-osio sisältää ne sovellusten nopeutta vaativat osat. Niihin varasin 4 GB ja on vaan 700 MB vapaana, mutta minkäs teet kun on niin pieni ssd. (Nämä verrokkina siitä tilan tarpeesta.)
-
En luultavasti oikein kunnolla ymmärtänyt ongelmaasi, esim. mikä Ubuntu all-in-one...? Ja mitä haluat osioida?
Onko 500Gb -levyllä joku käyttöjärjestelmä asennettuna?
Jos tarkoitus on vain asentaa Ubuntu sinne SSD:lle, niin mitäänhän ei tarvitse etukäteen tehdä, valitset vain ko. levyn siinä kohdassa asennusta, missä sitä kysytään. Sehän on ihan "rasti ruutuun" -meininkiä.
500 Gb:ssä ei ole mitään. Se olisi nimenomaan tarkoitettu olemaan SSD:ssä olevan käyttöjärjestelmän orja. All in onella tarkoitin sitä optiota, että asennusohjema laittaa rasti-ruutuun optiossa koko tavaran halutulle asemalle, mutta ei tässä tapauksessa älyä, että koneen sisällä oleva toinen kovo jää orvoksi.
Jallu:
oletetaan että:
sda=ssd
sdb=normikovo
Osiot ext4-formaattiin ja osioiden käyttö
sda= sda1 : /
sdb1 : /home ~480GB
sdb2 : swap >16GB
Asennusohjelma määrittelee SSD:n sbd:ksi. Siksi varmaan ensimmäisenä ehdottaakin sda- paikassa olevaa 500Gt asemaa oletuspaikaksi ubuntulle.
Eli tuo ylläoleva osiointi on, millä saan homman pelittämään? Tieten, että vaihdan sda ja sdb paikkoja keskenään?
-
Levyjen järjestys määritellään Biosissa, sieltä myös asetat haluamasi levyn tai tikun ensimmäiseksi käynnistysjärjestyksessä. Kun muistia on noin paljon ei liene tarvetta swap-osiolle, muistiin sammutus varmaan ei ole ongelma tuolla määrällä.
-
Minäkin suosittelisin nopean ssd muistin hyödyntämistä nopeutta vaativiin osioihin:
sda (=ssd) 24 GB siten, että /-osio = n. 4-8 GB ja /user-osio n. 15-20 Gb ja myös swap n. 1-2 GB.
/user-osiolla tarkoitat varmaan /usr:ää? Itse en ehkä laittaisi sitä omalle osiolleen vaan sisällyttäisin normaalin asennuksen tapaan /-osiolle. Silloin /-osiolle on varattava vähintään 12 GB, mielellään 16 GB ja SSD:lle jäisi 8-12 GB tilaa /home-osiolle. Se kyllä riittää, jos säilyttää isompia tiedostoja toisella levyllä.
Swap-osiota en ehkä laittaisi SSD:lle tai välttämättä tekisi ollenkaan, koska 8 GB:n muistilla swappia ei tavallisessa käytössä tarvita muuhun kuin horrostilaan (hibernate) tai siihen, että joku ohjelma toimii arvaamattomasti ja varaa suuren määrän muistia. Silloin hitaasta tai olemattomasta swap-levystä ei ole haittaa, kun ohjelma toimii joka tapauksessa väärin ja se on suljettava. Toki on mahdollista käyttää suuria määriä keskusmuistia ajamalla esimerkiksi kymmeniä raskaita ohjelmia samanaikaisesti, mutta silloin on tosiaan syytä tarkistaa omia käyttötottumuksia tai hankkia lisää muistia, kuten Jallu59 sanoi.
-
mutta ei tässä tapauksessa älyä, että koneen sisällä oleva toinen kovo jää orvoksi.
Mitä tarkoitat tällä?
No, joka tapauksessa minulla on periaatteessa ihan samanlainen systeemi, siis kaksi levyä, SSD ja HDD. Asennuksen hoisin niin, että valitsin asennusvaiheessa "Muu vaihtoehto"-->tuplaklikkiä halutun levyn kohdalla ja sinne valinnat "EXT4:ää käyttävä tiedostojärjestelmä", liitospisteeksi / (siis kauttaviiva) ja ruksi kohtaan "Alusta levy" jos haluat. Se on siinä. Sanamuodot saattaa olla vähän sinne päin, mutta... Toinen levy on minulla alustettuna EXT4:ksi ja on ihan pelkkä varasto musiikki-, elokuva yms. -tiedostoille.
Swappia ei tosiaan luultavasti 8Gb:llä tarvita, itse en ainakaan sitä lainkaan laittanut.
En tiedä, voisiko/pitäisikö asia tehdä jollain muulla tavalla, mutta minulla systeemi toimii täydellisesti.
-
mutta ei tässä tapauksessa älyä, että koneen sisällä oleva toinen kovo jää orvoksi.
Mitä tarkoitat tällä?
Oletusosioinnilla asennusohjelma sijoittaa koko järjestelmän vain yhdelle levylle, eikä tee toiselle levylle mitään. Sen voi toki ottaa jälkeenpäin käyttöön haluamallaan tavalla, mutta tässä 24 GB:n SSD:n tapauksessa on ihan järkevää miettiä osiokuviot valmiiksi jo asennuksen aikana.
-
/user-osiolla tarkoitat varmaan /usr:ää?
Niinpä tietenkin, hupsis. Eikä se /usr ole edes tarpeellinen. Eikä swappiakaan tarvita. Koko ssd vaan / osioksi ja hdd /home osioksi niin hyvä tulee niinkin. Eikä käsittääkseni levyjen järjestykselläkään ole väliä. On minullakin / osio sdb:llä ja samoin /home ja se /usr sda:lla. Mutta minulla on erikoistapaus ahtaan 4+16 GB ssd levyparin takia. Asennusohjelma (Xubuntu) osasi myös laittaa käynnistyslataimen sinne missä / on, eli sdb:n alkuun ilman mitään kikkailua.
-
Eikös tuon voisi jälkikäteenkin tehdä, ts. jos SSD:llä tilaa piisaa niin koko roska SSD:lle, sitten kotikansioon alle joku hakemisto, vaikkapa "Datalevy", alustaa 500:sen ext4:jäksi ja liittää vaikka fstabissa siihen em. "Datalevy" hakemistoon. Tällä tapaa kotikansiossa säilytettävät pikkutiedostot, mm. kaikenlaiset konfiguraatiokamat yms. latautuvat SSD:ltä, ja viissataagigainen on kumminkin helposti käytettävissä.
-
Yksi vaihtoehto on tietysti tehdä kaikki osiot kylmästi ssd:lle. Sitten vaan tekee symboliset linkit ns. "isoille tiedostoille/kansioille" esim. Musiikki ja Video kansiot, joiden sisältö ohjataan kiintolevyllä sijaitseviin vastaaviin kansioihin. Siten ohjelmat pystyy hakeen nopeasti asetustiedostot yms. kotikansiosta. Kotikansiohan sisältää pääsääntöisesti varsin paljon piilotiedostoja. Niitä voi sitten tuolla kikalla siirrellä kiintolevylle jos tilanpuute alkaa vaivaan.
-
hei
minulla tulee olemaan useampi puhdas kone joihin tulen instaloimaan ubuntu 14.04
liittenä seuraa oman koneeni osoinnit,voinko suhteessa käyttää tätä mallia myös muihin koneisiin
koneen ovat työkoneita -ei pelikoneita
onko osioilla min koot esim tmp
tv
hilla
-
hei
minulla tulee olemaan useampi puhdas kone joihin tulen instaloimaan ubuntu 14.04
liittenä seuraa oman koneeni osoinnit,voinko suhteessa käyttää tätä mallia myös muihin koneisiin
Tuo osiointi on tarpeettoman monimutkainen ja käytännössä huonompi kuin normaali kahden tai kolmen osion asennus. Esimerkiksi /boot-osiolle on varattu tilaa 4,5 GB ja käytössä on n. 0,1 GB, eikä kyseiselle osiolle koskaan tarvitse tallentaa juuri sen enempää. /opt:lle on varattu vain 1 GB, eli jos joku iso ohjelma haluaisi asentaa itsensä sinne, tila voi loppua kesken. /srv on myös joko liian iso tai liian pieni, riippuen käytöstä. 9 GB /usr:lle on hieman tiukka arvio ja 500 MB /usr/local-hakemistolle voi aiheuttaa ongelmia.
Suosittelen tällaista osiointia:
laite liitospiste koko
/dev/sda1 / vähintään 16 GB
/dev/sda2 swap 8 GB (ei välttämätön, jos keskusmuistia on 8 GB ja käytössä on tavallisia työpöytäsovelluksia)
/dev/sda3 /home loput levystä
Tässä hakemistot /boot, /opt, /srv, /tmp, /usr, /usr/local ja /var sisältyvät /-osioon. Normaalisti ei ole tarvetta määritellä omaa osiota millekään näistä.
-
Hilla, mikä syynä tuollaiseen osiointiin? (kuten nm sanoi: turhaa työtä)
-
Hilla, mikä syynä tuollaiseen osiointiin? (kuten nm sanoi: turhaa työtä)
Linux.fi:stä löytyy ohjeistusta (entisaikojen mukaiseen suositeltuun) osiointiin. Levyt ovat nopeutuneet ja kasvaneet kuten levyosiotkin, joten tuosta saanee vain osviittaa, jos haluaa nähdä vaivan tehdä noita osioita läjäpäin.
http://linux.fi/wiki/Osiointi
Mutta kuten jo palstalla kerrottu, ei osiointiin tarvitse ryhtyä. Kannettavasta, jossa tuossa oli puhetta, on swap tarpeen ainakin virransäästöominaisuuksia silmällä pidettäessä.
Joten omalla kohdallani olen aina osioinut kiintolevyt pienempiin palasiin. 3Tt vain muutama osiona on mielestäni liioittelua. Pienten osioiden hyöty näkynee vain, kun fsck ajetaan tietyin väliajoin osioilla.
PS. Jos vielä halutaan hämmentää aihetta, on muistettava, että swapista voidaan tehdä myös swap-tiedosto, jos swap:ia tarvittaisiin satunnaisesti lisää.
Ylimääräinen levytila voidaan hyödyntää aina liittämällä osio järjestelmään, ja vaikkapa linkittää (ln) se haluttuun kohtaan hakemistopuussa.
http://linux.fi/wiki/Ln
-
Kannettavasta, jossa tuossa oli puhetta, on swap tarpeen ainakin virransäästöominaisuuksia silmällä pidettäessä.
Ubuntussa horrostila on oletuksena kytketty pois käytöstä ja sen käyttöönotto edellyttää erityistoimenpiteitä (http://www.howtogeek.com/113923/how-to-re-enable-hibernate-in-ubuntu-12.04/). Tavallisessa valmius-/lepotilassa swappia ei tarvita.
Joten omalla kohdallani olen aina osioinut kiintolevyt pienempiin palasiin. 3Tt vain muutama osiona on mielestäni liioittelua. Pienten osioiden hyöty näkynee vain, kun fsck ajetaan tietyin väliajoin osioilla.
Yhtä hidasta se on kokonaisuudessaan vaikka osioita olisi kymmenen.
-
hei
se oli sitä entisaikojen suosittelu osiontiin
olen käyttänyt sitä varmaankin 6 lähtien - unohdetaan
tuleviin laitteisiin laitan mitä nm suosittelee
nämä koneet mihin laitan14.04 on kaikissa 4 g muistia
pärjätäänkö ilman swappia
tv
hilla
-
nämä koneet mihin laitan14.04 on kaikissa 4 g muistia
pärjätäänkö ilman swappia
Siinä ja siinä. Itse laittaisin 4 GB tai 8 GB swappia, kun esim. isojen kuvien käsittelyssä voi tarvita useamman gigatavun verran muistia ja samalla pelkkä selain voi varata gigan ja muu järjestelmä puoli gigaa. Ilman swappia käyttöjärjestelmä sulkee prosesseja, kun muisti on täynnä, joten esim. tallentamaton työ voi hävitä.
-
Joten omalla kohdallani olen aina osioinut kiintolevyt pienempiin palasiin. 3Tt vain muutama osiona on mielestäni liioittelua. Pienten osioiden hyöty näkynee vain, kun fsck ajetaan tietyin väliajoin osioilla.
Yhtä hidasta se on kokonaisuudessaan vaikka osioita olisi kymmenen.
Toki olet (taas) aivan oikeassa. Mutta kun osioita on useita, eikä niitä kaikkia automaattisesti ole tarkoituskaan liittää, ei niitä tarkisteta. Osiot tarkistetaan siis määritellyin tavoin vain kun ne liitetään - joko automaattisesti (/etc/fstab) tai manuaalisesti mount -komennolla.
-
laitanpa 8 swappia niin ei tule ylläriä sitten
tv
hilla
-
Osionti on aina hankalaa kun tilantarvetta ei osaa ennustaa. Itsellä on systeemi 30G SSD:llä. Myös home. swappi on eri levyllä. /media kansion alla on sitten leffat, musiikki, TV-tallenteet, varasto, kuvat... isommilla limpuilla ja tiedostojärjestelmä on xfs, koska on vakaa ja nopea isoilla tiedostoilla. Eikä ikinä hidasta tiedostontarkastusta.
Jos touhuaa isojen tiedostojen kanssa niin sitten /tmp eri levylle tai linkki. Jos levy täyttyy niin Linux ei toimi. Jos kääntää isohkoja ohjelmia /usr/src eri levylle. Ehkä myös /opt ja /usr/local. /boot omalla osiolla lisää tietoturvaa ja antaa mahdollisuuden käynnistellä muitakin systeemejä. 500G levylle jättäisin hieman tyhjää vaikka jotain toista systeemiä varten. Harva kuitenkin kääntää itse kernelin tai lataa (git) jostain ohjelmasta kehitysversion. Silloin levyn käyttö kasvaa kummasti. Samoin yli 10G kokoiset HD-leffat vaativat jo /tmp kansion siirtoa.
-
Tässä on nyt aikaa säätää kaikenlaista kun jalka meni poikki, joten ajattelin vähän boostata tätä pöytäkonetta ja tilasin
Samsung 840 Evo 120Gt SSD-levyn (Jimmsistä kohtuuhalvalla). Liekö hyvä vai huono vekotin, päädyin valitsemaan sen lähinnä tuon testisivuston perusteella http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-120GB/Rating/1886
Osiotilanne on kuvan mukainen ja olen ajatellut että Kubuntun / sekä sen erillinen home-osio menisivät SSD:lle
Home-osiossa on videoita ja musiikkia ~60Gt jotka saavat jäädä kiintolevylle, joko fstab tai linkityksen avulla. Eli runsaanlaisesti on kyllä vapaata tilaa SSD:llä.
Muttamutta sitten on nuo sda8 ja sda9 osiot jotka ajattelin jättää normikiintolevylle, ne on testiosioita minne hypellen asentelen milloin mitäkin distroja.
Windows saa jäädä kiintolevylle turhana museoitumaan, kun se nyt on olemassa ei viitsi hävittääkkään.
Lähinnä kysymys kuuluu että mihin grub asennetaan, kun se nyt on asennettuna /dev/sda:han (luulisin, tuo sda3:n boot-lippu hämää, mitä se tarkoittaa?)
Minkälainen sekasotku syntyy siitä jos poistan kiintolevyllä olevan Kubuntun ja asennan uuden SSD:lle? Vai ajattelenko taas liian monimutkikkaasti, syntyykö siitä mitään ongelmia?
Taitaapa olla viisaampaa läpsäistä nuo testiosiotkin (sda8 ja sda9) SSD:lle sehän selventää tilannetta?
Niihin en kuitenkaan koskaan asenna mitään todelliseen käyttöön tarkoitettua. Tietenkään osiot ei voi olla noin isoja kuin ne nyt on.
Muistia on 8Gt, swappi lienee melko turha, toisaalta kun tilaa kuitenkin on, se joutaa olemaan kiintolevyn nurkassa.
Olihan tuossa nyt jotakin kysymyksentynkääkin mukana, sekavaa, myönnetään. :) Minulla kun ei kai koskaan ole ollut konetta missä olisi kaksi levyä niin olen ulkona siitä mitä milloin ja miksi.
PS. muistan lukeneeni joskus jostakin että SSD-levyä ei pitäisi täyttää täyteen, pikemminkin puolet vain tilasta .. syytä en muista, liekö mitään perää?
-
En asentaisi Kubuntua uusiksi vaan siirtäisin sen SSD:lle. Voit tehdä sen asennusmedialla. cp -a kopioi sen kun olet tehnyt sopivat levyliitokset. fstab pitää muutella. SSD levy tykkää optiosta discard.
Home osio tuppaa kasvamaan. Itse pistäisin ne videot ja musiikit normilevylle. Grubun asentaisin SSD:lle. Sieltähän se lähtee nopsasti käyntiin.
Itselläni on myös pari partiota mihin asennella eri jakeluita koemielessä. Nyt itsellä 3 kpl levyjä koneessa. Osioille kannattaa antaa kuvaava nimi (label). sudo fdisk -l näyttää osiot. sudo mount liittää niitä. Esim sudo mount /dev/sdb1 /media/testi (kansio on tietysti luotava ensin)
-
Tässä on nyt aikaa säätää kaikenlaista kun jalka meni poikki, joten ajattelin vähän boostata tätä pöytäkonetta ja tilasin
Samsung 840 Evo 120Gt SSD-levyn (Jimmsistä kohtuuhalvalla). Liekö hyvä vai huono vekotin, päädyin valitsemaan sen lähinnä tuon testisivuston perusteella http://ssd.userbenchmark.com/Samsung-840-Evo-120GB/Rating/1886
Eiköhän se ihan asiallinen ole. EVO:ssa on tietysti TLC-muistit, mutta nekin varmaan kestää ihan riittävän kauan. Ainakaan en ole mitään selvää näyttöä nähnyt siitä, että SSD:t eivät kestäisi käytössä riittävästi. Samsungin levyt ovat muutenkin olleet ihan hyviä ja toisaalta SSD on aina nopeampi kuin ei SSD:tä, mitä tulee näihin normaaleihin levyihin (ei puhuta vanhoista Eee PC:istä tai vastaavista).
PS. muistan lukeneeni joskus jostakin että SSD-levyä ei pitäisi täyttää täyteen, pikemminkin puolet vain tilasta .. syytä en muista, liekö mitään perää?
Juu, siis käyttämätöntä tilaa kannattaa olla, mutta sen tilan voi kyllä ihan hyvin osioida. Jos SSD on täynnä tietoa, sen pitää aina kirjoitettaessa tyhjentää solut ensin ja se hidastaa käyttöä. Trim-tuki kannattaa hyödyntää eli liitosoptioihin kannattaa lisätä discard (kuten Postimies neuvoikin).
-
noatime kannattaa myös asettaa fstabin liitosparametriksi. Se karsii suuren määrän turhia kirjoituksia (tiedostojen lukuaikojen päivityksiä).
Discardin sijaan trimin voi ajaa myös kerralla ajoittain, jolloin se ei hidasta jokaista tiedoston poistoa. Tarkempia ohjeita on esim. täällä:
https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/ssd
-
Kiitos kannustuksesta. Onkohan Verkkokaupassa väärää tietoa, kun väittävät että ko. levy on MLC piireillä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0507/dndsm/Samsung-840-EVO-SSD-120-GB-2-5-SATA3-Basic-Retail-SSD-kovale
Onko minua nyt huijattu? ::) Verkkokaupasta ensin bongasin, ja sitten Jimmsistä tilasin, kun oli pari euro halvempi ja ilman postikuluja.
Noista kaikenmaaliman piirilöistä ota sushukkakaan selvää mitä ne on?? :-*
Onko niillä nyt sitten mitä väliä, TLC, MLC, SLC, jne?
-
Kiitos kannustuksesta. Onkohan Verkkokaupassa väärää tietoa, kun väittävät että ko. levy on MLC piireillä?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0507/dndsm/Samsung-840-EVO-SSD-120-GB-2-5-SATA3-Basic-Retail-SSD-kovale
Onko minua nyt huijattu? ::) Verkkokaupasta ensin bongasin, ja sitten Jimmsistä tilasin, kun oli pari euro halvempi ja ilman postikuluja.
No ei ole varsinaisesti huijattu. Samsungin sivut käyttävät nimitystä "3-bit MLC" eli käytännössä tuo TLC.
http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/minisite/SSD/global/html/about/SSD840EVO.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Multi-level_cell
Samsung has pioneered high-performance MLC technology with three bits per cell, commonly referred to as Triple Level Cell (TLC), which uses eight states, in the 840 Series SSD.
Noista kaikenmaaliman piirilöistä ota sushukkakaan selvää mitä ne on?? :-*
Onko niillä nyt sitten mitä väliä, TLC, MLC, SLC, jne?
http://www.anandtech.com/show/5067/understanding-tlc-nand
TLC säilöö kolme bittiä samaan soluun, MLC kaksi (tai useamman) ja SLC vain yhden. Käytännössä ero on siinä mitä enemmän bittejä yhdessä solussa on sitä nopeammin solu kuluu ja se vaikuttaa levyn kestävyyteen. Eroja on myös nopeudessa yms. Artikkeli selittää aika paljon.
-
Okei, kiitos! En halua mitään huijauslevyjä jotka uskottelee olevansa jotain muuta mitä ovat. Onneksi tuon voi vaihtaa, ei ole käsitelty tilausta vielä. Olisko tämä sitten parempi OCZ Vertex 450: http://www.jimms.fi/tuote/VTX450-25SAT3-128G
Pitäisi nyt olla oikeasti MLC? Hiukan halvempikin kuin HaisuliHuijariSamsung ;D
edit: Hetken harkittuani .. en jaksa muuttaa tilausta, pitäisi lähettää mailia, jne. Eikä tuosta Samsungista nyt ainakaan silmille netistä hypi että se ei kestäisi tai olisi mitenkään erityisen hidas.
Naps, vaihdoin kuitenkin Vertexiin, noista Samsungin unihkuista TurboWriteistä ja Rapid-modeista ei saa toista tolkkua, että toimivatko ne Linuxissa. Ja kaikenpäälle firmwarea ei löydy kuin Windowsille ja Macille, voihan se olla että Wintööt-version saa asennettua Linuxistakin. Mutta mieluummin otan levyn jolle ainakin luvataan Linux-tuki.
edit62:
olikin uudempi OCZ Vertex 460, sijoitin roponi siihen sitten lopulta, ny en enää vaihda!! :)
http://www.jimms.fi/tuote/VTX460-25SAT3-120G
-
noatime kannattaa myös asettaa fstabin liitosparametriksi. Se karsii suuren määrän turhia kirjoituksia (tiedostojen lukuaikojen päivityksiä).
Discardin sijaan trimin voi ajaa myös kerralla ajoittain, jolloin se ei hidasta jokaista tiedoston poistoa. Tarkempia ohjeita on esim. täällä:
https://sites.google.com/site/easylinuxtipsproject/ssd
Tuo noatime parametri jäi kertomatta, kun se mainitaan monissa osionti-ohjeissa.
Discard-optiota parempi vaihtoehto on tosiaan ajoittainen trim. Ext4 tiedosjärjestelmässä
tiedostojen poisto kuitenkin hidasta. Pitäisi joskus testata, hidastaako oleellisesti. Vaikka
poistamalla kokonainen systeemi levyltä. Riippuu paljolti käytöstä onko tuolla merkittävää
nopeushyötyä.
-
Eipä se Kubuntun kopiointi onnistunut, luin kyllä ohjeita ympäri nettiä, mutta kun ei löytänyt järjestelmälevyä käynnistyksessä vaikka asensin Grubin SSD-levylle monta kertaa ja kaikki meni virheittä. Edes Boot-Repair ei auttanut. No tekee ihan hyvää välillä asentaa uudestaan systeemi, karsiutuu kaikenmaaliman tauhkat pois. Home-osion sain kuitenkin kopioitua ongelmitta.
Riittääkö nyt sitten tuohon trimmiin että se ajetaan viikottain, kun 14.04:ssä on valmiina sellainen croniajo?
raimo@kone:~$ cat /etc/cron.weekly/fstrim
#!/bin/sh
# call fstrim-all to trim all mounted file systems which support it
set -e
# This only runs on Intel and Samsung SSDs by default, as some SSDs with faulty
# firmware may encounter data loss problems when running fstrim under high I/O
# load (e. g. https://launchpad.net/bugs/1259829). You can append the
# --no-model-check option here to disable the vendor check and run fstrim on
# all SSD drives.
exec fstrim-all --no-model-check
Lisäsin tuon --no-model-check parametrin itse.
Toimii kuin Rysleri nyt kone! :D