Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: jimbo - 19.02.13 - klo:18.09
-
Tarkoitus hankkia eka ssd levy, varmaan 32Gb riittäs, on monta isoa SATA levyä varastona, jos tarvii tilaa. kiinnostaisi kokemukset (merkki/malli) hyviä/huonoja piirteitä ? mahd. huomioitavaa ostossa ? ubuntun kanssa ollut ok ? jne. nyt 12.04LTS, tulee pöytäkoneeseen jossa reilun vuoden vanha asus emo, AMDtuplaydin, käyttö lähinnä net selaus, net videot katselu jne.
-
Itselläni on/on ollut seuraavat:
- Kingston SSDNow V-series SNV425-S2/64GB
Ei mitään erikoista. Oli käytössä melkein pari vuotta ja koneen nykyisellä omistajalla kuulemma toiminut ihan ok. Tämä oli niitä aika ensimmäisiä "budjetti" SSD-asemia. Oli käytössä myös Linuxilla jonkin aikaa. Nyky spekseissä varsin vaatimaton ja hidas asema, mutta silti oli hintaansa nähden parasta mitä läppärille jossa se oli pystyi vaan tekemään. Tämä taitaa alkaa oleen jo noin 3-4vuotta vanha ja käsittääkseni vieläkin käytössä.
- OCZ Vertex 3 128GB
On aktiivisessa käytössä juuri tällä kirjoituskoneella. Ollut käytössä n. 1,5 vuotta. Ei mitään ongelmia.
- Kingston SSDNow V200+ 120GB
On lähes ympärivuorokautisessa käytössä HTPC:ssä järjestelmälevynä. Noin vuoden vanha, eikä mitään ongelmia.
- Kinston HyperX 200GB
Ostettu lahjaksi ei omaan käyttöön, mutta tiedän että toiminut myös ihan ongelmitta. Oli myös ihan näpsäkän nopean oloinen asema.
Eipä oikein mitään muuta sanottavaa, kuin että sama mikä SSD, niin käyttömukavuus lisääntyy merkittävästi. Tietysti hyvä on muistaa, että monet asemat hidastuu sitten aika paljon aktiivisessa käytössä jos niitä pitää turhan täynnä. Eli missään nimessä asemaa ei saa mitoittaa minusta sinne järjestelmän "äärirajoille". Villi veikkaus että tuo 32GB jää kuitenkin pienen näpiksi. Riippuu tietysti ihan täysin mitä asemalla meinaa pitää.
*edit*
Jäi mainitsematta, että ensikosketus ssd-asemiin oli eee:llä. Asentelin vaikka mitä sen asemalle ja käsittelin sitä juuri niin kuin ei saa loppuajasta ja sitäkään en saanut rikki, vaikka monet uhkaili kulumisella.
-
Mulla on kaks tommosta, toinen tällä olohuoneen koneella (kaikenlaisessa multimediakäytössä, TV ym) ja toinen läppärillä. Toimii kuin junan vessa!
http://www.samsung.com/fi/consumer/computer-peripherals/ssd/ssd/MZ-7PC128B/WW
-
Kokoilin vuosi sitten pöytäkoneen ja siihen laitoin järjestelmille Samsungin 128 gigaisen ja erikseen pyörivän isoksi varastoksi. Nyt en enää suostuisi ilman olemaan. Tokihan SSD maksaa "ylimääräistä" mutta hinnan säästin käyttämällä integroitua ääntä ja kuvaa (riittävät minulle).
-
Kokoilin vuosi sitten pöytäkoneen ja siihen laitoin järjestelmille Samsungin 128 gigaisen ja erikseen pyörivän isoksi varastoksi. Nyt en enää suostuisi ilman olemaan. Tokihan SSD maksaa "ylimääräistä" mutta hinnan säästin käyttämällä integroitua ääntä ja kuvaa (riittävät minulle).
Mulla on kans SSD järjestelmänä ja siellä pyörii jotain pientä (pienemmät lataukset ym), pyörivä kiekko sit varastona. Ja toinen pyörivä vielä backuppina. Aivan loistava yhdistelmä!
-
Voisin myydä sinulle 32 Eurolla 32 Gt:n OCZ. Se on palvellut minua varsin mukavasti, mutta olen harkinnut isomman ostamista.
Tällä hetkellä se pyörittää tehokonettani moitteettomasti.
Voikohan jollain loitsulla nähdä kiintolevyn mallin?
Edit - Sain myydyksi. Kunhan vain näen rahat tililläni, laitan paketin eteenpäin.
-
Voikohan jollain loitsulla nähdä kiintolevyn mallin?
Ubuntussa muistaakseni oletuksella olevalla levytyökalulla taisi nähdä tarkan mallin.
-
inxi -D
-
Voikohan jollain loitsulla nähdä kiintolevyn mallin?
Ubuntussa muistaakseni oletuksella olevalla levytyökalulla taisi nähdä tarkan mallin.
Olisikohan mahdollista saada yksinkertaisemman ohjeen.
Gpartedilla sain seuraavan ulos: ATA OCZ CORE_SSD
BIOSissa on OCZ CORE_SSD
-
Olisikohan mahdollista saada yksinkertaisemman ohjeen.
Itselläni ei ole nyt Ubuntu asennuksia käsillä, mutta muistaakseni ihan "levytyökalu" niminen sovellus osaa tuon kertoa. Muistaakseni tarkemmat tiedot tuli heti perusruudullakin esiin.
Tuon näköinen ohjelma kun pikaisesti googlella käytin kuvahakua.
http://i.stack.imgur.com/mNSaN.png
-
Olisikohan mahdollista saada yksinkertaisemman ohjeen.
Itselläni ei ole nyt Ubuntu asennuksia käsillä, mutta muistaakseni ihan "levytyökalu" niminen sovellus osaa tuon kertoa. Muistaakseni tarkemmat tiedot tuli heti perusruudullakin esiin.
Tuon näköinen ohjelma kun pikaisesti googlella käytin kuvahakua.
http://i.stack.imgur.com/mNSaN.png
Löysin kyseisen työkalun, ja se antoi samat tiedot kiintarista, jos joku ymmärtää testistä mitään, niin tällaisen sain lukutestistä aikaiseksi.
-
Kuvaa en saanut mukaan, mutta Levytyökalun suorituskykymittaus (luku) Samsung SSD 830 128 GB:
Pienin lukunopeus 521,6 Mb/s
Suurin lukunopeus 548,4 Mb/s
Keskimääräinen lukunopeus 542,7 Mb/s
Keskimääräinen hakuaika 0,1 ms
-
Nostelen tätä, kun ei ole kuin yksi-kaksi pikku kysymystä.
Olen SSD -ostoaikeissa ja koneessani on sellainen tilanne, että tiedostoja on useita satoja gigoja, mp3:ia, erilaisia videoita yms, lähempänä teraa oikeastaan, eli eivät tule missään nimessä mahtumaan SSD -levylle, koska en raaski niin isoa ostaa. Menisikö se sitten minun tapauksessani niin, että aika pienikin levy ajaisi asian, ehkä joku 30Gb? Onko mitään pointtia hommata isompaa tällaisessa tapauksessa?
Koneen käyttö on aika perusmeininkiä, lisänä satunnaisia videon editointeja.
LISÄYS: Tarkentelin.
-
Jos nopeutta haet ja dataa on paljon niin siinä tapauksessa suosittelen RAIDia (http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_%28tietotekniikka%29).
RAID0 eli lomitus (striping) yhdistää levyt yhdeksi loogiseksi tallennustilaksi, jonka kapasiteetti on N×C, ja yhteen levyyn verrattuna luku- ja kirjoitusnopeus N-kertainen. Data kirjoitetaan lomitettuna, eli se jakautuu tasaisesti kaikille levyille.
(fi.wikipedia.org)
MUTTA
Jos RAID0-pakasta yksikin levy hajoaa, menetetään koko pakan kaikki data.
fi.wikipedia.org
Edelliseen viitaten olipa setti tai levy mikä tahansa niin aina pitää olla se varmuuskopio.
-
Jos nopeutta haet ja dataa on paljon niin siinä tapauksessa suosittelen RAIDia (http://fi.wikipedia.org/wiki/RAID_%28tietotekniikka%29).
RAID0 eli lomitus (striping) yhdistää levyt yhdeksi loogiseksi tallennustilaksi, jonka kapasiteetti on N×C, ja yhteen levyyn verrattuna luku- ja kirjoitusnopeus N-kertainen. Data kirjoitetaan lomitettuna, eli se jakautuu tasaisesti kaikille levyille.
(fi.wikipedia.org)
MUTTA
Jos RAID0-pakasta yksikin levy hajoaa, menetetään koko pakan kaikki data.
fi.wikipedia.org
Edelliseen viitaten olipa setti tai levy mikä tahansa niin aina pitää olla se varmuuskopio.
Kuulostaa ihan hyvältä. Toki kaikesta on turvakopiot aina olemassa. Löytyy kaksi isoa sisäistä levyä plus ulkoinen levy, joilla on kaikissa identtiset tiedostot.
Hidastaako RAID -systeemi sitten sitä päivittäistä normikäyttöä, webbisurffausta lähinnä, verrattuna siihen, että se olisi pelkästään SSD:n heiniä? Vai onko sellaisessa käytössä SSD:stä edes juurikaan hyötyä?
-
Omaa kokemusta raid0:sta: Hitaassa raudassa (HP Compaq d330 uT) raidista ei ollut sanottavaa hyötyä, koska ihan tavalliset kiekkolevyt on nopeampia käsittelemään dataa kuin prosessori. Toisin kuin I7 raudassa huomaa raidin nopeuden käytännön tasolla.
-
Omaa kokemusta raid0:sta: Hitaassa raudassa (HP Compaq d330 uT) raidista ei ollut sanottavaa hyötyä, koska ihan tavalliset kiekkolevyt on nopeampia käsittelemään dataa kuin prosessori. Toisin kuin I7 raudassa huomas raidin nopeuden käytännön tasolla.
Minulla on tämä allekirjoituksessa mainittu pöytäkone, eli i3 ja 6Gb RAM.
-
Raid0 tuo luku- ja kirjoitus nopeutta mukavasti eli sen huomaa käytännössä kun käynnistelee ohjelmia. Kirjoitus nopeutta en ole sillai pääsyt kokeilemaan.
-
Taidan päätyä johonkin 60gigaiseen, koska niiden ja 30Gb -levyjen hinnat ovat aika lähellä toisiaan. Onpahan vähäsen pelivaraa.
Ehkä tämä http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/sandisk-sisainen-ssd-kovalevy-sdssdp-064g-g25-64-gt/12965436--art.html
tai tämä
http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/kingston-sisainen-ssd-kovalevy-ssdnow-v300-sv300s37a-60g-60-gt/12988617--art.html
Mielipiteitä?
-
Sekin tuo hieman nopeutta kun laitat käyttiksen SSD:lle ja muu data kiekkolevylle.
-
Taidan päätyä johonkin 60gigaiseen, koska niiden ja 30Gb -levyjen hinnat ovat aika lähellä toisiaan. Onpahan vähäsen pelivaraa.
Ehkä tämä http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/sandisk-sisainen-ssd-kovalevy-sdssdp-064g-g25-64-gt/12965436--art.html
tai tämä
http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/kingston-sisainen-ssd-kovalevy-ssdnow-v300-sv300s37a-60g-60-gt/12988617--art.html
Mielipiteitä?
Eka linkki: 490 Mt/s (luku) / 240 Mt/s (kirjoitus)
Toka: 450 Mt/s (luku) / 450 Mt/s (kirjoitus)
Huomaa ero! Jälkimmäinen lukee ja kirjoittaa samalla nopeudella.
-
Mulla on i3 8 gigan muistilla, 120 gigainen SSD, josta varattuna Ubuntulle puolet erillistä /homea käyttäen. Varastona tavan pyörivä. Eihän tuo i3 ole mikään kiituri mutta silti kone on mielestäni varsin rivakka. SSD on parasta, mitä nopeudelle on kohdallani osunut. Jossain on kommentoitu tarvetta pitää SSD vain 70 prosenttisesti täynnä, joten hieman isomman jaon olisin Ubuntulle tehnyt. Tosin se 60 gigainen osuus ei mielestäni ole mitenkään hidastellut, vaikka se joskus on tullutkin aika täyteen. Nyt olen etänä, joten en tarkkaan jakoa muista mutta juurelle taisi olla joku 12 gigaa ja /homelle 48 gigaa. Se on kyllä riittänyt, kunhan videot varastoi erikseen ja vain työn alla olevat isot tiedostot ottaa SSD:lle. Näyttöä ohjaa prossun sisäinen, kun en ko. koneella mitään videoita katso isolta ruudulta terävänä.
-
Taidan päätyä johonkin 60gigaiseen, koska niiden ja 30Gb -levyjen hinnat ovat aika lähellä toisiaan. Onpahan vähäsen pelivaraa.
Ehkä tämä http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/sandisk-sisainen-ssd-kovalevy-sdssdp-064g-g25-64-gt/12965436--art.html
tai tämä
http://www.pixmania.fi/fifi/ssd-kovalevy/kingston-sisainen-ssd-kovalevy-ssdnow-v300-sv300s37a-60g-60-gt/12988617--art.html
Mielipiteitä?
Eka linkki: 490 Mt/s (luku) / 240 Mt/s (kirjoitus)
Toka: 450 Mt/s (luku) / 450 Mt/s (kirjoitus)
Huomaa ero! Jälkimmäinen lukee ja kirjoittaa samalla nopeudella.
Hyvä huomio. En ole vielä ostanut mitään, joten... Varmaan nyt viikonlopun aikana tilailen. Pistäkää toverit kommentteja ja vinkkejä. Ja linkkejä. :)
-
Noista kahdesta ihan ehdottomasti Kingston. Itse en ostaisi kyllä mitään Sandiskin värkkiä. Omat kokemukset kaikista tuotteista, missä vain on lukenut Sandisk on ollut pääsääntöisesti kyllä melko heikkoja. Ihan samaa luokkaa kuin esim. Deltacon lelut, joista mielestäni kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana.
-
Tähän vielä loppukaneetiksi, että ostin tuon linkin Kingstonin, löin sen eilen koneeseen kiinni, ei mitään ongelmia. Systeemi nopeutui erittäin merkittävästi, vaikka oli alkujaankin jo nopea (ElementaryOS). Nyt bitti suorastaan lentää. 8)