Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ohjelmointi, palvelimet ja muu edistyneempi käyttö => Aiheen aloitti: Mistofelees - 21.01.13 - klo:10.32
-
Kuinka moni todellisuudessa käyttää VI tai VIM-editoria ?
Itse asennan aina JOE:n heti distroasennuksen jälkeen, enkä koskaan ole käyttänyt VI:tä.
Yleensä koneissa on käytössä myös Pico ja Nano, mutta ei kaikissa distroissa.
-
VIMiä tulee käytettyä melkolailla päivittäin.
-
VIM:iä tulee päivittäin käytettyä. Pääasiallisesti php-webkikkareiden tekoon suoraan palvelimella ja palvelimien konffiksien muutoksiin.
-
Monista tuo "vi/vim" voi tuntua muinaishistorialliselta jäänteeltä joka on jäänyt jakeluiden mukaan. Kyllä tuon käyttö sujuu vaikka alkuun pääsy olikin hieman erikoinen kokemus ja aloitusohjeetkin hyödylliset. Myös jos aiot tehdä Linux sertifikaatin niin tuo kuuluu vaatimuksiin. Tuo editori löytynee kaikista mahdollisista jakeluista.
-
Tuo editori löytynee kaikista mahdollisista jakeluista.
Funtoossa ei ole oletuksena ja eikä myöskään gentoossa mutta noi onkin aika pitkälti sitä mitä itse haluaa rakentaa alusta asti. En tiedä mutta uskoisin että monista gentoo pohjaisista jakeluista puutuu vim tästä syystä.
EDIT: Olinkin väärässä kyllä vi on oletuksena mutta vim ei ole.
-
Kuinka moni todellisuudessa käyttää VI tai VIM-editoria ?
Vi vaatii hyvin vähän muita tiedostoja, joten se toimii myös todella ongelmallisissakin tilanteissa.
Ehkä nano/pico toimisi myös ko. tilanteissa, mutta joskus muistelen joutuneeni tilanteeseen, jossa niin mukava joe ei käynnistynyt, joten kriittisten konfigurointien editointi ei toiminut. Joskus aiemmin käytin joe:ta. Mutta noita editorejahan on varmasti jokaisen makuun ;)
Vi on myös hyvin monipuolinen, eikä sen perustoiminnot ole vaikeaa omaksua.
Esim. Visudo (Sudoers) oletuksena käyttää vi-editoria (vaihdettavissa tosin EDITOR ympäristömuuttujalla joksikin toiseksi).
Käyttääkö joku aktiivisesti ed:iä muuallakin kuin skripteissä? ;)
http://linux.fi/wiki/Ed
-
Esim. Visudo (Sudoers) oletuksena käyttää vi-editoria (vaihdettavissa tosin EDITOR ympäristömuuttujalla joksikin toiseksi).
Samoin tietysti vigr ja vipw.
Ihan perusmuokkauksen osaan kyllä yleensä tehdä vi:lläkin, mutta enpä osannut sitten OpenBSD:ssä. Olisi yksi ainokainen merkki pitänyt yhdeltä ainoalta riviltä poistaa, mutta se osoittautui mahdottomaksi: Del vaihtoi vain pienaakkosen suuraakkoseksi ja päinvastoin, Backspace lennätti ruudulle Ctrl-merkkejä, jotka sitten sellaisenaan tallennettiin tiedostoon. Hauskinta oli, kun olin epähuomiossa valinnut jonkin saksalaismallisen näppiksen (Y ja Z vaihtaneet päikseen paikkaa), josta en kirveelläkään löytänyt huutomerkkiä edes käytyäni kaikki näppäimet vaihto-, Ctrl-, Alt- ja AltGr-näppäimen kanssa ja ilman läpi. Niinpä komentoa ”:q!” ei voinut antaa eikä muuttuneesta tiedostosta voinut poistua kuin tallennuksen kautta.
-
Niinpä komentoa ”:q!” ei voinut antaa..
Aika hilpeä tilanne jos saa väärän näppäimistöasettelun kun käyttää "vi": tä :)
Olisikohan tästä hyötyä varakikkana päästä pois pienin vahingoin jos on mennyt sotkua vahingossa ja huutomerkkiä ei löydy: Ensin "Esc" ja kaksoispiste että pääsee sille komentoriville missä näkyy kaksoispiste ja sinne sitten
u1|u
"Enter" perään ja suljetaan sitten (ilman huutomerkkiä) ?