Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: JaniAlander - 06.05.12 - klo:17.11
-
Kokeilin tuota jo aiemmin, mutten ollut erityisen tyytyväinen, lähinnä pääsyynä oli että KDE ei koneessani ollut käyttökelpoinen PC-BSD:n kanssa, muisti ei kerta kaikkiaan riittänyt sulavaan toimintaan, siinä missä Kubuntun kanssa ei moisia ongelmia ollut. No nytpä asensin uusiksi ja testasin LXDE:n kanssa. Positiivinen yllätys nopea kuin mikä ja sietää kuormittamista. Ja eiköhän KDE ongelmatkin poistu, jahka koneeni saa ensi viikolla muistinlisäystä 2gig->4gig. Pientä hiomista muutamassa asiassa mutta muuten toimii nätisti.
-
BSD on minulle outo alue. Onko ks. käyttöjärjestelmästä jotain live-versiota, jolla voisi tutustua aiheeseen? terveisin Timo
-
BSD on minulle outo alue. Onko ks. käyttöjärjestelmästä jotain live-versiota, jolla voisi tutustua aiheeseen? terveisin Timo
On, http://distrowatch.com/table.php?distribution=pcbsd (http://distrowatch.com/table.php?distribution=pcbsd)
-
Tosin riippuen laitteistosta se live ei aina toimi ihan halutulla tavalla, itellä ei pelannut hiiri x:ssä sitten millään kun live-levyltä kokeilin, mutta asennettuna toimi kyllä. Manuaalit kannattaa lukea, varsinkin komentorivikäskyissä on eroa Linuxin kanssa muutaman komennon osalta. Jos asentaa haluaa, niin pienentää ensin jotain olemassaolevaa osiota vaikka gparted-livellä, luo tyhjän primääriosion (mielellään alustamattoman) johon käskee asennuksen. Asennusohjelman kieltä ei kannata vaihtaa englannista, kielen saa myöhemmin kyllä vaihdettua kun järjestelmä on asennettu.
Lisäksi joudut lisäämään PCBSD:N grubiin käsin, esim. editoimalla /etc/grub.d/40_custom tiedostoa, ja päivittämällä sitten listauksen käskyllä sudo update-grub. Ohjeita löytää pcbsd:n foorumilta http://forums.pcbsd.org/index.php
-
Nyt tämä pelaa mukavasti, sellainen käytännön ero mm. Kubuntu 64-bittiseen on että tämä kyllä oikeasti vaatii muistia koneelta sen neljä gigaa jotta KDE on normiasetuksilla käytettävä. Kyllähän se ensi alkuun kahdella gigallakin toimii, mutta istunnon pitkittyessä ja jos on useita sovelluksia auki, alkaa tahmaaminen. LXDE:llä pelaa hyvin. Nyt kun muistilisäys tänään vihdoin ja viimein saapui, muuttui KDE:kin PC-BSD:llä käyttökelpoiseksi.
Pikkupuutelistalla on, ettei systeemi tunnista etupaneelin kuulokejakkia, ääntä ei tule siitä sitten millään. Takaosan kaiutinliitäntä pelaa normaalisti.
-
Minulla olisi saumat asentaa FreeBSD yhteen primääriosioon, sillä en taida tarvita tuota Mint Cinnamonia kun käytän kuitenkin pääsääntöisesti tuota MATEA. No nyt jos asennan FreeBSD:n primääriosioon en ota käyttöön BSD:n MBR:ää vaan lataaja viittaamaan MATE-osioon ja heti perään vaikkapa Linux Mint KDE:n n, niin tunnistaako Linux Mint käynnistyslataaja tuon FreeBSD:n eli löytyykö se silloin käynnistysvalikosta?
Eli täsmennettynä. Asennan ensin FreeBSD:n ja sen jälkeen Linuxin (GRUB 2:lla). Tuleeko Linuxin käynnistyslatauksessa tuo FreeBSD (tai PCBSD) valikkoon ja käynnistyykö se editoimatta /etc/grub.d/40_custom tiedostoa?
PS. Testattu live-medialla toimivuus (äänet, grafiikka, multimedia, jne) joka suht koht hyvä (paitsi KDE koska muistia koneessani "vain" 2GB)
-
Minulla olisi saumat asentaa FreeBSD yhteen primääriosioon, sillä en taida tarvita tuota Mint Cinnamonia kun käytän kuitenkin pääsääntöisesti tuota MATEA. No nyt jos asennan FreeBSD:n primääriosioon en ota käyttöön BSD:n MBR:ää vaan lataaja viittaamaan MATE-osioon ja heti perään vaikkapa Linux Mint KDE:n n, niin tunnistaako Linux Mint käynnistyslataaja tuon FreeBSD:n eli löytyykö se silloin käynnistysvalikosta?
Ymmärsinkö nyt oikein että sinulla on erikseen asennettuna mint cinnamon ja mate eri levyosioille? Järkevämpää olisi mielestäni yhteen minttiin asentaa useampi työpöytä. Jos koneessa ei ole windowsia niin kannattaa MBR unohtaa ja osioida levy gdisk ohjelmalla GPT osioihin niin ei ainakaan ihan heti lopu primääri osiot.
PS. Testattu live-medialla toimivuus (äänet, grafiikka, multimedia, jne) joka suht koht hyvä (paitsi KDE koska muistia koneessani "vain" 2GB)
2GB on KDE:lle ihan riittävä itselläni on "digiboxissani" KDE ja paljon silmäkarkkia ja toimii ihan ok vois toki olla nopeampikin mutta hyvä näinkin.
-
Minulla olisi saumat asentaa FreeBSD yhteen primääriosioon, sillä en taida tarvita tuota Mint Cinnamonia kun käytän kuitenkin pääsääntöisesti tuota MATEA. No nyt jos asennan FreeBSD:n primääriosioon en ota käyttöön BSD:n MBR:ää vaan lataaja viittaamaan MATE-osioon ja heti perään vaikkapa Linux Mint KDE:n n, niin tunnistaako Linux Mint käynnistyslataaja tuon FreeBSD:n eli löytyykö se silloin käynnistysvalikosta?
Eli täsmennettynä. Asennan ensin FreeBSD:n ja sen jälkeen Linuxin (GRUB 2:lla). Tuleeko Linuxin käynnistyslatauksessa tuo FreeBSD (tai PCBSD) valikkoon ja käynnistyykö se editoimatta /etc/grub.d/40_custom tiedostoa?
PS. Testattu live-medialla toimivuus (äänet, grafiikka, multimedia, jne) joka suht koht hyvä (paitsi KDE koska muistia koneessani "vain" 2GB)
Joudut editoimaan ko. tiedostoa, Grub ei osaa lisätä automaattisesti. Semmoin chainloader temppu mitä windowsinkin kanssa käytetään.
PS, kannattaa ladata PCBSD:n asennuslevy, siinä on hyvä asennusohjelma, ja se osaa asentaa ihan normi FreeBSD:n isommitta mutkitta.
-
Päivitin 9.1 betaan, tässä KDE 4.8, parantunut äänilaitteiden hallinta yms, näyttäisi pelaavan moitteetta. :)
-
Hmmm, tämä on kokonaan tuntematon minulle. Osaako joku kertoa onko kehitys samalla tasolla ubuntujen ja minttien kanssa? Eli flashit toimii, videot toistuu ym.
Olisi tuossa tuo myyntikone joka taitaa kuitenkin jäädä itselle jos siihen koklaisi tätä.
-
No kokeilin tuohon i3 koneeseen tätä. Hieman hiomattoman tuntuinen ja hitaahko käynnistymään. Muisti tosiaan näytti
kelpaavan. Kovalevyjä en saanut mounttautumaan päätteessä enkä omalla ohjelmallaan joka löytyi valikoista.
En sitten alkanut enempää tappelemaan. Pistin Elementary Luna OS:n tähänkin ja sehän pellaa.
-
Hiomattomuus riippuu vähän minkä version asensit, 9.2 on oikeastaan beta, 9.1 on viimeisin ns. valmis versio.
Flashit toimii, ntfs mountti toimii (ei tue ext3:a eikä ext4:ää.) Videotoistossa en ole ongelmia havainnut. On ronkelimpi laitteiston suhteen kuin Linuxit, eli käytännössä Nvidian näytönohjain nyt ainakin on suositeltavissa.
Tiettyjä ongelmia on vuosien mittaan tullut, kun työpöytäympäristöjen kehittäjät korvaavat ns yleisiä unix-tekniikoita vain ja ainoastaan linux-spesifisillä tekniikoilla. Mikä näkyy esim noissa asemien mounttaamisessa ja tarpeessa luoda sitä varten oma apuohjelma.
Muistinkulutus on ainakin nykyään jokseenkin verrannollinen jonkin KDE-spesifisen linux-jakelun kanssa. Vie suunnilleen saman kuin OpenSusekin. Käynnistyminen on tosiaan hidasta, mutta ainakin itellä se nyt sitten on suht. vähäinen ongelma koska kone on päällä pitkiä aikoja kerralla.
Tätä on nyt aktiivisesti tullut käytettyä päälle vuosi, ja kyllä se koneelle on pysyvästi jäänyt.
-
Ok. Ilmankos mount ei toiminut kun nuo levyt on ext4.
-
Tuo tukee tiedostojärjestelmien suhteen seuraavia, UFS ja UFS+suj, ZFS, NTFS, ext2. ZFS on nykyään se oletustiedostojärjestelmä.
-
Päivitys versioon 9.2 sujui ongelmitta, uusi pakettienjakelusysteemi toimii isommitta ongelmitta.
-
ZFS on kyllä mainio systeemi, tietyt operaatiot ovat suorastaan tajuttoman nopeita. Tein tässä tänään pientä huoltoa, ja huomasinpa zpool status komennon ilmoittavan että käytössäni on vanha versio tiedostojärjestelmästä. No ei muuta kuin zpool upgrade, levyltä kuuluu krats, ja päivitys tehty. Sama juttu alustamisen kanssa jos uuden levyn ottaa käyttään, komento tyyliin zpool create poolinnimi /dev/daX. Rats, ja siinähän se. Ei myöskään fstabin kanssa tappelua, mountpointit asetetaan suoraan zfs:n omilla sangen selkeillä käskyillä...
Ja minulla siis on vain mekaanisia PATA levyjä sisäisinä levyinä.
Ubuntu-sukuisten Linuxien käyttäjien iloksi, Ubuntuun tai Minttiin saa(tai sai nykytilanteesta en ole varma) kernel-moodin zfs tuen erään PPA:n kautta, kokeiltu joskus viime keväänä Mintillä, toimii kiltisti.
Edit: Tuolta: https://launchpad.net/~zfs-native/+archive/stable/