Ubuntu Suomen keskustelualueet

Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: Marko5 - 04.05.12 - klo:13.05

Otsikko: Precise (12.04) ja VDR, mikä (epä)virallinen lähde käyttöön?
Kirjoitti: Marko5 - 04.05.12 - klo:13.05

Kysyisin sellaista, että mitä (epä)virallista pakettilähdettä kannattaisi käyttää perusasennukseen ottaen huomioon suomen vaatimukset (ttxtsubs yms.)? Käytössä 12.04 LTS.

yavdr vai e-tobi?

http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu10.04LTSaanVDRnasentaminenTS-tiedostoille (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu10.04LTSaanVDRnasentaminenTS-tiedostoille)
Katselin tuolta vinkkejä, mutta yavdr lähteessä on tarjolla vain unstable vaihtoehtona. Sitä en mielelläni laittaisi tuotantokäyttöön.

-Marko

Otsikko: Vs: Precise (12.04) ja VDR, mikä (epä)virallinen lähde käyttöön?
Kirjoitti: nm - 04.05.12 - klo:13.25

Lainaus käyttäjältä: Marko5 - 04.05.12 - klo:13.05

Kysyisin sellaista, että mitä (epä)virallista pakettilähdettä kannattaisi käyttää perusasennukseen ottaen huomioon suomen vaatimukset (ttxtsubs yms.)? Käytössä 12.04 LTS.

yavdr vai e-tobi?

Et taida saada e-tobin paketteja valmiiksi käännettyinä Ubuntu 12.04:ään? Lisäksi uusimmat versiot eivät ole sen enempää testattuja kuin yavdr:n "unstable-vdr", joka toimii kyllä käytännössä varsin vakaasti. Voithan poistaa repositorion pakettilähteistäsi asennuksen jälkeen, jos tuo "unstable"-nimike epäilyttää päivitysten suhteen.

Otsikko: Vs: Precise (12.04) ja VDR, mikä (epä)virallinen lähde käyttöön?
Kirjoitti: Marko5 - 08.05.12 - klo:21.44

Kiitos neuvoista.
Asensin yavdr unstable lähteestä. Yllättävän kivuttomasti onnistui asennus.
Toimivuudesta en vielä osaa sanoa, kun antennisäädöistä johtuva pikselöityvä kuva häiritsee tuotantokäyttöä.

-Marko