Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: matt1 - 23.03.11 - klo:21.21
-
Ostin Evga 650 i ultra emon ja (luullakseni) core duo e8200-prosessorin, mutta uudesta koneestani ei ole vielä muuta kasassa. Nyt kysynkin laiteguruilta suosituksia (ja mahdollisia myyntitarjouksia) näyttiksestä ja ehkä myös DDR 800 2GB muistikammoista.
Näyttikset ovat minulle ihan hepreaa. Tiedän että haluaisin mahdollisimman halvan, äänettömän = passiivisen ja jos nyt silloin tällöin katselen kuvia niin en kuitenkaan pelaa ikinä. Tuollainen oli yksi vaihtoehto: http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/512-P3-1213-LR?pid=1300907949963 mutta onko se hyvä ja pelaako linuxilla on toinen juttu.
Kiitos.
-
Ostin Evga 650 i ultra emon ja (luullakseni) core duo e8200-prosessorin, mutta uudesta koneestani ei ole vielä muuta kasassa. Nyt kysynkin laiteguruilta suosituksia (ja mahdollisia myyntitarjouksia) näyttiksestä ja ehkä myös DDR 800 2GB muistikammoista.
Näyttikset ovat minulle ihan hepreaa. Tiedän että haluaisin mahdollisimman halvan, äänettömän = passiivisen ja jos nyt silloin tällöin katselen kuvia niin en kuitenkaan pelaa ikinä. Tuollainen oli yksi vaihtoehto: http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/512-P3-1213-LR?pid=1300907949963 mutta onko se hyvä ja pelaako linuxilla on toinen juttu.
Kiitos.
Ota http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50941 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50941) niin saat vähän enemmän tehoa ja tuplamuistit kympin lisäsijoituksella.
-
Ostin Evga 650 i ultra emon ja (luullakseni) core duo e8200-prosessorin, mutta uudesta koneestani ei ole vielä muuta kasassa. Nyt kysynkin laiteguruilta suosituksia (ja mahdollisia myyntitarjouksia) näyttiksestä ja ehkä myös DDR 800 2GB muistikammoista.
Näyttikset ovat minulle ihan hepreaa. Tiedän että haluaisin mahdollisimman halvan, äänettömän = passiivisen ja jos nyt silloin tällöin katselen kuvia niin en kuitenkaan pelaa ikinä. Tuollainen oli yksi vaihtoehto: http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/512-P3-1213-LR?pid=1300907949963 mutta onko se hyvä ja pelaako linuxilla on toinen juttu.
Kiitos.
Ota http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50941 (http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=50941) niin saat vähän enemmän tehoa ja tuplamuistit kympin lisäsijoituksella.
Liekkö noissa tuplamuistista mitään iloa, tehoa ei kuitenkaan ole kovin paljoa. Nvidiassa houkuttelevaa saattaisi olla rautavideonpurku (ATIssa ei pysty vielä (oikeasti) käyttämään). Toki tuossa suorittimessakin on jonkin verran vääntöä (tosin "vain" 2 ydintä), mutta kyllä itse ainakin suosittelisin Nvidiaa, jos yhtään tarvetta katsella oikeita HD-videoita (youtube ei taida aivan kuulua tähän luokkaan, toki se voi silti olla tahmaista).
Sanoisin, että kaikki Nvidiat omilla ajureillaan (Nouveaulla (avoin, oletus) ei saa 3D:tä tai videon purkua) ja ATIt joko radeon (avoin, oletus) tai ATIn ajureilla (Catalyst) pelaavat mukavasti Linuxissa.
-
Itsekin suosittelisin Nvidiaa. Varsinkin jos on useampi näyttö käytössä ATIn tapauksessa piti siirrellä kaikki dockyt ja paneelit käsin oikealle näytölle Nvidian kanssa riitti kun valitsi ensisijaisen näytön. Radeon 4350:llä en saanut HD tasoista kuvaa taitaa olla vaan liian tehoton. Geforce 9600 GT onnistuu.
-
Tehoja ei ole liikaa tuossa radeon hd 5450-mallissa, mutta kaikki kokeilemani Linux-pelit (myös ne kaupalliset, kuten amnesia ja Enemy Territory: Quake Wars) toimivat täysin. Tosin Quake Warsin kanssa piti resoja laskea maximista (pysty 1080->720). Omassa käytössä virheettömäksi sanoisin tuota toimivuutta linuxin kanssa. Gigan muistilla on siis.
-
Ostin Evga 650 i ultra emon ja (luullakseni) core duo e8200-prosessorin, mutta uudesta koneestani ei ole vielä muuta kasassa. Nyt kysynkin laiteguruilta suosituksia (ja mahdollisia myyntitarjouksia) näyttiksestä ja ehkä myös DDR 800 2GB muistikammoista.
Näyttikset ovat minulle ihan hepreaa. Tiedän että haluaisin mahdollisimman halvan, äänettömän = passiivisen ja jos nyt silloin tällöin katselen kuvia niin en kuitenkaan pelaa ikinä. Tuollainen oli yksi vaihtoehto: http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/512-P3-1213-LR?pid=1300907949963 mutta onko se hyvä ja pelaako linuxilla on toinen juttu.
Kiitos.
*No ei ainakaan tuota näytönohjain korttia kannata ostaa,syy se että siinä ei ole tuuletinta! sillä nuo passiivi pelit kyllä uutena toimii hyvin mutta kun tulee ikää niin ikävästi ne rupeavat jumittamaan sekä nykimään ja lämpenemään..joten ehdottomasti tuulettimella olevia kannattaa saalistella.Ja jos ei tosiaankaan pelaa muualla kuin netissä niin riittää alle tuonkin tehoiset näytönohjaimet sata varmasti.Sillä turhan tehokkaat on ihan turhaa investointia siihen tarpeeseen nähden mitä tarvitsee,eli ihan noin suosittelen aloittamaan perus ohjaimesta ja jos todellakin tarvista johonkin ekstraan niin sitä mukaa hommaa isomman vaikkapas.
-
*No ei ainakaan tuota näytönohjain korttia kannata ostaa,syy se että siinä ei ole tuuletinta! sillä nuo passiivi pelit kyllä uutena toimii hyvin mutta kun tulee ikää niin ikävästi ne rupeavat jumittamaan sekä nykimään ja lämpenemään..
Ei pitäisi yleistää, (mutta) itselläni on nvidian passiivikortti VGA compatible controller: nVidia Corporation G94 [GeForce 9600 GT] (rev a1) joka on toiminut moitteettomasti jo kauan. Myös pojan pelaillessa Windowsilla autopelejä.
-
*No ei ainakaan tuota näytönohjain korttia kannata ostaa,syy se että siinä ei ole tuuletinta! sillä nuo passiivi pelit kyllä uutena toimii hyvin mutta kun tulee ikää niin ikävästi ne rupeavat jumittamaan sekä nykimään ja lämpenemään..joten ehdottomasti tuulettimella olevia kannattaa saalistella.
Että laite missä ei ole mitään liikkuvia osia, alkaa iän mukaan lämpenemään... Samalla logiikalla muistikammatkin pitäisi uusia muutaman vuoden välein.
Passiivinäyttikset pitäisi olla lähes ikuisia, mutta ehkä kyseessä on jäähdytyksen alimitoitus, joka lämmittää pikkuhiljaa tehot pois passiivilta.
-
*No ei ainakaan tuota näytönohjain korttia kannata ostaa,syy se että siinä ei ole tuuletinta! sillä nuo passiivi pelit kyllä uutena toimii hyvin mutta kun tulee ikää niin ikävästi ne rupeavat jumittamaan sekä nykimään ja lämpenemään..joten ehdottomasti tuulettimella olevia kannattaa saalistella.
Että laite missä ei ole mitään liikkuvia osia, alkaa iän mukaan lämpenemään... Samalla logiikalla muistikammatkin pitäisi uusia muutaman vuoden välein.
Juu, en usko, että veljeni HD3650 Silentin tehot ovat myöskään mihinkään muuttuneet. Lämmötkin on ihan mukavan matalat. Eli ihan hyvin voi ostaa passivijäähdytetyn näyttiksen. Kannattaa sitten varmistua, että kotelossa muuten kiertää ilma.
-
*No ei ainakaan tuota näytönohjain korttia kannata ostaa,syy se että siinä ei ole tuuletinta! sillä nuo passiivi pelit kyllä uutena toimii hyvin mutta kun tulee ikää niin ikävästi ne rupeavat jumittamaan sekä nykimään ja lämpenemään..
Ei pitäisi yleistää, (mutta) itselläni on nvidian passiivikortti VGA compatible controller: nVidia Corporation G94 [GeForce 9600 GT] (rev a1) joka on toiminut moitteettomasti jo kauan. Myös pojan pelaillessa Windowsilla autopelejä.
Itteltä paloi joku noista nvidian halpisohjaimista passiivijäähdytetty versio. Fallout New Vegas oli sille liikaa, ja tiltin jälkeen tuli näyttöön vaan vertikaalisia sinisiä viivoja. Kortin vaihto auttoi.
-
Niin tavoittelen tässä systeemiä joka ei olisi täysin äänetön, mutta jossa olisi mahdollisimman vähän ääntä pitäviä osia. Siksi kannatan passiiviosia, noin järkevien kustannusten rajoissa.
Tähän asti olen pärjännyt mainiosti HP-pakettikoneen emoon integroidulla näyttiksellä. En tosiaan pelaa, tai jos aloitan niin voin ostaa uuden näyttiksen. Tällä on tarkoitus joskus korjata digikameralla otettuja kuvia, katsoa ehkä joku juutuubi ja satunnaisesti telkkaria sellaisen anysee-usb-mallin kortin kautta. Siinä kaikki.
Nvidia etusijalla, mutta onko noissa mallinumeroissa joku logiikka? Entä pitääkö ostaa samaa muistityyppiä (ddr2) ja/tai nopeutta (800) kuin muistikammat emolevyssä, tai jotain vastaavaa? Kannattaako ostaa käytettyä?
Kiitos tähänastisista vihjeistä.
-
Niin tavoittelen tässä systeemiä joka ei olisi täysin äänetön, mutta jossa olisi mahdollisimman vähän ääntä pitäviä osia. Siksi kannatan passiiviosia, noin järkevien kustannusten rajoissa.
Tähän asti olen pärjännyt mainiosti HP-pakettikoneen emoon integroidulla näyttiksellä. En tosiaan pelaa, tai jos aloitan niin voin ostaa uuden näyttiksen. Tällä on tarkoitus joskus korjata digikameralla otettuja kuvia, katsoa ehkä joku juutuubi ja satunnaisesti telkkaria sellaisen anysee-usb-mallin kortin kautta. Siinä kaikki.
Nvidia etusijalla, mutta onko noissa mallinumeroissa joku logiikka? Entä pitääkö ostaa samaa muistityyppiä (ddr2) ja/tai nopeutta (800) kuin muistikammat emolevyssä, tai jotain vastaavaa? Kannattaako ostaa käytettyä?
Kiitos tähänastisista vihjeistä.
Tuota niitten mallinumeroista on ajat sitten kadonnut kaikki logiikka ainakin mun silmiin. Muistityypin ja nopeuden ei tarvitse olla samaa kuin emolevyllä, eli ihan vapaasti vaan niin nopsaa kuin budjetti kestää.
-
Tota noin tässä muutama atin näytönohjaimen hinta postikuluineen:
ATI HD4350 512M DDR2 PCI-E Video Graphic Card with VGA + HDMI + DVI-I ( 29.21€)
ATI Radeon HD 4350 512M DDR2 PCI-E Video Card (27.02€)
ATI Radeon 9550 256M VGA + S-Video + DVI AGP Video Card ( 28.10€)
ATI Radeon 9200 128M DDR PCI Video Card (16.98€)
ATI Radeon X1600 256M DDR2 PCI-E Video Graphic Card with VGA + DVI + S-Video (26.24€)
NVIDIA GeForce FX5500 256M/128bit DDR PCI Video Card with DVI and S-Video Ports ( 27.13€)
NVIDIA GeForce MX4000 128M PCI Video Card ( 19.92€)
Eiköhän noista ainakin vähän peruskäyttöä ja vähäistä pelaamistakin ajatellen löytyne aika hyvä näytönohjain.Osa on tuuletettuja osa ei.. 8)
ps: kannattaa miettiä niitä käytettyjä näytönohjaimia jos alkaa uusiakin saada aika halvalla... ::)
-
Niin tavoittelen tässä systeemiä joka ei olisi täysin äänetön, mutta jossa olisi mahdollisimman vähän ääntä pitäviä osia. Siksi kannatan passiiviosia, noin järkevien kustannusten rajoissa.
Tähän asti olen pärjännyt mainiosti HP-pakettikoneen emoon integroidulla näyttiksellä. En tosiaan pelaa, tai jos aloitan niin voin ostaa uuden näyttiksen. Tällä on tarkoitus joskus korjata digikameralla otettuja kuvia, katsoa ehkä joku juutuubi ja satunnaisesti telkkaria sellaisen anysee-usb-mallin kortin kautta. Siinä kaikki.
Nvidia etusijalla, mutta onko noissa mallinumeroissa joku logiikka? Entä pitääkö ostaa samaa muistityyppiä (ddr2) ja/tai nopeutta (800) kuin muistikammat emolevyssä, tai jotain vastaavaa? Kannattaako ostaa käytettyä?
Kiitos tähänastisista vihjeistä.
Tuota niitten mallinumeroista on ajat sitten kadonnut kaikki logiikka ainakin mun silmiin. Muistityypin ja nopeuden ei tarvitse olla samaa kuin emolevyllä, eli ihan vapaasti vaan niin nopsaa kuin budjetti kestää.
No kyllä mallin pitää olla oikea, ddr muistia ei (fyysisesti) saa painettua ddr2 paikkaan. Kone käyttää muisteja hitaimman kamman nopeudella.
-
Kysymys ilmeisesti oli näytönohjaimen muistityypistä, sen kannalta emolevyn muistityypillä ei pitäisi olla mitään väliä.
-
Tota noin tässä muutama atin näytönohjaimen hinta postikuluineen:
ATI HD4350 512M DDR2 PCI-E Video Graphic Card with VGA + HDMI + DVI-I ( 29.21€)
ATI Radeon HD 4350 512M DDR2 PCI-E Video Card (27.02€)
ATI Radeon 9550 256M VGA + S-Video + DVI AGP Video Card ( 28.10€)
ATI Radeon 9200 128M DDR PCI Video Card (16.98€)
ATI Radeon X1600 256M DDR2 PCI-E Video Graphic Card with VGA + DVI + S-Video (26.24€)
NVIDIA GeForce FX5500 256M/128bit DDR PCI Video Card with DVI and S-Video Ports ( 27.13€)
NVIDIA GeForce MX4000 128M PCI Video Card ( 19.92€)
Eiköhän noista ainakin vähän peruskäyttöä ja vähäistä pelaamistakin ajatellen löytyne aika hyvä näytönohjain.Osa on tuuletettuja osa ei.. 8)
ps: kannattaa miettiä niitä käytettyjä näytönohjaimia jos alkaa uusiakin saada aika halvalla... ::)
Ei ainakaan pci väyläistä, pci-e on sitten erikseen.
-
Katselin tuota jimm'sin linkkiä mulla on tuo g210 aktiivijäähdytettynä versiona, ja hyvin pelaa Ubuntun kanssa, tehot riittävät mainiosta leffojen pyörittelyyn, ja win puolella erinäiset uudemmat pelitkin voivat toimia kun karsii vaan riittävästi herkkuja pois. Eli jos et kummempia ohjaimelta vaadi niin on hyvä, tämä aktiivijäähdytettykin normi työpöytäkäytössä on hyvin hiljainen, kyllähän se tietty puhaltamaan alkaa, jos kuormaa tosissaan tulee, mutta sen huomaa lähinnä pelatessa.
-
Radeon 4350:llä en saanut HD tasoista kuvaa taitaa olla vaan liian tehoton.
Ei se tehoton ole, sinulla on vaan virheellinen konffaus.
-
Noita 210-malleja löytyi useampi, passiivisena ja aktiivisena, kotelo, ropellit ja käyttö ovat sellaiset että uskallan ostaa passiivisen...Pidän vielä silmät auki muita vaihtoehtoja varten. Kiitos tosiaan neuvoista.
Valistakaas vielä noista muisteista: .tiedän että 800mhz jos ei kellota, ddr2 ja non-ecc . Sitten tiedän tämän latenssijutun, cl5 ja cl6.. sitä.ei taida huomata käytössä?
Mutta ihan mielenkiinnosta: mitä tarkoittaa merkintä "4-4-4-12" tai 5-5-5-15" tai vastaava?
-
Valistakaas vielä noista muisteista: .tiedän että 800mhz jos ei kellota, ddr2 ja non-ecc . Sitten tiedän tämän latenssijutun, cl5 ja cl6.. sitä.ei taida huomata käytössä?
Mutta ihan mielenkiinnosta: mitä tarkoittaa merkintä "4-4-4-12" tai 5-5-5-15" tai vastaava?
Tarkemmin aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM (http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM) mutta lyhyesti: 4-4-4-12 kertoo kauan kestää välimuistin neljän muistialkion täyttäminen, mitataan kellojaksoilla. Eli 4-4-4-12 vie 24 kellojaksoa. Mitä vähemmän kellojaksoa, sitä nopeampi muisti.
-
Valistakaas vielä noista muisteista: .tiedän että 800mhz jos ei kellota, ddr2 ja non-ecc . Sitten tiedän tämän latenssijutun, cl5 ja cl6.. sitä.ei taida huomata käytössä?
Mutta ihan mielenkiinnosta: mitä tarkoittaa merkintä "4-4-4-12" tai 5-5-5-15" tai vastaava?
Tarkemmin aiheesta http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM (http://fi.wikipedia.org/wiki/DRAM) mutta lyhyesti: 4-4-4-12 kertoo kauan kestää välimuistin neljän muistialkion täyttäminen, mitataan kellojaksoilla. Eli 4-4-4-12 vie 24 kellojaksoa. Mitä vähemmän kellojaksoa, sitä nopeampi muisti.
Varmaan niin kauheesti peruskäyttäjälle tarvista tietää onko miten monta nanosekunttia nopeampi joku muisti toiseen verrattuna,,.ELi kaikki muisti on ihan toimivaa kotikoneissa kunhan sitä on gigasta neljään gigaan vaikkapas käytettävissä tai jopa 8 gigaa..Mutta se on eriasia että onko sille kaikelle muistimäärälle loppupelissä käyttötarkoitusta jos nettiä enimmäkseen käytät ja koneessa esim 8 gigaa muistia... ::)
-
Radeon 4350:llä en saanut HD tasoista kuvaa taitaa olla vaan liian tehoton.
Ei se tehoton ole, sinulla on vaan virheellinen konffaus.
Voi olla ei ollut käytössä kuin pari viikkoa sen jälkeen kun Geforcen tuuletin jumitti. Laatikosta löytyi Club radeon hd 3850 josta toinen dvi portti näyttää värit väärin joten otin tuulettimen siitä geforceen. Voisin noi molemmat myydä vaikka 30€ jos kiinnostaa.
-
Muisteja ostettu ensimmäiset 4gb, lisää sitten jos tarvitsee...palatakseni näyttikseen:
Mietin vielä tuota mainitsemaani edullista passiivijäähyä Geforce 210...niitä on kai tavalliseen PCI-E-väylään ja pci-e*2-väylään. Ostamassani emossa on näiden lisäksi pci-e*16-väylä.
Kysymys kuuluu: Kuinka nopea näyttiksen pitää olla, että väylä muodostuu pullonkaulaksi?
Onko järkevän hintaisia passiivisia PCI-E*16 näyttiksiä, vai onko ne lähinnä pelaajille tarkoitettuja tehokkaampia näyttiksiä?
-
PCI-E väyliä on eri nopeuksisina ja erilaisilla fyysisillä koilla (koko → ?). Tyypillisin tilanne (ja varmaan useimmille ainoa) on se, että emossa on yksi tai useampi PCI-E liitin 1×nopeudella ja leveydellä sekä yksi tai kaksi fyysisesti (ja yleensä myös sähköisesti) 16×nopeuksista/levyistä väylää. Näistä siihen leveämpään (16×) laitetaan ne näytönohjaimet, mutta myös 1× kortteja on myynnissä ne vain ovat harvinaisempia. Kannattaa hankkia sellainen 16× kortti jos ei ole erityistä syytä hankkia 1× korttia. 2× kortista tai liittimestä en ole kuullut, mutta 4× liitin on olemassa. Sitä käytetään kai levyohjaimille.
-
Muisteja ostettu ensimmäiset 4gb, lisää sitten jos tarvitsee...palatakseni näyttikseen:
Mietin vielä tuota mainitsemaani edullista passiivijäähyä Geforce 210...niitä on kai tavalliseen PCI-E-väylään ja pci-e*2-väylään. Ostamassani emossa on näiden lisäksi pci-e*16-väylä.
Kysymys kuuluu: Kuinka nopea näyttiksen pitää olla, että väylä muodostuu pullonkaulaksi?
Onko järkevän hintaisia passiivisia PCI-E*16 näyttiksiä, vai onko ne lähinnä pelaajille tarkoitettuja tehokkaampia näyttiksiä?
Se g210 on meikällä ainakin pci-e 16 väylässä. Joten etköhän siitä saa sen 16x väylään menevän version.
-
Jo muropalstalta kyselinkin mutta täältähän se olisi pitänyt...nimittäin, passiivinäyttiksiä olen tutkinut niin uusista löytyy paitsi tätä GeForce 210-sarjaa, myös puolet tehokkaampaa 430 Gt - mallia. Sparklella on sellainen passiivisena, 79 euroa.
Käytettyjä on tullut pari vastaan, mutta voin tuon muutaman kympin maksaa uudestakin.
Mahtaako Sparkle GeForce 430 GT toimia suoraan ilman eri ajureita 4.11:ssa?
Matti
-
On se yli puolet tehokkaampi... Suoraan en kyllä näe syytä miksi tuota jokin käyttäis nouveau ajurilla, kyllä se nvidian binäärit ehdottomasti tarvitsee videon purkua varten.
Nattyssä on nvidian ajurit versiota 270.30, jotka tukevat kyllä tuota näyttistä:
ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/270.30/README/supportedchips.html
Ihan kohtuu hyvä näyttis htpc:hen ja pikku pelailuun. Hintaa on kyllä liikaa verrattuna atin vastaviin, mutta linux puolella nvidian ajurin tuomat edut puoltavat tuota näyttistä.