Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: janijokela87 - 30.12.10 - klo:17.04
-
Hei!
Olen juuri ostamassa uutta konetta ja mietin tätä kokkoonpanoa
http://mato78.com/matokoneet/105-matokoneet/10543-matokoneet-2010-joulukuu?start=1
miinus win7 eli kysymys toimiikko tuo ubuntulla vai joutuukko ottamaan win 7
-
Periaatteessa toimii. En tiedä mikä on noiden Radeoneiden (integroitu HD 4250 tai erillinen HD 5670) tuen taso on. Puutteita kuitenkin lienee vain videon rautapurussa eli suoritinta joutuu siihen käyttämään. Nvidialla saa sen suhteen parempaa tukea. Suljetut eli ATIn omat (Catalyst/fglrx) ajurit joutunet joka tapauksessa (siis jos tarvitset 3D-kiihdytystä) asentamaan Laiteajureista/Lisäajureista.
-
eli mitä nvidian näytistä suositelisit?
-
Josset aio pelailla niin http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/451526 ajanee asian rautapurkuineen.
-
eli mitä nvidian näytistä suositelisit?
Varmaan ainakin nm osaisi vastata paremmin, mutta kannattaa valita hinnaltaan sopiva. 4xx-sarjan tuesta en osaa sanoa mitään varmaa nykyisillä Ubuntuilla. Luulisin, että ainakin 10.10:ssä toimii kunnolla ja Nattyssä (11.04) ne toiminevat viimeistään yhtä hyvin kuin muutkin.
Tosin varsinkin jos ei ole tarve olla mitään parasta mahdollista niin vähintään 200-sarjaa niin hyvä tulee. :) Jos HD videotoisto on tärkeää niin 220 tai parempi malli. Nvidioilla joudut joka tapauksessa (3D:tä varten) asentamaan Nvidian oman ajurin (nvidia) Lisäajureista/Laiteajureista.
Siis kyllä tuo integroitu ATIkin toimii, mutta rauta HD-videopurukua ei välttämättä saa. Luultavasti et sillä edes muuten ongelmiin törmää ja ainahan se on päivitettävissä erilliskortilla.
Itsekasatuissa (tai liikkeessä kasautetuissa) pöytäkoneissa on se hyvä puoli, että niissä useimmiten kaikki toimii vaikkei liikaa miettisi mitä osia laittaa. Jos nyt ei sitten laita jotain väärää TV- tai Wlan-korttia. Riittää, että valitsee näytönohjaimen jostain näistä Intel, Nvidia tai ATI (paremmuusjärjestyksessä tuen puolesta, tehot ja ominaisuudet on eri juttu). ATI:lla poikkeuksena tuo HD-videopurku, vaikka mrl568 sanoo senkin onnistuvan, mutta sitä ei taideta tukea esim. Adobe Flash 10.2:ssa.
-
Ihan kivasti säästät yli 100 euroa kun pudotat tuon Windowsin pois. Miksi huonommasta muutoinkaan maksaisi mitään?
Kuten tuolla edellä mainittiinkin - yleensä kaikki peruskomponentit toimivat, monesti helpommin kuin Windowsissa kun niitä "toimivia ja uusimpia" ajureita ei tarvitse metsästää ympäriä webbiä.
Sinänsä tuosta ATIsta en osaa sanoa, mutta edellisethän sitä jo kommentoivat.
-
Pakko kyllä täräyttää tähän väliin, että uskoin monien foorumijuttujen perusteella nVidian olevan parempi vaihtoehto linuxiin kuin Atin. Vaan oma kokemukseni kertoo kyllä ihan muuta. On nimittäin tullut tapeltua nVidian ja Atin kanssa HDMI&Ääni kaapeloinnissa ja ATI kyllä mielestäni on _erittäin_ paljon helpompi ja vakaampi vaihtoehto.
-
Pakko kyllä täräyttää tähän väliin, että uskoin monien foorumijuttujen perusteella nVidian olevan parempi vaihtoehto linuxiin kuin Atin. Vaan oma kokemukseni kertoo kyllä ihan muuta.
Siinä on tapahtumassa/tapahtunut muutosta, nVidia ei ole enää niin toimiva kuin ennen ja taas vastaavasti muut on alkanu olemaan Linuxin kavereita enemmän. :)
-
Pakko kyllä täräyttää tähän väliin, että uskoin monien foorumijuttujen perusteella nVidian olevan parempi vaihtoehto linuxiin kuin Atin. Vaan oma kokemukseni kertoo kyllä ihan muuta. On nimittäin tullut tapeltua nVidian ja Atin kanssa HDMI&Ääni kaapeloinnissa ja ATI kyllä mielestäni on _erittäin_ paljon helpompi ja vakaampi vaihtoehto.
Tuosta en tiedä. Itse en omista ainuttakaan HDMI-liitintä, joten siihen on kyllä vaikea ottaa kantaa. Otan tuon huomioon jatkossa. :)
Itselläni ei ole mitään erityisen uusia näytönohjaimia ja kaikki ovat toimineet mukavasti ominaisuuksiensa rajoissa. Mitä nyt vähän veljen Radeon HD3650 oli alussa pulmallinen. :P Itselläni on GeForce Go 7700 ja siinä suurin ongelma oli etten uskonut ja käynnistänyt koko konetta uudelleen (Ctrl+Alt+Backspace ei jostain syystä riittänyt)...
Tuo rautapurun puoli ATI:n kohdalla kyllä silti kiinnostaa edelleen. Onko siitä odotettavissa yhtä hyvää kuin Nvidialla? (VA-API:lla kai se hoidetaan)
-
Toki itsekin myönnän, että nVidian rautapurku on kyllä todella tehokas, mutta nuo sen HDMI ongelmat vaan on melkoisen jäätäviä, lue: voi todellakin kaataa koko järjestelmän. Näin ainakin täälläpäin. "Perinteisillä" liitännöillä en kyllä törmännyt ongelmiin.