Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Multimedia ja grafiikka => Aiheen aloitti: planetisti - 09.11.10 - klo:12.23
-
http://www.botoksiband.fi/Botoksi/dog_eat_dog_041110.mp3
Saffire LE, Thinkpad X61S
Ubuntu 10.04 64bit
jack 0.118.0
ffado 2.0.0
ardour 2.8.6
+ jonkin verran avoimia plugareita rumpuja ja laulua varten, esim. SC4 -kompuraa tuli käytettyä jonkin verran
Rummut äänitetty kahdella mikillä, basarissa oli Sennheiser (mallia en muista), overheadina AKG C414 XLII. Tämä on demon suurin ongelma, sillä stereopari on kyllä melkein pakollinen jos oikeasti ruvetaan äänittelemään. Asiaa korjattu splittaamalla mono stereoksi ja käyttämällä semmosta stereolaajentajaa, jonka nimeä en nyt muista.
Basso äänitetty linjaan J-station -mallintajan läpi, muutamassa kohdassa tuplattu itsetekemäni fuzzin läpi.
Kitarat on äänitetty yhdistelmällä
Les Paul
Marshall 2553
4x12 kaappi jossa Celestion Greenbackit
Shure sm57 sekä AKG C414
yksi särö- sekä delaypedaali
Laulut on äänitetty mikillä AKG C414.
Etuasteena ainoastaan Saffiren oma.
Demo viimeistelyä ja masterointia vaille valmis. Olkaatten hyvät!
-
Kiitos! Hyvältä kuulostaa.
Varsinkin kitara soundit kolahti. Hieno kaiku skitalle ;)
-
Hyvä!! Jotkut käyttää rummuissa 52 kpl mikkejä, ilmeisesti 50 kpl liikaa!
Upea biisi ja hyvin soitettu!
t.Koivukoski1
-
Hieno veto, hyvä biisi :tunes28:
Tuohon rumpu kommenttiin en kyllä yhdy. Tämäntyyppinen amerikkalaismallinen rock-biisi suorastaan huutaa erittäin hyvin äänitettyjä rumpuja ja bassoa selkärangaksi ja sydämeksi. Tässä biisissähän kaikki "lisukkeet" noiden päälle ovat kohdallaan, jopa erittäin hyvin, joten aineksia on vaikka mihin. Jenkit ovat tuosta näkökulmasta lähteneet aina ja nykymallia voi kuunnella vaikkapa jollakin tavalla samantyyppiseltä OSI (Office of Strategic Influence) bändiltä - tosin kotimaisin voimin soitettua Blaken "Planetizer" ;D albumia lienee joka tapauksessa kuunneltu ...
Toisaalta ei voida kohtuudella olettaa, että demossa käytetään "miljoonan euron vehkeitä", joten siihen nähden äänenlaatu on mainio ja itse musiikki käy selväksi tästäkin. Hyvä!
-
En kommentoinnut aivan otsa rypyssä.
Ja varmaankin "ääniongelmat" kasvaisivat,
jos pitäisi päästä esim.aerosmith:just push play:n
volyymitasolle (sattui olemaan koneessa),...taitaa jäädä aika paljon?
Toisaalta laitoin vinyyliltä Free :n Wishing well...
t.Koivukoski1
-
En kommentoinnut aivan otsa rypyssä.
...
Toisaalta laitoin vinyyliltä Free :n Wishing well...
t.Koivukoski1
Juu, no, en minäkään ;D Sattuu olemaan vaan harvinaisen kiinnostava aihe ... ja jostainhan tuo nikki planetisti tulee - edellinen arvaus Wigwamin "Planetist" - ei tainnut osua kohdalleen ;D (aivan eri säikeessä).
Wishing Well - hieno biisi!
-
Hyvältä kuulosti, sen verran kun MP3:n äänenlaadulla >:( on mahdollista havaita.
Genressään asiallinen suoritus.
T:Jallu59
herkkäkorva WRUM-kiipparisti & 1/3 lauluvoimasta
-
Kiitos kuuntelijoille!
Tuohon rumpu kommenttiin en kyllä yhdy. Tämäntyyppinen amerikkalaismallinen rock-biisi suorastaan huutaa erittäin hyvin äänitettyjä rumpuja ja bassoa selkärangaksi ja sydämeksi. Tässä biisissähän kaikki "lisukkeet" noiden päälle ovat kohdallaan, jopa erittäin hyvin, joten aineksia on vaikka mihin. Jenkit ovat tuosta näkökulmasta lähteneet aina ja nykymallia voi kuunnella vaikkapa jollakin tavalla samantyyppiseltä OSI (Office of Strategic Influence) bändiltä - tosin kotimaisin voimin soitettua Blaken "Planetizer" ;D albumia lienee joka tapauksessa kuunneltu ...
Itse pidän luonnollisen kuuloisesta rumpusetistä myös äänitteellä. Kahdella mikillä sitä ei saada aikaiseksi, mutten ihan jokaista rumpua erikseenkään mikittäisi.
OSI ei kyllä kuulu vaikuttajiin mitenkään :) Enkä ole koskaan kuullut "Planetizer" albumista.
jos pitäisi päästä esim.aerosmith:just push play:n
volyymitasolle (sattui olemaan koneessa),...taitaa jäädä aika paljon?
t.Koivukoski1
Varsinaista masterointia ei ole vielä tehty, eikä miksauskaan ole vielä viimeistelty.
Sattuu olemaan vaan harvinaisen kiinnostava aihe ... ja jostainhan tuo nikki planetisti tulee - edellinen arvaus Wigwamin "Planetist" - ei tainnut osua kohdalleen ;D (aivan eri säikeessä).
Ilmeisesti minulta on mennyt ohi, sillä juuri Wigwamista se tulee.
Tässäpä toinen biisi, valitettavasti vielä ämpärinä:
http://www.botoksiband.fi/Botoksi/new_world_291010.mp3
-
Itse pidän luonnollisen kuuloisesta rumpusetistä myös äänitteellä. Kahdella mikillä sitä ei saada aikaiseksi
Itse äänittelin kauan sitten rumpuja niin että melko korkealla oli kaksi suuntamikkiä stereoparina (Sennheiser MKH415 "lyhyet haulikot" kai ?) ja bassarille oma mikki, kyllä tuo aika oikealta rumpusatsilta kuulosti. Lähimikitys kuulostaa ehkä "discomaisemmalta" aika tehdyltä ääneltä mutta tilannekohtaista tietysti mitä halutaan ja mistä pitää.
-
Hyvältä kuulostaa niin materiaali, kuin äänitysjälkikin... ainakin demo- ja esituotantotasolla. Olen kyllä kuullut hätäisesti muistellen huomattavasti huonompia virallisia julkaisujakin. :)
Laulajalla erittäin hyvä soundi, soitto kulkee kaikinpuolin ja biisitkin vetoavat. Bändin nimi siis on Riot Club? Onko teillä diilejä tms.?
Kun itsekin olen ns. alalla, niin juolahti mieleen, mitenkähän paljon tuo Ubuntu Studio vie tilaa kiintolevyltä. Ajattelin dual-bootilla.
-
Laulajalla erittäin hyvä soundi, soitto kulkee kaikinpuolin ja biisitkin vetoavat. Bändin nimi siis on Riot Club? Onko teillä diilejä tms.?
Riot Club - näin on päätetty. Toivottavasti saadaan sivut aikaiseksi jossain vaiheessa. Domain "riotclub.com" on varattu, muttei käytössä, joten selvittelen. Diilejä ei ole, ja saa nähdä, halutaanko edes sellaista. Nykyinen musiikkibisnes on lähes kuollut ainakin uuden, originaalin ja persoonallisen materiaalin suhteen. Ohjelmatoimisto tai levy-yhtiö voisi auttaa keikkamyynnissä, joka on vihoviimeistä työtä. Valitettavasti tuntuu siltä, ettei yleisöäkään liiemmin kiinnosta tuntematon musiikki illanvietoissa, sen sijaan coverkulttuuri jyllää. Yleisö myös päättää, sillä harvaa baaria/keikkamestaa kiinnostaa ottaa mitään riskejä tässä asiassa. Cover on varma valinta. Vaikeaa on, mutta tietysti suosio poistaa esteitä. Suomen markkinat ovat tosin naurettavan pienet.
Kun itsekin olen ns. alalla, niin juolahti mieleen, mitenkähän paljon tuo Ubuntu Studio vie tilaa kiintolevyltä. Ajattelin dual-bootilla.
Itse asentaisin vain tarvittavat ohjelmat pakettivarastoista. Mielestäni siellä ei ole vielä montaakaan oikeasti käytettävää musiikin tuotantoon liittyvää ohjelmaa.
-
Itse pidän luonnollisen kuuloisesta rumpusetistä myös äänitteellä. Kahdella mikillä sitä ei saada aikaiseksi
Itse äänittelin kauan sitten rumpuja niin että melko korkealla oli kaksi suuntamikkiä stereoparina (Sennheiser MKH415 "lyhyet haulikot" kai ?) ja bassarille oma mikki, kyllä tuo aika oikealta rumpusatsilta kuulosti. Lähimikitys kuulostaa ehkä "discomaisemmalta" aika tehdyltä ääneltä mutta tilannekohtaista tietysti mitä halutaan ja mistä pitää.
Juu tuo 2+1 olisi aika pitkälle riittävä taso. Tietysti jos olisi kunnollinen tila, niin vielä lisämikeillä saisi lisäulottuvuutta. Täytyy ostaa toinen AKG C414, todella hyvä mikki, mutta maksaa nykyään yli 900e...
-
Itse asentaisin vain tarvittavat ohjelmat pakettivarastoista. Mielestäni siellä ei ole vielä montaakaan oikeasti käytettävää musiikin tuotantoon liittyvää ohjelmaa.
Muistaa pitää, että Jack kaipaa reeliaikakerneliä. Se ainakin pitää haalia mukaan jos oikeasti musan kanssa lakaa värkkäämään koneella.
T:Jallu59.
-
Hyvän kuuloista tämäkin! Toivotaan, että masterointi onnistuu.
Itse en lisää volaa kaipaa, mutta... radiosoitossa?
t.Koivukoski1
-
Reaaliaikaytimestä: Tarpeellinen vai, jos monitorointi Ardourista sen
hetkiseen soittoon . Esim. xp+cubase latencyt satoja ms. Monitorointi
hardwaresta ja pelaa.
Toki rt-ydin on hyvä ja toimii paljon paremmin pienillä
frames/period luvuilla. Mutta jos jonkun koneeseen ei rt-ydintä saa ,
ei se estä äänityksien tekemistä.
t. Koivukoski1
-
Itse asentaisin vain tarvittavat ohjelmat pakettivarastoista. Mielestäni siellä ei ole vielä montaakaan oikeasti käytettävää musiikin tuotantoon liittyvää ohjelmaa.
Muistaa pitää, että Jack kaipaa reeliaikakerneliä. Se ainakin pitää haalia mukaan jos oikeasti musan kanssa lakaa värkkäämään koneella.
T:Jallu59.
Juu ehdottomasti RT-kerneli tai vaihtoehtoisesti 2.6.35 tai uudempi, joissa käsittääkseni on vakiona jo RT-ominaisuudet (ainakin Arch Linuxin tapauksessa oli). Kummatkin on helppo asentaa perus-Ubuntuun.
Ytimien on käynyt tosi huono säkä sikäli, että firewire-stack uudistui juuri kun ffado tuli valmiiksi. Homma stabiloituu vasta, kun uusi stack on vakaasti käytössä kaikilla. Omien kokemuksieni mukaan uudella stackilla saa vielä paremman suorituskyvyn mitä aiemmin, ja erityisen suuri plussa on se, ettei äänitystä varten tarvitse buutata erilliseen ytimeen, vaan esim. kannettavan peruskäyttö onnistuu samalla ytimellä.
-
Itse asentaisin vain tarvittavat ohjelmat pakettivarastoista. Mielestäni siellä ei ole vielä montaakaan oikeasti käytettävää musiikin tuotantoon liittyvää ohjelmaa.
Enemmän taitaa esim. Ubuntu Studiossa olle kyse matalaan latencyyn optimoidusta ytimestä ja muutenkin valmiista paketista. Eli siinä mielessä ihan järkeenkäypää. Tai sitten joku muu studio-distro. Esim. Studio 64.
http://www.64studio.com/ (http://www.64studio.com/)
http://en.wikipedia.org/wiki/64_Studio (http://en.wikipedia.org/wiki/64_Studio)
EDIT: No... siitähän oĺikin jo teillä näköjään puhetta. :)
-
Juu ehdottomasti RT-kerneli tai vaihtoehtoisesti 2.6.35 tai uudempi, joissa käsittääkseni on vakiona jo RT-ominaisuudet (ainakin Arch Linuxin tapauksessa oli). Kummatkin on helppo asentaa perus-Ubuntuun.
Mihin tuon väitteen perustat ? Kävin läpi 2.35 ja 2.26 muutoslokit, enkä löytänyt. Reaaliaikainen kuormantasaus käyttäjäryhmiin perustuen on ollut versiosta 2.25 alken, mutta muuta en yhdellä haulla löytänyt.
T:Jallu59
-
Juu ehdottomasti RT-kerneli tai vaihtoehtoisesti 2.6.35 tai uudempi, joissa käsittääkseni on vakiona jo RT-ominaisuudet (ainakin Arch Linuxin tapauksessa oli). Kummatkin on helppo asentaa perus-Ubuntuun.
Mihin tuon väitteen perustat ? Kävin läpi 2.35 ja 2.26 muutoslokit, enkä löytänyt. Reaaliaikainen kuormantasaus käyttäjäryhmiin perustuen on ollut versiosta 2.25 alken, mutta muuta en yhdellä haulla löytänyt.
T:Jallu59
Myönnän etten ole tutkinut asiaa kovin tarkasti. Kokemukseni on seuraava. Arch Linuxilla about versiolla 2.6.35 pystyi käyttämään JACK:ia reaaliaikaisesti ilman Xruneja. Aikaisemmilla ytimillä se ei onnistunut, vaan tarvittiin oma RT-ydin. Muistan myös lukeneeni jostain, että pro-audio-kehittäjien toimesta näitä RT-ominaisuuksia on alettu huomioimaan "mainline" -ytimessä, ja otettu käyttöön.
Ajattelin, että kyse olisi ytimen kääntämisen CONFIG-asetuksista, ja että uusimmissa Archin ytimissä olisi oletuksena "CONFIG_PREEMPT_RT=y" tai jotain sinne päin.
EDIT: oli pakko vähän selvitellä itselleen asioita. Ilmeisesti RT-ytimeen tehdään enemmänkin muutoksia, joten CONFIG_PREEMP_RT ei edes ole saatavilla perusytimessä. CONFIG_PREEMPT=y taitaa olla oletuksena perusytimissä. Nyt kysymys kuuluukin, kuinka paljon hyötyä RT-ydin tuo perusytimeen verrattuna. Ehkä omat tietokoneeni ovat sen verran mopoja, ettei RT-ytimestä ole hyötyä (kun en muutenkaan saa latenssia alle kymmenen millisekunnin kovinkaan stabiilisti).
-
Jostain tullut mielikuva, että rt-kernelit korvasivat enemmän paikallisilla mutexeilla
BigKernelLock lukot. Ne haittaavat erityisesti moniydin koneita. Niitä oli firewiressä ja
audiossa viimeaikoihin asti. Esim. 32+hiiri=xrun, mutta 35 generic toimii jo hyvin, koska lukot
paikallisempia. Rt-ydin keskimäärin hitaampi kuin generic, mutta sen vaste ajat
tasaisia, se kai pystyy runnomaan muut prosessit pois tieltä.Hrtimer? Skeduler? Softirq?
Virheet saa oikoa!
Minulla latencyt, jos haluan 0,33 ms (3,2Ghz Quad,Dram 4-4-4-12) se 31 rt-ytimellä.
Silloin tosin vain kanava tai pari muutamalla pluggerilla käytössä..
T .Koivukoski1
ps. miten masterointi?
-
Jaujau! Pari uusinta biisiä on edelleen äänityksen ja miksauksen osalta täysin open-source, tosin masterointi on ulkoistettu ammattilaiselle. Kokemusta on kertynyt, ja tavoitteena on edelleen kehittyä lisää äänittämisessä sekä saundimaailman luomisessa.
www.riotclub.fi
-
Hyvinhän tuo tuntuu sujuvan. Kiitos! Toivottavasti lopun lautaspanorointi kestää ajan hammasta?
t. Koivukoski1