Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Asentaminen ja käyttöönotto => Aiheen aloitti: KJ - 15.05.10 - klo:18.02
-
Elikkäs, kahteenkin eri vanhempaan koneeseen yritetty asentaa ubuntuja kaikkia versioita 9.04-10.04..
Asennus päättyy kaikilla virheeseen herjaten vanhasta kovalevystä tai cd asemasta ja levyistä? dvd asemat kuitenkin uudehkoja ja muuten ko levyt toimivat siten että ubuntun saa käyntiin ilman asennusta.
XP:n asennus meni läpi herjatta ;)
??????
-
Elikkäs, kahteenkin eri vanhempaan koneeseen yritetty asentaa ubuntuja kaikkia versioita 9.04-10.04..
Asennus päättyy kaikilla virheeseen herjaten vanhasta kovalevystä tai cd asemasta ja levyistä? dvd asemat kuitenkin uudehkoja ja muuten ko levyt toimivat siten että ubuntun saa käyntiin ilman asennusta.
XP:n asennus meni läpi herjatta ;)
??????
Itse olen ratkaissut tuollaisen ongelmatilanteen suorittamalla osioiden teon komentoriviltä käsin fdisk- ja mkfs-ohjelmilla.
1. Ensin teen osiot --> esimerkisi levy sda --> sudo fdisk /dev/sda
Sitten vain seuraan ohjeita ja annan komentoja.
http://linux.fi/wiki/Fdisk
2. Sitten alustan osiot --> esimerkiksi sda1 ext3 muotoon levyntarkastuksen kera --> sudo mkfs.ext3 -c /dev/sda1
http://linux.fi/wiki/Mkfs
3. Asennan esim. Ubuntun siten, että en alusta enää osioita, vaikka ohjelma sitä yrittää esittääkkin.. Asennus-ohjelmaa ei kannata aina uskoa ... ;)
-
Eli onko asennuslevyn osiointi/alustus hommeleissa jotain mälsää? ei kyllä ymmärrä. Olen käyttänyt valintaa käytä koko levyä asennuksessa, elikkäs saa alustaa koko levyn ubuntulle. Onko alustuksen virheen tarkistus liian kranttu? xp:llä toimii;) kuitenkin.
-
...
Asennus päättyy kaikilla virheeseen herjaten vanhasta kovalevystä tai cd asemasta ja levyistä?
...
Siis mikä tämä virhemessu tarkalleen on? Mitä tarkoittaa "vanha kovalevy" ... tuskin sellaista oikeasti on?
Se, että XP:n asennus menee virheettä läpi, ei tarkoita sitä että rauta on kunnossa.
-
...
Asennus päättyy kaikilla virheeseen herjaten vanhasta kovalevystä tai cd asemasta ja levyistä?
...
Siis mikä tämä virhemessu tarkalleen on? Mitä tarkoittaa "vanha kovalevy" ... tuskin sellaista oikeasti on?
Se, että XP:n asennus menee virheettä läpi, ei tarkoita sitä että rauta on kunnossa.
elikkäs nostetaan tää taas ylös, kun on aika kokeilla uudestaan.
eli virhe ilmoitus on seuraava mihin asennus tökkää kesken asennusta 22% asennuksesta tehtynä:
Asennus ei onnistu
tiedostoja kovalevylle kopioitaessa tapahtui virhe
[errno 5] input/output error
virheellinen kovalevy tai cd/dvd aseman vika plaa plaa ....voit kokeilla laittaa kovalevyn kylmempään paikkaan jne..
viimeksi sain 9.04 version asentumaan mutta tämän uuden 10.04 kanssa ei ole tuota pitemmälle päästy useaan kertaan yritetty aina sama homma ???
-
Mun villi veikkaus on, että levyt ei ole onnistunut kunnolla. Oletko ajanut sen levyn virheettömyyden tarkistuksen?
Tai sitten kovalevy vetelee viimeisiään...
-
Samaa mieltä, tarkista cd tai kokeile suoraan toisella - tosin sehän ei auta jos lataamasi .ISO -tiedosto on jo huono - onko se hieman alle 700 MB? (eli sen kokoinen kuin se pitää olla).
-
kaippa se sitten kovalevyt huonossa kunnossa molemmissa koneissa, kun ei onnistu ja cd:t on kunnossa.
tosin 9.10 version asennus meni nyt läpi samoilla levyillä kuin keväällä >> viittaisi kovalevyihin
10.04 versiosta latasin uuden ison ja poltin uudestaan vielä erilaiselle levyllekin>>ei onnistu, nyt asennus sentään menee jopa 60% asti, ennenkö päättyy virheeseen.
täytynee laittaa xp kun ei onnistu, enkä sitä huawei e1820 mokkulaa saanut toimimaan 9.10 :ssä >:( >:(
harmittaa kun konetta tarvittaisiin vain nettikäyttöön, eikä asennusta saati sitten nettiyhteyttä saa pelaamaan!
-
Jos asennusmedia on kunnossa - siis tarkistitko ne Ubuntun konstein - uudelleen lataaminen ja polttaminen ei vielä tarkoita mitään ...
... no jos ne on kunnossa ja XP:n asennus onnistuu, niin ei vika ole kovalevyssä.
Vika on tällöin todennäköisesti muisteissa. Kokeile 9.04:n levyllä, jossa on muistitesti valmiina. Aja sitä 10 min tai kauemmin - jos muisteissa on vikaa, niin se kertoo kyllä selvästi.
Ai miksikö XP sitten onnistuu - no sen on lunki käyttis, antaa asentaa, mutta tilttaa vasta sitten myöhemmin kun yrität sitä viallista osaa muistista käyttää.
-
On ollu aikasemminkin muisteissa vikaa ja win on toiminu.
-
On ollu aikasemminkin muisteissa vikaa ja win on toiminu.
Niinpä. Mutta tottakai tilttaa viimeistään siinä vaiheessa kun otat koko muistiavaruuden käyttöön.
-
Minulle tuli samoja ilmoituksia kuin tuolla aikaisempi kirjoittaja mainitsee,
Jo pelkkä biosin käynnistyminen kesti yllättävän kauan,
ja kesti tovin aikaa kokeilla kakenlaisia kikkoja ennenkuin tajusin ajaa tuon memtestin.
Jo reilun kolmen minuutin testin jälkeen oli taulu punaisena,
yli 8000 virhettä, joten se siitä muistista.
Oli vain valitettavasti kahdesta palikasta se isompi. 8) (läppäri)
-
Minulle tuli samoja ilmoituksia kuin tuolla aikaisempi kirjoittaja mainitsee,
Jo pelkkä biosin käynnistyminen kesti yllättävän kauan,
ja kesti tovin aikaa kokeilla kakenlaisia kikkoja ennenkuin tajusin ajaa tuon memtestin.
Jo reilun kolmen minuutin testin jälkeen oli taulu punaisena,
yli 8000 virhettä, joten se siitä muistista.
Oli vain valitettavasti kahdesta palikasta se isompi. 8) (läppäri)
Kiitokset kommentista ... juuri tuollaista on tapauksen kulku.
Paradoksaalisista kyllä, tämä on yksi helpoimpia tarkistettavia asioita. Mutta ilmeisesti niin "outo juttu", että sitä ei useinkaan haluta tehdä.
-
no niin taas kokeiltu ja vähän huolellisemmin kuin ennen ;D
muistitestiä tehty pari tuntia >> niissä ei ollut vikaa
iso tiedostojen md5 tarkistus tehty ja siellähän se virhe olikin, torrentilla ladattaessa tullut virheellisenä
no torrentilla laitailin niitä sitten useammankin enkä ainuttakaan tarkistuksen läpäisyttä onnistunut saamaan
lopulta ubuntu.com sivulta tuli ehjä heti kerralla normaalilla latuksella
ja tämän jälkeen asennus onnistui, mutta kone on tehoiltaan aikalailla minimissä joten hidas .. ja vielä kun se huawein e1820 ei lähtenyt hetimiten pelittään, lopetan ubuntu kokeilut tällä koneella tähän.
kiitoksia kaikille asiantuntijoille vinkeistä
-
Vika on tällöin todennäköisesti muisteissa. Kokeile 9.04:n levyllä, jossa on muistitesti valmiina. Aja sitä 10 min tai kauemmin - jos muisteissa on vikaa, niin se kertoo kyllä selvästi.
vinkiksi muille:
huomasin tuossa että ei tarvitse 9.04 versiota, vaan uudemmistakin löytyy vastaava valikko testejä varten.
boottauksen yhteydessä kun ilmaantuu työpöydän alareunaan näppiksen kuva, niin tässäkohtaa kun painaa vaikka välilyöntiä, niin ko muisti ja levyn testi valikko ilmaantuu näkyville.
-
...
torrentilla ladattaessa tullut virheellisenä
no torrentilla laitailin niitä sitten useammankin enkä ainuttakaan tarkistuksen läpäisyttä onnistunut saamaan
lopulta ubuntu.com sivulta tuli ehjä heti kerralla normaalilla latuksella
...
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä se tuollainen Torrent client on joka ei toimi? Tällaistahan ei Bit Torrentilla pitäisi ikinä käydä? (ilman että käyttäjä näkee keskeneräisyyden)
Vai mistä hait itse torrent-tiedoston?
-
...
torrentilla ladattaessa tullut virheellisenä
no torrentilla laitailin niitä sitten useammankin enkä ainuttakaan tarkistuksen läpäisyttä onnistunut saamaan
lopulta ubuntu.com sivulta tuli ehjä heti kerralla normaalilla latuksella
...
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mikä se tuollainen Torrent client on joka ei toimi? Tällaistahan ei Bit Torrentilla pitäisi ikinä käydä? (ilman että käyttäjä näkee keskeneräisyyden)
Vai mistä hait itse torrent-tiedoston?
seuraavasta linkistä, ihan tämän sivuston hanki ubuntu jne.
http://fi.releases.ubuntu.com/10.04/ubuntu-10.04-desktop-i386.iso.torrent
ja tämän sivun (https://help.ubuntu.com/community/UbuntuHashes) md5summiin vertasin tarkistuksesta saatua tulosta
ja µtorrentin uusimmalla latailin
-
seuraavasta linkistä, ihan tämän sivuston hanki ubuntu jne.
http://fi.releases.ubuntu.com/10.04/ubuntu-10.04-desktop-i386.iso.torrent
ja tämän sivun (https://help.ubuntu.com/community/UbuntuHashes) md5summiin vertasin tarkistuksesta saatua tulosta
ja µtorrentin uusimmalla latailin
Enpä tiedä mistä on kyse, koska se, että tiedosto ei olisi kunnossa Bit Torrent latailun jälkeen on vaistoin koko ohjelmiston perusajatusta. Bit Torrent latailu ei ole mitenkään lineaarista ja jos lataus jää jotenkin kesken, niin kokonaisuus on vajaa ihan mistä mielivaltaisesta paikasta tahansa. Siinä mielessä koko ajatus siitä, että loppuun saakka sujuneessa latauksessa olisi jäljellä jokin virhe tarkoittaa sitä, että ohjelmisto ei voisi toimi milloinkaan eikä millään materiaalilla oikein.
Mahdollisuuksia on silti: uTorrent (ainakaan 9.04:ssa sitä ei ole, lienee Windows softa) ohjelmistossa on pahemman luokan bugi (hivenen uskomatonta), linkin jakelupaikassa Suomessa on ollut jotakin pahasti pielessä, vikasi ei aiheutunut latauksessa vaan esim. poltossa (en ole aivan varma mitä tarkoitit tarkistuksillasi).
-
tarkistus siis siten että ensin latauksen valmistuttua tarkistin md5sum ohjelmalla iso tiedoston oikeellisuuden, joihin en 10.04 versioon saanut oikeaa md5summaa edellä mainitun linkin summiin verrattuna. (esim 9.10 version latauksesta tuli oikea summa). seuraavaksi kun sain iso tiedoston summan täsmäämään (ei torrentilla ladattu) poltin sen levylle jonka jälkeen tarkistin polton onnistumisen levyllä olevalla levyn virheettömyys tarkistuksella. ja kun sekin oli ok asennus onnistui.
se että torrentilla tulee virheitä on mulla ainakin tapahtunut joskus niin että esim monen tiedoston rar latauksessa jokin niistä on ollut viallinen. viallisuuden huomaa vasta sitä purkaessa kun purkuohjelma valittaa. tällöin olen kokeillut ladata vain virheellisen tiedoston uudelleen ja saanut sen ehjänä niin että purkaminen onnistuu. onko ilmeisesti niin että jos joku jakaja jakaa virheellistä osaa ja sattuu lataamaan sen niin käy näin. ilmeisesti sama homma yhden ison iso tiedostonkin kanssa, eihän kaikki yhdeltä jakajalta tule. enpä tiedä sitten onko oikeasti näin vai missä vika sitten on kun en sen kummemin torrenttien sielun elämää tunne, mutta tämmöinen mutu tuntuma asiaan olisi.
-
Ihan vain kokemusperäisten havaintojen perusteella:
Torrentissa paketteja tulee monista paikoista, kymmenistäkin, siten, että paikat vaihtelevat koko ajan. Jokuhan saattaa millä hyvänsä mielivaltaisella hetkellä sulkea koneensa ja yksittäisen paketin lataus kesketytyy sitten siihen. Paketin koko on esim. 0.5 MB ja tällaisista paketeista tiedostot parsitaan kasaan. Client on koko ajan selvillä mitä paketteja on ladattu, minkä lataaminen on keskeytynyt ja mikä paketti on latautunut viallisena (verkkohan voi myös olla poikki millä hetkellä hyvänsä jossakin päin maailmaa). Itse Torrent-tiedosto sisältää tiedon siitä mikä tämä kokonaisuus on mikä näistä paketeista pitää saada kasaan. Sillä että pakettien lataaminen ei ole lineaarista, tarkoitin sitä, että torrenttiin kuuluvia paketteja ladataan saatavuuden (ja muun) perusteella mielivaltaisessa järjestyksessä. Sitten kun kaikki paketit on saatu - siihen voi mennä vaikka viikko - client tietää, että työ on valmis. Koko sen ajan kun itse lataa paketteja, ovat myös jo valmistuneet paketit avoinna maailmalle (jos sitä ei erikseen ole estänyt) ja niitä ladataan vastaavalla tavalla jonnekin muualle, useampiin paikkoihin jos kysyntää on.
Tällaisessa järjestelmässä lopputulokseen eivät vaikuta verkkohäiriöt ja yksittäisten clienttien tekemiset yhtään mitään, muuta kuin korkeitaan hidastavasti sitä mukaa kuin pakettien saatavuus heikkenee.
Koska nyt olet omassa päässäsi testannut asian huolella, niin tässä on vielä pari mahdollisuutta:
- Client-ohjelmasi toimii väärin. Ei vaikuta kovin todennäköiseltä jos se on "vakavasti otettava" client, en tunne sitä yhtään. Tai sitten se on ole sabotoitu versio clientistä (katso jatkoa) ? En ole tällaisista kuullut, mutta niiden julkaisuhan olisi hyvä idea (jonkun media-mogulin mielestä) ::)
- Joku on mokannut pahasti Torrent-tiedoston teossa. Pitäisin tätä todennäköisempänä.
Nythän rakas viihdeteollisuutemme on sabotoinut verkkolatauksia sillä, että he ovat alkaneet julkaista vääriä Torrent-tiedostoja, joilla lataaminen ei onnistu. Käsittääkseni sellaisia tiedostoja jotka näyttävät esim. Madonnan uusimmalta albumilta, mutta latauksen lopputulosa on vain jotain binäärimoskaa.
Otit Torrentin jostakin jossa oli "fi" tunnisteita mukana. Oletan siis, että tämä on suomalaisten hallitsema paikka jossakin. Jos Torrent-tiedosto on tehty sellaisesta ISO-tiedostosta joka on viallinen (tai tehty verkon yli serveriltä ja verkko on pätkäissyt, paha virhe luottaa verkkoon tällaisessa asiassa varmistamatta lopputulosta tai jotakin), niin kaikki saavat silloin viallisen tiedoston latauksen tuloksena.
En usko, että tätä on tahallaan tehty, mutta paha virhe tämä on - jos Ubuntu jakelua haluaisi sabotoida, niin tämä olisi oikein hyvä konsti.
Se, että "tavallinen download" epäonnistuu, ei ole mikään ihme. Eihän Windows IE epäonnistumisesta edes varoita - no, esim. Opera on hallinnut tilanteen jo ties kuinka kauan. Mutta Torrentin ei pitäisi epäonnistua koskaan - jos se sen tekee, niin jotain on pahasti pielessä.
Itsekin latasin mainitsemasi ISO-tiedoston ja näytti tulevan perille OK. En ole sitä kuitenkaan täysin varmentanut.
Ehkäpä joku on jo korjannut virheensä? Syytä ainakin olisi.
-
Itsekin latasin mainitsemasi ISO-tiedoston ja näytti tulevan perille OK. En ole sitä kuitenkaan täysin varmentanut.
ihan mielenkiinnosta, koitappa varmentaa..ei iso homma
-
Tuollaisen kuvan mukaisen varmennuksen antaa - tein Ubuntu 9.04:n Transmission BitTorrent Clientin omalla työkalulla käyttäen eilen ladattua materiaalia - lähti tietysti heti jakamaan maailmalle kun sen käynnisti (siis oletuksilla lähtee jos ei estä).
Näyttäisi olevan kunnossa. Tosin sinullahan ei aikoinaan ollut välttämättä tämä sama tilanne, vaikka samaa linkkiä minäkin käytin torrentin hakuun.
Tuosta näkyy juuri hyvin, että 6 MB on latauksen aikana mennyt harakoille, jostakin syystä syystä johtuen - mutta näinhän käy yleensä tämänkin kokoisessa latauksessa.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
transmissionin tarkistuksesta en tiiä, mutta kokeile md5sum ohjelmalla (winkussa on tää, varmaan joku vastaava on linuxissakin) minkälaisen md5summan antaa lataamallesi iso tiedostolle >> vertaa sitä sitten edellisissä viesteissä olevaan linkkiin jossa julkaisun tekijän antamat alkuperäiset ja oikeat md5summat ko tiedostolle, pitäisivät olla samat.
minulla ei näin tehden tosiaan 10.04 version latauksiin saanut kertaakaan oikeaa summaa.
latailin myös xubuntun 10.04 ja ubuntu 9.10 version ja näissä summat täsmäsi.
-
transmissionin tarkistuksesta en tiiä, mutta kokeile md5sum ohjelmalla (winkussa on tää, varmaan joku vastaava on linuxissakin) minkälaisen md5summan antaa lataamallesi iso tiedostolle >> vertaa sitä sitten edellisissä viesteissä olevaan linkkiin jossa julkaisun tekijän antamat alkuperäiset ja oikeat md5summat ko tiedostolle, pitäisivät olla samat.
minulla ei näin tehden tosiaan 10.04 version latauksiin saanut kertaakaan oikeaa summaa.
latailin myös xubuntun 10.04 ja ubuntu 9.10 version ja näissä summat täsmäsi.
[lasse@arch ~]$ md5sum tiedosto.txt
581170fa11027b8c4ae416a10408a11b tiedosto.txt
[lasse@arch ~]$ Toiminee Ubuntussakin.
-
Kiitokset Lasselle vinkeistä!
user@folklore:~/deli$ md5sum ubuntu-10.04-desktop-i386.iso
d044a2a0c8103fc3e5b7e18b0f7de1c8 ubuntu-10.04-desktop-i386.iso
Tuollaista tulee tämän päivän latauksessa käyttäen mainitsemaasi linkkiä torrent-tiedostoon.
Näyttäisi hashin perusteella olevan nyt OK. Virheen lähde, viitaten aikaisempiin vaihtoehtoihin, jäänee epäselväksi.