Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: vesurimies - 12.04.10 - klo:10.05
-
http://www.tietokone.fi/uutiset/yhden_windowsin_tuki_loppuu_huomenna
"Windows Vistan alkuperäisen version tuki loppuu huomenna tiistaina. Sen jälkeen alkuperäiselle Vistalle ei julkaista enää turvapäivityksiä, eli käyttöjärjestelmästä tulee vaarallinen käyttää."
Millä tavoin vaarallinen käyttää? Tarvitseeko käyttöjärjestelmä sisäänsä viruksen, että siitä tulee päivittämättömänä vaarallinen käyttää, vai onko jo pelkkä vanhentunut vista itsessään ongelma surffatessa interetissä ja turvallisilla sivuilla?
Jos jollakulla on tietämystä asiasta kuulisin mielelläni näistä vanhentumis\vaarallisuus jutuista. Esim. onko kohta itsetuhoisaa lähteä surffailemaan Xp:llä internettiin? :P :D
-
Tarvitseeko käyttöjärjestelmä sisäänsä viruksen, että siitä tulee päivittämättömänä vaarallinen käyttää, vai onko jo pelkkä vanhentunut vista itsessään ongelma surffatessa interetissä ja turvallisilla sivuilla?
Mikä on turvallinen sivu?
-
Miten niin tulee vaarallinen käyttää?
Kuten uutisessa sanottiin, uusien Service Packien tuki jatkuu aikansa myös XP:llä. Jos niitä ei viitsi asentaa, niin totta kai se vaikuttaa turvallisuuteen. Toisaalta, kun kaikki XP-päivitykset sulloo vanhaan koneeseen, se muuttuu käyttökelvottomaksi ja sehän lisää turvallisuutta.
-
Ei se nyt välttämättä muutu turvattomaksi, esim. tietoturvaohjelmien tarpeellisuuskin on vaihtelevaa ja joillakin on koneet viruksia täynnä ja joillain ei mitään ongelmia. Eihän se tietenkään ole suositeltavaa käyttää sellaista käyttöjärjestelmää jota ei korjata, esim. Windows 2000 on pian sellainen, Vistan kanssa ei muutakuin asentaa SP-päivityksiä niin homma jatkuu. Windows XP:hän on tuettuna vuoteen 2014 asti eli sen aikaa se on ihan OK käyttää.
Ubuntujen kanssa on tietysti hyvä tilanne jos käyttää avoimia ajureita yms. softaa (jos niillä pärjää) niin tuki on varmaankin "rajaton". :)
-
Ajan takaa sitä, että miten käyttöjärjestelmän päivittämättömyys vaikuttaa koneen tietoturvaan, konkreettisesti? Jos virustorjunta on huipussaan, tarkoittaako se päivittämättömän käyttöjärjestelmän kanssa sitä, että vaikka virtustorjunta huomaisikin viruksen, pääsee se silti sisään käyttäen hyväksi käyttöjärjestelmästä löytyneitä aukkoja, joita ei ole korjattu?
-
Ajan takaa sitä, että miten käyttöjärjestelmän päivittämättömyys vaikuttaa koneen tietoturvaan, konkreettisesti?
Ohjelmakoodista löytyy aina reikiä, joita kräkkerit käyttävät hyväkseen. Kun tuollainen enemmän tai vähemmän kriittinen reikä löydetään, pyritään se korjaamaan noilla päivityksillä. Jos päivityksiä ei ole tarjolla, voit itse miettiä, kuinka haavoittuva järjestelmä tuolloin on.
Osa päivityksistä korjaa vain ohjelmien virheitä/bugeja tai parantaa järjestelmän toimivuutta muilla tavoin.
-
Koska Vista julkaistiinkaan, 2007? Ubuntu LTS pituinen tuki, aika surkea kaupalliseksi tuotteeksi.
EDIT: ymmärsinköhän edes uutista oikein... Siis SP2 -tuki loppuu vasta hamassa tulevaisuudessa. Onpahan merkityksetön uutinen.
-
Vistahan oli vaarallinen jo tullessaan. Kaikkihan tietävät Microsoftin tuotteiden vaarallisuuden. Käyttäisivät Linuxia.
-
EDIT: ymmärsinköhän edes uutista oikein... Siis SP2 -tuki loppuu vasta hamassa tulevaisuudessa. Onpahan merkityksetön uutinen.
Minusta täysin merkityksetön "uutinen". Kai maailmassa sitten on olemassa Vistan käyttäjiä jotka eivät ole vielä ensimmäistäkään SP:tä asentanut. Mikäli eivät nytkään asenna niin heidän tukensa joutaa loppumaankin.
-
EDIT: ymmärsinköhän edes uutista oikein... Siis SP2 -tuki loppuu vasta hamassa tulevaisuudessa. Onpahan merkityksetön uutinen.
Minusta täysin merkityksetön "uutinen". Kai maailmassa sitten on olemassa Vistan käyttäjiä jotka eivät ole vielä ensimmäistäkään SP:tä asentanut. Mikäli eivät nytkään asenna niin heidän tukensa joutaa loppumaankin.
Minulla on ainoastaan toimimaton 7RC (lisenssi (tjsp.) loppui, kuten varmaan tiedätte), jonka päälle pitäisi asentaa Vista asennuslevyltä, jossa ei ole mitään SP:tä. :-\ Tällä hetkellä ei noiden SP:iden päivittämisen takia huvita asentaa tai käyttää Windowsia... No enpä tuota ole juuri tarvinnutkaan, joten se saa odottaa.
-
Miten niin tulee vaarallinen käyttää?
Kuten uutisessa sanottiin, uusien Service Packien tuki jatkuu aikansa myös XP:llä.
Eri asia vain miten Service Packien asennus onnistuu. Tai pikemminkin - mitä tapahtuu sen jälkeen kun Service Pack on asennettu?
-
Miten niin tulee vaarallinen käyttää?
Kuten uutisessa sanottiin, uusien Service Packien tuki jatkuu aikansa myös XP:llä.
Eri asia vain miten Service Packien asennus onnistuu. Tai pikemminkin - mitä tapahtuu sen jälkeen kun Service Pack on asennettu?
Meni kyllä ohi. Eihän tuo ole kuin asentaa SP:n ja sen jälkeen päivitykset taas valuu koneelle normaalisti. Komppaan kyllä että ihan turhanpäiväinen uutinen. Eikait uusia tietokoneitakaan ole saanut taivaan aikoihin ilman tuota tarvittavaa SP:tä ja kuka hullu varsinkaan käyttää Windowsia ilman päivityksiä?!
Jos taas tarkoitetiin että kone voi mennä solmuun SP:n asennuksella, niin olen lukemattomia kertoja asennellut niitä Windowseihin ja koskaan ei ole kyllä järjestelmä mennyt huonommaksi tai päivitys epäonnistunut, eli ihan täyttä FUDia kyllä sen suhteen SP-päivityksien asentaminen ainakin omasta mielestäni.
Ja vielä kaiken lisäksi jos vain oikein muistan niin Windows update tarjoaa kuitenkin päivitystä ja se on tuo koneeseen asennettava uudempi SP, mutta tietoturvapäivityksiä ei ole enää tarjolla yksitellen kuten yleensä.
-
Jos taas tarkoitetiin että kone voi mennä solmuun SP:n asennuksella, niin olen lukemattomia kertoja asennellut niitä Windowseihin ja koskaan ei ole kyllä järjestelmä mennyt huonommaksi tai päivitys epäonnistunut, eli ihan täyttä FUDia kyllä sen suhteen SP-päivityksien asentaminen ainakin omasta mielestäni.
Ei todellakaan ole FUDia.
Minäkin törmäsin viime kesänä tuttavan tuttavan kannettavaa, joka ei Vistan automaattisen SP2:n asennuksen jälkeen käynnistynyt lainkaan, ei edes Vistan omalta DVD:ltä, vaan vaati buuttauksen W7:n levyltä ja monimutkaisen korjausoperaation.
Eipä näkynyt Hyppöstä silloin juttelemassa leukavia televisiossa, pikemminkin oltiin kuukausi aivan hiljaa ja annettiin asiakkaitten hoitaa ongelmansa miten lystäävät.
F-Secure on julkaissut asiasta teknisen virhekuvauksen, mutta laajemmin yhtiö ei ole asiasta tiedottanut.
Satoja asiakaspalautteita tullut
Tietoturva-asiantuntija Erkki Mustonen F-Securesta kertoo, että ongelma on tullut yhtiön tietoon elokuun alussa. F-Securessa ei tarkkaan tiedetä, miten monia asiakkaita ongelma on koskenut. "Määrää on vaikea sanoa. On niitä varmaan muutamia satoja ollut", arvioi Mustonen. Vikaa on tullut vastaan Suomen lisäksi ainakin Ruotsissa.
-
No tuo se vasta FUDia onkin jos pitää alkaa tuota kautta vetämään oletuksia siitä, että SP:n asentaminen tekee koneen käyttökelvottomaksi. Tuohan on ilmiselvä F-Securen moka. Voisi olla ihan mahdollista Linuxissakin jonkin "kolmannen osapuolen" softan kanssa.
*edit*
Antakaa konkreettinen esimerkki siitä, että SP-päivitys rikkoo heidän järjestelmänsä, siis ilman mitään ulkopuolisten yritysten tekemiä ohjelmia. Tuo vain kertoo minusta F-Securen taidottomuudesta tehdä toimivia ohjelmia.
-
No tuo se vasta FUDia onkin jos pitää alkaa tuota kautta vetämään oletuksia siitä, että SP:n asentaminen tekee koneen käyttökelvottomaksi. Tuohan on ilmiselvä F-Securen moka. Voisi olla ihan mahdollista Linuxissakin jonkin "kolmannen osapuolen" softan kanssa.
Jos en ihan väärin muista, niin F-Securen Linux-versiohan sekoitti koneita taannoin... Nyt en tähän hätään löydä linkkiä sen aikaisiin uutisiin.
-
Tha-Fox muistan muuten tosiaan lukeneeni samaa jostain. Lähdettä en kyllä muista.
*edit*
Siellähän se, myös tietokonelehden uutisoimana
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/f_secure_korjaa_linux_ohjelmaansa_pikavauhtia
Ohjelmointivirhe voi aiheuttaa Linux-koneen koko /var-hakemistorakenteen tuhoutumisen.
Että se siitä....Tätäkään ei varmasti yleensä tapahdu.
-
Joo onhan tuo vähän hauska sanavalinta. Tulee sellainen mielikuva, että tuon päivämäärän jälkeen kone, tuhlaa käyttäjän rahat, deletoi tiedostot, ylikuumenee, syttyy tuleen, polttaa talon ja muuta semmoista.
Varmaan siinä haetaan kuitenkin lähinnä sitä, että tulevaisuudessa löytyvät tietoturva-aukot jäävät paikkaamatta ja uusimmat ötökät pääsevät pesimään minne lystäävät.
-
Vistahan oli vaarallinen jo tullessaan. Kaikkihan tietävät Microsoftin tuotteiden vaarallisuuden. Käyttäisivät Linuxia.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
-
...
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Tuollaisia posteja ei pidä sallia. Olen niihin törmännyt aiemminkin tällä Foorumilla ... en vain ole jaksanut enempiä hermostua minua tuntemattomien ihmisten kritiikistä, jota olen pitänyt asiattomana.
Liitän perään eräät säännöt, jotka ovat muovautuneet muutaman, forum-sotiin, hajonneiden foorumien kokemusten perusteella. Kun näitä periaatteita ei ole noudatettu, on käytännössä aina ajauduttu pahoihin ongelmiin - tosin keskustelu on kansainvälisillä forumeilla melko paljon värikkäämpää kuin täällä.
Nämä tietysti pitäisi suomentaakin, jos kiinnostaa ... Käytännössä sääntöjen esimerkissä kerrotut asiat ovat aivan samat kuin edellä käyty keskustelu, mukaanlukien "Freedom of Speech" -konseptin tunnustaminen:
In XYZ the following matters are forbidden:
- promoting of matters made illegal by international laws
- hatred and racist posts
- linking to sites promoting the above mentioned material
- personal insults
These matters will be moderated, judged case by case by the admins and may result up to a permanent ban of a member.
To avoid personal insults you should observe the following example and its meaning:
NOT: "You are stupid to make such an argument".
YES: "The argument you made is totally irrelevant to this discussion".
However in terms of freedom of speech, opinions, which are not in the violation of the above, are always welcome. The concept in the freedom of speech is that opinions do NOT need to be justified - that is why they are called opinions. In terms of making your arguments more meaningful, please be prepared to justify your opinions anyhow, even if it your prerogative not to.
When giving hard criticism against public persons, which is not forbidden, try to give substance to your arguments and do not just rant:
NOT: The leader of that country is a moron.
YES: The leader of that country is a moron, because I think he is killing people without a valid reason.