Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: mige81 - 21.03.10 - klo:19.27

Otsikko: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: mige81 - 21.03.10 - klo:19.27
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: Lege - 21.03.10 - klo:19.30
Itse ottaisin alemman vaihtoehdon paremman prosessorin takia.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: Ganymedes - 21.03.10 - klo:19.36
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Tuossa jälkimmäisessä, tosin tunnen vain version 1001HA 11.6", on sen verran erikoinen grafiikkaympäristö, että se ei toimi kunnolla 9.10:ssa. Vanhempaakaan ei voinut käyttää kun WLAN ei siinä toiminut (ei ainakaan heittämällä). Katselin silloin ja näytti siltä että ainoastaan Ubuntu johdannaisessa JoliCloud versiossa on tuki tälle grafiikalle - samaa kommentoi joku varsin tietäväinen ihminen tällä Forumilla (kokeile hakea posteja joulu-tammikuulta). ). 9.10 UBR oli ainakin varsin ikävä käyttää kun grafiikka takkuili - eikä mitään videoita pystynyt katsomaan ollenkaan - JoliCloudia en siinä varsinaisesti kokeillut, mutta vaikutti pätevältä ympäristöltä ja väittivät että kyseinen malli oli siinä tuettu. Konetta myytiin XP:llä ja se siinä varmaan toimisikin.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: mrl586 - 22.03.10 - klo:00.39
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.
Alempi.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: Storck - 22.03.10 - klo:00.46
Alempi, varsinkin jos Linux koneeseen, koska swapilla saat tuon muistin oikeastaan kurottua umpeen jolloin huomattavasti "tehokkaampi" kone.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: anttimr - 22.03.10 - klo:01.58
Kumpi koneista olisi kannattavampi hankinta tehojen yms suhteen.

Asus eee 900, Celeron M 900 MHz, 2 Gb RAM.

Asus 1001HA, Atom N270 1,6 GHz, 1 Gb RAM.

Tuossa jälkimmäisessä, tosin tunnen vain version 1001HA 11.6", on sen verran erikoinen grafiikkaympäristö, että se ei toimi kunnolla 9.10:ssa.

Taidat puhua 1101HA:sta, joka käyttää linuxeissa huonosti tuettua Poulsbo-piirisarjaa. Kyselty 1001HA omaa tavallisen Intel GMA 950 grafiikkapiirin ja pelittää Ubuntun kanssa ilman ongelmia. Halpismalli, myyty talven mittaan eri kaupoissa 199€ tarjouksena.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: Ganymedes - 22.03.10 - klo:07.47
...
Taidat puhua 1101HA:sta, joka käyttää linuxeissa huonosti tuettua Poulsbo-piirisarjaa.
...

Hyvä korjaus! Kyllä siinä ongelmalaitteessa oli todella Poulsbo-piirisarja, eikä se ollut halpis-sarjalainen.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: terom - 22.03.10 - klo:08.48
Alempi juurikin tuon prosessorin takia.

Omassa eeepc:ssä myös 1Gb rammia, niin kyllä se hyvin on riittänyt miniläppärillä suoritettaviin tehtäviin.
Varsinkin jos vielä jonkun kevyemmän työpöytäympäristön siihen laittaa.
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: mige81 - 24.03.10 - klo:01.56
Kiitokset kaikille vastanneille!
Oma budjetti meni juuri uusiksi, joten joudun ton alemman pudottamaan pois laskuista (vaikka halpahan sekin).

Tekeekö tolla heikkotehosemmalla mitään (perus nettikäyttö & mp3:set yms.), mikäli siihen asentaisi jonkin kevyen distron? Vai onko parempi jättää toistaseksi ostamatta ja odotella parempia aikoja  ::)
Otsikko: Vs: Kumpi kone parempi
Kirjoitti: peran - 24.03.10 - klo:03.03
Eiköhän sillä soittele iloisesti mp3:sia ja käyttää nettiäkin, mutta "sinä putkeen" saattaa olla niillä rajoilla ja x.264:n voineen unohtaa. (Itselläni pätkii tämä 1,6:n atomivoimalassa). mpeg2:sta todennäköisesti pystyt kattoa.

Mutta siis todennäköisesti olis kannattaut sijoittaa 1,6:n atomivoimaan.