Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: Hertsi - 03.11.09 - klo:16.26
-
Vieläkö kyseinen miniläppäri toimii tolla netbook remixillä?
Näitä ubuntu versioita kun on aika monia niin mikä olisi
paras tuohon miniläppäriin. En ainakaan vielä omista kyseistä laitetta
mutta onko tuo vielä käyttökelpoinen jos sisään lyö 16GB muistikortin?
-
Näitä ubuntu versioita kun on aika monia niin mikä olisi
paras tuohon miniläppäriin. En ainakaan vielä omista kyseistä laitetta
mutta onko tuo vielä käyttökelpoinen jos sisään lyö 16GB muistikortin?
Itse laitoin Xubuntun kumpaankin Eeehen (701 ja 900). Kaikki toimii (resot/kamera/wlan/lan). Minusta Xubuntu on parempi noissa kuin UNR. Asensin tikulla. 16GB:stä en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Asennuksen tein Alternate-levyllä tekstipohjaisesti.
http://se.archive.ubuntu.com/mirror/cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/9.10/release/xubuntu-9.10-alternate-i386.iso
Ystävällisin terveisin Asmo Koskinen.
-
itse tahtoisin kyllä saada tuollaisen miniläppäri version, mistä tuo lyhenne UDM vai mikä olikaan tulee?
tossa easypeasy ubuntussa ois ainakin toi työpöytä sen näkönen että vois olla mukava miniläppärillä.
Xubuntusta en ole itse pitänyt. Syytä en osaa sanoa.
-
Minä heitin eilen EeePC 701 koneeseen CrunchBang Linuxin ja on mielestäni loistava siihen. Pikanäppäimet varsinkin.
-
jaa, cruchbangiä en ole ikinä kokeillut, mitenkäs se toimii? olen kyllä aika
tiukkaan ubuntussa kiinni joten luultavasti ahtoisin semmotteen ubuntu remixin.
EDIT: unohtu kysyä toimiiko tällä digi TVn katsominen kun omistan sellaisen tikun.
-
jaa, cruchbangiä en ole ikinä kokeillut, mitenkäs se toimii? olen kyllä aika
tiukkaan ubuntussa kiinni joten luultavasti ahtoisin semmotteen ubuntu remixin.
EDIT: unohtu kysyä toimiiko tällä digi TVn katsominen kun omistan sellaisen tikun.
Mielummin minäkin tuon UNR 9.10:n oisin pitänyt, osa valikoista menee ihan puuroksi eikä niistä voi valita mitä haluaa kun kuvakkeita päällekkäin.
-
Minulla on toisella 8GB muistikortilla Ubuntu 9,04UNR ja toisella LinuxMint. Korttia vaihtamalla voin valita mikä on kulloinkin menossa. Xandros on koneessa pohjalla. Kivasti toimii.
Pieni lisäys toimintoihin. Kokeilin käynnistystä erilliseltä muistikortinlukijalta. Toimii eli kaksi muistikorttia kiinni yhtäaikaa, toinen on vain käytössä.
-
Minä valkkaisin tuohon Kubuntu Netbook Remixin
-
Kubuntu?
Saako siitäkin oman remixin?
LINKATKAA!
Rupesin miettimään jos pitäisin tuon xandroksinainakin alkuun,
kuinka hankalaa olisi asentaa ohjelmat muistikortille eikä sinne
4gt ssd levylle xandroksessa tai linuxissa yleensä?
-
Ubuntu 9,04UNR asensin muistitikulta. Siihen löytyy näiltä Ubuntun sivuilta selkeät ohjeet. LinuxMintin asensin ulkoisella CD-,DVD-asemalta. Sellainen on muutenkin usein tarpeellinen kun kopioi CD-levyjä tai asentaa ohjelmia DVD-levyltä koneeseen jossa on vain CD-asema.
-
juuri selvisi internetistä että joku älypää on keksinyt laittaa tuonne jo valmiiksi pieneen 4gt ssd kovoon palautus osion.
Jos ostaa ulkoisen kovalevyn ja asentaa sinne XPn ja Ubuntun netbookin (onko mahdollista) voinko yhä käyttää
palautusosiota vai feilaako XP (kuten yleensä) linuxin palautus osion bootin?
-
Jospa korvaisit tuon SSD:n HDD:llä.
-
mahtaako tuo korvaus onnistua helposti ja millainen HDD sinne menisi?
Eikös SSD ole aika pieni? Idea on oikein hyvä.
Tahtoisko joku kertoa mikä tää juttu on että koneessa on 900mhz prossu
jota on alikellotettu 600mhz. Pystyykö prossun palauttamaan 900mhz ja
onko vaikeaa?
-
Minä heitin eilen EeePC 701 koneeseen CrunchBang Linuxin ja on mielestäni loistava siihen. Pikanäppäimet varsinkin.
Samoin, CB ollut käytössä useamman kuukauden, kun ensin koitin eeebuntua, easypeasy oli tikulla, mutta kaverilla oli se, ja tarkoitus oli kerätä pienen piirin käyttökokemusta. Pian kuitenkin asensin AntiXM8n, jota kauan käytinkin, mutta webcamia ei tienneet edes AntiX-foorumilaiset saadun toimimaan, joten asensin Cruncbangin, jossa toimii kaikki riittävä, myös webcam.
-
jaa, cruchbangiä en ole ikinä kokeillut, mitenkäs se toimii? olen kyllä aika
tiukkaan ubuntussa kiinni joten luultavasti ahtoisin semmotteen ubuntu remixin.
CB on hyvin kevyt Ubuntu.
Jos aikaa perheellisellä piisaisi, tutkisin miten Lubuntun saa ASUS701llä wlaniksi, koska lie vielä kevyempi&nopeampi. Se taitaa kuitenkin olla vielä beta-versiona, joten tulee muuttumaan..toivottavasti.
-
Itselläni on ko. läppäri ja siihen asennettuna eeebuntu ja kaikki toimii.
Edit: Ja jokainen käyttäköön mieleistään. :P
t: Antti ;)
-
pystyykö ubuntua ja XPtä muuten pitämään kovalevyllä niin että niillä olisi yhteinen USB boot ja jos se ei olisi kiinni visin käyttää xandrosta?
-
Itselläni on ko. läppäri ja siihen asennettuna eeebuntu ja kaikki toimii.
t: Antti ;)
Toimii toimii, mutta on turhan raskas. AntiX oli ihan toista maata, samoin Crunchbang 9.04.
Mutta troopperi, ei aleta riidellä, eihän, koska on aivan offtopicia..
-
juuri selvisi internetistä että joku älypää on keksinyt laittaa tuonne jo valmiiksi pieneen 4gt ssd kovoon palautus osion.
Boottaa kone live-muistitikulta, ota siitä koko 4G levystä varmuuskopio muistitikulle (dd if=/dev/sda of=backup.img) palautus-osioineen kaikkineen. Sen jälkeen koko levy sileäksi ja asenna sinne haluamasi Linux, minun suositukseni on Ubuntu Desktop (Gnome, ei UNR). Osta koneeseen 1G muistikampa ja älä tee swap-osiota. Sen jälkeen kaikki mitä tuolla pikkukoneella tarvitset mahtuu SSD:lle.
EDIT: tai oikeastaan unohda koko backup, et sinä kuitenkaan halua palauttaa Xandrosta takaisin :-)
-
Jospa korvaisit tuon SSD:n HDD:llä.
Vain sellainen pikku pointti, että tuo onnistuu vain murto-osassa 700-sarjan eeemeleistä. Pääsääntöisesti piirit on juotettu lankkuun, 900-sarjassa tuo on helpommin toteutettavissa, joskaan aivan kaikissa niissäkään ei taida olla mini väylässä muistipiirejä jos ihan oikein muistan.
pystyykö ubuntua ja XPtä muuten pitämään kovalevyllä niin että niillä olisi yhteinen USB boot ja jos se ei olisi kiinni visin käyttää xandrosta?
Käytännössä on helpoin asentaa winukka ssd:lle. Sen voi saada kikkailtua sdhc kortillekin, mutta käy vilkaisemaan eeeuser.comin wikiä niin huomaa, että se ei ole ihan yksiselitteinen homma.
Crunchbang on mielestäni hyvä valinta ja siitähän löytyy vielä erikseen eee räätälöity versio, missä tulee kellotustyökalut yms. valmiiksi. XP toimii kyllä hämmästyttävän hyvin eee:llä, mutta vaatii toki huomattavasti paneutumista asiaan, säätelyä, pieniä kikkailuja ja paria soppelia apuohjelmaa.
EDIT: tai oikeastaan unohda koko backup, et sinä kuitenkaan halua palauttaa Xandrosta takaisin :-)
Aika pitkälti samaa mieltä ja jos sen haluaa takaisin, niin ei ole paha rasti palauttaa sitä alkuperäiseltä cd:ltä.
-
mutta olen lukenut että SSD levyn biteillä olisi jonkinlainen kirjoitusraja jonka jälkeen ne alkaa tippuilla pois käytöstä ja XP kaiten kirjottelee
kokoajan tiedostojaan uusiksi. Siksi en sitä ainakaan SSDlle tahtoisi laittaa, onko USB-kovalevylle hankala saada kikkailtua XP?
-
Ei enää aavistustakaan kuinka monesti olen kokeillut eri käyttöjärjestelmiä tuolla eee:n ssd asemalla ja jopa alkuperäinen Xandros on tullut palautettua useampaan kertaan asemalle ja sehän palautetaan sektorikopiona. Kokoajan olen miettinyt, että tuo asema vaurioituu huomattavasti, mutta sitkeästi tuo SSD tekniikka tuo itseään meikäläiselle, enkä nykyään epäröisi yhtään esim. ostaa pöytäkonekäyttöön kyseistä tekniikkaa "pääkiintolevyksi". En ole saanut vielä edes yhtään SDHC korttia rikkoutumaan, vaikka olen lataillut joskus esim. torrent tiedostoja niille, mistä pitäisi tulla käsittääkseni huomattavasti normaalia enemmän kirjoitustapahtumia.
http://wiki.eeeuser.com/howto:installxp
Kuten mainittua niin tuossa on ohjeet miten XP pitäisi onnistua asentamaan (oikeastaan pitäisi kai sanoa siirtämään) USB-asemalle. Ei ihan yksiselitteinen.
-
EDIT: tai oikeastaan unohda koko backup, et sinä kuitenkaan halua palauttaa Xandrosta takaisin :-)
Aika pitkälti samaa mieltä ja jos sen haluaa takaisin, niin ei ole paha rasti palauttaa sitä alkuperäiseltä cd:ltä.
Niin, JOS on ulkoinen CD-asema. Tikulta tulee kivammin ja nopeammin...eikä CD-asema kulu.
-
Ai sen alkuperäisen xantroksen saa usbhen? hyvä, tämä kappale joka ehkä tulee käyttööni on
made in germany eli mitenkäs onkos xandroksen ASUS editiossa enkunkieleen vaikea vaihtaa
vai kysyykö palautettaessa kielen? (en oikein usko että ASUS olisi siihen suomea läminyt edes suomessa myytyihin kappaleisiin.
-
onkos xandroksen ASUS editiossa enkunkieleen vaikea vaihtaa
vai kysyykö palautettaessa kielen? (en oikein usko että ASUS olisi siihen suomea läminyt edes suomessa myytyihin kappaleisiin.
Muistaakseni kysyi palautuksessa kielen. Taisi olla valittavana saksa ja uk. Tosin oma mallia on muutenkin mallia uk, eli en tiedä onko suomessa erilailla lokalisoituja versioita?
-
no, hyvä kun saa UK, en osaa saksaa oikeastaan ollenkaan.
Olen nimittäin alkanut suunnitella että ainakin testailen sitä Xandrosta.
Siinäkun on (youtube videoissa) asuksessa todella nopea startti ja
käynnistyksen pitäisi olla nopea tuollaisessa koneessa.
-
terve taas, törmäsin ongelmaan.
tietokoneen tämänhetkinen omistaja ei tiedä missä mukanatulleet levyt ovat.
Niitä ei kyllä tulla etsimään ja haluaisin kokeilla Xandrosta josta ei (ilmeisesti, tieto
ei ole kovin tarkka koska koneen sisällöstä ei ole tietoa.) ole mitään jäljellä.
Mistä tuon eee pclle räätälöidyn xandroksen saa ladattua?
-
Mistä tuon eee pclle räätälöidyn xandroksen saa ladattua?
Alkuperäisestä ISO:sta en tiedä, mutta ilmeisesti XEPC Upgrade Disc on muutenkin parempi vaihtoehto.
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?id=19840&p=1
Käytännössä kait lähes identtinen alkuperäisen Xandrosin kanssa, en tiedä varmaksi sanoa kun en ole kokeillut. Itseltä löytyy vain 2g mallin palautuslevy ja en usko että se edes toimii 4G mallissa ainakaan oikein kun palautus tapahtuu aivan selkeästi automaattisesti dd loitsujen kanssa.
-
joku oli jossain englannin kielisellä palstalla kai koittanukin asentaa 4ghen 2gn levyllä tai toisipäin ja se feilaa.
tuo näyttää ihan hyvältä jos sen koneen kovolla ei ole mitään, asennan tuon TAI ubuntu netbook remixin.
Koska ubuntu kuulostaa huomattavasti jännemmältä kuin xandros, onko netbook remix nopea käynnistymään?
Xandros kun käynnistyy monien arvioiden mukaan 10 sec. Onko netbook remix onnistuttu tekemään niin että nuo ikkunat
mahtuvat työpöydälle? Muistelisin meinaan että vanhassa kannettavassa (800x600) ubuntussa oli sellainen ongelma että
kaikki hallintaikkunat eivät mahtuneet näytölle ja välillä piti toinen palkki poistaa että pääsi painamaan next tms.
-
Xandros tosiaan käynnistyy todella nopeasti ja vain Arch Linuxin sain käynnistymään nopeammin. Itse en NBR:stä pidä lainkaan, varsinkaan 9.10 versiosta ja en käsitä miksi esim. vanha kätevä suosikit välilehti on poistettu, valikot ryssitty ihan hillittömän kokoisiksi, kuvakkeet oletuksena jäätävän isoja jne jne. Itse suosittelisin LXDE:tä jos haluaa nopeutta ja vähän viritellä kun lubuntu-desktop pakettikin kait löytyy nykyään repoista? Gnomessa joutuu tehdä kyllä monenlaisia temppuja, että sen saa toimimaan käytännöllisesti eee:n resoluutiolla, mutta se ei ole mikään mahdottomuus.
Gnomeen näppärä tilaa säästävä teema, vaikutus on aika selvä jos siirtää kursorin tuolla sivulla kuvakaappauksen pääle. Lähes pakollinen Gnomessa ja tällä saa estettyä helpoiten mainitsemaasi hallintaikkunoiden koko ongelmaa, toki silti joutuu joskus alt pohjassa siirteleen ikkunoita ja siksi paneelien "sidonta" on pakko poistaa käytöstä, mikä on mainittuna tuossa seuraavassa linkissä..
http://martin.ankerl.com/2008/11/04/human-compact-themes-for-ubuntu-810/
Muutamia jippoja Ubuntun sivuilta, tweaking - luonnollisesti nuo järjestelmän "virheiden" korjaukset pitäisi poistaa nykyään tuolta sivulta, mutta esim. window bindings, apps fullscreen ja fontit tietenkin vieläkin erittäin käyttökelpoisia vinkkejä.
https://help.ubuntu.com/community/EeePC
Lähes kaikki käyttökelpoiset jipot on löytyneet eeeuser.comin wikisivuilta. Siellä on tieto vähän hajanaisesti eri versioidenkin alla, mutta jos on malttia silmäillä ne läpi, niin sieltä löytyy monen näköistä.
http://wiki.eeeuser.com/#ubuntu
-
Kiitos qwertyy!
Noiden linkkien takana on todellapaljon hyödyllistä tietoa!
Mitenkäs nuo muut Linuxit siinä vörkkii?
esim openSUSE ja Fedora?
EDIT: Onko netbook remixiä myös jollain tavalla nopeutettu tai
onko siinä pyritty säästämään tilaa? vai onko vain koetettu saada
tavarat sopimaan paremmin pienelle näytölle?
-
Xandros tosiaan käynnistyy todella nopeasti ja vain Arch Linuxin sain käynnistymään nopeammin. Itse en NBR:stä pidä lainkaan, varsinkaan 9.10 versiosta ja en käsitä miksi esim. vanha kätevä suosikit välilehti on poistettu
Eikö suosikit ole siinä heti ylimpänä, ja heti näkyvissä, kun työpöytä käynnistyy?
valikot ryssitty ihan hillittömän kokoisiksi, kuvakkeet oletuksena jäätävän isoja jne jne.
Jeps, ja kuvakkeet myös sekoilevat (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/netbook-launcher/+bug/435805) varsinkin EeePC 700:n pienellä näytöllä. Pidin itsekin enemmän vanhasta Launcherista, jossa oli pienemmät kuvakkeet ja pikapainikkeet tiedostojärjestelmille ja kansioille oli järjestetty oikeaan laitaan.
9.04:ään perustuva Easypeasy 1.5 (http://www.geteasypeasy.com/) voisi olla miellyttävämpi vaihtoehto kuin Netbook Remix 9.10.
-
EDIT: Onko netbook remixiä myös jollain tavalla nopeutettu tai
onko siinä pyritty säästämään tilaa? vai onko vain koetettu saada
tavarat sopimaan paremmin pienelle näytölle?
Vakiokerneli, Gnome-työpöytä ja sen päälle isoja ikoneita näyttävä (raskas) paneeli. En minä
ainakaan löydä tuosta mitään mikä nopeuttaisi koneen toimintaa. Tai edes parantaisi käytettävyyttä,
mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
-
eli olet siis sitä mieltä että mielummin se xandros tai sitten normaali ubuntu
jollain tavalla asetuksia säädellen?
-
Vakiokerneli, Gnome-työpöytä ja sen päälle isoja ikoneita näyttävä (raskas) paneeli. En minä
ainakaan löydä tuosta mitään mikä nopeuttaisi koneen toimintaa. Tai edes parantaisi käytettävyyttä,
mutta tämä onkin vain minun mielipiteeni.
+1
-
eli olet siis sitä mieltä että mielummin se xandros tai sitten normaali ubuntu
jollain tavalla asetuksia säädellen?
Xandros lähti koneesta melko äkkiä, kun siihen ei saanut mitään ohjelmia/päivityksiä. Aikaisempi miniläppäri oli eee701, nykyään Compaq 101.
Miniläppärissäni on perus ubuntu normaalilla Gnome-työpöydällä. Ainoat viilaukset on työpöytätehosteiden poisto ja alapalkin automaattinen piilotus. Yleisimmin käytetyt ohjelmat (selain) kannattaa pistää suoraan yläpalkkiin. F11-napilla saa sitten useimmat ohjelmat kokoruututilaan, sitä kannattaa käyttää.
-
Mitenkäs, toimiiko Debian 5 lennosta? onko debianista kuinka hankalaa repiä kaikkea minulle turhaa jöötiä pois? ilmeisesti
se on ainakin paljon ubuntua keveämpi.
-
onko debianista kuinka hankalaa repiä kaikkea minulle turhaa jöötiä pois?
Yhtä helppoa kuin Ubuntussa, ellei jopa helpompaakin.
-
onko debianissa nykyään valmiiksi EEE PC 701 ajurit?
-
onko debianissa nykyään valmiiksi EEE PC 701 ajurit?
Debian Squeeze (6.0) voisi toimia tuossa koneessa lähes out-of-box.
Squeezen Ykkös-CD:n saa Gnome (http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-CD-1.iso)-, KDE- (http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-kde-CD-1.iso), Xfce+LXDE -versioina (http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/i386/iso-cd/debian-testing-i386-xfce+lxde-CD-1.iso).
-
6.0??? minä kun luulin että 5.0 on uusin.
Vai onko tuo 6.0 beta versio?
-
6.0 on tämän hetkinen debian testing. Tuo versio jäädytetään tässä kuussa.