Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: jake - 25.10.09 - klo:19.20
-
Joo ei tää juttu ihan tänne kai kuuluis, mutta jos ja kun meillä on tällaset päättäjät, joilla ei oo minkäänlaista moraalia oman valintansa pönkittämisessä ja tukimaksujen hankkimisessa, niin ihmekös, ett ei avoimet, monet ihan ilmaiset, ohjelmistot tuu valituiksi julkishallinnon käyttöön. Eihän niitä valitsemalla kukaan lahjoita rahaa poliitikkojen vaalikassaan eikä excursioi-nimisiin lomamatkoihin.
Vai mitä ootte mieltä: http://www.iltalehti.fi/tampere/2009102410483454_te.shtml -jutusta ja monesta muusta viimeaikojen rahoitusjutusta, jotka alkaa olla varsin liki lahjuksia ja korrumptiota.
-
Meni vähän ohi miten kyseinen aihe vaikuttaa ilmaisten ohjelmistojenkäyttöön julkishallinnossa. Niiden käyttöhän on ainakin käsittääkseni vain ollut kokoajan nousussa?
-
Kaippa tässä on nyt haettu suhdetta vaalirahoituksen ja suurten yritysten, kuten Microsoft, suosimiselle. Tyyliin "kenen leipää syöt sen lauluja laulat".
-
Just so!
Ainakin maksuttomientuotteiden myyjien on hankalampi jakaa tuotostaan vaalirahaa, kuin (isonjen) maksullisten, ja mahd kalliiden, tuotteiden myyjien. Maksullisissa tuotteissa kun on oleellisesti parempi tuotto ja kate, josta sopivilla sopimuksilla voivat hyötyä molemmatkin kaupan osapuolet.
Se meidän 'pikkuvanha' - siis pääministerimmekin - sai hyvän mainoksen Ameriikan vierailustaan Bill Gatesin luona ja vielä toisenkin, kun toi niin 'mukavia' tuliaisia mukanaan.
Mutt kuten monessa muussakin, toisen mukava on piikki toiselle ...vai pihlajanmarjojako ne lie olleetkaan.
En kuitenkaan väitä, että MS olisi tukenut, saatika lahjonut, 'pikkuvanhaa', en. Mutta saattoipa tuo vaikuttaa varsin myönteisesti MS:n kaupankäyntiin ko MS:n kanssa. Ja siitähän ei todellakaan oo pitkä matka korruptio-ajatuksiin. ...lahjuksia kun on kovin monenlaisia - hyviä ja mukavia, yleisiä tai henk.kohtaisia...