Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: snifi - 19.10.09 - klo:15.38
-
Miten sinä varaudut yleisradiomaksuun? Voit valita enintään 4 vaihtoehtoa. Äänestyksellä ei ole aikarajaa, ja omia valintojaan voi käydä myöhemmin muokkaamassa.
-
Muuten ok mutta ymmärtääkseni sitä ei voi ohittaa mitenkään joten tuossa on liikaa ja/tai liian vähän vaihtoehtoja. 8)
-
Muuten ok mutta ymmärtääkseni sitä ei voi ohittaa mitenkään
Asunnottomuus?
-
Muuten ok mutta ymmärtääkseni sitä ei voi ohittaa mitenkään
Asunnottomuus?
Luonnollisesti, ylemaksu onkin jokaiseen TALOUTEEN suunnattu maksu.
edit. wikisivulta pätkä Kaikki asuntokunnat olisivat maksuvelvollisia riippumatta siitä, omistavatko he televisiota
-
Ehkä kysymys on vähän ennenaikainen kun emme tarkalleen tiedä mikä lain sanamuoto tulee olemaan. Aiemmin oli liikkeellä muoto: "Yleisradiomaksun maksaa jokainen talous jolla on pääsy Yleisradion tuottamaan materiaaliin. Yleisradiolla on materiaalia radiossa, televisiossa, internetissä ja kännykkäverkossa." Toisaalta laki saattaa jäädä myös EU-komission hampaisiin. Jos ei näihin vaihtoehtoihin usko, niin silloin on kai valittava kahdesta ensimmäisestä eli säästääkö itse vai maksattaako maksunsa jollakulla toisella.
-
Jeps, kyllä siitä pykälästä vielä melkoinen sota tulee.
Ihan vaan vaikka: 87 vuotias mummo joka asuu pienessä mökissä jossain maaseudun periferiassa, ei sähköjä talossa, telkkarista ei tietoakaan, kännykästä ja tietokoneesta puhumattakaan. Mummolla kuitenkin sodan jälkeen ostettu radio josta kuuntelee iltakahvin jälkeen joka ilta uutiset. Maksaa tietysti pitää, kuinka moni suostuu maksamaan ja mitä sen jälkeen?
Kunhan heitin...
edit. korjattu
-
Ihan turha koko juttu. Toivottavasti ei mene läpi seuraavasta hallituksesta.
-
Vaikka olisi TV, Radio, Internet ja kännykkä ei se meinaa että käyttäisi yleisradion palveluja. Tuntuu oikeasti aivan hyödyttömältä ja tyhmältä maksaa iso lasku josta ei periaatteessa hyödy. Toisinsanoen pakotetaan käyttämään palveluja :D
-
Toisinsanoen pakotetaan käyttämään palveluja :D
Ei siinä pakoteta käyttämään palveluja vaan maksamaan niistä. Siinä on vissi ero, mutta kyllähän muutenkin veroina maksetaan yleishyödyllisistä palveluista, joita ei välttämättä käytetä. Tässä on kuitenkin sellaisesta palvelusta, jollaista on jokaisella tai ainakin lähes jokaisella mahdollisuus käyttää.
-
Tulen äänestämään Piraattipuoluetta. Onneksi on vaalit ennen Yle-maksun alkamista.
-
Olen suunnitellut muuttavani pois Suomesta. 8)
-
Tuntuu oikeasti aivan hyödyttömältä ja tyhmältä maksaa iso lasku josta ei periaatteessa hyödy.
Mitä minä hyödyn kiinteistöveron maksamisesta? Entä autoveron maksamisesta?
Käytännössähän tuo maksu on vain yksi uusi korvamerkitty vero jolla korvataan vanha lupamaksu. Varsin mitätön asia jos verrataan esimerkiksi uuteen jätevesiasetukseen, joka luotiin hihasta ravistettujen arvojen pohjalta ja joka aiheuttaa taloutta kohden useiden tuhansien eurojen investoinnit.
-
Mitä minä hyödyn kiinteistöveron maksamisesta? Entä autoveron maksamisesta?
Kuinka monta asiaa luettelen? Muutama: sinulla on mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoon (joissain tapauksissa lähes ilmaiseen), lapsemme saa ilmaista ruokaa ilmaisessa koulussa, meille rakennetaan teitä joilla saamme ajella ja niistä pidetään (ainakin jollain tavalla) huolta, jos talosi palaa tai joudut muuhun onnettomuuteen ei ensimmäisenä kysytä visakorttia apua saadaksesi - eikä avun saamisen jälkeenkään laskuteta, naapuri kun bilettää klo 02 aamuyöllä ja soitat poliisin rauhoittamaan niin siitäkään ei tarvitse maksaa.
Siinä nyt muutama joita saamme "ilmaiseksi".
Verot on ihan jees juttu.
-
Mitä minä hyödyn kiinteistöveron maksamisesta? Entä autoveron maksamisesta?
Kuinka monta asiaa luettelen? Muutama: sinulla on mahdollisuus ilmaiseen terveydenhuoltoon (joissain tapauksissa lähes ilmaiseen), lapsemme saa ilmaista ruokaa ilmaisessa koulussa, meille rakennetaan teitä joilla saamme ajella ja niistä pidetään (ainakin jollain tavalla) huolta, jos talosi palaa tai joudut muuhun onnettomuuteen ei ensimmäisenä kysytä visakorttia apua saadaksesi - eikä avun saamisen jälkeenkään laskuteta, naapuri kun bilettää klo 02 aamuyöllä ja soitat poliisin rauhoittamaan niin siitäkään ei tarvitse maksaa.
Minä kun ajattelin että nuo voitaisiin rahoittaa ansio- ja pääomatulojen verotuksella (sekä yritysten ja yhteisöjen verotuksella). Autoveron käytön teiden kunnossapitoon toki ymmärrän, mutta käsittääkseni sitä ja polttoaineveroa kerätään huomattavasti enemmän kuin palautetaan tieverkoston kunnossapitoon.
Verot on ihan jees juttu.
Mikä on siis ongelmana tässä "yleisradioverossa"? Kyllä se pienessä mökissä asuva 87-vuotias mummo joutuu kiinteistöveroakin maksamaan. Mistä hyvästä hänen sitä pitää maksaa?
-
Verot siis yleisesti, niiden kohdentamisesta ei pääse koskaan siihen tulokseen että kaikkia miellyttää.
-
Tuo malli ei kaiketi ole kustannustehokkain. Tietysti "tarkastajien" palkitseva työ loppuu kuin seinään.
Jotkin tykkäisivät tasaverotuksesta, mutta ei kai asiassa näin pidä lähteä liikkeelle? ;)
Samalla tämä erillismaksu voi antaa kohtuutonta valtaa YLE:lle perittävässä maksun kehityksessä.
-
miksei vaihtoehdois ole maksan maksun vaihtoehtoa? :) ei se niin suuri kuitenkaan oo, onhan se tv-lupaki tullu maksetuuks.
-
miksei vaihtoehdois ole maksan maksun vaihtoehtoa? :) ei se niin suuri kuitenkaan oo, onhan se tv-lupaki tullu maksetuuks.
Olin ajatellut kysymyksen lähinnä niille jotka joutuvat varautumaan uuteen yleisradiomaksuun. Muiden ei välttämättä tarvitse etsiä keinoja maksun maksamiseksi, tai siltä välttymiseksi.
Periaatteessa voisi myös kysyä maksua kannattavilta, mistä syystä kannatat maksua. Ja jos ajatuksena on Yleisradion yleissivistävän toiminnan rahoittaminen, miksi yleisradiomaksu on siihen parempi keino kuin rahoitus budjettivaroista.
Ja täytyy sanoa, että kysymys sisältää myös vähän vanhentunutta tietoa, koska maksun perusteena ei uudessa ehdotuksessa enää olekaan "radion, television, internetin tai kännykkäverkon käyttäminen siinä tarkoituksessa että katselee/kuuntelee niistä Yleisradion tuottamia ohjelmia", vaan nyt yleisradiomaksun perusteeksi esitetään "omassa taloudessa asumista".
-
miksei vaihtoehdois ole maksan maksun vaihtoehtoa? :) ei se niin suuri kuitenkaan oo, onhan se tv-lupaki tullu maksetuuks.
Olin ajatellut kysymyksen lähinnä niille jotka joutuvat varautumaan uuteen yleisradiomaksuun. Muiden ei välttämättä tarvitse etsiä keinoja maksun maksamiseksi, tai siltä välttymiseksi.
Tämä vaikuttaa ratkaisevasti myös TV-luvan kestomaksajiin.
-
Periaatteessa voisi myös kysyä maksua kannattavilta, mistä syystä kannatat maksua. Ja jos ajatuksena on Yleisradion yleissivistävän toiminnan rahoittaminen, miksi yleisradiomaksu on siihen parempi keino kuin rahoitus budjettivaroista.
Minä kannatan yleisradiotoiminnan rahoittamista suoraan budjetista. Se olisi paras vaihtoehto. Yleisradiomaksu on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin nykyinen lupamaksujärjestelmä.
-
Mie käsitin , että se halpuu ainain mulla, kun olen säntillisesti maksanut TV-luvan? Korjatkaa, jos väärässä. :-\
-
Vaikka TV-maksussa on paljon muutakin mätää, hulluinta on, että firmatkin joutuvat sitä maksamaan toimiessaan jossain huoneistossa. Firmoissa tehdään töitä, eikä tuijoteta telkkaria. Varsinkin pienyrittäjät jouisivat maksamaan siis moninkertaisen maksun.
Ehdottomasti puollan budjettirahoitusmallia. Sekä nykymalli, että ehdotettu huoneistovero ovat huonoja vaihtoehtoja.
Mitenkö varaudun ? Hautaan haaveet eriillisestä tomistosta.
T:jallu59
kotitoimistoon kyllästynyt
-
Tulen äänestämään Piraattipuoluetta. Onneksi on vaalit ennen Yle-maksun alkamista.
Lopullisesta lain sanamuotoa sen paremmin arvailematta, ei todellakaan kannata luottaa vaalilupauksiin. Nehän tapaa unohtua, kun vaalit on ohi.
-
Haen sossusta lisää rahaa.
nimim
Verot valtion maksettavaksi