Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Laitealue => Aiheen aloitti: SuperOscar - 17.06.09 - klo:19.39
-
Varoituksen sanana kaikille näyttökorttia vailla oleville:
Kokeilujen ja guuglauksen jälkeen näyttää siltä, että Radeon 4350 -kortti ei toimi lainkaan suljetun fglrx-ajurin kanssa. Kokeiltu kortti on Club 3D:n HD4350 (PCI-E).
Kokeilin varoiksi vielä Ubuntun (9.04) lisäksi toisellakin distrolla eli openSUSE 11.1:llä. Tulos on sama. Ajurin asennuksen jälkeen ruutu pysyy pimeänä eikä edes virtuaalikonsoleihin pääse (?!).
Avoimella ajurilla kortti pelaa, mutta ilman 3D-tukea.
-
Varoituksen sanana kaikille näyttökorttia vailla oleville:
Kokeilujen ja guuglauksen jälkeen näyttää siltä, että Radeon 4350 -kortti ei toimi lainkaan suljetun fglrx-ajurin kanssa. Kokeiltu kortti on Club 3D:n HD4350 (PCI-E).
Kokeilin varoiksi vielä Ubuntun (9.04) lisäksi toisellakin distrolla eli openSUSE 11.1:llä. Tulos on sama. Ajurin asennuksen jälkeen ruutu pysyy pimeänä eikä edes virtuaalikonsoleihin pääse (?!).
Avoimella ajurilla kortti pelaa, mutta ilman 3D-tukea.
Tyttökaverin läppärissäkin kippas Kerneli aika vikkelään kun suljetun vaihtoi. Hirveetä kuraa tuo valmistajan suljettu AMD/ATI -ajuri on... Avoimella vaan nykyinen Flash h264 Yle-Areena ei oikein jaksa pyörähtää full-screeninä...
Antti
-
Ostin itse asiassa tuon Radeonin korvaamaan pöytäkoneen emolle integroidun NVIDIAn. Siskoni läppärille, jossa on integroitu Radeon, asentamani Kubuntu pelasi kuin unelma, mistä päättelin (siis väärin), että Radeon olisi nykyään NVIDIAa parempi vaihtoehto ainakin KDE 4:n pyörittämiseen.
NVIDIAlla KDE 4.2:ssa pyöritettävät Gtk-sovellukset (kuten mm. Firefox >:() välkkyvät kuin vietävä, mutta siskon koneessa kaikki tämä tuntui olevan muisto menneisyydestä. Ilmeisesti kuitenkin pöytäkoneen integroitu NVIDIA on välkkymisisistään huolimatta parempi vaihtoehto kuin tämä Radeon-halpiskortti – joka näin muodoin menee kaappiin varastoon odottamaan käyttötarvetta.
-
fglrx ajuri on lähes umpisurkea ja lopetin tappelun ATI:n kanssa Linuxilla jo 9600 aikoina. Nvidian ajuri HD purku tukineen (riippuen GPU:sta) on aivan eri maata.
-
Avoimella ajurilla kortti pelaa, mutta ilman 3D-tukea.
No ei varmasti toimi 2D avoimillakaan ajureilla kuin ehkä joten kuten bittivirraltaan pienillä 2D videoilla.
Tietenkään 3D tai Gallium3D eivät toimi, eivät edes experimental-tasolla (kehitysversiot mesa 7.6.0 ja drm 2.4.11) ja KMS-kernelillä (2.6.30-9.10 kms6) ja vieläpä R500-kortilla, puhumattakaan korteista R600 (HD2xxx -sarja) tai R700 (HD3xxx-4xxx -sarjat).
Tapahtuu muuten täsmälleen sama kuin suljetuilla ajureilla, eli Compiz hyydyttää 2D-videotoiston ja mm. flash-komponentit.
Eivätkä nuo juurikaan projektit etene, siitä huolimatta että AMD luovutti speksit jo ajat sitten.
Vaikuttaa valitettavasti siltä ettei sen enempää Canonicalissa kuin Fedoran tai Susen Novell-yhteisöissä hanskata ajurien tekoa.
No eihän ne osaa AMD:lläkään, toisaalta.
ATI:n kortit ovat teknisesti todella korkeatasoisia, paperilla - niin, löytyy GDDR5-tason muistia ja 4 GHz:n kellotaajuutta, mutta ei toimi ei.
Sen sijaan NVidialla toimii HD-videot ja Compiz, eivätkä lagaa toisiaan. Siis tietenkin tuo kaikki (VDPAU, PhysX, CUDA) NVidian suljetuilla ajureilla, nuo vapaat nv ja nouveau ovat yhtä kuraa kuin vapaat ati, radeon ja radeonhd.
Vapaat ajurit ovat tällä hetkellä korkeatasoisilla näytönohjaimilla vain pelkästään kuvaohjaimia. ;D
-
...Radeon 4350 -kortti ei toimi lainkaan suljetun fglrx-ajurin kanssa...
Avoimella ajurilla kortti pelaa, mutta ilman 3D-tukea.
Onko tähän tullut mitään muutosta puolessa vuodessa?
-
Mitä minä olen eri foorumeilla seikkaillut, olen saanut kuvan, että Atin kortit toimivat ihan hyvin Linuxilla.
Avoimet ajurit toimivat hyvin 3D:tä lukuun ottamatta, ja suljetut pyörittävät 3D:tä. Silti nVidia on varmempi vaihtoehto Linuxille.
Nimimerkillä seuraavaan koneeseen Atia.