Ubuntu Suomen keskustelualueet

Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: BBT - 24.04.09 - klo:17.47

Otsikko: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: BBT - 24.04.09 - klo:17.47
Tuollaiseen törmäsin eilen surffaillessa http://imagechan.com/img/6996/Flesh%20Mesh%20X-Ray%20in%20Photoshop/ (http://imagechan.com/img/6996/Flesh%20Mesh%20X-Ray%20in%20Photoshop/)

Eli siis Photoshopilla kaivetaan yksityiskohtia esille, esimerkissä nännit  ;D Meille ubuntunisteille Photoshopin korvaaja on kuitenkin yleensä Gimp ja kysymys kuuluukin, olisiko tuo sama temppu mahdollinen sillä? Omilla kuvankäsittelytaidoillani en onnistunut, mutta tiedän että täällä liikkuu minua pätevämpää porukkaa. Haaste on heitetty...  8)
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop
Kirjoitti: tommis - 24.04.09 - klo:18.02
Noista apua ensihätään jos ei gimpillä onnistukkaan.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33128&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33128&tyyppi=1)
http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop (http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop)
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop
Kirjoitti: BBT - 24.04.09 - klo:21.56
Noista apua ensihätään jos ei gimpillä onnistukkaan.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33128&tyyppi=1 (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33128&tyyppi=1)
http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop (http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop)

Niin no.. Ei minulla ole mitään aikomusta maksaa Photoshopista, vaikka se Ubuntulla sattuisi toimimaankin. Ideana oli vain kysäistä, josko Gimp taipuisi tuohon samaan temppuun.
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: Vikatikki - 24.04.09 - klo:22.01
Mihin pitäisi taipua? minulla tuo linkki ei toiminut.
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: Tomin - 24.04.09 - klo:22.03
Harmi tuo kuva on poistettu niin ei tiedä mistä puhutaan... :(

Vikatikki ehti kysellä ensin... No postaan kuitekin...
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: tommis - 24.04.09 - klo:22.42
Harmi tuo kuva on poistettu niin ei tiedä mistä puhutaan... :(

Vikatikki ehti kysellä ensin... No postaan kuitekin...
Tossa olis ollu ohje miten sai tissit näkymää paidan alta. Jollain kopio kuvasta?
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: BBT - 24.04.09 - klo:22.51
Vissiin tekijänoikeussyistä poistivat kuvan tinypicistä...  :-\ Tuossa linkki alkuperäiseen sivuun, josta kuva oli screenshot
http://imagechan.com/img/6996/Flesh%20Mesh%20X-Ray%20in%20Photoshop/
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: tommis - 24.04.09 - klo:22.53
Vissiin tekijänoikeussyistä poistivat kuvan tinypicistä...  :-\ Tuossa linkki alkuperäiseen sivuun, josta kuva oli screenshot
http://imagechan.com/img/6996/Flesh%20Mesh%20X-Ray%20in%20Photoshop/

Olin justiin laittamassa samaa linkki mutta ehdit ekana.
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: janne - 24.04.09 - klo:22.58
monikohan oikeasti kuvittelee, että kuvista saa näkyviin dataa joka on erinäisten esineiden takana. varmaan jossain CSI:ssa onnistuu, mutta oikeasti se ei toimi ihan niin. no, ainakin joku oli saatu testailemaan tuota. suosittelen kyllä etsimään niitä nännejä suoraan netistä tai ostamaan alan lehtiä jos niiden näkemiseen on niin kova hinku. noin se ei onnistu, edes photoshopilla.
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: jake - 26.04.09 - klo:19.15
miten niin? Toihan on jo pitkään tiedossa ollut, vanha juttu. Se on plasmoidina KDE 4.3:ssa, joka vaatii toki Qt 4.5.2:n
Se on ollut tullin koekäytössä jo jonkin aikaa. Siellä kun läpivalaistaan matkalaukkuja ja turvatarkastajille mm lentokentillä...
;)
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: henri_aleksi - 26.04.09 - klo:21.52
Siis ei kamara tallenna mitään  ylimääräistä röntgenillä otettua tietoa kuvaan.
Tosin jos on joku muoto joka tulee esille esim. paidan läpi niin siltä pohjalta varmastikkin voidaan
tehdä olettamuksia ja lähteä generoimaan uutta tekstuuria sen paikalle, mutta....
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: Mippe - 26.04.09 - klo:23.54
Feikki --> Lukkoon
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: aho - 27.04.09 - klo:07.19
Loistava tapa levittää haittaohjelmia.

Toinen juttu on sitten, että kuuluvatko tissilinkit Ubuntu-foorumille ...
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: Jakke77 - 27.04.09 - klo:08.04
sivulla olevat kommentit kertonee ohjelmasta hieman enemmän, dont forget reality
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: qwertyy - 27.04.09 - klo:08.17
monikohan oikeasti kuvittelee, että kuvista saa näkyviin dataa joka on erinäisten esineiden takana. varmaan jossain CSI:ssa onnistuu, mutta oikeasti se ei toimi ihan niin. no, ainakin joku oli saatu testailemaan tuota. suosittelen kyllä etsimään niitä nännejä suoraan netistä tai ostamaan alan lehtiä jos niiden näkemiseen on niin kova hinku. noin se ei onnistu, edes photoshopilla.
Tämä on kyllä hyvä :)

Itsekin täysin samaa mieltä ja lisävihjeenä kannattaa vaikka hommata muija... you know ;)
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: henri_aleksi - 27.04.09 - klo:10.48
Vähänkäytetty elämä myytävänä.
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: Jakke77 - 27.04.09 - klo:10.52
Koodia: [Valitse]
sudo apt-get install wife
häitäisemmille
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: presidentti - 27.04.09 - klo:11.45
(http://www.lessaid.net/fun/apt-get-wife.png)
Otsikko: Vs: Flesh-Mesh X-Ray in Photoshop - Sama mahdollista Gimpillä?
Kirjoitti: TimBuktu!! - 28.04.09 - klo:01.34
Toinen juttu on sitten, että kuuluvatko tissilinkit Ubuntu-foorumille ...

 ;D Minnekkäs ne ei kuuluis??  ;)

Okei,,,, A.N.T.E.E.X-I.