Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: peran - 12.04.09 - klo:21.59
-
Noista ilmeisesti tulee valittua joku, mutta mikä kannattais ?
Erityisesti olisin kiinnostunut tietämään kumpi on nopeampi GF 6800 LE vai 6200 256 Mt:lla ?
Ilmeisesti molemmat ovat hitaampia kuin GF 6600 GT ?
Entä onko 7600 GS niin paljon nopeampi, että kannattaa maksaa pari kypää enemmän ?
Ohjain tulisi P4 emoon, jossa 1,5 Gt DDR:ää muistaakseni 233:sta.
Tarkoitus olisi koneesta puskea 3D-grafiikkaa Blenderille ja joillekin java-peleille ja vastaaville pikkupeleille. Koneessa hyrisee 804:nen, eikä laiteiston takia ilmeisesti uudempaa tule.
Edit- onkos tämäntapaiset kyselyt olleet laitepuolella vai täällä yleisen keskustelun puolella. Saa siirtää.
-
Noista ilmeisesti tulee valittua joku, mutta mikä kannattais ?
Noista vaihtoehdoista valitsisin tuon tuoreinta sukupolvea olevan 7600:n, mutta vielä mieluummin jonkin vielä uudemman mallin, jotta suljetun ajurin tukea olisi tarjolla mahdollisimman pitkään. Nuo 6000-sarjalaiset eivät välttämättä enää kovin montaa vuotta täyden tuen piirissä ole.
Vaikka niissä vielä omat ongelmansa onkin, vielä mieluummin itse hankin AMD:n Radeon-piireihin perustuvia näytönohjaimia, joille vapaiden ajurien kehitys on ihan eri mallilla kuin Nvidian puolella. Uutta konetta rakentaessa myös Intel on vaihtoehto, mutta niissä varsinaisia tehonäytönohjaimia on aika niukasti tarjolla.
-
Noista ilmeisesti tulee valittua joku, mutta mikä kannattais ?
Noista vaihtoehdoista valitsisin tuon tuoreinta sukupolvea olevan 7600:n, mutta vielä mieluummin jonkin vielä uudemman mallin, jotta suljetun ajurin tukea olisi tarjolla mahdollisimman pitkään. Nuo 6000-sarjalaiset eivät välttämättä enää kovin montaa vuotta täyden tuen piirissä ole.
Havaitsin saman tuen loppumisen, mutta kovin kauan ei tukea enää jaeta omalle koneellenikaan, niin sen puolesta toi 6000-sarjalaisetkin hoitaisivat tehtävänsä.
Vaikka niissä vielä omat ongelmansa onkin, vielä mieluummin itse hankin AMD:n Radeon-piireihin perustuvia näytönohjaimia, joille vapaiden ajurien kehitys on ihan eri mallilla kuin Nvidian puolella. Uutta konetta rakentaessa myös Intel on vaihtoehto, mutta niissä varsinaisia tehonäytönohjaimia on aika niukasti tarjolla.
Tosiaan toi AMD-radeon ei vielä ole kypsä minun koneisiini. Olen kyllä seurannut tilannetta, mutta ei vielä, koska vapaissa ei ole 3D:tä riittävän kattavasti.
-
Noista ilmeisesti tulee valittua joku, mutta mikä kannattais ?
Noista vaihtoehdoista valitsisin tuon tuoreinta sukupolvea olevan 7600:n, mutta vielä mieluummin jonkin vielä uudemman mallin, jotta suljetun ajurin tukea olisi tarjolla mahdollisimman pitkään. Nuo 6000-sarjalaiset eivät välttämättä enää kovin montaa vuotta täyden tuen piirissä ole.
Taidan valita kuitenkin ton 7600:n lähinnä siksi, että oletan sen tukevan varmemmin DVI-liittimessä 1900x1200 resoluutiota kuin noi 6000 sarjalaiset. Lukaisin jonkin speksin, jossa oli joku 6000 sarjalainen, joka ei tukenut tota resoluutiota DVI-liittimessään. Itselläni on eräs 6600:nen, ja se kyllä tukee, mutta aikaisemmin minulla oli 5200FX, joka ei tukenut. Onhan toi vähän turhan pramee vanhassa louskussani, mutta näillä siis mennään.
Toivottavasti se ei ole mahdoton sirkkeli.
-
6200 jätetään kertaheitolla pois, se on toimistonäyttis ja erittäin surkea.
Se, että jos 7600GS:stä maksaa 30€ niin se on jo riistohinta, 20€ olisi sopivampi jos käytettyä katselee.
-
Se, että jos 7600GS:stä maksaa 30€ niin se on jo riistohinta, 20€ olisi sopivampi jos käytettyä katselee.
No tuli sitten maksettua riistohinta. :P
-
Lisätään hieman: ensimmäinen numero tarkoittaa sukupolvea, toinen numero puolestaan hinta/teho (miksi sitten haluaa kutsua) luokkaa... seuraava sukupolvi on kutakuinkin puolet edeltäjäänsä tehokkaampi ja nvidialla toiset numerot: 1 integroitu, 2-5 budjetti, 6 mainstream, 7-9 high-end ja muistin määrä näytönohjaimessa ei kerro mitään tehoista 512mb vs 1gb ei ole mitään eroja:)
-
Lisätään hieman: ensimmäinen numero tarkoittaa sukupolvea, toinen numero puolestaan hinta/teho (miksi sitten haluaa kutsua) luokkaa... seuraava sukupolvi on kutakuinkin puolet edeltäjäänsä tehokkaampi ja nvidialla toiset numerot: 1 integroitu, 2-5 budjetti, 6 mainstream, 7-9 high-end ja muistin määrä näytönohjaimessa ei kerro mitään tehoista 512mb vs 1gb ei ole mitään eroja:)
Ei taida olla yli 256 MB:n näytönohjainmuistista olla erityisemmin apua (ainakaan) muilla kuin noilla mainstream tai parempi näyttiksillä... ::)
BTW: Noita integroituja ovat myös x0xx-näyttikset eli siihen 0-1. :)
-
Eipä tosiaan ole 512MB tai suuremmasta muistista hyötyä jos kortin muistiväylä on vain 256bittinen. Melko yleinen tapa laittaa halpoihin kortteihin paljon muistia jotta näyttäisi paremmalta.
-
Lisätään hieman: ensimmäinen numero tarkoittaa sukupolvea, toinen numero puolestaan hinta/teho (miksi sitten haluaa kutsua) luokkaa... seuraava sukupolvi on kutakuinkin puolet edeltäjäänsä tehokkaampi ja nvidialla toiset numerot: 1 integroitu, 2-5 budjetti, 6 mainstream, 7-9 high-end ja muistin määrä näytönohjaimessa ei kerro mitään tehoista 512mb vs 1gb ei ole mitään eroja:)
Ei taida olla yli 256 MB:n näytönohjainmuistista olla erityisemmin apua (ainakaan) muilla kuin noilla mainstream tai parempi näyttiksillä... ::)
BTW: Noita integroituja ovat myös x0xx-näyttikset eli siihen 0-1. :)
niin joo kannettavien puolella taitaa löytyä:) ja tuon 7n taisin atiin sekoittaa vai olisikohan 5700 ollut muinoin...
Eipä tosiaan ole 512MB tai suuremmasta muistista hyötyä jos kortin muistiväylä on vain 256bittinen. Melko yleinen tapa laittaa halpoihin kortteihin paljon muistia jotta näyttäisi paremmalta.
niin, tosin 8800GT 256mb vs 512mb isoilla resoilla tulee jo huomattavasti eroja, mutta ½gb vs 1gb ei käytännössä ollenkaan...
-
Jooh, tehokkaammilla korteillahan tuo juuri auttaa isojen resojen kanssa, ainakin johonkin asti. ;) Hitailla korteilla on vaan se ongelma, että kortin tehot hyytyvät ennen muistin loppumista.
-
BTW: Noita integroituja ovat myös x0xx-näyttikset eli siihen 0-1. :)
niin joo kannettavien puolella taitaa löytyä:) ja tuon 7n taisin atiin sekoittaa vai olisikohan 5700 ollut muinoin...
Palvelimessani on 7025 tai 7050 (en muista kumpi se nyt oli, mutta jotain tuohon suuntaan) ja se on periaatteessa pöytäkone (kasattu tavallisista osista, kuten aika monet muutkin kotipalvelimet). ::)
Luulenpa ettei tässä kannettavassani 512 MB:n näyttömuistista ole hirveästi hyötyä, vaikka siruna onkin GeForce Go 7700... ::)
Että semmosta...