Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun kehittäminen ja yhteisö => Ubuntun kehitysversio => Aiheen aloitti: tjka - 28.03.09 - klo:13.37
-
Olen asentamassa sukulaiselleni Ubuntua vanhaan koneeseen ja vien koneen hänelle pääsiäislomalla valmiiksi asennettuna. Virallinen 9.04 ei ihan ehdi siiheksi. Kysymys kuuluukin...
...entä jos laitankin koneeseen 9.04 Betan? Kokeilin sitä juuri virtuaalikoneessa ja sille julkaistaan päivityksiä normaaliin tapaan. Ymmärtääkseni beta päivittyy aikanaan myös viralliseen versioon, mutta onko kellään kokemusta tästä? Jääkö koneeseen jotain epämääräisiä beta -asetuksia tms. jonka takia kannattaisi odottaa virallista julkaisua. Olisiko päivitys 8.10 -> 9.04 kuitenkin parempi kuin 9.04 beta -> 9.04?
Mitäs olette mieltä?
-tjka-
-
Jos haluaa (mahdollisilta)ongelmilta välttyä, niin valmista kannattaa odottaa. Eikähän sitä kauan tartte odottaa.
Tässä tietoa (http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_9.04_beta)
-
Olen asentamassa sukulaiselleni Ubuntua vanhaan koneeseen ja vien koneen hänelle pääsiäislomalla valmiiksi asennettuna. Virallinen 9.04 ei ihan ehdi siiheksi. Kysymys kuuluukin...
...entä jos laitankin koneeseen 9.04 Betan? Kokeilin sitä juuri virtuaalikoneessa ja sille julkaistaan päivityksiä normaaliin tapaan. Ymmärtääkseni beta päivittyy aikanaan myös viralliseen versioon, mutta onko kellään kokemusta tästä? Jääkö koneeseen jotain epämääräisiä beta -asetuksia tms. jonka takia kannattaisi odottaa virallista julkaisua. Olisiko päivitys 8.10 -> 9.04 kuitenkin parempi kuin 9.04 beta -> 9.04?
Mitäs olette mieltä?
-tjka-
Älä asenna muiden koneisiin Alfa- tai beta- asteella olevia distroja. Ihan jo sen vuoksi ettei muille tule paha mieli kun päivitykset tekee joskus ihmeitä.
Asenna mielummin 8.10 ja niin että osioit /home-osion omalle osiolle, myöhemmin helppo asentaa uusia distroja päälle. :)
-
Asensin äidille ja pikkusiskoille Intrepidin sen ollessa vielä Alpha* asteella (beta oli viikon päässä)
Etäyhteydet kuntoon ja hoidin päivitykset sitä kautta, kun koin sen olevan suht riskitöntä.
En uskoisi että nytkään niin suurta vahinkoa tulee jos asennat Jauntyn betan ja etäyhteydet kuntoon.
Niin sen voi rauhallisilla mielin pävittää etänä sitten lopulliseen versioon.
Se että, kannattaako sinun asentaa riippuu ihan omista valmiuksistasi hoitaa mahdollisesti rikkinäinen järjestelmä kuntoon, etäyhteyksillä.
Tärkein komponentti taitaa olla ubuntu-desktop metapaketin olemassaolo, joka määrittää mitä paketteja kuuluu olla asennettu.
Sitten tuo päivitys.
Jos olet asentanut alpha1 julkaisun ja sitä pidät ajantasalla.
On se päivitysten myötä lopulta beta ja release canditate ja vihoviimeiseksi sitten virallinen julkaisu.
-
Oma jaunty toimii suh.koht hyvin, mutta silti vähän väliä tulee jokin crashaa ja loistaa yläpalkissa. Kone on silti jatkanut elämistä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Muistaakseni tämä debuggaus ja raportoitin-ominaisuus on stabiileissa ubuntuissa disabloituna (ollut jo muutaman distron ainakin).
En nyt pysty jaksamaan muistaa tuota crash-raportti softaa tahi mitenkä se disabloidaan.
Itse näkisin ainoina syinä hienomman boot splashin lisäksi ottaa beta tuotantokäyttöön on ext4 ja gem (pelit pyörii smoothimmin joillain näytönohjaimilla).
Jos kuitenkin päädyt päivittämään niin olisi hyvä jos sinulla olisi kanssa beta omassa koneessasi ja päivität aina omaan koneeseen päivitykset ensin ja
katso rikkooko se mitään. Ja vasta sen jälkeen sukulaisesi koneeseen.
Jos haluat tietoturvan paremmalle tasolle pistä etäyhteys epästandardiin porttiin ja salli palomuurista pääsy sisälle vain sinun koneestasi.
-
Vaikka 9.04 onkin jo beta, jotain voi aina mennä rikki päivitysten mukana. En itse asentaisi toisen koneeseen edes Debianin beta versiota, vaikka se onkin monella osa-alueella paljon vakaammalla tasolla kuin Ubuntun lopulliset julkaisut. Beta on aina beta ja sen kyseessä ollessa ylläpitäjät päästävät pakettivarastoihin uusia päivityksiä paljon vähemmällä testauksella kuin lopullisen julkaisun ollessa kyseessä.
Itse pistäisin 8.10 koneeseen ja huolehtisin itselleni etäyhteyden koneeseen. Kun 9.04 sitten julkaistaan vakaana, päivittäisin koneen etänä muutaman viikon tai ehkä kuukauden kuluttua julkaisusta. Tällä välttää todennäköisesti mahdolliset ongelmat. 8.10 on kuitenkin ihan toimiva järjestelmä eikä siitä puutu mitään kovin olennaista, mitä 9.04 toisi mukanaan.
-
Vaikka 9.04 onkin jo beta, jotain voi aina mennä rikki päivitysten mukana. En itse asentaisi toisen koneeseen edes Debianin beta versiota, vaikka se onkin monella osa-alueella paljon vakaammalla tasolla kuin Ubuntun lopulliset julkaisut. Beta on aina beta ja sen kyseessä ollessa ylläpitäjät päästävät pakettivarastoihin uusia päivityksiä paljon vähemmällä testauksella kuin lopullisen julkaisun ollessa kyseessä.
Itse pistäisin 8.10 koneeseen ja huolehtisin itselleni etäyhteyden koneeseen. Kun 9.04 sitten julkaistaan vakaana, päivittäisin koneen etänä muutaman viikon tai ehkä kuukauden kuluttua julkaisusta. Tällä välttää todennäköisesti mahdolliset ongelmat. 8.10 on kuitenkin ihan toimiva järjestelmä eikä siitä puutu mitään kovin olennaista, mitä 9.04 toisi mukanaan.
Kiitos kommenteista.
Taidan kuitenkin pelata varman päälle eli nyt 8.10 ja sitten 9.04 päivitys joskus ennen kesää...
-tjka-