Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Sorkkarauta - 20.03.09 - klo:08.58
-
Olisiko Open Source kantava teema vaaleissa vai leimautuisiko siinä yhden asian puolestapuhujaksi? Tulisiko kannatusta, äänestettäisiinkö yli puoluerajojen eduskuntavaaleissa?
-
Ei sillä puolueella niin väliä vaan ajettavasta asiasta ja yhteiskunnallisesta hyödystä. Itse en kannata mitään puoluetta....
-
En äänestä (tätät äänestystä) koska liian mustavalkoinen kysymys. Yksi asia ei ratkaise ääneni kohdetta. 8)
-
Minä katson kyllä koko paketin, open source on tietysti yksi plussa. On kuitenkin yhteiskunnan kannalta montakin huomattavasti tärkeämpää asiaa, jotka ajavat edelle.
-
En äänestä (tätät äänestystä) koska liian mustavalkoinen kysymys. Yksi asia ei ratkaise ääneni kohdetta. 8)
Ajatuksena olisi selvittää, kuinka Open Source ajattelu vaikuttaisi äänestymiskäyttäytymiseen ja onko puolue rajoittavana tekijänä.
-
Minä katson kyllä koko paketin, open source on tietysti yksi plussa. On kuitenkin yhteiskunnan kannalta montakin huomattavasti tärkeämpää asiaa, jotka ajavat edelle.
Tuo on edustuksellisessa demokratiassa hankalasti todennettava asia, koska on olemassa puoluekuri. Jokin tarttumarajapinta pitäisi olla olemassa äänestäjän ja ehdokkaan välillä, voisiko se olla kenties Open Sourcen puolestapuhajana oleminen ja sen avulla erottuminen poliittisesta massasta?
-
Tuo on edustuksellisessa demokratiassa hankalasti todennettava asia, koska on olemassa puoluekuri. Jokin tarttumarajapinta pitäisi olla olemassa äänestäjän ja ehdokkaan välillä, voisiko se olla kenties Open Sourcen puolestapuhajana oleminen ja sen avulla erottuminen poliittisesta massasta?
Se Open Source voi olla se tartuntapinta siinä puolueen sisäisessä mittelössä ja omalta kohdaltani myös parin puolueen välillä valittaessa. Mutta en äänestäisi henkilöä pelkästään yhden asian vuoksi ellei hänen tavoitteensa muilta itselleni tärkeämmiltä aloilta vastaisi omiani.
-
Kyllä kai tohon pitää myöntävästi vastata, kun kunnallisvaaleissakin oli tärkeimpänä perusteena FLUGin kyselyyn vastaaminen Linuxille ja vapaille ohjelmille myönteisesti vastanneista valitsin ehdokkaani.
Mutta kyllä se puolukin merkitsee, sillä jos kandidaattini ei pärjääkään, niin pitää se nyt jollekin vähän samaa suuntaa ajattelevalle hemmolle mennä kuitenkin.
Siis vastaukseni on oikeastaan kyllä ja suuri ehkä.
-
Kyllä varmaankin, jos kyseinen ehdokas/puolue ei haudo mitään pahaa opensourcen rinnalla...
Mutta onhan tuohon nyt vielä vähän aikaa, reilu viis vuotta... vai mikä se äänestysraja on nykyään? 18, eikö?
-
Asian voisi esittää tyyliin:
- Onko syytä lama-aikana tukea maailman rikkaimman miehen bisneksiä, vai säästää ilmaisilla avoimen koodin käyttiksillä.
- Suljetun koodin ohjelmat valuttavat veronmaksajien rahoja ulkomaille, avoin koodi työllistää kotimaassa.
- Suljetun koodin järjestelmät ovat turvattomampia tietoturvallisuuden kannalta verrattuna avoimeen koodiin. jne . . .
Vasenta puolta kutittanee yhteisö-juttu, oikeaa taas vapaus omaan koneeseen ja kieleen.
Voisihan tuolla erottautua ja saada näkyvyyttä ja sehän on ehdokkaalle tärkeintä.
Vastaan tulee normaalit: MS on helppo, opetetaan jo koulussa, se on kaikilla, jne, mutta näihin on vasta-argumentit, eli Ubuntu on helpompi, suomalaisten alullepanema Linux pitäisi nimenomaan opettaa kouluissa, monopoleista pitäisi päästä eroon eikä suosia, jne.