Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Senior - 26.02.09 - klo:08.17
-
http://www.techflash.com/microsoft/Microsoft_sues_TomTom_over_patents_in_case_with_Linux_subplot_40305732.html
"It's believed to be the first time Microsoft has filed a patent suit over Linux, after claiming for years that elements of the open-source operating system violate its patents. However, Microsoft says open-source software is not the intended focal point of the action. Five of the alleged patent violations relate to proprietary software. "
"Uskotaan että on ensimmäinen kerta kun Microsoft on nostanut patenttisyytteen Linuxia vastaan, väitettyään vuosia että avoimen lähdekoodin elementit vahingoittavat sen patentteja. Kuitenkin, Microsoft toteaa että avoin lähdekoodi ei ole toiminnan polttopisteessä. Viisi patenttirikkomuksista liittyy patentoituun ohjelmistoon."
Microsoft on aiemmin todennut että avoin lähdekoodisto on rikkonut yli 200:a sen patenttia.
-
Minulla on yksi kysymys. Onko totta, että esim algoritmit voidaan patentoida? Mitä ne patentit siis koskee?
Jos algoritmi voidaan patentoida, eivät muut enää pysty suorittamaan tarvitsemiaan tehtäviä tietoteknisesti. On nimittäin usein olemassa optimaalisin menetelmä suorittaa askareet.
Voinko patentoida nerokkaan kaupassakäyntialgoritmini, niin etteivät muut voi enää voi käyttää sitä? Riippumatta siitä, miten itsenäisesti samaan olisivat päässeet. (Vähän teoreettinen esimerkki)
Avoimet ohjelmat ovat jo lähtökohtaisesti hyvin ihmisiä palvelevia. Haluaako Mickrosoft sittenkin hyökätä hyvää ideaa vastaan ja näin koko käyttäjäkuntaa? Vaikka siis vakuutteli toista. Eikö se teko?
-
Tässä nähdään softapatenttien mädännäisyys. Onneksi meillä, ei ainakaan vielä, ole niitä :D
Vaikka hereillä pitää olla. Lobbarit riehuvat koko ajan Brysselissä niiden puolesta, vastavoimaa tarvitaan.
T:Jallu59
-
Softapatentithan ovat periaatteessa vain open source -vastaisia sillä open sourcesta näkee suoraan mitä koodia siinä on ja näin voidaan haastaa joku oikeuteen mutta jos joku Mikkisofta kiskaisee Windowsiinsa jonkun toisen patentoiman koodinpätkän, ei siitä voi kukaan tietää koska kukaan ei voi nähdä sitä koodia.
-
Äskeiseen liittyvä kysymys: Tulisiko joillakin olla oikeus katsoa suljettujen ohjelmistojen lähdekoodi? Nythän kukaan ei tiedä, että mitä patenttivarkauksia ne pitää sisällään.
Voi lisäksi olla myös niin, että avoimia lähdekoodeja käytetään omina lähdekoodeina ja näistä tehdään patentit. Sitten haastetaan oikeuteen "pantentin rikkojat". Vähän teoreettista, mutta kai mahdollista?
-
Softapatentithan ovat periaatteessa vain open source -vastaisia sillä open sourcesta näkee suoraan mitä koodia siinä on ja näin voidaan haastaa joku oikeuteen mutta jos joku Mikkisofta kiskaisee Windowsiinsa jonkun toisen patentoiman koodinpätkän, ei siitä voi kukaan tietää koska kukaan ei voi nähdä sitä koodia.
Patenttivelvoitteet ovat ilmeisesti kuitenkin itsestäänselvyyksiä suljetulle koodille jos ne tuottavat yhteensopivaa höttöä patentoidun standardin kanssa (ääni ja videot)...
Microsoft ilmeisesti haastettiin jonkin aikaa sitten oikeuteen, kun käyttivät mp3-pakkausta ainakin osittain lisensoimattomana.
-
http://blogs.computerworld.com/could_microsoft_be_trying_to_acquire_tomtom
LinuxToday-sivustolta löytynyt tuore artikkeli koskien tätä Microsoft-TomTom-Linux jupakkaa. Steven J. Vaughan-Nicholsin artikkelin mukaan Microsoft saattaa olla hamuamassa TomTomia itselleen.
Näin Vaughan-Nicholls:
Näin Here's my theory. I don't have anything solid for it. But, after re-reading the legal documents and talking with some friends in the London Stock Exchange, I wonder if what Microsoft has been doing with TomTom for the last year hasn't been trying to get them to sign a patent-licensing agreement for petty-cash, but trying to get them to agree to be acquired.
Microsoft has long wanted to get into automobile embedded systems with their Windows Mobile operating system. Their attempts haven't gotten anywhere fast. The company would also like to get some traction into the suddenly hotter than hot location software business. Google, with its Latitude software, has shown that people are really interested in location-based programs.
Microsoftilla on ollut jo pitemmän aikaa tavoitteena päästä tämäntyyppisille markkinoille. Muistutettakoon että autonavigaattorien hinnat ovat lähes miniläppäritasoa. Ihmiset ovat kiinnostuneita tämän tyyppisistä sovelluksista. Paikanmäärityssoftalla on valtavat kasvunäkymät edessään. Perinteisen tietokonesoftan suurin kasvuvaihe on taas takanapäin.
-
Tai TomTomin salajuoni saada ihmiset jotka pelkäävät, etteivät saa linuxin
päällä pyörivää navigaattoria äkkiä ostamaan sellaisen.
-
Softapatentithan ovat periaatteessa vain open source -vastaisia sillä open sourcesta näkee suoraan mitä koodia siinä on ja näin voidaan haastaa joku oikeuteen mutta jos joku Mikkisofta kiskaisee Windowsiinsa jonkun toisen patentoiman koodinpätkän, ei siitä voi kukaan tietää koska kukaan ei voi nähdä sitä koodia.
sinänsä hauska joku keksii hyvän koodin pätkän linuxille ja microsoft ottaa ja patentoi sen:) tämähän voisi olla teoriassa mahdollista...
HUPS. olin niin innoissani mutta tämähän tulikin jo alussa selväksi..
-
Voi lisäksi olla myös niin, että avoimia lähdekoodeja käytetään omina lähdekoodeina ja näistä tehdään patentit. Sitten haastetaan oikeuteen "pantentin rikkojat". Vähän teoreettista, mutta kai mahdollista?
En ole näihin softapatentteihin perehtynyt, mutta oletan niissä ajatuksen olevan sama, kuin perinteisissäkin patenteissa, eli patentin pitää olla täysin uusi, julkaisematon menetelmä, tekniikka, toteutus tms. Jos keksit jotakin ainutkertaista, pitää sinun laittaa patenttihakemus vetämään, ennen kuin voit alkaa markkinoimaan tuotetta. Patentointiprosessissa sitten käydään keksinnön ainutlaatuisuus tarkkaan läpi.
Tässä mielessä avoin koodi on softapatentoijien suurin vastus, sillä jos jotain on julkaistu open sourcena, ei se ole patentointikelpoinen ratkaisu.
Siihen, miten softapatentteja valvottaisiin ja tulisiko niitä olla, en ota kantaa.
-
puhutaankos siinä haasteessa jotain fatista? ...niinkuin se olisi MS:n patetoima...
Voi ollakin, mutt fat:han oli olemassa jo ennen Microsoftia. Eikös se ollu jo ennen CP/M:ääkin, joka toki myös sitä käytti?
Eli must tuntuu joteski, ett MS olis patentoinu jonkun toisen keksinnön ja aikas myöhään...