Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: dudo - 04.01.09 - klo:14.36
-
Moi veivi tossa tänään kirjoitteli crux ongelmastaan ja siinä hän oli laittanut cruxin fstabin esille.Olisinkin kysynyt tosta /boot osiosta,että onko esim Zenwalkissa huono jos /boot osio on XFS tiedostojärjestelmällä,eikä ext2:lla?.Moderaattori kirjoitti ettei oĺisi hyvä käyttää /boot osiossa XFS tiedostojärjestelmää.
minun /etc/fstab :ZENWALK 5,2 DISTROSTA
/dev/sda2 swap swap defaults 0 0
/dev/sda3 / xfs defaults,noatime 1 2
/dev/sda1 /boot xfs defaults,noatime 1 2
/dev/sda4 /home xfs defaults,noatime 1 2
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode,620 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
-
Moi veivi tossa tänään kirjoitteli crux ongelmastaan ja siinä hän oli laittanut cruxin fstabin esille.Olisinkin kysynyt tosta /boot osiosta,että onko esim Zenwalkissa huono jos /boot osio on XFS tiedostojärjestelmällä,eikä ext2:lla?.Moderaattori kirjoitti ettei oĺisi hyvä käyttää /boot osiossa XFS tiedostojärjestelmää.
Moderaattori myös sanoi ettei ollut varma, muistaako oikein. ;)
-
Hmm...
http://www.google.fi/search?rls=fi&q=/boot+xfs
Ekana ainakin näkyy olevan ettei Ubuntu salli XFS:ää juuressa, mutta sehän ei liity mitenkään Zenwalkiin jossa muistaakseni oletuksena käytetään JFS:ää (saattoi kyllä olla myös XFS...).
Tosin en ole varma koska kokemukseni ovat jo Linuxin mittapuulla vanhoja. ;) (varmaan toissa kesältä jos en muista väärin...;D)
-
Äkkiseltään minulle tulee mieleen vain, että jossakin väitettiin XFS:n olevan parhaimmillaan osioilla, joilla on paljon hyvin isoja tiedostoja – esim. siis multimediaosioilla. /boot nyt on kaikkea muuta kuin tällainen.
Itselläni on silti pöytäkoneella kaikki osiot XFS:ää paitsi juuri juurihakemisto, koska minäkin muistelin siinä mahdollisesti olevan ongelmia.