Ubuntu Suomen keskustelualueet
Ubuntun käyttö => Ubuntu tietokoneissa => Aiheen aloitti: sepi666 - 05.11.08 - klo:22.25
-
miten saan käyttöön uuden firefoxin kun latasin ja purkasin sen , minne se pitää laittaa sen jälkeen??? ??? ???
-
Älä asenna ohjelmia noin, käytä paketinhallintaa.
-
Jos jäi epäselväksi, niin http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Ohjelmien_asentaminen_ja_pakettivarastot
-
miten saan käyttöön uuden firefoxin kun latasin ja purkasin sen , minne se pitää laittaa sen jälkeen??? ??? ???
Näin juuri kuin SuperOscar ja Tha-Fox sanoivat, mutta jos välttämättä haluat kokeilla Firefox 3.1betaa niin
vastaushan löytyi läheltä l. täältä http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=22568.msg169693#msg169693 (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=22568.msg169693#msg169693)
Betaahan ei löydy tietysti paketinhallinnasta.
-
miten saan käyttöön uuden firefoxin kun latasin ja purkasin sen , minne se pitää laittaa sen jälkeen??? ??? ???
Miks edes kikkailla turhaa - minulla on vakiona 3.0.3 FF ??? :o :o :o
-
miten saan käyttöön uuden firefoxin kun latasin ja purkasin sen , minne se pitää laittaa sen jälkeen??? ??? ???
Miks edes kikkailla turhaa - minulla on vakiona 3.0.3 FF ??? :o :o :o
Katolisen moraaliopetuksen mukaan kuolemansynti on synti, jossa kolme ehtoa täyttyy: 1) vakava asia 2) tietämys asian vakavuudesta 3) vapaaehtoinen suostumus tekoonsa
Kyllähän yllä olevat ehdot täytyvät näitä beta ynnä muiden proposed juttujen asentamisessa Ubuntuun. ;)
-
Kyllä on tosi kornia: kaikkein vakavin rikos Linux-maailmassa tuntuu olevan omaehtoinen kokeileminen.
Varmaan kohta nimitetään tällekin foorumille moraalinvartijat, jotka kyttäävät etäyhteydellä, ettei kukaan vaan erehdy purkamaan Firefoxin tuoretta pakettia työpöydälle eikä vahingossakaan satu käynnistämään sitä komennolla ./firefox -P.
-
Kyllä on tosi kornia: kaikkein vakavin rikos Linux-maailmassa tuntuu olevan omaehtoinen kokeileminen.
Hopsis siitä ole kyse. Jos kyseessä on aloittelija, tuontapainen kokeilu on täysin turhaa ja johtaa vain ongelmiin. Jos kyseessä ei ole aloittelija, hän tuskin esittäisi tuota kysymystäkään. Sisso.
-
Kyllä on tosi kornia: kaikkein vakavin rikos Linux-maailmassa tuntuu olevan omaehtoinen kokeileminen.
Varmaan kohta nimitetään tällekin foorumille moraalinvartijat, jotka kyttäävät etäyhteydellä, ettei kukaan vaan erehdy purkamaan Firefoxin tuoretta pakettia työpöydälle eikä vahingossakaan satu käynnistämään sitä komennolla ./firefox -P.
Mielummin niin että jos on intoa asentaa jotain paketinhallinnan ohi niin luulisi sen itse opettelevan. En ole ketään kieltänyt enkä estänyt. Jokainen tehköön mitä haluaa.
-
Matkalla tietokonemaailmassa olen oppinut ainakin muutaman säännön ja yksi niistä on seuraava: " Älä lataa koneellesi mitään ohjelmia, mitä et pakosta tarvitse". Itse lataan ohjelmia sen mukaan, mitä niitä käytän ja pakosta tarvitsee ladata, mutta ohjelmien poisto on asian vaarallisempi puoli.
Esim. Windowsien pahana tapana on ollut mennä aste asteelta tasapainosta jokaisen ohjelmapaketin poistamisesta. Kyllä Linuxeissakin vähän samaa vikaa taitaa olla :P
Firefox 3.0.3 itsekin käytän. Taitaa kyllä tuo Ubuntu päivittää itse Firefoxinsa sitä mukaan kuin uutta versiota ilmestyy.
-
miten saan käyttöön uuden firefoxin kun latasin ja purkasin sen , minne se pitää laittaa sen jälkeen??? ??? ???
Miks edes kikkailla turhaa - minulla on vakiona 3.0.3 FF ??? :o :o :o
Katolisen moraaliopetuksen mukaan kuolemansynti on synti, jossa kolme ehtoa täyttyy: 1) vakava asia 2) tietämys asian vakavuudesta 3) vapaaehtoinen suostumus tekoonsa
Kyllähän yllä olevat ehdot täytyvät näitä beta ynnä muiden proposed juttujen asentamisessa Ubuntuun. ;)
Tulkitaankohan tuo asentaminen nyt sitten näissä firefoxasioissa tuon vapaan koodin uskontunnustukseksi ? :) ;) :D
Nimimerkillä kohta itsekin ripille menossa... ;)
-
Tuo pakettivarastojen ohi asentaminen johtuu varmaankin siitä että onhan se hienoa kun päätteen kautta komennetaan itse systeemiä ja saadaan aikaan sotkuja kun ei hallitakkaan hommaa loppuun asti, monesti asia hoituisi normaalisti pakettien hallinnan kautta kivuttomasti.
Terveisin jori52
-
"Ei saa asentaa asentaa asentaa . . . "
Eikö teille jankuttajille ole vieläkään selvinnyt, ettei esim. viimeisintä Miinakenttää tarvitse asentaa ollenkaan koneelle? Riittää, kun lataa sen paketin työpöydälle, purkaa siihen ja käynnistää konsolista sopivalla tavalla. Niitä versioita voi koneessa olla vaikka kuukauden jokaisen päivän jokaiselle tunnille, eikä yksikään ole asennettu sotkemaan pakettienhallintaa.
Tietysti kokeilija itse vastaa siitä, ettei sotke profiileitaan jne. eli aivan aloittelijan ei kannata siihen ryhtyä.
-
Aargh. Kyse on enemmän väärien toimintatapojen karsimisesta kuin siitä, että jostain välittömästi seuraisi ongelmia. Vähän kuin jos naapuri tulisi kysymään bensiinikanisteri kädessään, miten parhaiten saisi talonsa syttymään – ei siinä ensimmäisenä ajattele, että kaipa tuo tietää mitä tekee ja on varmaan palokunnankin kutsunut paikalle!
-
Aaargh itsellesi. Huomasin vasta nyt tämän viestiketjun olevan aivan väärässä osastossa, ei jotkut beta-versiot ole Ubuntun peruskäyttöä.
Mutta JOS joku haluaa kokeilla aivan tuoreita versioita, löytyy siihenkin menettelytavat, jotka eivät sotke olemassaolevaa systeemiä. Minäkin yritin aikoinani asennella yöllisiä Firefoxin kehitysversioita jonnekin huitsin /opt:iin, minne konkarit neuvoivat. Ei sillä tavalla todellakaan saa mitään muuta kuin sotkua aikaiseksi.
Ainoa tapa (siis minun mielestäni ja testaamanani) on vain kylmästi purkaa paketti työpöydälle ja nimetä hakemisto tarvittaessa jotenkin loogisesti. Firefoxin (tai useampia) voi sitten käynnistää konsolista tai tehdä sille käynnistimen. Miten muuten voi edes vertailla eri versioita ja etsiä mahdollisia bugeja? Sellaistakin ikävää hommaa täytyy joidenkin tehdä ja mitä useammat edes yrittävät, sitä nopeammin ne virheet löytyvät.
Sitä paitsi tuollainen menettelytapa on ainoa, jolla voi luotettavasti esim. selvittää erilaisten multimediapalikoitten toiminnan: eri paikoissa olevien Firefoxien plugins-kansioihin voi kopioida erilaiset pluginit ja testata, miten ne käyttäytyvät. Ei minulle riitä se, että joku jeesus käskee käyttämään sitä tai tätä pakettivarastosta löytyvää oletushärpäkettä ja ongelmien sattuessa odottelemaan (joskus vuosiakin) kunnes mahdollisia korjauksia tulee.
Tietysti, jos jollakin on parempia ideoita kehitysversioitten kokeiluun tai testaamiseen yleensäkin, kuulisin mielelläni niistäkin...
-
Minusta ainoa järkevä tapa kehitysversioitten kokeilemiseen on virtuaalikone, sen kun saa snapshotista suitsait palautettua edelliseen tilaansa.
Muoks: Lisätään nyt vielä, että juuri tämän säikeen sijainti Ubuntun peruskäyttö -alueella sai minutkin toteamaan heti ”älä tee noin”. Useimmiten noita kysymyksiä esittävät aloittelijat, jotka tuovat Windowsista tutut toimintatapansa Linuxiin eivätkä tajua, että asiat voi täällä tehdä niin paljon paremminkin. Edistyneet kokeilijat ovat asia erikseen, mutta he tuskin esittäisivät ihan tuollaista kysymystäkään.
-
Tämä on ollut ihan hyvä keskustelu ja taisi alkuperäinen kysyjä saada jossain välissä vastauksenkin :)
Oleellista lienee se miksi joku haluaa asentaa/käyttää ohjelmia pakettivarastojen ulkopuolelta:
a) halu kokeilla
- antaa palaa vaan, hienoa ja kannatettavaa (omalla vastuulla)
b) luulo siitä, että täytyy päivittää tietoturvan takia
- Ei, ei. Virallisten pakettivarastojen idea on juuri siinä ETTEI käyttäjän tarvitse huolehtia yksittäisten ohjelmistojen tietoturvapäivityksistä.
Näin näkisin asian. Siksi on ihan hyvä vikistä niille, jotka ehkä päivittävät syystä b.
-
Tässä on yksi pieni ongelma lisää. JOKA ITSEASIASSA ON MASSIIVINEN.
Eli mozilla tarjoaa ainoastaan 32bittisiä käännöksiä!
Se vasta meneekin aloittelijalle mielenkiintoiseksi, kun aletaan dpkg -x:llä purkamaan netistä ladattuja 32bit kirjastopaketteja ja sitten aletaan siirtämään *.so tiedosto juurikin sinne oikeaan paikkaan eikä esim päälle.
Kaiken hyvän lisäksi se näyttää ulkonäöltään oksennukselta. Eli pitää taas lähteä metsästämään 32bittistä silmänruokaa...
-
b) luulo siitä, että täytyy päivittää tietoturvan takia
- Ei, ei. Virallisten pakettivarastojen idea on juuri siinä ETTEI käyttäjän tarvitse huolehtia yksittäisten ohjelmistojen tietoturvapäivityksistä.
Vikisemällä tai väkisin.
Paras on kuitenkin niiden valintojen olemassa olo. Saa kukin mieleisekseen. Naksuttelemalla.
Vainoharhaisuus ja pimeän pelkohan ei perustu mihinkään järjelliseen... mutta on jotenkin hyväksyttyä.
Tuossa alkupuolella tais vain olla puhe niistä käyttäjistä jotka eivät luota uuteen vapauteensa elää ja olla ilman.
Sama jos söisin särkylääkkeitä joka päivä vain jostain vanhasta pelosta, joskus vilustuvani tai saavani kankkusen...
-
Tässä on yksi pieni ongelma lisää. JOKA ITSEASIASSA ON MASSIIVINEN.
Eli mozilla tarjoaa ainoastaan 32bittisiä käännöksiä!
Se vasta meneekin aloittelijalle mielenkiintoiseksi, kun aletaan dpkg -x:llä purkamaan netistä ladattuja 32bit kirjastopaketteja ja sitten aletaan siirtämään *.so tiedosto juurikin sinne oikeaan paikkaan eikä esim päälle.
Täysin kaikesta pihalla olevan henkilön on turha jakaa tietämättömyyttään muille, ainakaan kovaan ääneen HUUTAMALLA. Ota puusilmä käteesi ja katso:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/
Kaiken hyvän lisäksi se näyttää ulkonäöltään oksennukselta. Eli pitää taas lähteä metsästämään 32bittistä silmänruokaa...
En minä näet mitään oleellista eroa eroa 64-bittisessä Intrepid Ibexissä Ubuntun toimittaman ja Mozilla version välillä, ne pyörivät tässä nimittäin rinnakkain.
Miten testasin (tällä kertaa):
1. Asensin 64-bittisen Ibexin tikulle (koska käytän yleensä 32-bittistä), aikaa meni 2min20s
2. Buuttasin 64-bittisen version usb-tikulta, käynnistin Ubuntun Firefoxin, hain sillä uusimman 64-bittisen yöllisen version ja purin sen työpöydälle.
3. Käynnistin uuden Miinakentän konsolista komennolla
/home/ubuntu/Desktop/firefox -P -no-remote
4. Minulla pyörii tässä nyt yhtäaikaa kaksi 64-bittistä Firefoxia:
Ibexin versio:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.3) Gecko/2008101315 Ubuntu/8.10 (intrepid) Firefox/3.0.3 - Build ID: 2008101315
Mozillan:
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1b2pre) Gecko/20081107 Minefield/3.1b2pre - Build ID: 20081107015834
Aikaa tuohon kului n. 15 minuuttia kaikkinensa.
Eikä tuo minun kokemusteni mukaan sotke normaaliakaan systeemiä millään tavalla. Vaikka vastaankin Miinakentän kysymykseen, että käytetäänkö sitä oletusselaimena, ei se kuitenkaan käynnisty pelkällä komennolla "firefox".
Firefoxin profiilista pitää tietysti olla varmuuskopio, mutta sellainenhan pitää olla muutenkin.
-
Muoks: Lisätään nyt vielä, että juuri tämän säikeen sijainti Ubuntun peruskäyttö -alueella sai minutkin toteamaan heti ”älä tee noin”. Useimmiten noita kysymyksiä esittävät aloittelijat, jotka tuovat Windowsista tutut toimintatapansa Linuxiin eivätkä tajua, että asiat voi täällä tehdä niin paljon paremminkin. Edistyneet kokeilijat ovat asia erikseen, mutta he tuskin esittäisivät ihan tuollaista kysymystäkään.
Tätä minäkin ajoin takaa 8)
-
huh, huh, mitä juttuja.
Aloittelija ei sais olla kiinnostunut kokeilemaan mitä uutta ja hienoa FF3.1:ssä on, kun sitä on niin paljon hehkutettukin, esim vielä nopeemmaks kuin Googlen Crome, ym.
Monet osoitti sormellaan, ett äläpäs nyt aloittelija tollaseen ryhdy - sen kun vaan tyydyt mitä setä Ubuntu sulle paketista tarjoaa...
Musta toi kuullostaa enempi Bill-sedän puheelta ;) ...you know se 'Kate(ek)s' käy kaveri tuolta ison veden tuolta puolen, se 'kullanhuuhtoja' ... vai mikä rahassa kylpijä liekään ;)
Tollasella asenteella ei muuten (K)Ubuntuakaan olis, jos ei 'uhkarohkeita' aloittelijoita ois
Kiitos Salaille, kun neuvoi kysyjää kokeilujen ihmeelliseen maailmaan
-
Eeh... Mistäpä me edes tiedämme, että kysyjä halusi kokeilla Firefox 3.1:tä eikä vain asentaa hölmöllä tavalla samaa (tai pari sadasosaa suurempaa) 3.0:aa, kuin hänellä jo on?
Vastaus on sovitettava joka tapauksessa kysymyksen mukaan: ei pelkästään sen mukaan, mitä nimenomaisesti kysytään, vaan myös sen, mikä muualta käy ilmi (tapa kysyä, paikka jossa kysyy jne.). En todellakaan suosittele, että tällä palstalla vastaisuudessa annettaisiin vastauksia antaa mennä vaan, hyvää se tekee kun maahan kolahtaa -linjalla! Vaikka sitten kuinka Bill-sedäksi haukuttaisiin.
-
Minä kyllä yritin kertoa tässä ketjussa (ja aiemminkin) vain miten minä olen kokeillut yli vuoden Linuxissa uusimpia Firefoxin (ja muiden Gecko-selainten) versioita asentamatta mitään ja sotkematta kertaakaan systeemeitäni näillä testeillä. Aivan vastaavasti kuin olen testannut Windows-versioita liki 4 vuotta, siis yleensä asentamatta mitään.
En todellakaan ymmärrä, miksi kokeilunhaluisille annetaan pelkkiä kieltoja tai konemaisesti noudatettavaksi tarkoitettuja ohjeita, jotka eivät millään tavalla auta syvempään ymmärtämiseen asioiden riippuvuuksista.
Firefoxin testaamiseen riittää paketin purkaminen ilman mitään asennusta, oikealla tavalla käynnistäminen ja ymmärrys siitä, miten ja mistä pluginit ladataan.
Tästä Ubuntusta taitaa olla joillekin tullut väline pomottaa muitakin tekemään kaikki asiat yhdellä, ainoalla ja virallisesti hyväksytyllä tavalla.
-
En todellakaan ymmärrä, miksi kokeilunhaluisille annetaan pelkkiä kieltoja tai konemaisesti noudatettavaksi tarkoitettuja ohjeita, jotka eivät millään tavalla auta syvempään ymmärtämiseen asioiden riippuvuuksista.
Eikö kuitenkin ensin olisi hyvä selvittää, miksi ”kokeilunhaluinen” kyselisi aivan perusasioista ”Ubuntun peruskäyttö” -nimisellä foorumilla?
-
En todellakaan ymmärrä, miksi kokeilunhaluisille annetaan pelkkiä kieltoja tai konemaisesti noudatettavaksi tarkoitettuja ohjeita, jotka eivät millään tavalla auta syvempään ymmärtämiseen asioiden riippuvuuksista.
Eikö kuitenkin ensin olisi hyvä selvittää, miksi ”kokeilunhaluinen” kyselisi aivan perusasioista ”Ubuntun peruskäyttö” -nimisellä foorumilla?
Kuten aikaisemmin kerroin [Huomasin vasta nyt tämän viestiketjun olevan aivan väärässä osastossa. . .] (http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=22636.msg170265#msg170265), en huomannut tämän olevan ”Ubuntun peruskäyttö” -nimisellä foorumilla. Ilmeisesti eivät modetkaan, koska eivät siirtäneet tätä muualle.
-
Kuten aikaisemmin kerroin – – en huomannut tämän olevan ”Ubuntun peruskäyttö” -nimisellä foorumilla. Ilmeisesti eivät modetkaan, koska eivät siirtäneet tätä muualle.
Tai sitten kysymys oli täsmälleen oikeassa osiossa, koska kyseessä ei ollut Kalle Kokeilija vaan Pertti Peruskäyttäjä, joka vain yritti tehdä asian väärällä tavalla ;) Samasta asiasta voi tehdä erisuuntaisia päätelmiä.
-
Täysin kaikesta pihalla olevan henkilön on turha jakaa tietämättömyyttään muille, ainakaan kovaan ääneen HUUTAMALLA. Ota puusilmä käteesi ja katso:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central/
Juu. Pihalla olevat henkilöt eivät haekaan mozillan ftp-hakemistosta ohjelmaa ja kysele... käännöksiä ei suoraan (helposti) löytynyt mozillan sivuilta (ehkä haluavat vain virallisesti tukea 32bit käännöstä tms). Firefox 3.0 halusin joskus testata joten käänsin sen... kertoo paljon jos kääntäminen on helpompaa. Tuo 32 bit käännöshommeli vaivaa muutenkin internetiä eli johtopäätöksiä on helppo vetää. Kyllä niitä esikäännetyjä ohjelmia
Se oksennus tulee siitä, että 32 bit teemat (ei koske selainteemoja)
vaativat 32 bit kirjastovastineen eikä sillä ole mitään tekemistä 64bittisen kanssa piste ::)
Terveisin yhteen asiaan 32bit mplayeriä tarvinnut, Suosittelen lämpimästi kokeilunhaluisille ;)
-
Juu. Pihalla olevat henkilöt eivät haekaan mozillan ftp-hakemistosta ohjelmaa ja kysele... käännöksiä ei suoraan (helposti) löytynyt mozillan sivuilta (ehkä haluavat vain virallisesti tukea 32bit käännöstä tms).
Jos olisit yhtään asioista perillä seuraisit Firefox Builds • mozillaZine (http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=23)-foorumia, missä kerrotaan Firefoxin kehitysversioitten tilanne tunnin tarkkuudella. Et ehkä sitten jakaisi väärää tietoa huutamalla kovaan ääneen MASSIIVISISTA ONGELMISTA nimenomaan Mozillan käännösten suhteen. Itse asiassa taitaa useimmiten olla valmiina 64-bittinen versio ennen kuin 32-bittinen.
Minäpä teenkin nykyisin kuin Pertti Peruskäyttäjä:
1. menen selaimella Miinakentän viimeisen (tai haluamani) version hakemistoon
2. vetäisen drag&dropilla haluamani version työpöydälle
3. tuplaklikkaan sitä pakettia
4. muutan firefox-hakemiston nimen haluamakseni jo paketin sisällä
5. vetäisen drag&dropilla em. hakemiston työpöydälle
6. vetäisen drag&dropilla siitä kansiosta "firefox"in yläpaneeliin, jolloin aukeaa käynnistimen luonti-ikkuna
7. annan käynnistimelle nimen ja lisään komentoon perään -P -no-remote
8. vetäisen drag&dropilla icons-hakemistosta Miinan kuvan käynnistimelle
En minä, Pertti Peruskäyttäjä halua käyttää komentoriviä, jos helpommallakin selviän. Vaikka tuon kirjoittamiseen meni aikaa, niin käytännössä se sujuu erittäin sukkelaan eikä tarvitse muistella mitään kryptisiä komentoja. Drag&drop toimii viimeisimmässä Gnomessa osittain jopa paremmin kuin XP:ssä.
Hommiahan voi tehdä niin monella tavalla. Myöskin siten, että niistä nauttii.
-
Jos olisit yhtään asioista perillä seuraisit Firefox Builds • mozillaZine (http://forums.mozillazine.org/viewforum.php?f=23)-foorumia, missä kerrotaan Firefoxin kehitysversioitten tilanne
*snips*
En minä, Pertti Peruskäyttäjä
Tässä on se ristiriita. :P
Ylentäisin sinut
Teemu Tehokäyttäjäksi
;)
-
Eli siis ketjun olemassaolon tarve on todettu.
Minäkin alan oppia. En oo koskaan yrittänytkään muuta kuin oppia säästämään puhtia läppärissä. Selaimilla.
Sain joskus vuosi sitten Swiftfoxin asennettua ja sen jälkeen käyttelin molempia.
Aina silloin tällöin on hässäkkää ollu, viimeaikoinakin. Eilen väheni kaatuilut.
Se on ummikolle täys sekamelska, mistä pitäs ottaa selkoo, mikä on oikea juuri sinun koneeseen ja mikä ei.
Jos asiat on tänään noin helppoja kuin nyt näyttäs, hyvä.Silloin on menty eteenpäin.
Meitä Paavoja vain täytyy varotella, koska mahdollisuus miinaan tallaamiseksi on hyvä. Noitten flässien ja bittien kanssa ei ollu helppo luovia tai pujotella.
Terveisin Alpertti
-
En oo koskaan yrittänytkään muuta kuin oppia säästämään puhtia läppärissä. Selaimilla.
Jos kustannustehokasta selainta haluaa kokeilla, miten olisi Dillo (http://www.dillo.org/)? Sen vasta ilmestynyttä kakkosversiota ei vielä löydy pakettivarastoista ;)
-
-
Aika kauas on jo päästy varsinaisesta kysymyksestä. Minuakin rupesi kiinnostamaan kuten SuperOscaria, että mitä Sepi666 itseasiassa halusi. Siis beta versiota ja jos näin niin onnistuitko vai riittikö FF 3.0.3?
-
Pitikin asentaa tämä Dillo 2.0.1 ohjelman sivuilta jaettavasta debistä.� On nopea kuin rasvattu salama ! Pankissa on paha käydä, kun https-tukea ei ole käännetty mukaan. Muitakin "pieniä" puutteita voi olla.
Hyvänä vertailukohtana ��(etten ihan kirjoittelisi OT:a) samalla koneella FF3.1b1 liikkuu kuin täi tervassa. Ei muuten mutta Dilloon verrattuna, siis.
Onko sllä iso ero tuohon 0.8.6-3 versioon? 418kB paketti ei todella paljoo paina. Panin just
asentumaan....
-
Lisää ketjusta kehkeytynyttä off-topicia:
Tuo Pertti Peruskäyttäjän mainostama nopea drag&drop ftp-palvelimesta suoraan työpöydälle onkin varsinainen muistisyöppö: varaa muistia 2 * ladattava tiedoston koko, eikä vapauta sitä ikinä. Etsin yöllä nimittäin yhtä bugia ja sitä varten latasin vuorokauden jokaisen Miinakentän version, minkä jälkeen törmäsin bugiin Heavy memory leak in gvfsd-http (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gvfs/+bug/225615).
Eikä etsimäni bugin (hymiöiden mustuminen Gmail Chatissa) aikahaarukkaa edes löytynyt, koska se ilmenee vain zoomatuilla sivuilla. Kyllä Perttiä nyt hieman v******* (väsyttää).
-
Aika kauas on jo päästy varsinaisesta kysymyksestä. Minuakin rupesi kiinnostamaan kuten SuperOscaria, että mitä Sepi666 itseasiassa halusi.
Ainakin syntyi keskustelua, mutta ketjun aloittaja voisi selventää mitä tarkoitti.
-
Taitaa olla asennus vielä vähän kesken... ootellaan.
-
Aika kauas on jo päästy varsinaisesta kysymyksestä. Minuakin rupesi kiinnostamaan kuten SuperOscaria, että mitä Sepi666 itseasiassa halusi.
Ainakin syntyi keskustelua, mutta ketjun aloittaja voisi selventää mitä tarkoitti.
Ärsyttävän paljon samalaisia "avautumisia" että heitetään (vähintään) outo juttu palstalle ja ei sen jälkeen kysyjästä kuulu enää mitään. Saattaa olla että viikonloppu on tähä osallisena mutta noin yleensä... ??? ???
-
^Kaikki ei istu kokoajan tietokoneella, olipa viikonloppu tai ei.
-
Kaikki ei istu kokoajan tietokoneella, olipa viikonloppu tai ei.
Aina pitää olla tavoitettavissa eikä koneelta poistuta ilman lupaa. ;)
-
^Kaikki ei istu kokoajan tietokoneella, olipa viikonloppu tai ei.
Sitä tuo loppu juuri tarkoitti. Niin siinä ainakin lukee... se ei silti muuta itse asiaa.