Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Muut käyttöjärjestelmät ja Linux-jakelut => Aiheen aloitti: Riksa - 11.06.08 - klo:10.22
-
Elikkä mulla on tälläinen ongelma: Mulla ei näy Debianissa missään pakettienhallintaa. Käyttöliitymänä on Xfce. Olisin kiitollinen jos joku vähän auttaa mua.
-
Synaptic? Se ei taida olla perusasennuksessa mukana.
su
[pääkäyttäjän tunnussana]
apt-get install synaptic
;)
-
Synaptic? Se ei taida olla perusasennuksessa mukana.
su
[pääkäyttäjän tunnussana]
apt-get install synaptic
;)
Kannattaisin kyllä käyttämään ennemmin sudoa: sudo apt-get install synaptic
[pääkäyttäjän tunnussana]
-
Elikkä mulla on tälläinen ongelma: Mulla ei näy Debianissa missään pakettienhallintaa. Käyttöliitymänä on Xfce. Olisin kiitollinen jos joku vähän auttaa mua.
dpkg (http://linux.fi/index.php/Dpkg)
apt-get (http://linux.fi/index.php/Apt-get)
synaptic (http://linux.fi/index.php/Synaptic)
-
Synaptic? Se ei taida olla perusasennuksessa mukana.
su
[pääkäyttäjän tunnussana]
apt-get install synaptic
;)
Kannattaisin kyllä käyttämään ennemmin sudoa: sudo apt-get install synaptic
[pääkäyttäjän tunnussana]
Debianissa pitää muistaakseni erikseen asentaa sudo ennenkuin sitä voi käyttää.
-
Synaptic? Se ei taida olla perusasennuksessa mukana.
su
[pääkäyttäjän tunnussana]
apt-get install synaptic
;)
Kannattaisin kyllä käyttämään ennemmin sudoa: sudo apt-get install synaptic
[pääkäyttäjän tunnussana]
Debianissa pitää muistaakseni erikseen asentaa sudo ennenkuin sitä voi käyttää.
No niinpä tietysti...unohdin. Olen sen verran vähän käyttänyt muita jakeluja kuin Ubuntua, että en muista tuollaisia...
-
Debianissa pitää muistaakseni erikseen asentaa sudo ennenkuin sitä voi käyttää.
Joo tää Sudo on Ubuntuhömpötyksiä, Higg
-
Debianissa pitää muistaakseni erikseen asentaa sudo ennenkuin sitä voi käyttää.
Joo tää Sudo on Ubuntuhömpötyksiä, Higg
Saa (kannataa) sudon asennettua muihinkin distroihin, mutta Ubuntussa se on vain asennettuna oletuksena.
-
Ensimmäisenä kun koitin debiania niin sudoa tuli kaipailtua. En tosin nähnyt siinä mitään ongelmaa miksen voisi sitä omaan käyttöön asennella joten näin tein...
Joo tää Sudo on Ubuntuhömpötyksiä
Higg sanoi näin ja elias päinvastoin, onkos muita mielipiteitä :)
-
Joo tää Sudo on Ubuntuhömpötyksiä
Higg sanoi näin ja elias päinvastoin, onkos muita mielipiteitä :)
ubuntun päätös disabloida rootin tili ja käyttä hallinnointii pelkkää sudoa tuntui aikoinaan aika erikoiselta, mutta homma on toiminut kuten pitääkin, joten ainakaan minä en ole rootin tili kaivannut. oikeastaan minusta on ehkä parempikin, että se on posisa käytöstä eivätkä n00biet käytä gnomea/kdet/mitä lie rootin oikeuksin.
sudo puolestaa on osoittanut, että se toimii myös pääasiallisena järjestelmänhallintatapana, mutta muutenkin se on ollut käytössä ties kuinka pitkään tilanteissa joissa eri käyttäjille on pitänyt myötää erilaisia ylläpito-oikeuksia. sudon avulla voi antaa käyttäjälle tai ryhmälle oikeuden suorittaa vaikka vain yhtä komentoa rootin oikeuksin, mikä on monissa tilanteissa hyvin kätevää.
sudo on itsessään hyvin monipuolinen ja kätevä työkalu ja toimii hyvin järjestelmänhallinnassa. yksittäiset komennot on kätevää suorittaa ja suuremassa tunkkaamisessa käyttänee kuitenkin root-shelliä, jolloin ei ole juurikaan eroa käskyttääkö su - vai sudo -i
-
Higg sanoi näin ja elias päinvastoin, onkos muita mielipiteitä :)
Tässä joutuu nyt paljastamaan vaalirahoittajansa...
(http://img368.imageshack.us/img368/7934/shapeimage2tn5.jpg)
... mutta mikäs joko-tai tämä on? Miksei sekä-että (jos ja kun edes suunnilleen tietää mitä tekee)?
;D
-
ubuntun päätös disabloida rootin tili ja käyttä hallinnointii pelkkää sudoa tuntui aikoinaan aika erikoiselta, mutta homma on toiminut kuten pitääkin, joten ainakaan minä en ole rootin tili kaivannut. oikeastaan minusta on ehkä parempikin, että se on posisa käytöstä eivätkä n00biet käytä gnomea/kdet/mitä lie rootin oikeuksin.
Tämä on kieltämättä hyvä asia mutta toisaalta nykyisten noobien tuntuu olevan vaikea hahmottaa milloin he toimivat rootina ja milloin tavallisena käyttäjänä. He eivät hahmota milloin sudo on oikeasti tarpeen ja he saattavat käyttää sitä herkemmin kaikkien komentojen edessä.
Aikaisemmin ohjeistuksena oli että pääkäyttäjäksi kirjaudutaan vain ylläpitotehtäviä varten ja niiden suorittamisen jälkeen kirjaudutaan ulos. Sudo-käytössä tätä erottelua ei mielestäni ole painotettu riittävästi tai ainakaan se ei tunnu käytännössä toteutuvan. Sudo on vain jokin maaginen komento joka jostakin syystä saa komennot yleensä toimimaan jos ne eivät ilman sitä toimi.
Lisäksi on mielenkiintoista nähdä skriptejä joissa keskellä skriptiä suoritetaan sudon avulla muita komentoja. Tämäkin omalta osaltaan kuvastaa että sudon merkitystä ei ole kunnolla ymmärretty.
-
su(x) minulle. Oma mieltymys tai sitten kdesudo sai otsan verisuonen pullistumaan liiaksi ;)
sudoa luultavasti väärinkäytetään paljon enemmän. Tietysti su:takin voisi käyttää väärin. Mielestäni olisi tärkeää käyttää sudolle eri salasanaa, jolloin nuo sekaannukset varmaan vähenisivät.
Graafiselle sudolle ei löydy minulta ymmärrystä tai ainakin aikarajan olisi syytä olla 0. Se siis käyttää smaa teemaa käyttäjän kanssa. Jotain rajaa silmäkarkille.
-
... mutta mikäs joko-tai tämä on? Miksei sekä-että (jos ja kun edes suunnilleen tietää mitä tekee)?
;D
Joo näin on! Sudo on Ubuntun juttu, mutta Debianissa sudo ei ole järkevä koska mm. ohjeistus toimii su- systeemillä. Maassa maan tavalla/ distossa distron tavalla!
Sudo on tosi näppärä- Ubuntussa. Mutta Debian- no sudo please...
Higg