Ubuntu Suomen keskustelualueet
Muut alueet => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Risto H. Kurppa - 21.05.08 - klo:23.15
-
http://vapaakoodi.wordpress.com/2008/05/21/microsoft-hylkaa-ooxml-formaatin/
http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/article.php?story=20080521092930864
http://www.microsoft.com/Presspass/press/2008/may08/05-21ExpandedFormatsPR.mspx
!!
r
-
Mielenkiintoista.
Nyt kädet ristiin, että niiden ohjelma tulee tekemään standardin mukaista kamaa.
Onkohan netissä jo liikaa odf-dokuja, että voisivat jatkaa valitsemallaan tiellä? Voi herätä mielenkiinto vaihtoehtoon... :D
Järkevää rahan käyttöä. Jep jep eikös tämä GNOMEn porukka ole ollut kieli pitkällä OOXML:n perään ;D. Pelastaako gnome kuolevan formaatin ::). Aah tätä ironiaa.
-
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1365127&s=r
jaapa jaa
-
Tuleva service pack 2 -huoltopäivitys lisää Microsoft Office 2007:ään mahdollisuuden tallentaa kilpailevassa OpenDocument-tiedostomuodossa. Odf-lyhenteellä tunnettu tiedostomuoto on muun muassa Microsoft Officen pahimman kilpailijan, OpenOffice.org:n käyttämä tallennusmuoto.
Ratkaisu on yllättävä, sillä Microsoftin oma toimisto-ohjelmien office open xml -tiedostoformaatti sai viime kuussa odf:n kaltaisen virallisen statuksen ISO-standardina. Odf-standardin ylläpidosta vastaa niin sanottu Oasis-konsortio (Organization for the Advancement of Structured Information Standards).
Muita Microsoftin julkistamia tiedostotukia ovat tuki Adoben kehittämälle pdf-formaatille sekä ohjelmistojätin oma xps-tuki. Lyhenne tulee sanoista XML Paper Specification.
Yhtiö lupaa, että tuki on kytkettävissä päälle ohjelmistoa asennettaessa ja myöhemmin asetusvalikoiden avulla.
Officen sp2 on alustavien tietojen mukaan tulossa tarjolle vuoden 2009 alkupuoliskolla.
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1365127&s=r
-
Aika erikoinen ratkaisu. Mutta hyvä niin - saapa nähdä vielä että se toimisi.
-
heh, tannoin työhakemukseni hylättiin syytä ilmoittamatta, vaikka koulutus on melkeinpä liiankin korkeaa tasoa ko. työhön, koska "vahingossa" lähetin hakemuksen odf -muodossa, ja pyydettäessä sitten .doc -muodossa.
-
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=18581.new#new
-
Tämä homma vaikuttaa lupaavalta - omalla työpaikallani en suinkaan ole ainoa OpenOfficen käyttäjä, enkä Linuxin. Olen onnistunut houkuttelemaan muutamia ihmisiä Linuxin pariin [Ubuntu] jakelemalla asennusromppuja, joita tilasin :)
Varsin moni Windows-käyttäjäkin suosii OpenOfficea, joten MS:n tukipäätöstä voidaan pitää hyvänä. Seurataan kehitystä mielenkiinnolla.
P.S. Olen ollut passiivina tällä foorumilla jo jonkinaikaa, joten en meinannut muistaa salasanaani ensin, mutta pienen miettimisen jälkeen se palautui aivojeni kähyisistä onkaloista.
-
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=18581.new#new
nuo on eilisiä uutisia ;)
-
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=18581.new#new
nuo on eilisiä uutisia ;)
ja täsmälleen sama uutinen.
-
Voi olla, että kielivammani estää ymmärtämästä kaikkea, mutta ei noissa eikä muissakaan lähteissä nyt varsinaisesta hylkäämisestä kai oo puhe, vaan odf-tiedostomuodon ottamisesta 2007:aan, mikä on tietty hieno asia.
Oman ISO:n mukaiseksi korjatun oxml:nhän MS kertoo tulevan vasta Office14-nimellä 'lanseerattuun' versioonsa, kun se sitt joskus (2010-2012, tuskin kuitenkaan vielä 2009) tullee 'uunista ulos'. Siihen asti 2007:n tiedostomuotona säilyy kaiketi sitten se epästandardi ms-ooxml.
Eli, kun tarjouksissa pyydetään standardin mukaista tsto-softaa, niin Microsoftilla ei sellaista toistaiseksi ole tarjolla lainkaan ja ens keväästä (?) lähtienkin vain odf:llä varustettuja tuotteita...!!!
Aikas mielenkiintoinen jutska :)
Ms sai standardin - mutta ei standardia tuotetta!
-
Yksi oleellinen kysymys:
Voiko näillä MS tuotteilla myös tallentaa Open Document Formaatissa? Pelkkä lukeminenhan ei riitä.
-
Yksi oleellinen kysymys:
Voiko näillä MS tuotteilla myös tallentaa Open Document Formaatissa? Pelkkä lukeminenhan ei riitä.
luulisin niin, ei pelkästä lukumahdollisuudesta ole mitään hyötyä, ihan yhtähyvin voisi työstää OO.orgissa .doc -tiedostoja ja sitten avata ne M$ Wordissa.
-
Onko lähes kaikilta on jäänyt huomaamatta, että niiden seuraava Office painos ei siis tule noudattamaan niiden omaa standardia vaan käyttää sitä heidän rikkinäistä standardin kehitelmäänsä oletuksena?
-
Onko lähes kaikilta on jäänyt huomaamatta, että niiden seuraava Office painos ei siis tule noudattamaan niiden omaa standardia vaan käyttää sitä heidän rikkinäistä standardin kehitelmäänsä oletuksena?
ei ainakaan ihan kaikilta - kts kommenttini tuolta ylenpää
MS sai standardin - mutt ei standardituotetta...
siks kaiketi se joutuukin ottamaan odf- formaatin, jotta vois tehdä kauppaa myös julkisen hallinnon kanssa. Julkispuoli kun on monissa paikoin alkanut vaatia standardin mukaisia tuotteita.
-
Onko lähes kaikilta on jäänyt huomaamatta, että niiden seuraava Office painos ei siis tule noudattamaan niiden omaa standardia vaan käyttää sitä heidän rikkinäistä standardin kehitelmäänsä oletuksena?
Onhan se jännä että MS ajoi standardia kovasti läpi ja nyt ooxml on toistaiseksi jäämässä toteutuksetta (siis MS:kin tekee sen vasta myöhemmin). Ellei Novell jatka sen sisällyttämistä OpenOfficeen. Hilpeäähän olisi jos OO olisi jossain vaiheessa ainoa joka toteuttaa molemmat standardit ja MS Office ei kumpaakaan.. Toistaalta ei olisi edes kovin yllättävää.
r
-
Tunteeko kukaan Siposen Akia ?
Ei tainnu tulla yllätystä kuitenkaan... ???
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1401434 (http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1401434)
-
Tunteeko kukaan Siposen Akia ?
Ei tainnu tulla yllätystä kuitenkaan... ???
http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1401434 (http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1401434)
Tunnen tai oikeammin tiedän, koska istumme/kuulumme samaan SFS:n (Suomen standardointiliitto) ooxml-standardin seurantaryhmään.
Fiksu mies, mutt sidottu (silloin päätöksenteossa) valtionvarainministeriön kantaan. Ja toimi todella ammattimaisesti sen kannan mukaisesti kokousta johtaessaankin.
Mutta niin hyvin en tunne, että tietäisin hänen omaa, henkilökohtaista kantaansa asiaan, vaikka olemme useita kertoja keskustelleet aiheesta ja siihen liittyvistä.
-
Kiitos Jake !
Meni ameriikkalaiset näppylät tänään jostain hauskasta syystä ainokaisiks oletuksiks... kesti vähän.
Jäi vähän ällistyttämään tää koko ählinki. Sori.
valtionvarainministeriön kantaan.
Mikäs se semmonen kanta on? :o Oliko äijä siel kenties duunissa...
Fiksu mies, mutt sidottu
Kuka sitoi. Tuo ministeriö kenties... montaks niitä on tässä pienessä Suomessa?
Vai se liitto? SFS?
Sitojia siis?
Tai ministereitä...
ennen niil ol ees munaa...
ooxml-standardin seurantaryhmään.
Onko sillä porukalla lupa pitää ääntä...? Vai vain...
Ja toimi todella ammattimaisesti
HeH. Varmasti.
Mutta.
Onkos ne pöytäkirjat julkisia?
Mutta niin hyvin en tunne
Kukaan ei tunne... ketään... koskaan... missään... niin hyvin. :)
Kysyy nimimerkki epätietoinen tiedontarpeessa oleva entinen "lasiliippari", joka kohta älähtää ... jossei tää homma ala pätkääkään järkiintyä...
Sitäennen jään päivittelemään. ;)
-
en tiedä, kannattaisko ton tason komme3nttiin edes vastata, jos et ymmärrä kenen kantaan valtionvaraiministeriön virkamies on sidottu. Eli suuri osa päätöksen teossa mukana olleista oli jonkun organisaation edustajia ja toivat tietty sen organisaation kannan julki. OK?
SFS on se organisaatio, joka edustaa Suomea ISO:n päätöksen teossa. Ja SFS:n kanta muodostettiin sitä varten kokoonkutsutussa tilaisuudessa, josta minä ja joku muukin kertoi myös tällä foorumilla.
Mutta eipä ooxml:n standardointi kovin montaa kiinnostanut, päätellen 'keskustelun' yksisuuntaisuudesta ja tilaisuuden vähäisestä opensource-porukan määrästä. Wintoosalaisia ja ooxml:n standardisoinnin kannattajia oli kolminkertainen määrä siinä avoimessa, päättävässä kokouksessa mennä talvena.
Nyt on myöhäistä kakistella kun perunat on jo housuissa!
Mutt kyll tietty hä(r)mäläisiä täytyy ilmeisesti yrittää ymmärtää, niinkuin silloin sodan aikanakin kuulemma, kun eivät ehtineet mukaan, vaan piti pistää pystyyn vielä jatkosotakin... mutt sehän onkin taas vallan toinen juttu ;)
ps. Muistaakseni vain Mireabilis oy (mun ääni), Effi, Coss ja oikeusministeriö olivat ooxml:n standadointia vastaan.
Mutt senkin olis kyllä pitänyt riittää ei kantaa-kannanotoksi. Nyt Suomen kannaksi väännettiin hyväksyvä.
Ja siitä kirjautin pöytäkirjaan eriävän mielipiteeni, jota SFS ei milloinkaan saattanut ISO:n tietoon.